Gunners Flying on Emirates 06-07

[unreal]

Huh.

Kirjoitetaanpa muutama ajatus näin kun vielä on pelifiilikset päällä.

Täytyy sanoa minusta kokonaisuutena ja rehdisti, että nyt oli vähän tuuriakin mukana, että pisteet tulivat kotiin. Tilanteet menivät toki kokonaisuudessaan Arsulle ja voitto oli ansaittu, mutta huonommalla munkilla joku Charltonin paikoista olisi mennyt sisään tai dumari viheltänyt Gallasin käsipelin alueella. Vastapainoksi jäi kyllä käsivirhe ensimmäisellä jaksolla toiseen suuntaan viheltämättä, mutta Gallasin tilanne oli toki selkeämpi rike.

Vähän huolestuttavaa oli toisella jaksolla pelaamisen loppuminen tyystin maalin jälkeen, ehkä väsymystä "peliruuhkasta", ehkä turhaa harhaluuloa, että homma on hoidettu? Oli mitä oli, niin parempia jengejä vastaan moiseen ei ole varaa ja lähellä oli, ettei tänäänkin kostautunut. Kokonaisuudessaan pelaaminen ei ollut tänään mitenkään hyvää, tosin objektiivista arviota on hankala antaa, kun mielessä on ensisijaisesti huono toinen jakso. Puolustus oli ihmeen epävarma, virheitä sattui vähän joka miehelle. En haluaisi erityisesti arvostella Hoytea, joka on täällä jo keppiä saanut ihan riittävästi nuoreksi mieheksi, mutta kyllä taas mieleen jäi useita virheitä puolustuspäässä ja hyökkäyspäässä luvattoman heikkoa suorittamista. Tänään kyllä myös keskuspuolustus komppasi hyvin puolustupäässä, en tiedä, haittasiko loukkaantumisen Gallasin peliä, mutta hieman oli epävarmaa silläkin suunnalla. Samoin yleensä niin varma Toure haparoi pariin kertaa ihmeellisesti.

Keskikentältä Ljunkka oli väkisinkin vähän suurennuslasin alla, koska avauspaikka jotakuinkin heikon CL-matsin jälkeen oli hiukan ihmeellinen. Ehkä kyseessä oli jonkin sortin rotaatio, mutta siinä tapauksessa olisi voinut kuvitella myöskin muiden penkkimiesten (Beast etunenässä) saavan peliaikaa. Oli miten oli, niin Ljungberg ei edelleenkään vakuuttanut, ehkä uusi rooli todellakin vaikuttaa niin paljon, ettei miestä osaa oikealla silmällä seurata, mutta jotenkin mieleen jäi vain kaatuilua, valitusta ja ponnettomia suorituksia. Kieltämättä Charlton myös pelasi äärimmäisen kovaa ja Ljunkka tuntui saavan sukille kohtuu hyvällä frekvenssillä. Muitten keskikenttämiesten suorituksista ei hirveästi jäänyt mieleen, Cesc oli muistaakseni ensi jaksolla ihan ok, mutta toisella meni muun joukkueen mukana alaspäin.

Kärjistä Van Persien loistavat onnistumiset tietenkin lämmittävät mieltä. Tosin en kyllä oikein saanut selville, pelasiko RvP enemmänkin piilokärkenä ja ennenkaikkea vasemmalla ja Henry yksin varsinaisena kärkenä, mutta väliäkö tuolla. Kapteeni itse ei ehkä ole vieläkään parhaimmillaan, Hlebin järjestämästä paikasta TH viimeistelee yleensä kliinisen varmasti. Muutenkaan peli ei ollut mieheltä mitenkään ihmeellinen, joskaan ei Henkka joukkueen huonoimpiakaan ollut.

Loppukaneettina: kolme tärkeää pistettä, varsinkin kun Chelski ja Pool suhmuroivat, se on tietenkin tärkeää. Toivotaan, että pelitemmon romahdus toisella jaksolla oli vain tilapäistä väsymystä tai mukajärkevää säästelyä ja seuraavassa pelissä moista ei enää nähdä.

[Tresjoli]

Hleb oli aivan huikea tänään. Selvästi Arsenalin paras pelaaja. 

Henrykin rupesi jo vähän näyttämään itseltään, mutta viimeistely ei vielä oikein nappaa. Pallon hakeminen ja sen kanssa juoksu olivat kuitenkin jo lähes sitä totuttua tasoa.

RvP nyt ei ollut mitenkään järisyttävän hyvä maaleja lukuunottamatta, mutta mitäpä muutakaan kärjeltä oikeasti voi pyytää? Toinen maali oli käsittämättömän hieno henkilökohtainen suoritus. Tuollaisilla niitä tiukkoja matseja juuri ratkaistaan.

[el_Diablo]

van persien olisi kyllä joku tiukempi tuomari ajanut ulos jo ennen maalejaan. aivan käsittämätön potku paksureiden jaloille. ei tuolle tainnut olla edes mitään syytä, sillä rvp:tä ei kai kukaan ollut pahemmin potkinut jaloille tuossa vaiheessa. eikä puolen tunnin jälkeen pitäisi olla vielä mitään erityisiä turhaumiakaan.

toki maalit kuittaavat paljon, mutta aivan yhtä hyvin olisi voinut olla pihalla jo ½ tunnin pelin jälkeen.

charltonin maali meni sitten taas hoyten piikkiin, mikäli tilanne ei siis ollut paitsio. siitä yhdestä kuvakulmasta näki, kuinka kaveri jatkoi ylöspäin lönköttelyä, vaikka pallo oli jo tulossa takaisinpäin kohti hasselbainkia. toki koko puolustuslinja pelasi niin päin persettä, ettei hoyten syyllisyys maaliin paljon paina, samanlaisia virheitä tekivät kaikki koloa myöden, mutta onneksi charltonin hyökkääjät paksureiden johdolla armahtivat.

toisaalta ei pulustuskaan paljon saanut apuja toisella puoliajalla, kun koko joukkue keskittyi surffailuun. tuollaisen voisi ymmärtää, jos peli olisi jo selvä, mutta yhden maalin johto ei todellakaan riitä siihen. käsittämätöntä paskaa.

hleb ja lehmann olivat hyviä, ja van persien toinen maali huikea suoritus. eipä tuosta paljon muuta kehuttavaa löydy.

[Lisbie]

No onko nyt hjuva fiilis? 

[Robin]

Lehmannille pitää nostaa hattua. Kaveri pelaa huikealla tasolla ottelusta toiseen, vaikka koko muu joukkue pelaa päin p:tä. Tänäänkin huikea torjunta alakulmasta.

[DB]

Jumalauta mikä maali! Olipahan todella hieno laukaus. Eikä ensimmäinenkään huono ollut, Hlebiltä loistava esityö. Toivottavasti se ketsuppipullo nyt todella aukesi van Persien osalta ja maaleja rupeaa putoilemaan tasaiseen tahtiin. Ebouekin on viime peleissä esittänyt sen suuntaisia otteita, että keskitykset alkavat löytää osoitteen, kuten tänään nähtiin. Muutenkin keskityksien kautta rakennettuja maaleja on nähty alkukauden aikana jo useampi kun niitä ei viime vuosina ole tullut juuri ollenkaan.

3 pistettä plakkariin, se on tärkeintä. 

[Lisbie]

Mitäs mieltä olitte meidän esityksestä? Oliko teitille ansaittu voitto jne? 

[temetainio]

Lisb, älä viitti kiusaa 

[unreal]

Mitäs mieltä olitte meidän esityksestä? Oliko teitille ansaittu voitto jne? 

Charlton oli ehkä parempi kuin odotin, varsinkin toisella jaksolla, mutta kyllä suurin osa Charltonin "hyvyyttä" oli tuo meidän huonous tai täydellinen pelaamisen lopettaminen toisen jakson jälkeen. Löysäily meinasi kostautua, siinä mielessä onni oli mukana, että kolme pistettä tuli kotiin.

Mikä nyt on ansaittua ja mikä ei, vaikea noista on sanoa, kolme pistettä tulee tekemällä enemmän maaleja kuin kaveri. Laukaukset selkeästi Arsenalille, kulmat Arsenalille ja vastustajalle yli tuplamäärä rikkeitä, kaipa se jotain sanoo. Huono esitys silti, huomionarvoita kuitenkin että silläkin tuli ne pisteet. Viime kaudella noilla heikoilla peleillä ei kyllä voittoja otettu, joten jossain ollaan kehitytty.

[el_Diablo]

Charlton oli ehkä parempi kuin odotin, varsinkin toisella jaksolla, mutta kyllä suurin osa Charltonin "hyvyyttä" oli tuo meidän huonous tai täydellinen pelaamisen lopettaminen toisen jakson jälkeen. Löysäily meinasi kostautua, siinä mielessä onni oli mukana, että kolme pistettä tuli kotiin.

Mikä nyt on ansaittua ja mikä ei, vaikea noista on sanoa, kolme pistettä tulee tekemällä enemmän maaleja kuin kaveri. Laukaukset selkeästi Arsenalille, kulmat Arsenalille ja vastustajalle yli tuplamäärä rikkeitä, kaipa se jotain sanoo. Huono esitys silti, huomionarvoita kuitenkin että silläkin tuli ne pisteet. Viime kaudella noilla heikoilla peleillä ei kyllä voittoja otettu, joten jossain ollaan kehitytty.

samaa mieltä, kyllä arsenal oli parempi, vaikkei sekään olisi kyllä täysiä pisteitä surffailullaan ansainnut..

[Lisbie]

Charlton oli ehkä parempi kuin odotin, varsinkin toisella jaksolla, mutta kyllä suurin osa Charltonin "hyvyyttä" oli tuo meidän huonous tai täydellinen pelaamisen lopettaminen toisen jakson jälkeen. Löysäily meinasi kostautua, siinä mielessä onni oli mukana, että kolme pistettä tuli kotiin.

Mikä nyt on ansaittua ja mikä ei, vaikea noista on sanoa, kolme pistettä tulee tekemällä enemmän maaleja kuin kaveri. Laukaukset selkeästi Arsenalille, kulmat Arsenalille ja vastustajalle yli tuplamäärä rikkeitä, kaipa se jotain sanoo. Huono esitys silti, huomionarvoita kuitenkin että silläkin tuli ne pisteet. Viime kaudella noilla heikoilla peleillä ei kyllä voittoja otettu, joten jossain ollaan kehitytty.

Toki, mutta väitän, että Charltonin voitto olisi ollut yhtä ansaittu kuin Arsenalin...   Ja entäs jos Chelsii ja ManUu vastaan tuomari antaa oikeutetut punaiset Hoyten ja V.Persien rikkeistä ja viheltää rankkarit jos Gallas leikkii leemannii? What you think the next happen then? Ja myönnän, että tämä on katkeran (pikku-)Charlton-fanin tilitystä. Saatana... Ymmärrätte, että vähän syö miestä.  :

[unreal]

Toki, mutta väitän, että Charltonin voitto olisi ollut yhtä ansaittu kuin Arsenalin...  Ja entäs jos Chelsii ja ManUu vastaan tuomari antaa oikeutetut punaiset Hoyten ja V.Persien rikkeistä ja viheltää rankkarit jos Gallas leikkii leemannii? What you think the next happen then? Ja myönnän, että tämä on katkeran (pikku-)Charlton-fanin tilitystä. Saatana... Ymmärrätte, että vähän syö miestä.  :

Hoyten? Olihan se huono, mutta ei kait siitä punaista ansaitse?

ManUa rankkarin vaara on kyllä ilmeinen, varsinkin jos Riley on pillissä. Onneksi Traffordin matsi meni jo ja Riley ei ollut pillissä. Chelseata vastaan ei ole hätää, jos läski vetää pilkkuja.

[Sein Caledon]

Hoyte tuli pelin alussa Lisbietä jaloille raisun puoleisesti. Ei nyt suoran punaisen paikka, mutta olisi siitä kortin voinut antaa. Nythän tilannetta ei edes vihelletty. RvP:n viikate näytti niin koomiselta, että olisikohan mies itse menettänyt tasapainon kun tuli hasselpähkinää koiville? Ei noista punaisia anneta. Gallasin käsi oli selvä pilkku. Ihme ettei sitä nähty. Itse pelissä Arsenal oli selvästi parempi. Charltonin kannattajat voivat jossitella vain yksittäisiä tilanteita.

Peli oli lopulta aika tiukka, vaikka tuollaisella pallonhallinnalla oltaisiin voitu tehdä ratkaisut jo ensimmäisen puolen tunnin aikana. Nyt tehtiin homma vaikeimman kautta ja annettiin Charltonille liikaa mahdollisuuksia. Eilen oli onni myötä, mutta niin ei ole aina eikä tällaisia esityksiä saa tulla jatkossa. Ensimmäisen puoliajan pelissä oli paljon samaa kuin alkukauden nyhjäyksissä. Toisella puoliajalla loppui sitten yrityskin.

Hleb oli loistava kuten täällä on jo todettu. Ensimmäisen maalin alustuksessa oli jotain samaa magiaa kuin Dennis Bergkampin pallonhallinnassa. Samoin Lehmann jatkaa tärkeitä pelastuksia. RvP sai nyt kaksi alle ja toivottavasti se näkyy seuraavissa peleissä.

[J.P. Sarja]

Toki tuuria tarvittiin voittoon ja rutkasti, mutta kuten aiemminkin olen sanonut niin hyvä tuuri kuuluu hyvän joukkueen ominaisuuksiin. Esitykset ovat paranemaan päin, vaikka näitä alemman keskikastin joukkueita vastaan näyttääkin todella tiukkaa tekevän.

Joku jo tuossa jotain kyselikin RvP:n pelipaikasta, itsestä ainakin vaikutti että pelasi laiturina. Mitäs mieltä muut..? Nousi toki voimakkaasti mutta nuo nousutkin vaikutti vähän sellaisilta Freddien kanssa vuorotteluilta, että jos toinen nousee niin toinen vähän varmistelee.

Hoytesta joutuu taas jossain määrin olemaan eri mieltä, itse näin jo useita hyvällä sijoittumisella estettyjä vastustajan tilanteita sekä jokusen hyvän taklauksenkin ja vaikka hyökkäyspäässä (ilmeisen surkea vasuri?) ei ratkaisut juuri mitään olekaan, niin silti tekee muille pelaajille hyvin tilaa terävillä juoksuillaan. Ei Hoyte mitään erinomaista peliä pelannut, mut mielestäni ihan samalla tasolla muun suht. haparoivan puolustuslinjan kanssa.

Hleb oli kyllä erittäin hyvä, olisiko tämä kaveri nyt vihdoin puhkeamassa kukkaan? Samaa joutuu sanomaan Ebouesta, tulikos sieltä jälleen maalisyöttö jälkimmäiseen maaliin? Taitaa aika selkeä ykkönen olla maalisyöttöjen muodossa Eboue tällä hetkellä, kuka olisi vielä hetki sitten uskonut!

Tässä vaiheessa täytyy siis sanoa, että viime syksyn yksi ylisuorittajista eli Lauren tulee olemaan todella tiukilla paluunsa jälkeen. Itse en millään jaksa uskoa siirtämistä keskikentän keskustaan, pelannut aina laidalla ja tullee aina siellä pelaamaan. On toki puolustussuuntaan parempi ja varmempi kuin Eboue, mutta olisiko jo ensi kesänä edessä siirto espanjaan kun Ebouellekin löytyy kirittäjä mallia Gilbert ja Hoytekin pystyy jotenkuten komppailemaan? Uskoisin että tuo oikea laitapakki on Hoytellekin se ideaalein paikka.

Tärkeät kolme pistettä toki, mutta mielestäni tuon mallin löysäily on tuomittavaa. Tässä taas kaipaa sitä joukkueen herättelijää, joka käy jokaista löysäilijää potkaisemassa pari kertaa persauksille. Ikävä kyllä sellaista ei tällä hetkellä ringistä vaan millään löydy. Edes yksi isähahmo ja kurin pitäjä mallia Keown olisi kyllä elintärkeää tuolle porukalle. Pelaaja, joka omalla esimerkillään herättelee koko muuta rinkiä pelaamaan. Nimiehdotuksia tässä vaiheessa taitaa tosin olla aika turha heittelemään, muuten kuin että voisikohan Diabystä olla tuohon..?

Mutta, kolme pistettä on aina kolme pistettä ja tästä on taas hyvä jatkaa seuraaviin koitoksiin

[Kansio]

Hoyte tuli pelin alussa Lisbietä jaloille raisun puoleisesti. Ei nyt suoran punaisen paikka, mutta olisi siitä kortin voinut antaa. Nythän tilannetta ei edes vihelletty. RvP:n viikate näytti niin koomiselta, että olisikohan mies itse menettänyt tasapainon kun tuli hasselpähkinää koiville? Ei noista punaisia anneta.

Just. Varsinainen asiantuntija jälleen äänessä. 

[Larsenal]

Silmiinpistävää oli se, ettei hyökkäyksen keskustasta taaskaan löytynyt ketään. Ainoastaan Adebayor näyttäisi olevan tähän roolitukseen sopiva. Monta kertaa oikealta laidalta tuli hyvä pallo parhaalle maalintekopaikalle - mutta ketään ei kiinnostanut. vanP pelasi kovasti vasemmalla; Cesc ja Hleb kyttäilevät boksin ulkopuolella ja Henry - niin, Henry menee näköjään missä miestä huvittaa. Sinänsä Henryn vapaa rooli on ihan oikein, mutta pitäisi pitää huolta siitä, että sinne laatikkoonkin jäisi joku tökkimään palloja sisään. Tässä mielessä vanP:n ja Henryn peluuttaminen on vähän haaskausta. Molemmilla kun näyttää olevan saman sortin ideologia. Kovasti odotin myös Ljunkan rynnimisiä boksiin. Kovasta vauhdista polvella - niinhän Frddie on maalinsa tehnyt. Mutta tällä hetkellä punatulkusta ei ole oikein mihinkään. Mozardinhoa varmaan lepuuteltiin, muutoin hän on ilmiselvästi vaihtoehto nro uno vasemmalle.

Näyttää muuten näin lokakuun 1. päivänä aika paljon paremmalta kuin syyskuun alussa. 

[J.P. Sarja]

Jep, kyllähän Ade olisi ehkä se ideaalein vaihtoehto ainakin yksinäiseksi kärjeksi, mutta mielestäni ManU-ottelua lukuunottamatta on pelannut varsin heikosti. Tuo ryhmitys kyllä tuollaista selkeää piikkiä vähän huutaa. Ade ei oikein ole päässyt siihen vireeseen, jolla muutaman ensimmäisen ottelunsa aloitti. Toisaalta nyt kun Eboue näyttäisi saaneen nuo keskityksensä hyvälle tasolle olisi mukava nähdä Ade tai Beast noista nauttimassa.

Näyttää muuten näin lokakuun 1. päivänä aika paljon paremmalta kuin syyskuun alussa. 

Näin on

[Fin_Gooner]

Hoyte tuli pelin alussa Lisbietä jaloille raisun puoleisesti. Ei nyt suoran punaisen paikka, mutta olisi siitä kortin voinut antaa. Nythän tilannetta ei edes vihelletty. RvP:n viikate näytti niin koomiselta, että olisikohan mies itse menettänyt tasapainon kun tuli hasselpähkinää koiville? Ei noista punaisia anneta.

No ei todellakaan anneta, eikä varsinkaan suoria. Hidastuksista vaikutti, että Hasselpähkinä tökki kyynärpäällä RvP:tä, josta tämä ilmeisesti suuttui ja lanasi tunkkireiden  ;D.

[Dial Square FC]

Taas JPnumerosara näkee pelin eri tavalla kuin minä ainakin Hoyten osalta. Ehdottomasti Arsenalin heikoin lenkki, osallinen maaliin ja päästi laidaltaan miehiä tulemaan täysin vapaasti. Sijoittuu täysin väärin.

[J.P. Sarja]

Taas JPnumerosara näkee pelin eri tavalla kuin minä ainakin Hoyten osalta. Ehdottomasti Arsenalin heikoin lenkki, osallinen maaliin ja päästi laidaltaan miehiä tulemaan täysin vapaasti. Sijoittuu täysin väärin.

Jotenkin monilla tuntuu olevan jonkinnäköistä ennakkoasennetta Hoytea vastaan. Eihän se mielestäni hyvin pelannut, mutta ei nyt mitenkään huonostikaan - samaa tasoa epävarman puolustuslinjan kanssa ja mielestäni se, että tuolla kokemuksella Arsenalin ykkösringistä pelaa samalla tasolla kuin Gallas, Eboue tai Kolo on jo melko hyvä merkki.

Lähinnä toivon että niiden heikkojen suoritusten lisäksi nähdään myös ne positiiviset, kuten esimerkiksi nuo erittäin hyvin muille tilaa tekevät nousut, hyvät katkot ja taklaukset, joita myös mm. viime pelissä nähtiin.

Vasenta jalkaa Hoyte ei uskalla käyttää ja tuskin se kovinkaan kummoinen on, joten melko turha lähteä vasempana laitapakkina pelatessaan huutelemaan minkään loistokeskitysten perään.

Itse en näitä Hoytea, Beastia ja muita lähde missään nimessä tuomitsemaan ennen kuin on se vähintään parikymmentä täyttä ottelua takana. Jokainen toki tavallaan ja tottahan se on että varsin haparoivia nuo Hoyten otteet ovat olleet, toisaalta ei mitään eroa esim. Senderosin tai Djouroun ensimmäisiin otteluihin virheiden määrässä - ainakaan hälyyttävää eroa.

Omasta mielestäni oikeastaan jokainen ottelu on ollut vähän parempi ja mikäpä nuorta kaveria paremmin kehittäisi kuin kovat ottelut huippujoukkueessa. Toisaalta jos tuon parinkymmenen ottelun jälkeen jatketaan samalla tasolla kuin nyt olen kyllä valmis hyppäämään Hoyten dissaajien bandwagoniin.

[unreal]

Minusta taas tuntuu, että Hoyte saa puukkoa lähinnä siksi, että on kuitenkin "jo" 21-vuotias, eikä ole onnistunut pelaamaan yhtä kovalla tasolla, kuin esimerkiksi muutamat häntä nuoremmat pelaajat. Eli odotukset lienevät jopa kohtuuttomat, koska näistä Hoytea nuoremmista kavereista on todennäköisesti tulossa maailman valioita pelipaikallaan. Hoyte ei ole ainakaan vielä osoittanut sellaisia ominaisuuksia, mutta uskon kyllä että ihan hyvä valioliigapelaaja miehestä vielä saadaan.

Eli, olen valmis antamaan edelleen pojalle aikaa, mutta pidän silti itselläni oikeuden kritisoida suorituksia, kun aihetta on, ei se tarkoita, etteikö uskoa olisi. Kyllä minusta pelaajan suorituksia pitää voida rehellisesti arvostella, oli nuori ja kokematon tai ei.

[el_Diablo]

.. reyes urheilukanavalla. tuskin olisi jose antoniollekaan tullut niin ikävä kotiin lontoosta, jos tuomarilinja olisi ollut englannissa samanlainen kuin espanjassa..

[Fin_Gooner]

.. reyes urheilukanavalla. tuskin olisi jose antoniollekaan tullut niin ikävä kotiin lontoosta, jos tuomarilinja olisi ollut englannissa samanlainen kuin espanjassa..

Joo, oli kyllä melkoista skeidaa koko peli. Pilli soi aina kun kaverit vain keksivät kaatua. Ja nehän ovat kekseliäitä poikia.

[J.P. Sarja]

Minusta taas tuntuu, että Hoyte saa puukkoa lähinnä siksi, että on kuitenkin "jo" 21-vuotias, eikä ole onnistunut pelaamaan yhtä kovalla tasolla, kuin esimerkiksi muutamat häntä nuoremmat pelaajat. Eli odotukset lienevät jopa kohtuuttomat, koska näistä Hoytea nuoremmista kavereista on todennäköisesti tulossa maailman valioita pelipaikallaan. Hoyte ei ole ainakaan vielä osoittanut sellaisia ominaisuuksia, mutta uskon kyllä että ihan hyvä valioliigapelaaja miehestä vielä saadaan.

Eli, olen valmis antamaan edelleen pojalle aikaa, mutta pidän silti itselläni oikeuden kritisoida suorituksia, kun aihetta on, ei se tarkoita, etteikö uskoa olisi. Kyllä minusta pelaajan suorituksia pitää voida rehellisesti arvostella, oli nuori ja kokematon tai ei.

Onhan tuo ikäkin tottakai yksi tekijä, mutta katsokaa nyt miten paljon hitaammin vaikka jotain Beastia ajetaan sisään tai kuinka kauan Hlebillä, Adella, Reyesillä ja kumppaneilla meni ennenkuin tottuivat Arsenalin pelitapaan ja pelirytmiin. Hoytella ei todellakaan ole montaa ottelua huippujoukkueessa takana. Muista vasemmista laitapakeista esim. Evralla on mennyt myös totutteluun todella kauan, eikä tuo ole todellakaan edes se Hoyten ns. omin pelipaikka.

Mutta tottakai kritisoida saa ja pitääkin, ei yksikään pelaaja saa olla kritiikin yläpuolella. Tai alapuolella :

.. reyes urheilukanavalla. tuskin olisi jose antoniollekaan tullut niin ikävä kotiin lontoosta, jos tuomarilinja olisi ollut englannissa samanlainen kuin espanjassa..

Joo, oli kyllä melkoista skeidaa koko peli. Pilli soi aina kun kaverit vain keksivät kaatua. Ja nehän ovat kekseliäitä poikia.

Tässä nyt on yksi hyvä pointti miksi itse olen lädien puolestapuhuja, maassa maan tavalla ja kovin usein voi tapahtua etenkin näillä etelänhetelmillä kuten Reyesillä niin ettei koskaan saa itsestään kaikkea Valjussa irti.

[Wilf Copping]

Omituista kyllä kovin harva näkee noita Hoyten lueteltuja hyviä tekoja. Sekä Suomen palstoilla että Englannin hänen suorituksensa on lytätty varsin suurella ylivoimalla, eivät lädikannattajatkaan armoa näytä antavan.  Poikkeuksiakin on tottakai, onhan täälläkin ainakin yksi? Mutta "heikoin lenkki" on ehdottomasti tällä hetkellä kuvaavin ja suosituin.

Se on eri asia, mihin hänestä on vaikkapa kolmen tai viiden vuoden kuluttua. Aivan eri asia on myös se, mikä on hänelle paras paikka kehittyä sille maksimitasolleen. Nyt on varmasti aika lähellä Titus Bramblen kohtalo, liian kovaan paikkaan heitetty ja itseluottamus on lopullisesti tuhottu, lupaava jalkapalloura taantunut taaperrukseksi. Ironista kyllä, että Arsenalilla ei ole suuremmin rahaa kiinni Hoytessa toisin kuin Newcastlella Bramblessa, joten hänestä on helpompi vähin äänin luopua otteiden ollessa mitä on. Mutta vasta kauden jälkeen, eihän tuo rinki mitenkään liian isolta näytä. Ja onhan näitä vaatimattoman alun jälkeisiä tuhkimotarinoita nähty, keväällä hyviä pelejä ja uutta sopimusta? No ehkei tässä tapauksessa.