Faradorn
Poissa
|
 |
Vastaus #1700 : 12.11.2006 klo 20:23:37 |
|
Kerrassaan upea voitto! Ja kun hyökkääjät eivät niitä maaleja tee,niin pakit hoitavat homman... 
|
|
|
|
|
Fin_Gooner
Poissa
|
 |
Vastaus #1701 : 12.11.2006 klo 20:29:47 |
|
Ahh, makia voitto.
Mutta asiaan. Arsenal ei nykykuosissa voi voittaa muita kuin Poolin kaltaisia joukkueita, siis joukkueita, joilla on kovat luulot itsestään mutta kovin vähän substanssia. Paradoksaalisesti Arsu on mielestäni juuri samanlainen joukkue. On Henkka ja Cesc ja uus stadioni ja pelityyli on sexyfloattinkia jne. Mutta yleisilmeeltään joukkue on vähän kallellaan sellaiseen puoliammattilaiseen globetrotter meininkiin. Ihanku ei ihan tosissaan pelattaisi. Tänään kun sitten syöttöpelikin kusi aivan järkyttävällä tavalla näytti välillä siltä kuin katsoisi jotain junnupeliä (mikä ei toki ole niin kaukana totuudesta).
Ääh, ehdottomasti liian negatiivinen arvio. Syöttöpeli toimi välillä oikeinkin mallikkaasti, ja kyllähän Liverpoolin pelaajilla sen verta tasoa löytyy että he edes puolustaa jonkin verran osaavat. Silti Puppeleiden puolustus revittiin pari kertaa täysin palasiksi. Henry on ehkä ainoa pelaaja joukkueesta, joka ei joka tilanteessa näytä pelaavan täysin tosissaan (tänään tilanne oli tosin eri ja Tiri taisteli välillä ihan tosissaankin). Samalla "sexyfloattinkilla" pudotettiin kuitenkin viime kaudella koviakin joukkueita UCL:ssa ja voitettiin ManU vieraissa tuossa jokin aikaa sitten, että ei siinä täysin metsässä olla.
|
|
|
|
|
poolsince79
Poissa
|
 |
Vastaus #1702 : 12.11.2006 klo 20:38:53 |
|
No niin JP,niinhän siinä kävi kuten ounasteltiin.Ehkä lukemat repes pelitapahtumiin nähden isoiksi,mutta eipä paljon seliteltävää.Arsenal antoi oppitunnin puolustuspelaamisen tiiviydestä ja maalinteon helppoudesta.Ei auta kuin suunnata katseet siihen neljänteen sijaan,uskon kaikesta huolimatta,että siihen edes pystytään.
|
|
|
|
|
14
Poissa
|
 |
Vastaus #1703 : 12.11.2006 klo 20:54:51 |
|
Pakko sanoa, että en usko mestaruustaisteluun tällä kaudella. Arsenalin otteet ovat liian häilyviä mestaruudesta taistelemiseen. Hyökkäyspelissä palikat ovat sekaisin, vaikka Liverpool tänään kaatuikin 3-0.
Siitä huolimatta, jos taulukkoa katsoo, niin tilanne ei ole Arsenalin kannalta tällä hetkellä täysin toivoton. Kaikki katsovat pelkästään pisteitä ja tuomitsevat Arsenalin jo pois mestaruustaistelusta. Arsulla on kuitenkin 2 rästipeliä tuloillaan. Jos Arsenal kykenee voittamaan nämä ottelut, niin Arsenal ei ole niin kaukana kärjestä, että mestaruustaistelu olisi menetetty.
Toivotaan ihmeitä. Taitoa on, palaset pitää vain saada loksahtamaan paikalleen. Joukkue on uusiutunut liian paljon, liian lyhyessä ajassa ja on selvä, että vie aikansa ennenkuin roolit selkeytyvät ja paras pelisysteemi löytyy. Taulukkoa katsomalla mestaruustaistelu ei kuitenkaan ole vielä menetetty.
|
|
|
|
|
keveli
Poissa
|
 |
Vastaus #1704 : 12.11.2006 klo 20:56:09 |
|
Siitä huolimatta, jos taulukkoa katsoo, niin tilanne ei ole Arsenalin kannalta tällä hetkellä täysin toivoton. Kaikki katsovat pelkästään pisteitä ja tuomitsevat Arsenalin jo pois mestaruustaistelusta. Arsulla on kuitenkin 2 rästipeliä tuloillaan.
Ei kai niitä rästipelejä ole kuin yksi kuitenkaan?
|
|
|
|
|
14
Poissa
|
 |
Vastaus #1705 : 12.11.2006 klo 20:57:47 |
|
Ei kai niitä rästipelejä ole kuin yksi kuitenkaan?
Sky sportsin taulukkoa katselin. Voi olla, että se ei ole sitten päivittynyt vielä. Sen mukaan Arsenal on pelannut vasta 10 ottelua kun Manu on pelannut 12.
|
|
|
|
|
14
Poissa
|
 |
Vastaus #1706 : 12.11.2006 klo 20:59:11 |
|
Näköjään päivittyi saman tien. Noh, nyt on sitten yksi rästimatsi voitettavaa, että päästään kunnon takaa-ajoon.
|
|
|
|
|
kuupa
Poissa
|
 |
Vastaus #1707 : 12.11.2006 klo 21:10:51 |
|
Ei Arsu kuitenkaan mitenkään erityisen hyvin pelannut. Pool oli sysipaska, vailla mielikuvitusta ja henkeä. Huomionarvoista mielestäni oli Arsun viimeistelyprosentti. Todellisia maalipaikkoja ei kuitenkaan ollut kuin sellaiset 6-8 (olikohan noinkaan paljon?) ja niistä 3 sisään. Siitä pinnat! Henry nostattaa ainakin minun verenpaineen välillä huolestuttaviin lukemiin, ei voi mitään...Eniten ärsyttää kapussa tuo puolivaloilla pelailu ja se ikuinen käsien levittely. Jokainen hyökkäys pitäisi pelata hänen kauttaan ja hänen kauttaan syntyvän maalin pitää aina näyttää galaksit räjäyttävän upealta, mutta samalla naurettavan helpolta. Suoraviivaisuus, suoraviivaisuus...ainakin 0-0 tilanteessa. Minulle on aivan sama mitä herra Henry tekee 4-0 tilanteessa, mutta Vittu sitä tehokasta suoraviivaisuutta peliin 0-0:ssa! Flaminin ns. räkämaali (toki hienosti rakennettu Hleb & Fab kaksikolta) oli oiva osoitus tärkeästä 1-0 maalista: maata kyntäen kyljellään maalin edestä! Hyvä Flamini! Noh, hieno voitto silti 
|
|
|
|
|
Cesc
Poissa
|
 |
Vastaus #1708 : 12.11.2006 klo 21:19:50 |
|
On kivaa voittaa "huippu"joukkue, vaikka voitto olikin osittain Poolin huonouden ansiota. Toisaalta osa vastustajan huonoudesta voidaan laittaa oman joukkueen hyvyyden piikkiin.
Almunialla ei ollut paljon töitä. Puolustuspään pelaajat pelasivat hyvin. Clichy hävisi yhden kaksinkamppailun Pennantille ja muutama vaarallinen harhasyöttö tapahtui, mutta niiden syyllisiä en muista. Kaikki kunnostautuivat jossain määrin myös hyökkäyspäässä.
Flamini pelasi odotettua paremmin ja teki Arsenalille arvokkaan avausmaalin. Tällä en tietenkään tarkoita sitä, että Flamini olisi ollut hyvä. Gilbertoa en paljon huomannut, joten hän pelasi hyvän ottelun.
Hyökkäyspään pelaajista ainoa onnistuja oli Hleb. Henryäkin näytti kiinnostavan vähän alusta, mutta Arsenalin kaltaisessa yhden miehen joukkueessa yhden miehen olisi pelattava paremmin, tai muiden pelaajien pitäisi nostaa tasoaan, jos menestyksestä taisteltaisiin. Cesc oli keskinkertainen. JP:n kritiikki harhasyötöistä on oikeutettua, mutta puolustan Cesciä sen verran, että suurin osa harhasyötöistä oli ylöspäin suuntautuneita avaavia syöttöyrityksiä. Arsenal hallitsi keskikenttää , joten pelintekijäkin teki varmaan jotain oikein. Van Persielle ei oikein ole löytynyt Arsenalista roolia ja hän ei vaikuta kovin hyödylliseltä vasemmalla laidalla.
Edit: Todetaan vielä, että jos englannin maajoukkuetaso on luokkaa Gerrard, Carragher, Crouch, niin en kyllä osaa Arsenaliin lädejä kaivata.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.11.2006 klo 21:21:12 kirjoittanut Cesc »
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #1709 : 12.11.2006 klo 21:27:04 |
|
No niin JP,niinhän siinä kävi kuten ounasteltiin.Ehkä lukemat repes pelitapahtumiin nähden isoiksi,mutta eipä paljon seliteltävää.Arsenal antoi oppitunnin puolustuspelaamisen tiiviydestä ja maalinteon helppoudesta.Ei auta kuin suunnata katseet siihen neljänteen sijaan,uskon kaikesta huolimatta,että siihen edes pystytään.
Jep, eipä kumpikaan joukkue tänään mitään kummoisia esittänyt, onneksi näin omalta kannalta kuitenkin Arsenal näytti olevan kaikessa askeleen edellä. Mutta eiköhän tässä ole joukkueet jotka CL:n jämäpaikoista tiukimmin taistelevat.
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #1710 : 12.11.2006 klo 21:40:35 |
|
Cesc oli keskinkertainen. JP:n kritiikki harhasyötöistä on oikeutettua, mutta puolustan Cesciä sen verran, että suurin osa harhasyötöistä oli ylöspäin suuntautuneita avaavia syöttöyrityksiä. Arsenal hallitsi keskikenttää , joten pelintekijäkin teki varmaan jotain oikein. Van Persielle ei oikein ole löytynyt Arsenalista roolia ja hän ei vaikuta kovin hyödylliseltä vasemmalla laidalla.
Ehkä tuossa Cescissä rasittaa osaltaan ne valtavat odotukset jotka häneen kohdistuu ja ehkä myös tuo automaattinen paikka avauksessa vaikka esitykset ovat hyvinkin usein olleet varsin keskinkertaisia, toki myös loisto-otteluita on joukkoon mahtunut ei siinä mitään. Vaihtoehtoja tuohon pitäisi kuitenkin saada, ehkä Baptistasta ja Diabystä on tähän - tänään lisäksi myös helpot syötöt karkailivat mielestäni Cesciltä, jäivät liian taakse tai eri suuntaan kuin minne oma pelaaja oli juoksemassa. Suurimman osan keskikentän herruudesta pistän toki sen piikkiin, että siellä hääräsi ylimääräinen mies Flamini ja Poolin keskikentälle tuo miesylivoima oli liikaa. RvP:n osalta kyllä ihan samaa mieltä.. Miksi sen pitää siellä vasemmalla palloilla, kun oikea jalka on kuitenkin varsin vaatimaton ja laukaukset ehkä se paras ase? Lisäksi eihän siellä ole Henryn lisäksi ketään jatkamassa niitä palloja maaliin jos RvP on pallon kanssa laidalla, joten mielestäni menee melko pahasti hukkaan tuolla. Mutta, eiköhän tässä ole kritisoitu jo liikaakin hienon voiton ja erinomaisen tuloksen jälkeen. Jp ainakin nauttii nyt siitä 
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.11.2006 klo 21:42:17 kirjoittanut jp72672 »
|
|
|
|
|
14
Poissa
|
 |
Vastaus #1711 : 12.11.2006 klo 21:54:16 |
|
Suurimman osan keskikentän herruudesta pistän toki sen piikkiin, että siellä hääräsi ylimääräinen mies Flamini ja Poolin keskikentälle tuo miesylivoima oli liikaa.
Paitsi, että Flamini oli miltei näkymätön maalia lukuunottamatta ja silloin kuin näkyi niin yleensä hävisi pallon vastustajalle. Cescistä olen samaa mieltä Cescin kanssa  Ei Cescin esityksessä tänään ollut ihmeempää moittimista. West Ham ottelun löysät otteet eivät näkyneet ihmeemmin tässä ottelussa. Sellaisia syöttöjä mitä Cesc yleensä jakelee, niin on uskomatonta millä prosentilla ne yleensä napsahtelee oman pelaajan jalkaan. Harvoin näkee pelintekijää, joka jakaa läpi ottelun killeri syöttöjä pystyyn. Jos jossain ottelussa pari syöttöä menee vastustajalle, niin ei se ole surkeutta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.11.2006 klo 21:55:24 kirjoittanut 14 »
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #1712 : 12.11.2006 klo 21:57:08 |
|
Paitsi, että Flamini oli miltei näkymätön maalia lukuunottamatta ja silloin kuin näkyi niin yleensä hävisi pallon vastustajalle.
Pitihän se valtavalla kehonrakentajan kropallaan keskikentän keskustan tukossa ;D Toki tämä oli ottelu, jossa olisin halunnut Beastin todella nähdä tuossa Flaminin paikalla. Jos jossain ottelussa pari syöttöä menee vastustajalle, niin ei se ole surkeutta.
Cescin ainoa todellinen avu on kuitenkin nimenomaan nuo syötöt, toki ihan päteviä pystyynjuoksuja silloin tällöin mutta harvemmin hän noista palloa maaliin laittaa. Ehkä vähän eri lasein joidenkin kanssa tänään ottelua katsottu, kun Cescin onnistuneet syötöt (niin helpot kuin vaikeammatkin) ovat mielestäni laskettavissa yhden käden sormilla ja epäonnistuneiden laskemiseen ei varpaatkaan riitä. Pelintekijältä itse ainakin odotan hyvin paljon enemmän.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.11.2006 klo 22:00:37 kirjoittanut jp72672 »
|
|
|
|
|
14
Poissa
|
 |
Vastaus #1713 : 12.11.2006 klo 22:29:09 |
|
Joo. No ei Cesc tehnyt maalia tänään pystyyn juoksusta, mutta toki Hleb hänet poimi juuri tälläisestä juoksusta, minkä jälkeen Cesc syötti Flaminin maalin.
Cescin pelaaminen pääasiassa paranee kokoajan. En itsekkään pitänyt Cesciä valmiina avauskokoonpanon vakionaamaksi, kun Wenger hänet iski tähän rooliin, mutta huimin harppauksin Cesc on tuossa roolissaan kehittynyt. Nykyään hän on mielestäni hyvä ja valmis pelaamaan keskikentällä, vaikka kaikesta näkee ettei hänen kehityksensä ole vielä edes loppunut. Kuitenkin verrattuna siihen, mitä Cesc oli kaksi vuotta sitten, niin tänä päivänä Cesc ei pelkästään syötä, vaan tekee tehokkaita nousuja, eikä puolustustyöskentelyssäkään enää ole paljon moitittavaa. Ainakaan minä en ikävöi enää Vieiraa. Cesc on monipuolisempi kuin Vieira, ainoastaan voimassa on selkeä ero, mikä tulee vielä tasoittumaan tiettyyn rajaan asti iän myötä. (pikemminkin ikävöin Bergkampin kaltaista hyökkääjää, millä on hyvä pelisilmä... van Persie on taitava, mutta hänen pelikäsityksensä on aika hidas)
Wenger sanoi taannoin, että hän haluaisi lepuuttaa Cesciä, mutta se ei ole tällä hetkellä mahdollista. Sinänsä vähän omituinen lausunto. Wenger on manageri ja hänen vastuullaan on se, että Cescille löytyy rotaatiopelaaja. Nyt kun joukkueessa on vielä Rosicky, niin mielestäni Rosicky kyllä pystyisi pelaamaan Cescin paikallakin. Rosickylle se olisi itseasiassa luultavasti luontaisin pelipaikka. Tästä kuitenkin näkee kuinka tärkeä Cesc on Wengerille. En usko, että Wenger peluuttaisi Cesciä jos hän kokisi Cescin avut olevan pelkästään syöttötyöskentelyssä.
|
|
|
|
|
Mr. Brownstone
Poissa
Suosikkijoukkue: SAPA
|
 |
Vastaus #1714 : 12.11.2006 klo 22:29:27 |
|
Hölmöltä tuntuu olla kriittinen 3-0 voiton jälkeen, mutta eihän tästä voi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Toki puolustus pelasi helvetin hyvin ja Almunia selvisi vähin töin maalissa. Toinen hyvä asia oli se, ettei montaa maalipaikkaa hukattu. Mutta hyökkäyspäässä pitää pystyä parempaan. Henry ei vieläkään ollut lähellä omaa tasoa. Aivan turhaksi näpertelyksi menee, kun pitäisi jo yrittää laukoa. Eikä kunnolla näyttänyt edes kiinnostavan. Huono juttu. Mutta ei niin paljon huonoa, ettei jotain hyvääkin  Onhan 3-0 voitto poolista makea ja saa hymynkin suupielille vaikeuksien keskellä. Mestaruustaistelussa ollaan vielä mukana jotenkin, mutta eihän tämä sen suhteen näytä vielä lupaavalta kun ei ole mitään takeita siitä, että voittoja pystytään jatkossakin raapimaan. Ja tuskin Toure, Gallas ja Flamini joka pelissä maaleja tekee.
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #1715 : 12.11.2006 klo 22:33:51 |
|
Cesc on monipuolisempi kuin Vieira, ainoastaan voimassa on selkeä ero, mikä tulee vielä tasoittumaan tiettyyn rajaan asti iän myötä. (pikemminkin ikävöin Bergkampin kaltaista hyökkääjää, millä on hyvä pelisilmä... van Persie on taitava, mutta hänen pelikäsityksensä on aika hidas)
Aika painavasti kyllä sanottu. Cescin perittyä Vieiran paikan on sarjasijoitus ollut neljäs (heikompi kuin koskaan Vieiran valtakaudella) ja myös tämän kauden aloitus oli tuloksellisesti huonompi kuin koskaan Vieiran aikana. Lisäksi Vieiralla on kunnialistallaan mm. tappioton kausi. Ei nämä toki yksin Vieiran ansiota olleet, mutta kuitenkin Vieiran panos joukkueelle oli valtava ja vastaavia esityksiä (joukkueelta) Vieiran lähdön jälkeen ole nähty. Toki toivon, että Cescin kanssakin joskus mestaruudesta taisteltaisiin, mutta kovin paljon ennen tuota pitää tapahtua.
|
|
|
|
|
14
Poissa
|
 |
Vastaus #1716 : 12.11.2006 klo 22:36:30 |
|
Aika painavasti kyllä sanottu. Cescin perittyä Vieiran paikan on sarjasijoitus ollut neljäs (heikompi kuin koskaan Vieiran valtakaudella) ja myös tämän kauden aloitus oli tuloksellisesti huonompi kuin koskaan Vieiran aikana. Lisäksi Vieiralla on kunnialistallaan mm. tappioton kausi.
Ei nämä toki yksin Vieiran ansiota olleet, mutta kuitenkin Vieiran panos joukkueelle oli valtava ja vastaavia esityksiä (joukkueelta) Vieiran lähdön jälkeen ole nähty.
Toki toivon, että Cescin kanssakin joskus mestaruudesta taisteltaisiin, mutta kovin paljon ennen tuota pitää tapahtua.
Kyseessä on kuitenkin joukkuepeli. Yhtä miestä on turha osoittaa sormella ja katsoa sarjataulukkoa. Kuitenkin kannattaa muistaa, että viimeisellä kaudellaan Arsenalissa Vieira oli ison osan kautta aika surkea.
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #1717 : 12.11.2006 klo 22:42:00 |
|
Kuitenkin kannattaa muistaa, että viimeisellä kaudellaan Arsenalissa Vieira oli ison osan kautta aika surkea.
Toki, mutta onhan Henrykin ollut nyt surkea. Näitä tapahtuu pelaajalle kuin pelaajalle, ja olihan sarjasijoitus viimeisellä Vieiran kaudella komea. Lisäksi suurin muutos viime kaudella oli mielestäni nimenomaan Vieiran korvaaminen Cescillä. Tällä kaudella on sitten noita poistujia ollut enemmänkin. Mutta, turhapa tästäkään on enempää lähteä jauhamaan. Komea voitto, siitä kiitos ja kunnia pelaajille 
|
|
|
|
|
|
|
CharlieG
Poissa
|
 |
Vastaus #1719 : 12.11.2006 klo 22:58:23 |
|
Minusta tuo Cescin ja Vieran vertaaminen toisiinsa on täysin turhaa. Kyyseessähän on niin erityyppiset pelaajat. Täytyy muis muistaa ikätekijä. Cesc on vasta poikanen. Vieira oli äijä jo tullessaan! Ei Cescistä saa koskaan Vieran suoraa korvaajaa. Peli kehittyy ja sen täytyy kehittyä. Jos joku aina korvaisi suoraan jonkun toisen ei peli kehitttyisi koskaan mihinkään.
|
|
|
|
|
Arttandro#19
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK & Suomen Majut
|
 |
Vastaus #1720 : 13.11.2006 klo 00:14:54 |
|
Miksi kukaan täällä ei ylistä Tourén uskomatonta nousua ja kylmänviileää viimeistelytaitoa?!  JEEE MIKÄ MAAAAALI!  Just kävin kommentoimassa Touren uskomatonta maalia tuolla naurettavan nimen omaavassa puppelipuussa. Ehdottomasti kauden tähänasti hienoin maali, täydellisen hyökin täydellinen maali. 
|
|
|
|
|
arsene knows
Poissa
|
 |
Vastaus #1721 : 13.11.2006 klo 09:40:20 |
|
Nopeasti vilkaisemalla näyttää siltä, että täällä suhtaudutaan kohtuutoman kriittisesti eiliseen esitykseen. Täytyy muistaa, että vastassa oli sentään suurin mestarisuosikki! Eli hieno voitto, joka takuulla kohensi joukkueen itseluottamusta valtavasti. Maalintekijät olivat odottamattomia, paikkoja ei tarvittu tuhansia ja puolustus pelasi kokonaisuudessaan erinomaisesti.Almunia pääsi vähällä ja voi alkaa antaa haastatteluja tavoitteestaan nousta Espanjan maajoukkueeseen.
Kolon maali oli todella viileä suoritus, josta keisari Franzkin olisi ollut ylpeä. Pallon riisto omalla puolustusalueella ja kopotikop hyökkäykseen! Van Persieltä äärettömän nätti syöttö ja keskuspuolustajalta jäätävän kylmähermoinen ensimmäisen kosketuksen sijoitus veskarin ohi (menikö vieläpä längistä?). Flaminin maali oli silkkaa tahtoa - maalin pohjustus taas jumalallisen taidon välähdys meille kuolevaisille. Flaminin villi tuuletus osoitti, kuinka suuresta asiasta onnistumisessa oli kyse. Gallasin maali oli ilahduttava merkkausvirhe (nim. vahinginilo on paras oli). Ohjaajalle papukaijamerkki siitä riemuisasta hidastuksesta, jossa Riise ja Gerrard sättivät toisiaan. Ah, kyllä voittaminen on keskimäärin mukavampaa kuin tappiot ja tasapelit.
|
|
|
|
|
k98belvi
Poissa
|
 |
Vastaus #1722 : 13.11.2006 klo 10:27:41 |
|
Aston Villa-pelissä villakannattajat lauloivat: "Steven Gerrard where is your wife, where is your wife?" Taisi John Arne laulella maalin jälkeen "Steven Gerrard where is your man, where is your man?". Viime aikojen Arsu-pelit ovat olleet kyllä Steven G:lle aika myrkynjuontia, milloin mokaa pilkun tai antaa hyvän pystysyötön Henrylle. Harmi ettei joka viikko voi pelata Steven Gerrardin "vahvistamaa" Liverpoolia vastaan.
|
|
|
|
|
Pink Indian
Poissa
Suosikkijoukkue: Bijela ST.
|
 |
Vastaus #1723 : 13.11.2006 klo 10:36:48 |
|
(nim. vahinginilo on paras oli). Mitäs vittua, juhlat jatkuneet pidempäänkin?
|
|
|
|
|
ilmapallo
Poissa
|
 |
Vastaus #1724 : 13.11.2006 klo 10:43:32 |
|
Mutta kuka voisi kiistää, että Arsenal olisi ollut korkeammalla sarjataulukossa, jos Vieiraa ei olisi myyty. Keskikentällä olisi esiintynyt sopivasti rotaatiota ja Gilbertonkaan ei olisi jokaista peliä tarvinnut pelata 
|
|
|
|
|
|
|
|