Gunners Flying on Emirates 06-07

[CharlieG]

Ottamatta kantaa tuohon rotaatioon, niin muuhan on ihan turhaa spekulaatiota. Johon aivan yhtä hyvä vastaus on, että taisteltaisiin newcastlen kanssa samoista sijoista. 

[k98belvi]

Jännää tuo RvP:n arvostelu, kun viime aikoina ei ole saatu palloa maaliin edes tyhjiin metristä. Nyt puukenkä syöttää suurinta mestarisuosikkia vastaan kaksi maalia ja jengi on sitä mieltä, että olipahan paska taas. Cesc myös syötti maalin, vaikka oli monien mielestä huono, taas. Mielestäni koko joukkue pelasi eilen erittäin hyvin. Puolustus mokasi ainoastaan poolin toisessa paitsiomaalissa, joka ei ollut paitsio. Tällä kertaa tuomari auttoi Arsua, kerrankin.

Clichy ja Eboue olivat hyviä. Eboue piti Gonzalesin aivan pimennossa ja Clichy pysyi hyvin Pennantin ja Gerrardin matkassa. Kerran Clichy teki myös upean nousun. Ebouen haltuunotto sivurajalla oli silkkaa magiaa. Eboue pystyy jopa hallitsemaan pelejä oikeana pakkina, mikä on aivan käsittämätöntä.

Vaikka Henrylla ei ollut yhtään maalipaikkaa, niin hän teki pitkästä aikaa erittäin paljon töitä. Montaa kertaa prässäsi Samin siten, että tälle ei jäänyt juurikaan aikaa avata rauhassa peliä. Carran pelinrakentelua ei tarvitse häiritä, koska se on paskaa jokatapauksessa.

Toivottavasti maaottelu ei tuo kovin montaa uutta loukkaantumista. Samanlaisella pelillä pitäisi Newcastle olla pelkästään vastaantulija.

[shanks]

Eilinenhän oli Arsenalilta varsin vahva esitys. Keskikentällä ei annettu yhtään tilaa Poolille ja kuten ylempänä k98belvi totesi, niin laitapakit pitivät Poolin laitapelaajat täysin pimennossa.

[arsene knows]

Mitäs vittua, juhlat jatkuneet pidempäänkin?

Olo on vähän *boilk* ja aika kuluu surffatessa, eli viimeiset pitkäkaulaiset olivat kai liikaa.

k98belvin kanssa samaa mieltä Clichystä ja Ebouesta - molemmat pelasivat eilen mainiosti. Ja jos maalaillaan tulevaisuutta leveällä toivomuspensselillä, niin nämä kaksi saattaisivat tuoda wengerballiin vielä yhden lisävaihteen: molemmat ovat hanakasti nousevia, nopeita ja pelikäsitykseltään kelpoja laitapakkeja, joiden yhteistyö laiturien kanssa on parhaimmillaan taidetta.

[Wilf Copping]

Nyt on jännittävä nähdä, miten keskikentän ja laitapakkien suhde muotoutuu, kun ensimmäistä kertaa todella pitkään aikaan kentällä on säännöllisesti kaksi todella hyökkäävää ja leventävää pakkia. Ja Eboue on todellakin vielä räväkämpi painos aiemmasta Laurenista, joten oikeastaan on kyse äärioffensiivisesta kokeilusta. Sitä tasapainotetaan selvästi tiivistämällä keskikenttää, mihin piikkiin pannaan myös van Persien peluuttaminen epäluontevasti vasemmassa laidassa. Ihme kyllä, mies jaksaa jonkin verran laskeutua keskiviivan allekin pallottomana. Voi sanoa, että pelaajasta jotain hukataan, mutta ainakin vielä valmennuksen laskujen mukaan kokonaisuus voittaa. Hienosti viiden keskikenttä liikkuu ja vie tilan, vaikkei varsinaista kaksinkamppailuvoimaa juuri olekaan. Gilberton terävöityminen ja myös hänen varmentunut syöttöpelinsä päästävät topparit todella helpolla. Syytä Berton ehkä onkin petrata, koska nyt kentällä on kaksi topparia, jotka aivan luontevasti ja hanakasti kumpikin nousevat vuorollaan vastustajan boksin tuntumaan, pystyen kuljettamaan ja ampumaan perinteisen kalistelun lisäksi. Mielenkiintoinen täydennys totaaliseen jalkapalloon, oikeastaan ainoa puujalka miehistössä on enää juuri Gilberto, menemättä sen kummemmin varamiesluonteisten Hoyten, Songin, Flaminin ym. ominaisuuksiin.

Arsenalin tyytymättömin mies on varmasti suurella kohulla tullut Baptista, jonka minuuttien ei kukaan uskonut jäävän näin pieniksi tänä syksynä. On vammaa ja ties mitä, mutta varmasti pääkopassa jo hiukan kuplii ja joulun jälkeen keittää, jos panos ja rooli eivät muutu.

Myös Henry on suurennuslasin alla, on aivan mahdollista että hän on samassa kastissa lopulta Vieiran kanssa. Pitkä ja tuskallinen eron tekeminen ei lopulta johtanut siirtoon, mutta jotain miehestä katoaa tuossa prosessissa, eikä Vieira ainakaan päässyt koskaan sen yli, vaan hänet myytiin puoliväkisin. Onko Henryn kohtalo sama? Ylivoimaisesti seuran kalleimpana pelaajana kovin puolivillaisia esityksiä ei varmasti katsella kauaa, joten Pool-pelin terävöityminen oli kaikille ilahduttava muutos. Koska takana on kesä lähes ilman lomaa, ei liian kriittinen pidä olla, mutta tilanne on sama kuin Poolilla, kapteeni ei pelaa tasollaan ja se rassaa, mutta onneksi Arsenalilla muu kokonaisuus on tasokkaampi eikä seuraukset ole yhtä totaalimasentavat.

[14]

Jännää tuo RvP:n arvostelu, kun viime aikoina ei ole saatu palloa maaliin edes tyhjiin metristä. Nyt puukenkä syöttää suurinta mestarisuosikkia vastaan kaksi maalia ja jengi on sitä mieltä, että olipahan paska taas.

Noh... Siinä Kolon maalissa van Perseellä oli ihan hyvin aikaa mietiskellä mihin syötön laittaa. Eniten minua häiritsee van Persien pelatessa laitalinkkinä se, että jos vastaisku lähtee van Perseen kautta, niin se tyrehtyy siihen kun van Perse laittaa jarrut päälle ja alkaa ihmettelemään mitä pallolla tekisi; syöttäisikö vai jatkaisiko itse. Noissa pystyyn juoksuissa van Persiellä on selkeitä vaikeuksia käsittää sitä, mitä muualla päin kenttää tapahtuu.

Kärkenä pelatessa ongelma on sama, jos pelataan 4-4-2 ryhmityksellä. Yhteispeli Henryn kanssa ei toimi ensinkään. Voisi olla melkein parempi, että 4-5-1 systeemissä Henry olisi laiturina ja van Persie kärjessä. Henry saisi hyökätä syvyydestä, mitä hän pyrkii tekemään 4-5-1 ryhmityksessä muutenkin, eikä selkeää piikkiä näin ole. van Persie puolestaan saisi kärkenä olla juuri niin itsekäs kuin haluaa, eikä heikohko peliäly olisi mikään este pelaamasta hyvin.

Silti Adebayor olisi voimakkaana pelaajana ehkä paras mies yksinäiseksi kärjeksi. Toisaalta van Persie kompensoi mielettömällä potkutekniikalla. No ihan sama... Henryä ei laidassa kuitenkaan enään nähdä.

[Wilf Copping]

Näinhän se on. Hyökkääjien epäluontevia peluutusratkaisuja sanelee puhtaasti Henry, positiivisena ongelmana. Mies on sen verran "suuri", ettei se rooli, mihin van Persie on nyt istutettu, sovi pirtaan. Ei Henry jaksa ottelusta toiseen ravata alas tekemään nöyrää duunia, korkeintaan tärkeissä mestarien liigan kahinoissa ja jossain hegemoniamatseissa. On varmasti kaikille selvää, että puhtaasti pelaajatyyppeinä sekä Adebayor että van Persie sopisivat paremmin yksinäiseksi piikiksi, varsinkin Ade, mutta jos Henryä tarjoaa sivummalle, kyseessä on kuitenkin selvä 4-4-2 pelaajan ominaisuuksien takia. Ei kolmekymppinen kapteeni veny enää ravaamiseen vaan säästelee jalkojaan.

Periaatteessa jos pakka saadaan pysymään kasassa, Henryn hiipuessa/poistuessa parin vuoden kuluttua, perusratkaisu on jo olemassa eli Walcott vasemmalla, Ade keskellä ja van Persie oikealla, peluutuksen ollessa tyyppiä 4-5-1 varsin nousevin laidoin. Tosin jo nyt näyttää selvältä, että kaksikosta Ade ja van Persie kärsimättömin lähtee pois vuoden sisällä, luokkaa tammikuu 2008.

[J.P. Sarja]

Itselläkin RvP:ssa eniten ärsyttää juuri tuo pallon hautominen, ratkaisevan syötön antaminen kestää ja kestää. Kuten jo mainitsin niin mielestäni myös vasemmalla RvP:stä menee paljon hukkaan, koska ehkäpä paras avu on juuri se vasen jalka ja kovin usein ei ylhäällä ole ketään jatkamassa RvP:n keskityksiä sisään. Potentiaalia tuskin kukaan kieltää, mutta onhan tuo kaveri vittupäämpi kuin yksikään "ovet paukkuen" pois lähtenyt lädi, eilenhän tuo taas tuli todistettua. Itse näiden tempauksien vuoksi pidän kaverista vähemmän ja vähemmän.

Clichyn osalta vähän eri mieltä tuosta eilisestä onnistumisesta, mielestäni oli aika selkeästi puolustuslinjan heikoin lenkki. Syötöt lähtivät aivan harakoille ja oikeastaan vain yksi kunnollinen nousu - se toki olikin sitten sitäkin komeampi, vaikka siitä tilannetta ei syntynytkään. Kyllähän Clichy myös jaksaa tuolla nopeudellaan ilahduttaa, eiköhän nuo syötöt jne. myös löydä paremmin omia kunhan saa kunnolla pelejä alle. On tämä kuitenkin aivan eri tason pelimies kuin vaikka Hoyte. Plussaa esitykseen tuo toki nimenomaan se, että useampaan otteeseen juoksi vastustajan laiturin kiinni ja otti pallon pois, tämähän kuitenkin se tärkein asia puolustajalle on - jopa Arsenalissa.

Yksi suurimmista onnistujista oli sitten topparipari. Ehkä eniten aluksi jännitin nimenomaan sitä, miten Crouch pysyy pihdeissä kun on kuitenkin pääpelissä niin vahva verrattuna topparikaksikkoomme mutta aivan pimennossahan tuo pysyi. Kololta yksi täysin käsittämätön väärin arvioitu pomppu, mutta muuten ei pahemmin kritisoitavaa löydy. Tästä (valjun nopeimmasta?) toppariparista tulee vielä olemaan paljon iloa. Molemmille lisäksi maali, josta suuri plussa. En yhtään ihmettelisi vaikka Kololla olisi kauden loppuun mennessä toppariksi todella komea maalimäärä, onhan hän äärettömän nopea ja omaa ehkä Arsenalin puhtaimman laukauksen. Mielestäni pakettina jopa Arsenalin paras pelaaja.

Oikeaa laitaa ei sitten liikaa pysty hehkuttamaan. Eboue on tehnyt "kolot" ja alkaa olemaan erinomainen puolustussuuntaan, ylöspäin pelatessa sitten aivan fantastinen - etenkin kun se viime kauden ongelma eli viimeiset ratkaisut alkaa olemaan kunnossa, joko helppoa syöttöä tai sitten laadukkaita keskityksiä - tilanteen sanellessa laukauskin. Oma ottelun MoM on sitten Hleb, joka on myös kohentanut aivan valtavasti tuota samaa ongelmaansa eli viimeisiä ratkaisuja. Välillä toki huonoja syöttöjä ym. vieläkin tulee, mutta esim. elintärkeän ensimmäisen maalin alustus oli häikäisevä osoitus miehen kyvyistä. Vielä kun vastaava kaveri olisi vasemmalla (Ribery/Walcott tulevaisuudessa?) niin laidat olisi kyllä aivan maailmanluokkaa.

Gilberto esiintyi mielestäni myös edukseen, ollut ehkä se varmin suorittaja tällä kaudella ja tuo tason nosto jaksaa ilahduttaa. Tekee näkymätöntä työtä, taklaa hyvin ja sijoittuu erinomaisesti. Lisäksi syöttöpeli on myös parantunut ja harvemmin yrittää ns. liian vaikeita syöttöjä ja hyvä niin, pelaajan tuleekin pelata omilla avuillaan. Toinen keskustan mies eli Cesc sitten alisuoritti mielestäni, kuten jo kovin usein tällä kaudella. Aivan liikaa harhasyöttöjä. Toki täytyy myös sanoa, että tässä vaikuttaa omat odotukset pelaajaa kohtaan - esim Flaminilta en odottanut juuri mitään ja hän ylitti nuo odotukset. Cesciltä odotan ehkä liikaakin. Täysin samaa mieltä siitä, että turhaa ja hedelmätöntä Cesciä on Vieiraan verrata koska avut ovat niin erilaiset. Mielelläni näkisin tällä kaudella otteluita, jossa Baptista tai Diaby pelaa siinä ns. vieiran roolissa ja Cescillä olisi täysin vapaat kädet keskikentän keskustassa. Toki Cescille myös plussaa ottelun kannalta elintärkeään avausmaaliin ja kyllähän Cesc puolustaa paremmin kuin vielä tässä vaiheessa olisin häneltä odottanut.

Henry sitten taas kerran alisuoritti, ei näytä oikein yksinäisenä kärkenä viihtyvän ja vähän Adea vierelle tuo vaikuttaisi huutavan, RvP:n kanssa ei toimi. Toki se ilahdutti, että omalla esimerkillään vihdoin hieman herätteli joukkuetta ja teki töitä ympäri kenttää. Onko tämä kuitenkaan yksinäisen kärjen rooli? Ehkäpä tuossa 3-0 tilanteessa, mutta itsekin kyllä jo hieman alan epäilemään tuota Henkkaa yksinäisenä piikkinä.

Yksi suurimmista jännitysmomenteista eli Almunia täytti myös paikkansa hyvin, töitä toki ei juurikaan ollut. Ade pääsi sitten yllättämään viimeistelijänkyvyillään :

Mutta, se tuosta ottelusta. Näköjään tulee uusintana nyt ja voisi tuon katsoa vähän tarkemmin silmin toistamiseen.

[k98belvi]

Mielenkiintoista muuten seurata, että peluuttaako Wenger mahdollisesti tulevaisuudessa enemmän Flaminia, kun laitapakit alkavat olemaan kunnossa. Nousuja pystyy tekemään laitojen kautta ja Flamini tai Freddie samassa roolissa tuo keskikentälle voimaa kaksinkamppailuihin. Toisaalta Mozartin ollessa kunnossa ja laitapakkien tehdessä nousuja, saattaa hyökkäyssuuntaan peli olla aika iloisen näköistä. Tällöin ongelma on vain siinä ehtiikö ja haluaako hyökkääjät mennä boxiin viimeistelemään syöttöjä ja miten kk:n keskusta pärjää vastaiskuissa.

Eilen muuten muutaman kerran hyökkäys pysähtyi jälleen siihen, että Henry vaati vaatimalla pallon itselleen ja näyttää siltä, että jos hän ei palloa saa niin ei lähde myöskään mukaan hyökkäykseen eikä syötä ko. pelaajalle enää ottelun aikana. Yleensä hän vaati palloa RvP:lta. Toisaalta monesti RvP:n ratkaisut hyökkäyspäässä ovat suht huonoja, kun hän ei näe hyökkääjänä muuta kuin maalin. Toisaalta monesti hyvä hyökkäys myös pysähtyy Henryyn, jonka pitää välttämättä harhauttaa lähin pelaaja. Yksinäisenä kärkenä Henry saa nykyään vähemmän palloja ja halu saada pallo edes hetkeksi saattaa sitten mennä suoraviivaisen pelin edelle. Eiliseen Henryn peliin olen kuitenkin tyytyväinen, varsinkin muutama puolustussuuntaan tehty pallonriisto olivat esimerkillisiä ja toppareille aiheuttu paine. Eiköhän niitä maaleja ala syntymään jo castlea vastaan. Voisi olla hattutempun paikka.

[J.P. Sarja]

Noniin, noin toisen katselun jälkeen voisi hieman ottaa aiempaa takaisin. Ensinnäkin Gilbertolta muutama niin älytön ratkaisu omassa puolustuspäässä, että eipä tuo esitys hirveästi positiivisen puolelle mene millään. Lisäksi hoytemainen tilanteen häviäminen Clichylle Pennantia vastaan tuossa varsin kyseenalaisessa paitsiomaalissa heikon syöttötyöskentelyn lisäksi vie arvioita Clichyn esityksestä alaspäin. Muistetaan toki tämän kaverin kohdalla nuo pitkät loukkaantumiset ja hän on kuitenkin vasta palannut pelaavaan ryhmään.

Ylöspäin voisi hieman nostella Cescin esitystä, jostain syystä ensimmäisellä katselukerralla nuo räikeimmät epäonnistumiset osuivat silmiin, mutta kokonaisuutena kuitenkin varsin tasapainoinen esitys junnutähdeltä. Samaten ehkä hieman yllättäen voisi Henryä nostaa esille, monta erittäin hyvää ratkaisuyritystä (lähinnä syöttöjä) jotka olivat hiuskarvan varassa sekä pari täysin tyhjästä luotua tilannetta.

Lisäksi mitähän tuo peli olisi ollut, jos pari erinomaista maalitilannetta olisi osunut jollekin muulle kuin Zendenille? Yksi erittäin hyvä tilanne puskumaaliin, käsittämättömästi puski ylös. Lisäksi yksi laukaisu tuosta pilkun kohdalta matalasti annetusta erikoistilanteesta, yli sekin.

Eipä taaskaan voi liikaa korostaa tuota ensimmäisen maalin tärkeyttä. RvP ei kyllä vakuuttanut sitten niin ollenkaan, karmaiseva määrä pallonmenetyksiä. Toki kaksi maaliin johtanutta syöttöä on aina hyvä suoritus.

Aden tilanne puolestaan osoitti, mitä tapahtuu kun on aivan liikaa aikaa ja pallo alkaa polttelemaan jaloissa. Kolon viimeistely oli jäätävä, nopea ratkaisu eikä antanut Pepelle lainkaan aikaa tulla peittämään tilannetta.

Hieno voitto näin toiseen kertaankin katseltuna. Suuria vastaan näköjään peli toimii komeasti, mistähän löydettäisi lääkkeet sumputtavia keskikastin joukkueita vastaan? Noissa otteluissa (mm. Bolton, Blackburn) kyllä kateellisena katselee ManU:n otteita. Samaten toki persmaalich€lskiä.

451:n toimivuuteen olen ollut hyvin tyytyväinen etenkin näitä suurempia, ManU:a ja Poolia, vastaan. Uskoisin tuon toimivan vielä pari askelta paremmin, kun kentällä on Diaby/Beast Flaminin tilalla, RvP sitten taistelkoot puolestani paikasta auringossa Rosickyn kanssa. Freddie ja Flamini ehkä sitten hätävarana tuossa keskustan terrierin roolissa, mutta mieluummin toki Diabyn tai Baptistan siellä näkisin.

[Kratos]

"Suuret" kumartavat Arsenalia nähtävästi ihan kiitettävästi. 4-5-1:n toimiminen sitten westhamejamanchestercityjä vastaan on minusta hieman kyseinalaistettava.

Almunia oli suuri kysymysmerkki minulle ennen ottelua, mutta hoiti vähät hommansa loistavasti. Tosiaan ei paljon mitään tarvinnut tehdä, mutta nollapeli on aina nollapeli.

Clichy oli puolustuslinjan heikoin lenkki. Paljon lisää nousuja ja varmuutta pallon kanssa tarvittaisiin. Valovuoden Eboueta jäljessä. Tourelle pari hasardia puolustuksessa pallojen arvioinnissa mutta upea maali kompensoi. Gallas taas pelasi vieläkin virheettömämmin puolustuksessa ja teki myöskin maalin, joten kokonaisuudessaan onnistunut peli toppareilta. Finnan/Eboue vertailussa, mitä täällä käytiin, on eilisen perusteella ainoastaan yksi vaihtoehto. Eboue. Loistavia keskityksiä, nopeus riittää aina takaisin alas ja puolustaa koko ajan paremmin. Laurenilla ei pitäisi juurikaan olla mahdollisuuksia vallata pelipaikkaansa takaisin ainakaan oikean puolustajan tontilta.

Van Persie ei ollut hyvä, taaskaan, mutta tuntuu aina olevan tehokas. Typerästä kortista varaukseton  :keskari: Luuliko oikeasti että menee läpi? Muutenkin kuumenee helposti niin ulosajo riski oli melko suuri. Flaminilla ei taito hyökkäyspäässä riitä mihinkään muuhun kuin ehkä seinänä käyttöön, mutta korvaa taidon puutteen rautaisella asenteella. Flami on myöskin monipuolinen pelaaja, joten loppujen lopuksi aika tärkeä palanen Arsenalia. Gilbertolta ihan peruspeli, parempaan toki voisi pystyä. Cescillä samoin, mutta rakenteli paikoitellen loistavasti peliä Hlebin kanssa, tästä esimerkkinä vaikka eka maali. Hleb oli aktiivinen ja rakenteli peliä laidaltaan hienosti. Ebouen kanssa peli toimii, samoin Cescin.

Henry yritti. Hienoa, Thierry tulee vielä. Käsienlevittely ja muu semmoinen alkaa olla turhauttavaa, mutta en minä vielä kapua penkittäisi, yritystä oli jo. Ja kuten tuossa ylempänä mainittiin, hattutemppuhan sieltä on kohta tulossa

[J.P. Sarja]

Flamini on kyllä petrannut kovasti, ei tuosta päättömänä juoksentelevasta kanasta ole enää paljoa jäljellä. Paljon hyviä pallonriistoja ja todella kovaa yritystä läpi ottelun - juuri sellaista mitä tuolta keskustan terrieriltä kaivataan. Loistokkuutta tuskin kukaan Flaminilta hirveästi odottaakaan ja on hienoa nähdä että pahimmat ongelmat näyttää myös tällä kaverilla olevan takana, eli juurikin tuo tilanteista ohi ryntäily. Laitapakkina pelaaminen teki selkeästi hyvää. Suurta roolia Arsenalissa kuitenkaan tulee tuskin koskaan saamaan, mutta näissä tilanteissa näyttäisi olevan ihan pätevä paikkaaja. Kahden miehen keskustassa en kyllä halua miestä nähdä, ainakaan Cescin parina.

[14]

Lisäksi hoytemainen tilanteen häviäminen Clichylle Pennantia vastaan tuossa varsin kyseenalaisessa paitsiomaalissa heikon syöttötyöskentelyn lisäksi vie arvioita Clichyn esityksestä alaspäin.

Sellasta puolustajaa ei ole olemassakaan kenestä ei ohi pääsisi. Puolustajille pitää antaa anteeksi jos kaikkia kaksin kamppailuita ei voiteta. Se on sitten eriasia jos esiintyminen on jatuvasti epävarmaa. Clichy pelasi ainakin miun mielestä ihan kohtuullisen pelin. Kyllä siitä vielä uusi Ashley Cole tulee

[Pride of Merseyside]

Kyllä siitä vielä uusi Ashley Cole tulee

Toivokaa ettei, sillä Ashley Cole kuuluu minun papereissani siihen kastiin jota inhoan nykyaikaisessa jalkapallossa. Mies lähtee seurasta sillat polttaen kuin mikään ei merkitsisi mitään ja juoksee rahan perässä... Chelseassa ei varmasti jalkapalloilullisesti ole mitään mitä Arsenal ei pystyisi tarjoamaan.

[14]

Toivokaa ettei, sillä Ashley Cole kuuluu minun papereissani siihen kastiin jota inhoan nykyaikaisessa jalkapallossa. Mies lähtee seurasta sillat polttaen kuin mikään ei merkitsisi mitään ja juoksee rahan perässä... Chelseassa ei varmasti jalkapalloilullisesti ole mitään mitä Arsenal ei pystyisi tarjoamaan.

No joo. Tarkoitin tietenkin ominaisuuksia pelikentällä.

[Julius3]

Liverpool have very good home form but they have lost games away. But you have to take into consideration that they have played at Manchester, Chelsea, Arsenal and Everton, who are for them the most difficult away teams.

Liittyykö Arsene puppeli-fanien kuoroon itkemään puulin epämukavasta otteluohjelmasta?  ;D
Voi sitä Liverpuulia, "Challenge for" jne..

[J.P. Sarja]

Toivokaa ettei, sillä Ashley Cole kuuluu minun papereissani siihen kastiin jota inhoan nykyaikaisessa jalkapallossa. Mies lähtee seurasta sillat polttaen kuin mikään ei merkitsisi mitään ja juoksee rahan perässä... Chelseassa ei varmasti jalkapalloilullisesti ole mitään mitä Arsenal ei pystyisi tarjoamaan.

Tuohan nyt liittyy aika moneen työpaikkaan. Sama duuni, eri duunipaikka, parempi palkka. Tuskin monillekaan hirveän vaikea yhtälö. Ei sillä etten arvostaisi työnantajan kunnioittamista niin ihan ns. tavallisessa työelämässäkin kuin etenkin jalkapalloilussa, johon sattuu liittymään niin paljon muitakin tunteita. Mutta joka tapauksessa.

[Sein Caledon]

Pari kommenttia esitetyistä mielipiteistä.

Kuten täällä jo todettiin laitapakit onnistuivat erinomaisesti. Se Clichyn yksi tilanne on anteeksiannettavissa. Suurin virhe siinä minusta oli pelisilmän puute, kun ei noussut heti takaisin omaan linjaan. Topparit tekivät maalit, mikä on tietysti kiva ja onhan Poolilla nimekkäitä hyökkääjiä, joten ei keskusta ihan paskasti pelannut. Pääsivät kyllä minusta helpolla ja esim. Gallasin maali oli täysi Gerrardin lahja. Vaikea edellistä peliä on pitää mittarina.

Minusta Cesc ja RvP pelasivat hyvin. Pallonmenetyksiä tulee, mutta miesten tehot ovat joukkueessa kovimmasta päästä. Cesc alkaa olemaan aito kahden suunnan pelaaja, pelaa kypsästi, ei panikoi ja on joukkueen parhaita pelin avaajia. En nyt keksi mitä enemmän nuorukaiselta vaatisi. Edellinen peli oli kehno, mutta lähes kaikilla pelaajilla on huonoja päiviä. RvP pelaa kieltämättä oudolla paikalla: pitäisi olla oikealla laidalla tai toisena kärkimiehenä. On varmasti Henkan jälkeen joukkueen paras viimeistelijä ja niitä nykyjoukkueessa ei ole liikaa. Mennään enemmänkin sinne hieromisosastolle. Loistava laukaus ja keskitykset erikoistilanteissa. Menettää palloja, mutta pyrkii eteenpäin ja ratkaisuihin, eikä turvaudu siihen turvalliseen vaihtoehtoon. Odotan todellista paikan lunastamista tällä kaudella. Tähän mennessä on lähtenyt hyvin liikkeelle ja uskon miehen olevan tehoissa Henkan rinnalla kauden päätyttyä. Mustat hetket eivät minua häiritse. Hyvä, että kentällä nähdään välillä edes jonkinlaista särmää. Eilinen käsikikka oli kyllä uskomaton. Kertoo tosiaan jotain miehestä. Kuten Dennis joskus sanoin: jokaisella hollantilaisella on pimeä puolensa.

Parista harvoin nähdystä pelurista nopeat kommentit. Flamini oli ihan kiva nähdä pitkästä aikaa. Hieno maali, mies yrittää kiitettävästi, mutta pallollinen peli ei vakuuta. Minusta Gilin kanssa ei toista tämän profiilin pelaajaa oikein viitisisi peluuttaa. Almunia oli hyvä. Luotan häneen kakkosmaalivahdin roolissa.

Kuten jo viime keväänä nähtiin toimii 4-5-1 hyvin palloa pelaavia kovempia jengejä vastaan. Liigan sijoituksen takia olisi pakko keksiä lääke fyysiseen pelaamiseen ja sumppujen särkemiseen. Mikä neuvoksi? Voimapelaaja tuomaan tilaa boxiin? Kaksi kärkeä? Enemmän paukkuja laitapelaamiseen? Erikoistilannepelaaminen?

[Kratos]

Heikompia vastaan ainakin ensisijaisen tärkeää on olla päästämättä aina sitä ekaa maalia. Persechelskikin kaivaa sen 1-0 voiton kummasti jostain aina, vaikka sitten Lampardin veto 30 metristä 3 puolustajan kautta maaliin, mutta tekee kuitenkin. Arsenal antaa liian usein heikomman vastustajan mennä ainoasta tilanteestaan johtoon ja sitten hakee väkisin tasoitusta ja voittomaalia, joskus tulee toinen, joskus molemmat ja joskus jäädään kokonaan ilman. Puolustuksen pitäisi olla hereillä sinä ainoana hetkenä kun vastustaja iskee vaarallisesti koko ottelun aikana, vaikeaa, mutta minusta se on ensimmäinen asia mitä pitää parantaa.

[J.P. Sarja]

Kuten jo viime keväänä nähtiin toimii 4-5-1 hyvin palloa pelaavia kovempia jengejä vastaan. Liigan sijoituksen takia olisi pakko keksiä lääke fyysiseen pelaamiseen ja sumppujen särkemiseen. Mikä neuvoksi? Voimapelaaja tuomaan tilaa boxiin? Kaksi kärkeä? Enemmän paukkuja laitapelaamiseen? Erikoistilannepelaaminen?

Kahden kärjen peluuttaminen etenkin pienempiä seuroja vastaan voisi mielestäni olla nimenomaan yksi lääke. Käytännössä siten, että toinen kärki on joko Henry tai RvP, toinen kärki sitten Ade tai Baptista. Clichy tuo varmasti heikompia joukkueita vastaan paljon hyökkäyspeliin vasemmalle ja keskitykset lähtee varmasti paremmin vasurilla kuin oikeajalkaisella Gallasilla tai varsin keskinkertaisella Hoytella. Tällöin myöskin Mozartin pelaaminen saattaa vasemmalla olla helpompaa, kun pääsee leikkaamaan paremmin keskelle Clichyn ansiosta - aivan kuten Hleb oikealla, kun Eboue pelaa takana.

Yksi ongelma voi toki olla nuo vastustajan viiden miehen keskikentät, mutta toivottavasti sillä paljon puhutulla koko joukkueen puolustuspelaamisella tämä saadaan pidettyä kurissa. Lisäksi käsittääkseni kärjen takana pelatessaan Baptista esim. tekee paljon töitä alaskinpäin, miksi ei Adellekin jotain tällaista roolia.

Tässä tilanteessa toki RvP jäisi joko vaihtopenkille tai taistelisi vasemman keskikenttäpelaajan paikasta lähinnä Rosickyn kanssa, mutta mielestäni nyt kun molemmilta laidoilta on syytä odottaa laadukkaita nousuja ja keskityksiä tulisi ylhäällä olla voimakas pelaaja joka näitä pystyy sisäänkin jatkamaan, siitäkin huolimatta että Henry on näyttänyt pääpelissä erittäin hyviä otteita tällä kaudella. Joka tapauksessa kapteeni lähtee nousuihinsa varsin alhaalta ja usein siellä piikkinä ei ole tämän vuoksi ketään.

Oli kyllä mukava lukea noin positiivinenkin näkemys tuosta ottelusta, itse usein sorrun varmasti turhaankin kriittisyyteen ja hyvä että jotkut forumistit näinkin päin. Toivotaan että vastaava lento lähtee tästä käyntiin kuin ManU-voitonkin jälkeen.

[J.P. Sarja]

Puolustuksen pitäisi olla hereillä sinä ainoana hetkenä kun vastustaja iskee vaarallisesti koko ottelun aikana, vaikeaa, mutta minusta se on ensimmäinen asia mitä pitää parantaa.

Tästä kyllä täysin samaa mieltä. Aivan liikaa pisteitä ollaan menetetty noiden nukahduksien vuoksi, joita oikeastaan ottelussa kuin ottelussa on 1-2 tapahtunut. Etenkin 0-0 tilanteessa ja tappioasemasta tämä joukkue ei tahdo millään nousta, ainakaan ohi asti. Toki tässä pitää muistaa miten paljon tuo puolustuslinja on elänyt, ihan jo yksin Gallasin saapumisen myötä kuten myös Clichyn ja Ebouen loukkaantumisten vuoksi. Toivottavasti pelaajat pysyvät kasassa ja varmuus puolustuspelissä kasvaa ottelusta otteluun, kun pelaajat vierellä käyvät tutummiksi. Päästään näistä lapsuuksista sitten eroon.

[14]

Tästä kyllä täysin samaa mieltä. Aivan liikaa pisteitä ollaan menetetty noiden nukahduksien vuoksi, joita oikeastaan ottelussa kuin ottelussa on 1-2 tapahtunut. Etenkin 0-0 tilanteessa ja tappioasemasta tämä joukkue ei tahdo millään nousta, ainakaan ohi asti. Toki tässä pitää muistaa miten paljon tuo puolustuslinja on elänyt, ihan jo yksin Gallasin saapumisen myötä kuten myös Clichyn ja Ebouen loukkaantumisten vuoksi. Toivottavasti pelaajat pysyvät kasassa ja varmuus puolustuspelissä kasvaa ottelusta otteluun, kun pelaajat vierellä käyvät tutummiksi. Päästään näistä lapsuuksista sitten eroon.

Ei noi "nukahdukset" ja niiden poistuminen ole aina siitä kiinni, onko pelaajat tuttuja vai ei. Puolustuslinja voi pelata ihan hyvin vaikkei kunnolla toisia tuntisikaan, sikäli kun pelaajat ovat ammattifutaajia. Arsulla nämä ongelmat ehkä johtuu enemmän voimakkaasta hyökkäyspelistä. Vastustaja saa vähän paikkoja ja kun se paikka tulee, niin silloin ei ehkä olla aina hereillä. Puolustuslinja pysyy paremmin hereillä kun vastustaja hyökkää aktiivisesti. Liverpooliakin vastaan puolustuslinja oli välillä todella korkealla... jos joku mokaa ja menettää pallon tälläisessä tilanteessa, niin vaikeaksi menee.

Mitä taas tulee paitsioansaan, niin se ei aina ole ihan helppo toteuttaa. Tilanteet tulee ja menee niin nopeasti. Parempaan pitää toki aina pyrkiä, mutta täydellisyys on mahdotonta. 

[J.P. Sarja]

Ei noi "nukahdukset" ja niiden poistuminen ole aina siitä kiinni, onko pelaajat tuttuja vai ei. Puolustuslinja voi pelata ihan hyvin vaikkei kunnolla toisia tuntisikaan, sikäli kun pelaajat ovat ammattifutaajia. Arsulla nämä ongelmat ehkä johtuu enemmän voimakkaasta hyökkäyspelistä.

Toki, mutta eihän nämä viimeiset puolustuslinjat ole pelanneet missään määrin samalla tasolla kuin vaikka Cole-Campbell-Toure-Lauren tai Winterburn-Adams-Keown-Dixon. Osa menee varmasti nuoruuden piikkiin, kokemus on kuitenkin melko tärkeää puolustuslinjassa ja tämä yleensä kehittyy sitä mukaa kun ikää tulee ja otteluita on riittävästi takana. Itse ajattelen tuon myös niin kuten esitinkin, että tietty pysyvyys on vain ja ainoastaan hyvästä puolustuslinjan osalta. Toki myös paineet ovat olleet puolustuslinjalle suuremmat sen jälkeen kun varsin erinomainen puolustussuunnan pelaaja Vieira korvattiin muutaman asteen köykäisemmällä Cescillä.

Virheitä tulee toki aina, mutta mielestäni 1-2/ottelu on liikaa selkeiden puolustuslinjan virheiden osalta ja tähän näkisin auttavan vain sen, että alkaa löytymään selkäytimestä, missä muu puolustuslinja liikkuu ja mihin itse pitää sijoittua.

Erityisen tärkeää tuo on nyt, kun tuntuu siltä, ettei keinoja ole nousta tappioasemasta rinnalle ja ohi.

[14]

Hmm. Melkoisia junnuja Arsulla ressuissa. Denilson on kutsuttu Brasilian maajoukkueeseen ja Connollykin on treenaillut Englannin maajoukkueen kanssa.

Connolly tuskin pääsee pelaamaan, mutta Denilsonilla saattaa olla pienet mahdollisuudet, koska hän on Gilberton korvaaja.

Mikä lie sitten Gilbertolla? Jostain luin, että Gilberto on saanut vapautuksen henkilökohtaisien ongelmien selvittämiseksi.

EDIT: Sitä vähän ihmettelin, että onko Curtis Davies ollenkaan maajoukkueessa? Miehellä on järjetön hintalappu selässä ja pelaa joukkueensa first teamissä, tosin tällä hetkellä alemmalla sarjatasolla. Connolly pelaa Arsenalissa, mutta kuitenkin vain ressuissa.

[k98belvi]

Mikä lie sitten Gilbertolla? Jostain luin, että Gilberto on saanut vapautuksen henkilökohtaisien ongelmien selvittämiseksi.

Toivottavasti ei ole Gilbertolla mitään vakampaa. Ehkä vain paha darra sunnuntailta. Muutenkin menee ihan hyvin Arsulle noi kutsut. RvP jää kotiin odottamaan esikoisen syntymää ja Gilberto ei myöskään väsytä itseään. Denilsonin kutsu varmaan aika yllätys, mutta taitaa olla tosiaan ihan pelimies. Toivottavasti Cesc ei pelaa tänään.

Eiköhän Daviesin juna ainakin Arsun kohdalla mennyt viime kesänä. Nyt ringissä on niin kovia toppareita, että siirtyminen Arsuun olisi aivan järjetöntä. Eiköhän Spurs tai Newcastle hänet vuodenvaihteessa hanki riveihin. Odotettavissa tuollainen upsonmainen urakehitys.