Ilves 2010, teot puhukoot puolestaan !!

[peetumax]

Jotenkin oli sellainen aavistus tästä. Hyvä hankinta juuri sille paikalle, jolle eniten vahvistusta kaivattiin. Nyt alkaa olla jengi koossa. Mielenkiintoista kyllä nähdä, millainen kokoonpano tästä kentälle leivotaan. Leveyttä on ainakin siihen malliin, että Vallu saa keskittyä valmentamiseen eikä ole pakko joka pelissä pelata. Hitto mikä kiima kyllä ensi kautta odotellessa.

Kausari + täytettä pukin pusseihin tilattu

Alkaa olemaan kyllä ennennäkemätön joukkue tällä sarjatasolla

[peetumax]

Muutes minkä ikäisiä herrat Siukola, Pylkkälä ja Intala oli?

[a-wiik]

Muutes minkä ikäisiä herrat Siukola, Pylkkälä ja Intala oli?

Siukola 1991, Intala 1992. Jos Pylkkälä tarkoittaa Aleksi Pylkköstä, niin hän on myös 1992 syntynyt.

[BEAT!!]

Pasanan, Vakkala ja Pausola on näköjää saanu numerot.

Maalivahdit
28 Juuso Rauhala
? Pentti Pussinen

Puolustajat
2 Petteri Poukka
3 Jaakko Pasanen
5 Janne Salli
8 Olli Vakkala
?  Samu Siukola

Keskikentät
11 Jaakko Ruuskanen   
16 Jussi Räsänen
18 Juha-Pekka Torvinen
20 Mikko Pessi
22 Toni Hevonkorpi
? Sergei Korsunov

Hyökkääjät
9 Jukka Pausola
10 Matti Jokinen
14 Valeri Popovitš
15 Miki Sipiläinen
24 Jan Kulokorpi
?  Jussi Kotilahti

[rixaa]

Liigacup pelataan ajalla 20.1.-10.4.2010. Alkulohkot pelataan maaliskuun 24. päivään mennessä. Puolivälieräotteluiden pelipäivä on 31.3. siten, että alkulohkojen kaksi parasta joukkuetta saavat kotiedun. Yksinkertaisen alkusarjan jälkeen jatkopeleihin selviää kummankin lohkon neljä parasta joukkuetta.

Välierät pelataan 7.4. ja liigacupin loppuottelu lauantaina 10. huhtikuuta.


Ilves Tamu tammikuun alussa vai alkulohkojen aikaan?

[BEAT!!]

Liigacup pelataan ajalla 20.1.-10.4.2010. Alkulohkot pelataan maaliskuun 24. päivään mennessä. Puolivälieräotteluiden pelipäivä on 31.3. siten, että alkulohkojen kaksi parasta joukkuetta saavat kotiedun. Yksinkertaisen alkusarjan jälkeen jatkopeleihin selviää kummankin lohkon neljä parasta joukkuetta.

Välierät pelataan 7.4. ja liigacupin loppuottelu lauantaina 10. huhtikuuta.


Ilves Tamu tammikuun alussa vai alkulohkojen aikaan?

JJK:n sivuilta bongasin että TamU - JJK pelataan 9.maaliskuuta, muista tamun peleistä ei ole tietoa.

[raimojk]

Ottaen kantaa tähän junioripeluutukseen ja värväyspolitiikkaan ylipäänsä.

Mielestäni kakkosdivari on pelaajakehityssarja, kuten edellä on jo mainittu ja varsinkin näin isossa kaupungissa sen pitäisi todella sitä olla. Aivan kuten Sinimustat ja ÅIFK tekevät, eli kehittävät emoseuroilleen pelaajia/vievät muuten nuorta eteenpäin vaikkei sitten aina päätyisikään oman seudun väreihin. Välitetään nimenomaan pelaajasta.

Faktoina Tampereelta löytyy jo liiga, sekä 1 divariporukka. Eikö ole vähän suuruudenhulluutta kuvitella,että täällä kannattaa ruveta nostamaan vielä kolmatta sinne?

Tämä kertoo seurojen huonosta yhteistyöstä, koska onhan tämä junioreiden haaskausta jos yksi koittaa nousta(ei voi käyttää junnuja), toinen koittaa säilyä(ei voi paljoa junnuja peluuuttaa), yksi koittaa liigasta mitaleille(ei voi paljoa peluuttaa junioreita). Mihin nämä kaverit sitten menevät, jotka haluaisivat urallaan eteenpäin, mutta ei pääse kun seuran menestys ajaa kokeneet edelle.

Kannattaisi varmaan lyödä tyhmät päät yhteen ja lyödä näitä junnuja vähän läjään ja tehdä kehitystä. Nyt he ajautuvat kukin omista seuroistaan 3-6 divariin ja sieltä harva enää nousua tekee.

Mitenkäs nämä kaksi viime kauden "kehitysseuraa" PP ja PJK? Molemmat tulivat kolmoseen niin, että raikuu.

Nyt on junnuille paikkoja kolmosen porukoissa nostaa nämä kakkoseen ja alkaa kehittyä sitten siellä miesten peleihin, jos taso riittää kolmosessa kärkeen. Kolmonen lienee ensi kaudella aika jäätävän kova, joten siellä kehittyy junnu kuin junnu, mikäli taso riittää pelaamiseen. Jos ei, miksi näiden junioreiden pitäisi päästä pelaamaan kakkosessa, johon loikkaus on valtava, aivan massiivinen.

Fakta on, että ei kakkonen ole mikään hyväntekeväisyyssarja, jossa Ilveksen pitäisi peluuttaa junnuja sillä varjolla, että nämä saattaisivat kehittyä paremmiksi pelaajiksi. Pelipaikka on ensin ansaittava olemalla riittävä tälle tasolle. Ykköseen nousu toisi todella lahjakkaille junioreille mahdollisuuden pelata kovalla tasolla, jolloin ei tarvitsisi istua TamUn penkillä. Ykköseen nousun on syytäkin olla lyhyehköllä tähtäimellä tavoitteena. Varsinkin, kun paltsareitten käyrä on laskemaan päin. Pakko ihailla Ilveksen toimintaa, koska pelaajien on takuulla hyvä olla sopimuksen ollessa jo nyt taskussa.

Eipä haittaisi yhtään vaikka jopa Veikkausliigassa asti olisi taasen jossakin kohtaa kaksi Tamperelaista joukkuetta :-)

[Sticker]

Mitenkäs nämä kaksi viime kauden "kehitysseuraa" PP ja PJK? Molemmat tulivat kolmoseen niin, että raikuu.

Nyt on junnuille paikkoja kolmosen porukoissa nostaa nämä kakkoseen ja alkaa kehittyä sitten siellä miesten peleihin, jos taso riittää kolmosessa kärkeen. Kolmonen lienee ensi kaudella aika jäätävän kova, joten siellä kehittyy junnu kuin junnu, mikäli taso riittää pelaamiseen. Jos ei, miksi näiden junioreiden pitäisi päästä pelaamaan kakkosessa, johon loikkaus on valtava, aivan massiivinen.

Fakta on, että ei kakkonen ole mikään hyväntekeväisyyssarja, jossa Ilveksen pitäisi peluuttaa junnuja sillä varjolla, että nämä saattaisivat kehittyä paremmiksi pelaajiksi. Pelipaikka on ensin ansaittava olemalla riittävä tälle tasolle. Ykköseen nousu toisi todella lahjakkaille junioreille mahdollisuuden pelata kovalla tasolla, jolloin ei tarvitsisi istua TamUn penkillä. Ykköseen nousun on syytäkin olla lyhyehköllä tähtäimellä tavoitteena. Varsinkin, kun paltsareitten käyrä on laskemaan päin. Pakko ihailla Ilveksen toimintaa, koska pelaajien on takuulla hyvä olla sopimuksen ollessa jo nyt taskussa.

Eipä haittaisi yhtään vaikka jopa Veikkausliigassa asti olisi taasen jossakin kohtaa kaksi Tamperelaista joukkuetta :-)

Kaikkiin kohtiin sama. Loistava avaus asiakirjoittajalta.

Varsinkin tälle
Eipä haittaisi yhtään vaikka jopa Veikkausliigassa asti olisi taasen jossakin kohtaa kaksi Tamperelaista joukkuetta

[Noviisi]

Jos ei, miksi näiden junioreiden pitäisi päästä pelaamaan kakkosessa, johon loikkaus on valtava, aivan massiivinen.

Onko todella niin, että loikkaus A:n SM:stä kakkoseen on "valtava, aivan massiivinen"?
Olen nimittäin kuullut aivan toisenkinlaisia mielipiteitä, joissa lähinnä kyseenalaistetaan se, onko kakkonen riittävän kova sarja
lahjakkaimmille junnuille kehittyä. Omasta mielestäni se on jotakuinkin ideaali taso niille Ilveksen junnuille, jotka kasvavat A:sta yli
ja joilla on motivaatiota ja intohimoa satsata jalkapallouraansa. Kaikista lahjakkaimmat 1-2 junnua per ikäluokka sitten mielellään jo
vanhemmassa B / nuoremmassa A ikäluokassa haistelemaan kakkosen meininkiä ja kasvaessaan A iästä ulos ykkäseen tai veikkausliigaan.

[Maccarone]

Asiaa puhuttiin edellä.

Tämä kehittäminenhän lähtee ihan seuran linjauksista. Tottakai pelaajan pitää itse ansaita taidoillaan paikka edustuksessa, mutta ei se pelkästään hänen vikansa ole, jos sinne ei riitä. Tottakai B-A junnuissa pitää olla sellaiset herrat, jotka kehittävät potentiaaleja kohti tätä mahdollisuutta. Ilves junioreiden pitäisi päästä pelaamaan SM-sarjaa nuorissa, jolloin kakkoseen meno ei voi olla mahdoton tehtävä.

A-junnuilla on Prihan Topi jolla kokemusta miesten koutsauksesta, joten tietää milloin junnu pärjää ja ei. Sitä on kuitenkin ollut havaittavissa,että nämä kaverit eivät saa ihan täyttä mahdollisuutta vaikka ovat älykkyydeltään/lahjoiltaan kelpaavia kakkoseen. Kaikki muuhan siinä sitten kehittyy sivussa ja voimaa sekä pelikovuutta kyllä saa nopeastikkin.

Tässähän on edelleen kyse siitä minkä hinnan ilves on valmis maksamaan siitä että juniori otetaan kehittymään. Kyllä se kuitenkin harva on joka on miesten peleihin täysin valmis varsinkin korvien välistä, sillä usein voi olla arkailua joka ei johdu taidon puutteesta vaan siitä kokemuksesta.

Tällä hetkellähän ilves ei ole ottamassa riskejä vaan panostaa kokemukseen ja ilmeisesti nousuun. Ei siinä ole mitään pahaa, mutta todellakin mitä sillä ykkösen paikalla haettaisiin? Jatkaako nämä kokeneet, vai miten mennään? Miksi Karvonen ei ilveksessä ottanut tuulta ja Tamuun mukisematta mukaan ja aikaakin?

[Belfieldin darra]

Tällä hetkellähän ilves ei ole ottamassa riskejä vaan panostaa kokemukseen ja ilmeisesti nousuun. Ei siinä ole mitään pahaa, mutta todellakin mitä sillä ykkösen paikalla haettaisiin? Jatkaako nämä kokeneet, vai miten mennään? Miksi Karvonen ei ilveksessä ottanut tuulta ja Tamuun mukisematta mukaan ja aikaakin?

Ei kai se näin mustavalkoista ole. Debytoi 2008 miesten pelissä ollessaan vielä C-junnu, heti näki että taitoa löytyy mutta jäi fyysisyydellään auttamatta toiseksi. Päättyneellä kaudella pelasi yhdessä ottelussa ja siirtyikin pikaisesti Tamuun penkille. Minuutteja kertyi lopulta aika hyvin kun pelaajarinki kaveni niin että vaihtopelaajiakin oli pahimmillaan vain pari kolme.

Jusu on taitava ja energiaa riittää, mutta syötöt on vaisuja ja jää kokonsa puolesta kakkoseksi. Mitään huimaa kehitystä en ole kuitenkaan havainnut. Ja mikäli tamulla olisi riittänyt miehiä, niin Jusu olisi kuluttanut sitä penkkiä vaan enemmän. No ensi kaudelta voi odottaa jo paljon enemmän, potentiaalia olisi vaikka mihin.

[Yourworstnightmare]

Asiaa puhuttiin edellä.

Tämä kehittäminenhän lähtee ihan seuran linjauksista. Tottakai pelaajan pitää itse ansaita taidoillaan paikka edustuksessa, mutta ei se pelkästään hänen vikansa ole, jos sinne ei riitä. Tottakai B-A junnuissa pitää olla sellaiset herrat, jotka kehittävät potentiaaleja kohti tätä mahdollisuutta. Ilves junioreiden pitäisi päästä pelaamaan SM-sarjaa nuorissa, jolloin kakkoseen meno ei voi olla mahdoton tehtävä.

A-junnuilla on Prihan Topi jolla kokemusta miesten koutsauksesta, joten tietää milloin junnu pärjää ja ei. Sitä on kuitenkin ollut havaittavissa,että nämä kaverit eivät saa ihan täyttä mahdollisuutta vaikka ovat älykkyydeltään/lahjoiltaan kelpaavia kakkoseen. Kaikki muuhan siinä sitten kehittyy sivussa ja voimaa sekä pelikovuutta kyllä saa nopeastikkin.

Tässähän on edelleen kyse siitä minkä hinnan ilves on valmis maksamaan siitä että juniori otetaan kehittymään. Kyllä se kuitenkin harva on joka on miesten peleihin täysin valmis varsinkin korvien välistä, sillä usein voi olla arkailua joka ei johdu taidon puutteesta vaan siitä kokemuksesta.

Tällä hetkellähän ilves ei ole ottamassa riskejä vaan panostaa kokemukseen ja ilmeisesti nousuun. Ei siinä ole mitään pahaa, mutta todellakin mitä sillä ykkösen paikalla haettaisiin? Jatkaako nämä kokeneet, vai miten mennään? Miksi Karvonen ei ilveksessä ottanut tuulta ja Tamuun mukisematta mukaan ja aikaakin?

Hyvää tekstiä. Tosiaan, mitä sillä Ykkösen paikalla haetaan?

Pari vuotta sitten seuran sisäisen(kin) paineen takia Ilves palasi edustustasolle. Ajatuksena ja tarkoituksena oli saada nuorille selkeä "Ilvesväylä" huipulle (TamU) tai sitten ihan vaan Kakkosen/Ykkösen tasolle. Jo nyt voidaan miettiä onko tämä toteutunut ja ainakin sitä ollaanko oikealla tiellä?

Jos Turussa joku Sinimustat ja ÅIFK tai Espoossa Pallohonka pystyvät viemään kauden läpi 16-22-vuotiailla pelaajilla, höystettynä muutamalla liigapelaajalla(tai vanhalla jyrällä) niin kyllä meilläkin siihen pitäisi ainakin pyrkiä. Nythän noilla suunnilla hieman jopa naureskellaan Ilveksen toiminnalle, kun omien nuorten kehittämisen sijaan panostetaan täysillä kokemukseen ja nousun tavoitteluun.

Mielenkiinnolla odotan Vallun valintoja. Valitseeko hän mieluummin kentälle turvallisen Kakkosen jyrän vai lupaavan juniorin, jos nämä ovat edes lähellä toisiaan tasollisesti? Jäädään odottamaan ja ihmettelemään.

[Olvi]

Asiaa puhuttiin edellä.

Tämä kehittäminenhän lähtee ihan seuran linjauksista. Tottakai pelaajan pitää itse ansaita taidoillaan paikka edustuksessa, mutta ei se pelkästään hänen vikansa ole, jos sinne ei riitä. Tottakai B-A junnuissa pitää olla sellaiset herrat, jotka kehittävät potentiaaleja kohti tätä mahdollisuutta. Ilves junioreiden pitäisi päästä pelaamaan SM-sarjaa nuorissa, jolloin kakkoseen meno ei voi olla mahdoton tehtävä.

A-junnuilla on Prihan Topi jolla kokemusta miesten koutsauksesta, joten tietää milloin junnu pärjää ja ei. Sitä on kuitenkin ollut havaittavissa,että nämä kaverit eivät saa ihan täyttä mahdollisuutta vaikka ovat älykkyydeltään/lahjoiltaan kelpaavia kakkoseen. Kaikki muuhan siinä sitten kehittyy sivussa ja voimaa sekä pelikovuutta kyllä saa nopeastikkin.

Tässähän on edelleen kyse siitä minkä hinnan ilves on valmis maksamaan siitä että juniori otetaan kehittymään. Kyllä se kuitenkin harva on joka on miesten peleihin täysin valmis varsinkin korvien välistä, sillä usein voi olla arkailua joka ei johdu taidon puutteesta vaan siitä kokemuksesta.

Tällä hetkellähän ilves ei ole ottamassa riskejä vaan panostaa kokemukseen ja ilmeisesti nousuun. Ei siinä ole mitään pahaa, mutta todellakin mitä sillä ykkösen paikalla haettaisiin? Jatkaako nämä kokeneet, vai miten mennään? Miksi Karvonen ei ilveksessä ottanut tuulta ja Tamuun mukisematta mukaan ja aikaakin?

Tämän hetken pelaajahankinnat tuovat mieleen valitettavasti epäilyttävän ja epämiellyttävän skenaarion:
Ilveksen nuorikaarti ei tule samaan paljoakaan peliaikaa tulevalla kaudella, vaikka Koo-Vee / Ilves nimenvaihdon yhteydessä annettiin ymmärtää aivan päinvastaista. Jo viime kaudella suuri osa junnujen peliajasta koostui ns. jämäminuuteista.
Toinen ja vakava huolenaihe on se, että jos Ilves tällä materiaalilla nousisi Ykköseen, niin kuinka moni vanhasta kaartista olisi halukas enää kiertämään ympäri suomea pitkillä pelireisuilla. Enpä usko, että monikaan. Siinä vaiheessa ei sitten enää omat junnut auta, vaan on pelko pudota ja lujaa.
Näin ollen, eipä voi taaskaan välttyä ajatukselta, että joku tai jotkut pitävät nyt tärkeimpänä sulan saamista omaan hattuun juniorien tehokkaan kehittymisen kustannuksella.

[Sticker]

Kertokaapahan nyt sitten arvon kitisijät millä ihmeen kokoonpanolla Ilveksen pitäisi kauteen lähteä. Pelkillä A-junnuilla ja unohtaa kilpailullinen tavoite vallan ja asettaa tavoitteeksi 11 sija sarjassa. Jos joku junnu tosiaan on niin hyvä niin eiköhän se pelipaikkansa ansaitse näytöillään eikä papereiden perusteella. Varmasti harjoituskaudella näytönpaikkoja annetaan. Itse ainakin haluan nähdä noususta taistelevan Ilveksen enkä joukkuetta joka nyt vain "pelailee" sarjassa. Kavahdan myös ajatusta, että Ilves pelaisi samaan tyyliin kuin Sinimustat, Pallohonka tai ÅIFK. Vailla minkäänlaisia kilpailullisia tavoitteita. Käykö sellaista joukkuetta edes kukaan katsomassa. Kaikki A-junnut ovat kuulemma armeijassa nyt tai sinne lähtevät tammikuussa (yhtä lukuunottamatta). Mitä tulee hankintoihin niin mietitääs nyt oikein kunnolla.

Immonen lopetti - Pasanen tilalle
Mattila opiskelee - Vakkala tilalle
Ollikainen ei taida listoilla olla - Kotilahti tilalle
Mäkelä (missä lienee), Ojanperä lopetti - Pussinen tilalle
Pausola on edelleen telakalla (tuleeko koska kuntoon?)
Popovits ei tullut kenenkään pelaajan korvaajaksi mutta on myös valmentaja

Itse ymmärrän kaikki nuo hankinnat ja varsinkin puolustus pelimiehiä tarvitsikin. Lisäksi Siukolalla sopimus. Laitas yoorwoorstnaitmeeri tai joku muu tänne nyt sitten vaikka ihannekokoonpanosi millä itse lähtisit liikkeelle sarjassa ja pysyisit siellä.

Tätä yllä olevaa stooria on nyt jauhettu täällä vuodesta toiseen kahden leirin välillä mutta kunhan nyt toin omankin mielipiteeni esille kanssa, kun keskustelu taas herätettiin henkiin.

[BEAT!!]

Kertokaapahan nyt sitten arvon kitisijät millä ihmeen kokoonpanolla Ilveksen pitäisi kauteen lähteä. Pelkillä A-junnuilla ja unohtaa kilpailullinen tavoite vallan ja asettaa tavoitteeksi 11 sija sarjassa. Jos joku junnu tosiaan on niin hyvä niin eiköhän se pelipaikkansa ansaitse näytöillään eikä papereiden perusteella. Varmasti harjoituskaudella näytönpaikkoja annetaan. Itse ainakin haluan nähdä noususta taistelevan Ilveksen enkä joukkuetta joka nyt vain "pelailee" sarjassa. Kavahdan myös ajatusta, että Ilves pelaisi samaan tyyliin kuin Sinimustat, Pallohonka tai ÅIFK. Vailla minkäänlaisia kilpailullisia tavoitteita. Käykö sellaista joukkuetta edes kukaan katsomassa. Kaikki A-junnut ovat kuulemma armeijassa nyt tai sinne lähtevät tammikuussa (yhtä lukuunottamatta). Mitä tulee hankintoihin niin mietitääs nyt oikein kunnolla.

Immonen lopetti - Pasanen tilalle
Mattila opiskelee - Vakkala tilalle
Ollikainen ei taida listoilla olla - Kotilahti tilalle
Mäkelä (missä lienee), Ojanperä lopetti - Pussinen tilalle
Pausola on edelleen telakalla (tuleeko koska kuntoon?)
Popovits ei tullut kenenkään pelaajan korvaajaksi mutta on myös valmentaja

Itse ymmärrän kaikki nuo hankinnat ja varsinkin puolustus pelimiehiä tarvitsikin. Lisäksi Siukolalla sopimus. Laitas yoorwoorstnaitmeeri tai joku muu tänne nyt sitten vaikka ihannekokoonpanosi millä itse lähtisit liikkeelle sarjassa ja pysyisit siellä.

Tätä yllä olevaa stooria on nyt jauhettu täällä vuodesta toiseen kahden leirin välillä mutta kunhan nyt toin omankin mielipiteeni esille kanssa, kun keskustelu taas herätettiin henkiin.

Jep kuten stikkeri heitti niin ollaan aika plusmiinusnollassa viime vuotista rinkiä ajatellen. Kokemus ja taitotaso ehkä kasvoi mutta se ei ole keltään junnulta pois vaan päin vastoin.

Tottakai olisi ihanteellista että junnupainoisella ringillä posotettaisiin nousukamppailussa, mutta se ei valitettavasti ole kovin realistista -ei se toiminut ihan Sinimustilla, åbolla ja Pallohongallakaan. Tärkeintä olisi säilyttää sellainen sopusuhtainen kuvio jossa potentiaaliset ja paikkansa ansainneet junnut kerää niitä minuutteja (kuten tähän asti). Niille ketkä on huolissaan siitä ettei junnuille anneta mahdollisuuksia, niin muistakaa nyt sekin että niillä junioreilla on myös omat sarjapelinsä. Ei niitä junnuja voida älyttömyyksiin peluuttaa esim A-SM:n kustannuksella.

[BEAT!!]

Ja Olvi vois laittaa topikin aloitusviestiin seuran tiedot jne.
(Privaa laitettu vuonna miekka&kivi)

[rixaa]

Hyvää tekstiä. Tosiaan, mitä sillä Ykkösen paikalla haetaan?

Pari vuotta sitten seuran sisäisen(kin) paineen takia Ilves palasi edustustasolle. Ajatuksena ja tarkoituksena oli saada nuorille selkeä "Ilvesväylä" huipulle (TamU) tai sitten ihan vaan Kakkosen/Ykkösen tasolle. Jo nyt voidaan miettiä onko tämä toteutunut ja ainakin sitä ollaanko oikealla tiellä?

Jos Turussa joku Sinimustat ja ÅIFK tai Espoossa Pallohonka pystyvät viemään kauden läpi 16-22-vuotiailla pelaajilla, höystettynä muutamalla liigapelaajalla(tai vanhalla jyrällä) niin kyllä meilläkin siihen pitäisi ainakin pyrkiä. Nythän noilla suunnilla hieman jopa naureskellaan Ilveksen toiminnalle, kun omien nuorten kehittämisen sijaan panostetaan täysillä kokemukseen ja nousun tavoitteluun.

Mielenkiinnolla odotan Vallun valintoja. Valitseeko hän mieluummin kentälle turvallisen Kakkosen jyrän vai lupaavan juniorin, jos nämä ovat edes lähellä toisiaan tasollisesti? Jäädään odottamaan ja ihmettelemään.

No nyt ainakin 4 kaveria teki Tamun kanssa sopimuksen ja sen lisäksi muutama junnu on ollut harjoitusringissä mukana. Ei tässä ny ihan väärällä polullakaan olla. Samat junnut sai ja saa vastuuta Ilveksessäkin.

Molemmat turkulaiset joukkueet säily sarjassa kolmen pisteen turvin. Samanlaiseen veitsikurkulla meininkiin en halua mennä. Pitää myös muistaa se että Ilveksen rooli eroaa hieman noista mainitsemisista joukkueista. Pallohonka on kakkosjoukkue ja Honka puolestaan se edustus (sama Sinimustat-Inter suhteessa). Ilves ei ole mikään Tamu/2 vaikka farmisopimus onkin päällä.

Siellähän sitte naureskelevat. Naureskeleekohan nekin joilla ei ole saumaa nousta edustusjoukkueeseen (sinimustat-->inter ja pallohinka-->honka) kun peliura ei tämän takia joukkueessa jatku..


e.
Ja ei mun maailma siihen kaadu vaikka nousua ei tulisi ja peleissä käyn silti.

[Sticker]

Mielenkiinnolla odotan Vallun valintoja. Valitseeko hän mieluummin kentälle turvallisen Kakkosen jyrän vai lupaavan juniorin, jos nämä ovat edes lähellä toisiaan tasollisesti? Jäädään odottamaan ja ihmettelemään.

On ihan pakko vie jauhaa asiasta, kun rupes niin kyrsiin nämä kirjoittelut taas. Kerro juniori-pelaajien nimillä, kuka on "tasollisesti hyvin lähellä" viime kauden totuttua avausta. Äläkä höpise enää TamUn sopimuspelaajista.

--kulokorpi (ollikainen)--jokinen (ruuskanen)----sipiläinen---

---hevonkorpi---kuoppala (räsänen)---pessi (torvinen)--

--mattila--poukka--salli--immonen-

-------ojanperä/mäkelä-----------

edit: voit kuvitella myös uusia pelaajia joillekkin pelipaikoille.

[rixaa]

http://www.youtube.com/watch?v=jh2klwIhHJA

[BEAT!!]

Tottakai tätä touhua tulee ajatella myös kilpailullisten tavoitteiden kannalta. Joukkueen ja seuran kehitys tulee olla jatkuvaa ja kakkonen ei välttämättä anna aina tarvittavia puitteita tähän (siitä en tiedä ollaanko sellaiseen pisteeseen jo tultu vai vasta tulossa). Sen lisäksi että seuran valmennus ikäkausiryhmissä, Ilveksen Urheilukoulussa ja Akatemiaa alkaa olemaan Suomen kärkipäätä (ammattitaito+kokemus), niin seura tarvitsee sitä näkyvyyttä. Se on jo hyvä alku että "alan ihmiset ja tahot" tietää Ilveksen olevan Suomen suurin junioriseura, mutta sen lisäksi pitäisi herättää tavan tallaajien (joilla ei ole omia lapsia pelaamassa jne) kiinnostus seuraa kohtaan. Tähän tarvitaan juniorimyllyn lisäksi menestyvä (en nyt puhu mistään liigasta tai euroopankentistä) ja erityisesti ihmisiin vetoava edustusjoukkue. Vaikka meillä pelaisi kuinka joku superjunnu kakkosessa, niin se ei tuo sitä palstatilaa lehdissä sitten millään - ja näin ollen teot ei saavuta ulkopuolisten tahojen korvia.

Ja ei mun maailma siihen kaadu vaikka nousua ei tulisi ja peleissä käyn silti.

Täysin sama

[Yourworstnightmare]

Kertokaapahan nyt sitten arvon kitisijät millä ihmeen kokoonpanolla Ilveksen pitäisi kauteen lähteä. Pelkillä A-junnuilla ja unohtaa kilpailullinen tavoite vallan ja asettaa tavoitteeksi 11 sija sarjassa. Jos joku junnu tosiaan on niin hyvä niin eiköhän se pelipaikkansa ansaitse näytöillään eikä papereiden perusteella. Varmasti harjoituskaudella näytönpaikkoja annetaan. Itse ainakin haluan nähdä noususta taistelevan Ilveksen enkä joukkuetta joka nyt vain "pelailee" sarjassa. Kavahdan myös ajatusta, että Ilves pelaisi samaan tyyliin kuin Sinimustat, Pallohonka tai ÅIFK. Vailla minkäänlaisia kilpailullisia tavoitteita. Käykö sellaista joukkuetta edes kukaan katsomassa. Kaikki A-junnut ovat kuulemma armeijassa nyt tai sinne lähtevät tammikuussa (yhtä lukuunottamatta). Mitä tulee hankintoihin niin mietitääs nyt oikein kunnolla.

Laitas yoorwoorstnaitmeeri tai joku muu tänne nyt sitten vaikka ihannekokoonpanosi millä itse lähtisit liikkeelle sarjassa ja pysyisit siellä.

Tätä yllä olevaa stooria on nyt jauhettu täällä vuodesta toiseen kahden leirin välillä mutta kunhan nyt toin omankin mielipiteeni esille kanssa, kun keskustelu taas herätettiin henkiin.

En ole missään vaiheessa sanonut että pelkillä junnuilla pitäisi kauteen lähteä. Ei missään tapauksessa! Niitä sopivasti kentälle, riskilläkin, 4-5kpl + kokeneita pelimiehiä rinnalle, niin varmasti toimii yhtälailla kuin tähänkin asti. Ei niiden junnujen tarvitse olla joukkueen tähtiä tai suuria vastuunkantajia heti ekalla kaudella vaan täyttää paikkansa omilla taidoillaan ja tasollaan.

Inttiin tosiaan lähtee poikia tai siellä jo on. Mutta ymmärrän toki hieman junnuakin, että kuinka jaksaa panostaa treenaamiseen intin aikana jos joukkueessa on jo 20 muuta, kokeneempaa pelaajaa, kilpailemassa peliajasta. Tuolloin nuoren näyttöpaikat varmaan jäävät melkoisen pieniksi huonosta harjoitelusta(kin) johtuen. Toki nuorestakin itsestä asiat kiinni...pitää olla valmis taistelemaan ja kehittämään itseään. Ristiriitainen tilanne siis.

Mitään kokoonpanoa en ala väsäämään, mutta nimiä Ruuskanen, Ruukki, Alanko, Palo-oja, Kiviharju, Siukola, Seppä, (Intala, Pylkkönen, Sarviharju....) voisin kuvitella kokoonpanoon. Viimeisimmät vasta toki 92-93-syntyneitä.

Ja jos palstatilaa tulee saman verran, onko siellä oma nuori junnu vai kokenut parhaat pelipäivänsä nähnyt pelaaja, niin silloin ei pitäisi olla vaikeaa valita linjaa.

Äläkä höpise enää TamUn sopimuspelaajista.

Koska olen höpissyt?

Sen verran heistä voi sanoa, että oikeastaan vain Ruuth ehti pelaamaan enemmän pelejä (10kpl ehkä?) Ilveksen paidassa Kakkosessa. Muut ovat olleet kyllä ringissä, mutta vähällä peliajalla aikanaan ennen kuin pääsivät Unitedin mukaan treenaamaan jne...

[Maccarone]

Edelleen, kenelle sitä paikkaa siellä Ykkösessä, mahdollisesti tulevaisuudessa myös liigassa ollaan luomassa?

Eikö tämä nyt sitten kerro että kun juniorit eivät ole kelpaamassa kakkosdivariin, niin miten heille kannattaa pelata paikka ykkösessä? Eikö tuossakin jokin ristiriita ole jo olemassa. Kyllä ymmärrän että on niin ilves mielistä sakkia,että seurana olisi hieno palata aikaisempaan menestykseen. Voiko ilves kokea juniorimyllynsä onnistumisen jos ei edustuksessa nähdä niitä omia juuri lainkaan?

Mitä tulee pp-70 ja PJK. On naurettavaa sanoa että "näin kävi kehitysseuroille". Näissä kumpaisessakin porukassa oli myös aika vähän junioreita. Se selittyy ihan pelkästään sillä että oma juniorituotanto kun kahlaa jossain piirinsarjojen/2-3 divarien välissä, silloin tällöin PP-70 junnut käyvät ykösesä.

Sitäpaitsi aloitti PP-70 hyvin viime kauden vaikka antoikin kehtiysalustaa muutamille junioreille.

[Sticker]

Edelleen, kenelle sitä paikkaa siellä Ykkösessä, mahdollisesti tulevaisuudessa myös liigassa ollaan luomassa?

Eikö tämä nyt sitten kerro että kun juniorit eivät ole kelpaamassa kakkosdivariin, niin miten heille kannattaa pelata paikka ykkösessä? Eikö tuossakin jokin ristiriita ole jo olemassa. Kyllä ymmärrän että on niin ilves mielistä sakkia,että seurana olisi hieno palata aikaisempaan menestykseen. Voiko ilves kokea juniorimyllynsä onnistumisen jos ei edustuksessa nähdä niitä omia juuri lainkaan?

Mitä tulee pp-70 ja PJK. On naurettavaa sanoa että "näin kävi kehitysseuroille". Näissä kumpaisessakin porukassa oli myös aika vähän junioreita. Se selittyy ihan pelkästään sillä että oma juniorituotanto kun kahlaa jossain piirinsarjojen/2-3 divarien välissä, silloin tällöin PP-70 junnut käyvät ykösesä.

Sitäpaitsi aloitti PP-70 hyvin viime kauden vaikka antoikin kehtiysalustaa muutamille junioreille.

Olisiko tässä vaiheessa astunut esiin sitten se kuuluisa kokemus ja tasaisuus. Lopussa yritettiin kasata tarvittavat pisteet muutamalla Afrikkalaisella mutta eipä onnistunut.

Eikös makarooni ole ropsin miehiä? Miten se oma junnutuotanto näkyy siellä? No, mentiin OT mutta....

[Maccarone]

Tosiaan RoPS puolelle keskustelemaan niistä asioista, ikävä kyllä veikkaan että RoPSilla oli säännöllisesti pelaavia oman kylän junnuja viime kaudella enemmän kun ilveksellä kakkosessa...

[BEAT!!]

Sen verran heistä voi sanoa, että oikeastaan vain Ruuth ehti pelaamaan enemmän pelejä (10kpl ehkä?) Ilveksen paidassa Kakkosessa. Muut ovat olleet kyllä ringissä, mutta vähällä peliajalla aikanaan ennen kuin pääsivät Unitedin mukaan treenaamaan jne...

Erti, Lappalainen, Ruukki, Ruuth ja Ruuskanenhan keräsi yli 500 minuuttia (per naama) kaudella 2008. Lisäksi Majamaa, Kuusisto, Karvonen, Korsunov ja Malkki keräsi niitä minuutteja (Majamaalla jopa parisen sataa).

Mitä tapahtui päättyneellä kaudella?
Erti lopetti (ainakin tällä sarjatasolla), Lappalainen ja Ruuth siirtyi tamuun (myöhemmin Karvonen ja Kuusistokin) ja Korsunov oli koko kauden toipilaana. Jalanne, Ruukki ja Majamaa lähti armeijaan, Ruukki pelasi muutaman cupin pelin (yhä armeijassa) ja Majamaa sai jälleen minuutteja sekä vastuuta päästyään armeijasta. Muistaakseni täälläkin kyseenalaistiin että miten mies voi tulla puskista ja saada peliaikaa. "Ei armeijaan meno ole este. Miten tuo voi pelata kun ei ole harjoitellut" Ehkä hieman ristiriitaista?

No Pylkkänen, Intala, Siukola, Sarviharju, Kauppinen ja Ruuskanen jonkin verran niitä minuutteja. Ja mikäli A:n kokoonpanoon olisi riittänyt enemmän miehiä niin vastuuta olisi varmasti annettu enemmänkin edustuksessa, varsinkin kun miehiä oli sairastuvalla.