FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.12.2025 klo 22:21:48 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 15
 
Kirjoittaja Aihe: Stuart Baxterin valinnat Wales- ja Saksa-otteluihin  (Luettu 13517 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
-H-

Poissa Poissa


Vastaus #100 : 02.10.2009 klo 16:01:14

Tai sitten ne eivät tosiaankaan juurikaan vaikuta pelaajan kehitykseen. Ehkäpä sinä olet väärässä :o

Kerropa miksi seurajoukkueessa pelaaminen vaikuttaa kehitykseen ja maajoukkueessa pelaaminen ei? Kieltämättä jäätävä logiikka.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #101 : 02.10.2009 klo 16:01:31

Jos olet sitä mieltä että ottelut maajoukkueessa eivät kehitä lupaavaa pelaajaa niin se on oma häpeäsi.

Kerrohan sitten millä tavalla maajoukkueottelu kehittää pelaajaa?
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #102 : 02.10.2009 klo 16:03:17

Kaksi peliä kymmenestä penkillä ja nyt ollaan sitten jo toteamassa menetetyksi tapaukseksi kun jo pidempään maajoukkueessa kangistunut kaveri tekee "kerran elämässä"-maalin Mestareiden Liigassa...

Kunhan nyt provoilen pravdaa vastaan.
BorisC

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MyPa, Purha


Vastaus #103 : 02.10.2009 klo 16:03:32

Kerropa miksi seurajoukkueessa pelaaminen vaikuttaa kehitykseen ja maajoukkueessa pelaaminen ei? Kieltämättä jäätävä logiikka.
Koska seurajoukkueessa pelataan kaudessa monta peliä enemmän kuin maajoukkueessa. Yksittäinen ottelu maajoukkueessa ei kehitä yhtä paljon, kuin monta ottelua seurajoukkueessa. Seurajoukkueissa on myös monta kertaa enemmän harjoituksia, kun taas maajoukkueessa ne ovat yksittäisiä ja harvinaisia. Kehitys tapahtuu pitkälti harjoituksissa. Näin ollen, pelaajat eivät niinkään kehity maajoukkueessa vaan seurajoukkueissaan.
Ps. Tärkeimmät sanat lihavoitu, jotta sinäkin tajuaisit. :)
« Viimeksi muokattu: 02.10.2009 klo 16:06:00 kirjoittanut BorisC »
-H-

Poissa Poissa


Vastaus #104 : 02.10.2009 klo 16:03:40

Kerrohan sitten millä tavalla maajoukkueottelu kehittää pelaajaa?

Ihan samalla tavalla kuin seurajoukkueessakin pelaaminen. Saa kokemuksia kovassa paikassa pelaamisesta, varmuutta suorituksiin jne jne.
-H-

Poissa Poissa


Vastaus #105 : 02.10.2009 klo 16:07:49

Koska seurajoukkueessa pelataan kaudessa monta peliä enemmän kuin maajoukkueessa. Yksittäinen ottelu maajoukkueessa ei kehitä yhtä paljon, kuin monta ottelua seurajoukkueessa. Seurajoukkueissa on myös monta kertaa enemmän harjoituksia, kun taas maajoukkueessa ne ovat yksittäisiä ja harvinaisia. Kehitys tapahtuu pitkälti harjoituksissa. Näin ollen, pelaajat eivät niinkään kehity maajoukkueessa vaan seurajoukkueissaan.

Voi jumankauta kun olet tyhmä. Kun nyt kuitenkin myönnät, että maajoukkueessa pelaaminen kehittää pelaajaa jonkin verran, niin minkä takia sitä maajoukkue-kokemusta ei annettaisi?

PS. Onko mitään järkeä todeta että monta ottelua seurajoukkueessa kehittää enemmän kuin yksi ottelu maajoukkueessa? NO SHIT. Monta maalia seurajoukkueessa on myös parempi kuin yksi maali maajoukkueessa, pitääkö silti jättää se yksi maali maajoukkueessa tekemättä, herra älynväläys?
« Viimeksi muokattu: 02.10.2009 klo 16:09:28 kirjoittanut -H- »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #106 : 02.10.2009 klo 16:10:13

Ihan samalla tavalla kuin seurajoukkueessakin pelaaminen. Saa kokemuksia kovassa paikassa pelaamisesta, varmuutta suorituksiin jne jne.

Seurajoukkueessa pelaaja kuitenkin osallistuu päivittäin harjoituksiin, pääsee tätä kautta sisälle joukkueeseen ja pelitapaan. Unohtamatta, että seurajoukkueessa pelataan 1-2 kertaa viikossa kauden aikana ja kasaan tulee kymmeniä pelejä. Näin ollen pelaajan kehitys tapahtuu siis nimenomaan seurajoukkueen harjoituksissa ja peleissä.

Sen sijaan maajoukkueessa pelaajat ovat yhdessä muutaman viikon vuodessa, vanhat pelaajat tuntevat toisensa ja joukkueen pelitavan. Itse maaotteleluita on vuodessa muutama ja niistä suurimmassa osassa on jonkinlainen panos, jolloin pelaajan tulisi onnistua. Tämän takia pelaajan tulee olla maajoukkueessa jo osoittanut voivansa pelata kovassa paikassa, olevansa varma ja näin maajoukkuepaikan arvoinen.

Ei tosielämässä lapsi opi uimaan sillä, että sen heittää veteen.
Lapsi hukkuu.
Lapsi oppii uimaan kun sitä opetetaan ja totutellaan veteen, tämä työ on seurajoukkueiden tehtävä, ei maajoukkueen.

Ei kenestäkään tule parempaa pelaajaa sillä, että on pari viikkoa vuodessa maajoukkueleireillä ja pelaa pari peliä vuodessa. Kyllä se raaka työ tehdään yksilöharjoittelussa, seurajoukkueen harjoittelussa ja seurajoukkueen peleissä.

Maajoukkue voi antaa toki lisämotivaatiota, mutta toisaalta motivaatiolla harjoittelee ja pelaa paremmin seurajoukkueessa, jolloin pääsee maajoukkueeseen. Perinteisesti maajoukkue kun on "palkinto" hyvästä työstä seurajoukkueessa, ei mikään paikka jossa pelaajista tehdään superpelaajia parilla treenillä ja pelillä.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #107 : 02.10.2009 klo 16:11:59

Jos on loukkaantuneena niin ok, muussa tapauksessa suuri virhe Baxterilta.

Jotain järkeä ja suhteellisuudentajua nyt näihin.
-H-

Poissa Poissa


Vastaus #108 : 02.10.2009 klo 16:15:18

Jotain järkeä ja suhteellisuudentajua nyt näihin.

Hyvä oneliner. "Ylos"
Jimsy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham United, Suomen maajoukkueeT, WSW


Vastaus #109 : 02.10.2009 klo 16:19:40

Jossakin vaiheessa niita nuoria on pakko nostaa maajoukkueeseen. Ja varmasti peli maajoukkueessa opettaa nuorta pelaajaa enemman kuin peli italian- tai saksan divarissa.
Tarkoitan siis etta kun pelataan tosisaan maailman huippuja vastaan
« Viimeksi muokattu: 02.10.2009 klo 16:20:44 kirjoittanut Jimsy »
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #110 : 02.10.2009 klo 16:20:31

Voi jumankauta kun olet tyhmä. Kun nyt kuitenkin myönnät, että maajoukkueessa pelaaminen kehittää pelaajaa jonkin verran, niin minkä takia sitä maajoukkue-kokemusta ei annettaisi?

PS. Onko mitään järkeä todeta että monta ottelua seurajoukkueessa kehittää enemmän kuin yksi ottelu maajoukkueessa? NO SHIT. Monta maalia seurajoukkueessa on myös parempi kuin yksi maali maajoukkueessa, pitääkö silti jättää se yksi maali maajoukkueessa tekemättä, herra älynväläys?

Hmmm, nyt on tainnut unohtua, että nuoret pelaavat samaan aikaan karsintojaan. Pukki ei ole saanut peliaikaa omassa joukkueessaan ja nuorissa vasta yksi maali. Paljon fiksumpaa on peluuttaa nuorissa 2x90min ja saada onnistumisia sieltä. Mattilan nyt pitää ensin vakiinnuttaa paikka edes nuorten joukkuueessa, että voidaan haikailla pelaamaan miehiin... Raitala istunut vain penkillä viime viikot, joten hänellekin paljon tärkeämpää saada ysikymppisiä nuorissa.

Portinin voisi toki penkille ottaa, mutta Tihisen siirtyessä sivuun tilalle tullee Moisander ja Hyypiän lopettaessa/loukkaantuessa luultavimmin Pasanen eli edessä on vielä neljä pelaajaa. Sama vauhti kun kehityksessä jatkuu, niin toki voidaan vuoden päästä kattella uudestaan.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #111 : 02.10.2009 klo 16:21:42

Jossakin vaiheessa niita nuoria on pakko nostaa maajoukkueeseen. Ja varmasti peli maajoukkueessa opettaa nuorta pelaajaa enemman kuin peli italian- tai saksan divarissa. Tarkoitan siis etta kun pelataan tosisaan maailman huippuja vastaan

Niin, opitaan häviämään.
Se on toki Suomen maajoukkueessa todella tarpeellinen taito.
Jimsy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham United, Suomen maajoukkueeT, WSW


Vastaus #112 : 02.10.2009 klo 16:23:47

haviamaan tai voittamaan...
Maajoukkue on kuitenkin maajoukkue.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #113 : 02.10.2009 klo 16:36:00

Maajoukkue on kuitenkin maajoukkue.

Eli joukkue, jossa parhaiden, ei nuorimpien, pitäisi pelata.
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #114 : 02.10.2009 klo 16:36:55

Äänestän uutta asiakirjoittajaa, nimimerkki -H-:ta, vuoden foorumistiksi.
-H-

Poissa Poissa


Vastaus #115 : 02.10.2009 klo 16:37:28

Eli joukkue, jossa parhaiden, ei nuorimpien, pitäisi pelata.

Silloin kun ottelussa on panosta, kyllä. Mitä panosta muuten Wales- ja Saksa-otteluissa on?
SirLoser

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat


Vastaus #116 : 02.10.2009 klo 16:38:41

Äänestän uutta asiakirjoittajaa, nimimerkki -H-:ta, vuoden foorumistiksi.

Sama.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #117 : 02.10.2009 klo 16:39:55

Silloin kun ottelussa on panosta, kyllä. Mitä panosta muuten Wales- ja Saksa-otteluissa on?

Kunnia.
Jimsy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham United, Suomen maajoukkueeT, WSW


Vastaus #118 : 02.10.2009 klo 16:40:05

Silloin kun ottelussa on panosta, kyllä. Mitä panosta muuten Wales- ja Saksa-otteluissa on?

Juuri nain
-H-

Poissa Poissa


Vastaus #119 : 02.10.2009 klo 16:40:17

Äänestän uutta asiakirjoittajaa, nimimerkki -H-:ta, vuoden foorumistiksi.
Sama
Otsikkoa voisi päivittää.
Käsittääkseni ei.

Näillä näytöillä minä annan ääneni Zorbakselle. :D "Ylos"
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #120 : 02.10.2009 klo 16:41:55

Juuri nain

No onnea vaan sinulle Ylos
Jimsy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham United, Suomen maajoukkueeT, WSW


Vastaus #121 : 02.10.2009 klo 16:44:58

No onnea vaan sinulle Ylos
aipa oo aata eli aata pisteiden kanssa nappaimistossa...
betluck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica


Vastaus #122 : 02.10.2009 klo 16:53:56

Panoksena kunnia kiinnostaa yhtä enemmän kuin toista, mutta kyllä mielestäni olisi voitu keskustella (tai voihan olla että onkin) pelaajien kanssa heidän tulevaisuudestaan maajoukkueessa. Kun ottelujen merkitys on minimaalinen, niin kyllähän näissä otteluissa pitäisi peluuttaa niitä miehiä, jotka ovat käytettävissä (ja joille on käyttöä) vielä ensi syksynäkin.

Mieluummin ne oppirahat paskojen pelaajien peluuttamisesta maksetaan nyt kuin vuoden päästä, kun otteluissa on jälleen todellinen panos. Siinä olen toki samaa mieltä fiksujen kirjoittajien kanssa, ettei jonkun Portinin taso nyt yksinkertaisesti vain riitä näissä kuvioissa. Mutta eipä riitä Porokaran, Sadikin, eikä kovin monen muunkaan; se on päivänselvää jo nyt. Ei tarvitse ollaa mikään Matami Mimmi ennustaakseen, että seuraavat karsinnat on tähän aikaan vuodesta jo taputeltu.

Mutta koska Rikkiviisaskin osallistuu keskusteluun, niin sanotaan nyt, että yritetään edes! Aloitetaan valmistautuminen seuraaviin karsintoihin tosissaan jo nyt ja jätetään se Litti-kortti käyttämättä, vaikka hänestä Walesin kaadossa varmaan apua olisikin.
SirLoser

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat


Vastaus #123 : 02.10.2009 klo 16:56:02

Aloitetaan valmistautuminen seuraaviin karsintoihin tosissaan jo nyt ja jätetään se Litti-kortti käyttämättä, vaikka hänestä Walesin kaadossa varmaan apua olisikin.

Onko Litmanen ilmoittanut, ettei ole käytettävissä seuraavissa karsinnoissa?
betluck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica


Vastaus #124 : 02.10.2009 klo 17:02:43

Onko Litmanen ilmoittanut, ettei ole käytettävissä seuraavissa karsinnoissa?

Ei ole ilmoittanut. Mielestäni hänelle ei ole käyttöä, vaikka jatkaisikin uraansa.

 
Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 15
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa