Stuart Baxterin valinnat Wales- ja Saksa-otteluihin

[BorisC]

Hyypiä, Tihinen, Moisander, Pasanen, Lampi, Kallio. Nämä pelaajat ovat toistaiseksi Raitalaa ja Portinia edellä puolustuksessa. Kun ottaa huomioon että Hyypiän ja Tihisen jatko on vaakalaudalla ja loukkaantumisiakin sattuu, niin kyllä Raitalalla ja Portinilla olisi saumat nousta pelaavaan miehistöön ensi karsinnoissa.

Raitalalla ehkä, Portinilla tuskin. En kyllä usko, että mies joka ei pärjännyt nuorten maajoukkueessa nousisi tuosta vaan maajoukkueeseen. Toppareista edellä on Hyypiä (jatkaessaan), Moisander, Tihinen, Pasanen vaikka ensi alkuun.

[Bossu]

Tyytyväinen täytyy olla Baxterin valintoihin. Parhaat konkarit ovat edelleen mukana, eikä ole lähdetty mihinkään väkinäisiin nuorennus hassutteluihin. Lisäksi on Veikkausliigasta nostettu todella mielenkiintoisia nimiä a´la Vuorinen ja Hämäläinen. Eniten ihmetyttää P.Hetemajn valinta. Hollannin keskitason joukkueen reserveistä ei maajoukkueeseen kuuluisi päästä, koska vanhojakaan meriittejä ei vielä tarpeeksi ole.

[Pioneer]

Eniten ihmetyttää P.Hetemajn valinta. Hollannin keskitason joukkueen reserveistä ei maajoukkueeseen kuuluisi päästä, koska vanhojakaan meriittejä ei vielä tarpeeksi ole.

Kyse on roolituksesta. Joukkueeseen haluttiin Tainion lisäksi toinenkin pelaaja, joka jättää kentälle kaikkensa.

[Bossu]

Kyse on roolituksesta. Joukkueeseen haluttiin Tainion lisäksi toinenkin pelaaja, joka jättää kentälle kaikkensa.

Samalaista väkkärämäisyyttä molemmissa pelaajissa on, mutta siinä kun Tainio pelaa joukkueelleen, niin Hetemaj pelaa itselleen. Se on suuri syy miksi seuratasolla tilanne on heikko. Lähinnä Hetemajlla on käyttöä pelien lopussa, jos Suomi on tappiolla.

[smiba]

edit. kännipaskaa baarista

[ZacPalmer]

Mutta missä Antman?

[Vilhelmi]

Ei vaan voi ymmärtää taaskaan näitä valintoja. Millä perusteilla maajoukkueessa on Hämäläinen? Entä mitä vittua siellä tekee Nyman ja Kolkka? Ja Vuorisen paskakin sieltä löytyy.

Missä ovat Hakola, Pukki, Turunen/Patronen/Portin/Raitala/Jalasto ja Furuholm?

[ÉlGordo]

24 vuotiasko liian vanha vai mitä ajat takaa???

Ironiaa veliseni, ironiaa.

[Pelinrakentaja]

Ei vaan voi ymmärtää taaskaan näitä valintoja. Millä perusteilla maajoukkueessa on Hämäläinen? Entä mitä vittua siellä tekee Nyman ja Kolkka? Ja Vuorisen paskakin sieltä löytyy.

Missä ovat Hakola, Pukki, Turunen/Patronen/Portin/Raitala/Jalasto ja Furuholm?


Baxter halusi varmaan valita joukkueeseen jalkapalloilijoita, ei potkupalloilijoita!

[JackBauer]

Ei vaan voi ymmärtää taaskaan näitä valintoja. Millä perusteilla maajoukkueessa on Hämäläinen? Entä mitä vittua siellä tekee Nyman ja Kolkka? Ja Vuorisen paskakin sieltä löytyy.

Missä ovat Hakola, Pukki, Turunen/Patronen/Portin/Raitala/Jalasto ja Furuholm?


Baxter halusi varmaan valita joukkueeseen jalkapalloilijoita, ei potkupalloilijoita!

Raitala potkupalloilija?

[rojadirecta]

Ei vaan voi ymmärtää taaskaan näitä valintoja. Millä perusteilla maajoukkueessa on Hämäläinen? Entä mitä vittua siellä tekee Nyman ja Kolkka? Ja Vuorisen paskakin sieltä löytyy.

Missä ovat Hakola, Pukki, Turunen/Patronen/Portin/Raitala/Jalasto ja Furuholm?

Vertaamasi pelaajat ovat eri pelipaikoilla. Hämäläinen on vaihtoehto keskustaan. Hakola olisi joukkueessa syrjäyttänyt Hetemajn tai Porokaran. Tästä valinnasta voi olla monta mieltä, mutta eiköhän Stu tiedä mitä tekee. Peliaikaa tuskin on kauheasti kenellekään näistä tarjolla. Toivon toki olevani väärässä. Kolkan voisi toki heivata jo vaihtoon.

Nyman on varmasti mukana osittain monipuolisuutensa vuoksi. Voi tarvittaessa paikata niin laitapakkia, topparia kuin hätätapauksessa keskikentän pohjaakin. Patronen, Turunen ja Raitala eivät pelaa joukkueissaan säännöllisesti. Jalastolla ei taso riitä, Portin saa varmasti mahdollisuutensa seuraavissa karsinnoissa.

Tämän kauden veikkausliiganäytöissä Vuorinen on Furuholmia edellä.

[Alfredo]

Ei vaan voi ymmärtää taaskaan näitä valintoja. Millä perusteilla maajoukkueessa on Hämäläinen? Entä mitä vittua siellä tekee Nyman ja Kolkka? Ja Vuorisen paskakin sieltä löytyy.

Missä ovat Hakola, Pukki, Turunen/Patronen/Portin/Raitala/Jalasto ja Furuholm?

Jaa-a.  En tiedä kuinka tosissaan tässä oli kirjoitettu,, mutta nuo nimet keitä heitelty ilmoille ovat mielestäni samantasoisia kuin nämä keitä on valittu. Vuorinen on tehnyt, Furuholmiin verrattuna, enemmän maaleja liigataulukossa paremmin sijoittuneessa joukkueessa samalla tasolla.  Pukki on 19-vuotias suomalainen huippulupaus, joka ei ole vielä aikuisten tasolla muualla kuin heikossa KooTeePeessa päässyt minuutteja kunnolla pelaamaan.  Ilm. Sevillassa omat lupaukset menee ohi (mitä nyt luin Sevillan fanifoorumia).

Samanlaisia lupauksia kaikki nuo "nuoret" (=maajoukkuetasolla katsomattomat kortit).

[Callit]

Mielestäni Veikkausliigan eliittipelaajien, kuten Litmasen, Hämäläisen, Raitalan ja Vuorisen taso riittää kyllä maajoukkueeseen. Eli Veikkausliigan dominointi on ihan pätevä kriteeri.

Riittää maajoukkueeseen, jos kutsu käy. Kokemuksesta kuitenkin tiedämme, että veikkausliigatasoisista pelaajista kootulla maajoukkueella ei tee mitään kansainvälisellä tasolla.

Samoin kuin U21-kisojen dominointi, kun muistetaan minkätasoisia pelaajia vastustajilla oli.

Lisätietoja U21-kisojen heikoimmin menestyneen joukkueen dominoinnista. Törmätäänkö tässä taas vauhtisokeuteen? Pari hyvää taklausta ja lanneharhautus kovaa vastustajaa vastaan, niin jo ollaan perillä huipulla, niinkö? Katsopas huviksesi joskus huippujoukkueiden cup-pelejä maailmalta. Niissä kolmos-nelosdivarilaiset pistää aika ajoin maailmantähtiä nippuun, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että sen tasoisista olisi huipulle. Futiksessa marginaalit on pieniä, mutta kylläkin havaittavissa.

[Alfredo]

Onneks nuori ja liukas Jode on mukana. Tuo jengiin sopivasti kokemusta ja on aika nopea ja hyvä yksykkösissä. Tämän lisäksi pystyy keskittämään molemmilla jaloilla ja tekee kovasti duunia myös alaspäin. On tosi hyvä esimerkin näyttäjä nuorille kolleille, jotka ottaa niitä varovaisia ensiaskeliaan ja on ihan läpimurron kynnyksellä. Joskus tällasten Joden kaltaisten pelaajien antama esimerkki voi olla se viimenen silaus tiellä tähtiin

Vielä kun saa unelmasiirron ensi kaudeksi Belgiaan, vaikkapa Boratin kaveriksi Zulte-Waregemiin, niin on mukana vielä 2014-karsinnoissa

Hyvä pelaaja, kypsyy kuin viini vanhetessaan.

[Vilhelmi]

Vertaamasi pelaajat ovat eri pelipaikoilla. Hämäläinen on vaihtoehto keskustaan. Hakola olisi joukkueessa syrjäyttänyt Hetemajn tai Porokaran. Tästä valinnasta voi olla monta mieltä, mutta eiköhän Stu tiedä mitä tekee. Peliaikaa tuskin on kauheasti kenellekään näistä tarjolla. Toivon toki olevani väärässä. Kolkan voisi toki heivata jo vaihtoon.

Nyman on varmasti mukana osittain monipuolisuutensa vuoksi. Voi tarvittaessa paikata niin laitapakkia, topparia kuin hätätapauksessa keskikentän pohjaakin. Patronen, Turunen ja Raitala eivät pelaa joukkueissaan säännöllisesti. Jalastolla ei taso riitä, Portin saa varmasti mahdollisuutensa seuraavissa karsinnoissa.

Tämän kauden veikkausliiganäytöissä Vuorinen on Furuholmia edellä.

Keskustaan on jo Tainio, Roman, Sparv ja Heikkinen. Hakola voisi syrjäyttää Kolkan. Nyman ei ole mikään ratkaisu, kun aletaan rakentamaan tulevaisuuden joukkuetta. Raitala olisi. Miksei Jalaston taso riitä? Ja miksei Portin voisi jo nyt saada mahdollisuutta näyttää? Nythän nimenomaan se mahdollisuus pitäisi antaa, kun kisoihin ei enää saumoja ole.

Furuholm on mielestäni antanut yhtä hyvät näytöt kuin Vuorinen, jopa paremmat. 

[Callit]

Miksei Jalaston taso riitä?

Norjan liigan rivimiesten tasolla ei tee maaotteluissa oikeastaan mitään. Ja kun parempiakin löytyy, niin what's the point?

Ja miksei Portin voisi jo nyt saada mahdollisuutta näyttää?

Olisiko U21-kisojen surkeilla näyttämisillä jotain tekemistä tämän kanssa?

[tupoleevi]

Jaa-a.  En tiedä kuinka tosissaan tässä oli kirjoitettu,, mutta nuo nimet keitä heitelty ilmoille ovat mielestäni samantasoisia kuin nämä keitä on valittu. Vuorinen on tehnyt, Furuholmiin verrattuna, enemmän maaleja liigataulukossa paremmin sijoittuneessa joukkueessa samalla tasolla.  Pukki on 19-vuotias suomalainen huippulupaus, joka ei ole vielä aikuisten tasolla muualla kuin heikossa KooTeePeessa päässyt minuutteja kunnolla pelaamaan.  Ilm. Sevillassa omat lupaukset menee ohi (mitä nyt luin Sevillan fanifoorumia).

Samanlaisia lupauksia kaikki nuo "nuoret" (=maajoukkuetasolla katsomattomat kortit).

Pelaajalla voi olla menestymisen mahdollisuudet, kun saa kaiken tuen, jota Pukki on saanut.
Jostain kumman syystä joku saa joku ei.
Ainakaan näkemäni ottelut, joissa Pukki pelasi, eivät vakuuttaneet.
Mutta, kuten sanottua tuki, urheilutoimittajilta, lehdistöltä, valmentajilta, futiksen harrastelijoilta, yleisöltä,...ei huolta siis.
Joskus kestää pelata pitkiä jaksoja olematta mikään sateentekijä ja sitten jos on jotain lahjakkuutta (fysiikka, mieli, soisaalinen), niin mikä ettei.
Tuleehan se sieltä lopulta jos on tullakseen.
siis tulee soveltaa lahjakkuusiinlaajemmaltimin kaikki tuki, silloin Suomeen saadaan joskus menestyvä maajoukkue.
Ei sillä, että meillä on vain pukki ja valle de valle, roiha, mäkelä ja hermanni...ei, ei.
Herätys!

Tulisi kuitenkin iettiä mitä lahjakkuuksia Suomessa jää käyttämättä, kun tukeudutaan Lars de valle ja halle ym pukkeja.

[Noviisi]

Lisätietoja U21-kisojen heikoimmin menestyneen joukkueen dominoinnista. Törmätäänkö tässä taas vauhtisokeuteen? Pari hyvää taklausta ja lanneharhautus kovaa vastustajaa vastaan, niin jo ollaan perillä huipulla, niinkö?

On totta, ettei mistään yleisestä dominoinnista voida puhua.
Ilahduttavaa ja silmiinpistävää oli kuitenkin se, että suomalaiset pystyivät pelaamaan pitkähköjä jaksoja dominoiden peliä (pitivät palloa, syöttelivät rauhassa laatusyöttöjä, määräsivät pelin temmon jne.). Tämä oli mielestäni uusi ulottuvuus suomalaiseen maajoukkuefutikseen, joka on perinteisesti pohjautunut tiukkaan puolustamiseen, vastustajan pelin rikkomiseen ja niiden muutamien maalipaikkojen hyödyntämiseen. Nyt U21:set näyttivät, että vihdoin suomalaisillakin on tekniset, taktiset ja henkiset valmiudet pelata taitofutista.

Selkeä puute sen sijaan oli se, ettei tämä hekittäinen dominointi ja pelin rytmin määrääminen johtanut vaarallisiin maalipaikkoihin. Vastustajat olivatkin sitten maalipaikkojen hyödyntämisessä valovuosia suomalaisia edellä.

Tietysti kokonaan toinen kysymys on se, kykenevätkö nämä U21 pelaajat aikanaan miestenjoukkueeseen siirryttyään pelaamaan yhtä hyvää pallollista peliä. Ja edelleen: onko Suomen vielä pitkään aikaan edes realistista muuttaa pelityyliään tuohon suuntaan. Puolustus on ollut meidän selkein vahvuus ja toivottavasti edes tämä osa-alue tullaan säilyttämään.

[Okan Sakset]

Suomen odotettu kokoonpano Wales -otteluun. Suluissa pelaajan ikä:

Jääskeläinen (34)

Pasanen (29) Tihinen (34) Hyypiä (35) Moisander (24)

Johansson (34) Heikkinen (30) Eremenko (22) Kolkka (35)

Litmanen (38) Kuqi (32)

[Abel Aguilar]

Suomen odotettu kokoonpano Wales -otteluun. Suluissa pelaajan ikä:

Jääskeläinen (34)

Pasanen (29) Tihinen (34) Hyypiä (35) Moisander (24)

Johansson (34) Heikkinen (30) Eremenko (22) Kolkka (35)

Litmanen (38) Kuqi (32)

Laskekaa joku tosta vielä keski-ikä.

[Okan Sakset]

Laskekaa joku tosta vielä keski-ikä.

31,5 vuotta

Toki jos Kallio (31) ei olisi loukkaantuneena niin pelaisi Moisanderin tilalla ja nostaisi keski-iän 32 vuoteen. Tainion (29) laittaminen kentälle ei myöskään tuota ikärakennetta paljon muuta.

[rojadirecta]

Suomen odotettu kokoonpano Wales -otteluun. Suluissa pelaajan ikä:

Jääskeläinen (34)

Pasanen (29) Tihinen (34) Hyypiä (35) Moisander (24)

Johansson (34) Heikkinen (30) Eremenko (22) Kolkka (35)

Litmanen (38) Kuqi (32)

Toivottavasti kuitenkin vaikka näin:

Jääskeläinen (34)

Pasanen (29) Tihinen (34) Hyypiä (35) Moisander (24)

Johansson (34) Tainio (29) Eremenko (22) Eremenko Jr (26)

Kuqi (32) Tarvajärvi (26)

Keski-ikää laskiessa kannattaa huomioida myös, että sivussa ovat Riplu (28) ja Väykkä (27), jotka molemmat terveenä ollessaan olisivat varmasti avauksen miehiä.

[Herstein]

Suomen odotettu kokoonpano Wales -otteluun. Suluissa pelaajan ikä:

Jääskeläinen (34)

Pasanen (29) Tihinen (34) Hyypiä (35) Moisander (24)

Johansson (34) Tainio(29)  Eremenko (22) Eremenko JR(26)

Litmanen (38) Kuqi (32)

Itse veikkaan tuollaista kokoonpanoa. Tällöin keski-ikä olisi kunnioitettavat 30.6 vuotta. Jos itse saisin valita, niin mentäisiin seuraavanlaisella kokoonpanolla:(Tällöin keski-ikä olisi jo astetta parempi 28.3)


Jääskeläinen(34)
Pasanen(29) Tihinen(34) Hyypiä(35) Moisander(24)
Poronkara(25) Tainio(29) Sparv/Hämäläinen(22) Eremenko(22)
Eremenko JR(26) Kuqi (32)

Litmanen sitten sisään toisella puoliajalla. Tintti olisi muuten avauksessa, mutta seurattomana pelaajana tämän hetken kunto suuren suuri arvoitus. Keskikentän keskustaan haluaisin kokeiltavan kahta lupaavaa pelaajaamme, loistokauden pelannutta Kappea tai Sparvia. Laituritilanteemme näyttää niin synkältä, että seurajoukkueessaan tätä paikkaa pelaava Roma voisi nostaa laitapelin tasoa huomattavasti.

[mursup]

Antaa ukkojen yrittää vielä toiset 10-vuotta. Pelaajat vain paranevat vanhetessaan.
Kaksi edellistä peliä oli huikeaa näytöstä. Voitto azureista hirveällä tuurilla ja lilliputelta piste upealla pelillä.

Voiko se tästä huonontua, edelleen runkona tulevaan voisi olla: Jässi 34, hyypiä 35, peetu 29, moisander 23, jr 28, roma 22, väykkä 26, teme 28, mako 31 ja miklu 28. Tähän lisäksi niitä kokeluja alta kolmenkympin. Lisää virtaa ja nopeutta kentälle. Kokemustakin löytyisi riittämiin. Tihi 33, jojo 34, kolkka 34, kuqi 34 ,kallio 31 ja litti 38 ei jatkoon. Huom pelaajien ikä mutu tuntumalla. Tihin kanssa 50 / 50 jatkon suhteen.

[-H-]

Keski-ikä uusi AM! Kuka rohkenee perustaa ketjun "Täällä seurataan keski-ikiä 2009"?