Kaakkois-Suomen Kolmonen 2010 - se kovin

[SolCampbell]

Harkkamatsi tulos Sami Hyypiä Areenalta: Sudet - FC Kuusankoski 1-2 (1-1)

[all-in]

STPS pelaa eerikkilässä Tullin Cuppia. Ekassa matsissa vastaan asettui  TPV 1 -divarista. Saajanlehdon maalilla STPS voitti ottelun 1 - 0.
Illan toisessa pelissä stps kohtaa FC Kooteepeen. FCKooteepee voitti avausmatsissa TPV:n 4 - 1. STPS:llä mukana uusia miehiä: Toni Kotro  (1+1), Marko Huttu ja Jesse Määttä sopimukset määräaikaisia

[Barbeque Special]

Harkkapeli SavU-Huima 1-0, maalintekijänä Juuso Kakkonen.

[Pyhäinhäväistys]

Kakkonen siirtynyt sitten RiPasta eteenpäin? Voi olla ihan kovakin tekijä SavUn laidalla. 

[Per Cussion]

Veikkausliigaseuroissa on sarjalisenssin vuoksi oltava B- ja A-junnut. Junnut eivät siis tuota seuralle pelaajia omaan edustukseen kuin erittäin harvoin. Mutta ne on pakko olla, että saa lisenssin. Tämä vaikuttaa seuran todelliseen haluun panostaa ko. pelaajiin. Tästä on selviä esimerkkejä kymenlaaksossakin. Toisaalla esim. Kolmosen seuran lahjakkaat A/B juniorit ovat seuran tärkein panostuksen kohde niin valmennuksellisesti kuin taloudellisestikin. Ja pelaajat pääsevät tottumaan miesten peliin heti kun pystyvät, ei vasta A:n jälkeen.

Kummassa järjestelmässä kannattaa lahjakkaan pelaajan olla mukana?

[Speed King]

Nyt tuli vahvaa messagea!

Niin hyvää statementtia heittää Per Cussion, että toi pitäisi kopioida kaikkiin topiceihin.

Kai tota saa lainata sanasta sanaan jossain omissa kommenteissa?

[FusionClub]

Veikkausliigaseuroissa on sarjalisenssin vuoksi oltava B- ja A-junnut. Junnut eivät siis tuota seuralle pelaajia omaan edustukseen kuin erittäin harvoin. Mutta ne on pakko olla, että saa lisenssin. Tämä vaikuttaa seuran todelliseen haluun panostaa ko. pelaajiin. Tästä on selviä esimerkkejä kymenlaaksossakin. Toisaalla esim. Kolmosen seuran lahjakkaat A/B juniorit ovat seuran tärkein panostuksen kohde niin valmennuksellisesti kuin taloudellisestikin. Ja pelaajat pääsevät tottumaan miesten peliin heti kun pystyvät, ei vasta A:n jälkeen.
Kummassa järjestelmässä kannattaa lahjakkaan pelaajan olla mukana?

Kokemukset Lappee JK B17 joukkueesta ovat sellaisia, että seurayhteistyön tekeminen näyttää Lappeenrannassa olevan liki mahdotonta, joten parhaiden poikien kokoaminen samaan B-joukkueeseen on toteutumaton unelma ja sellaiseksi kai jäänee. Olen valmis lyömään vetoa siitä, että seura integroidaan PEPOon heti kun mahdollista, koska muoviseuratarjous ei kelvannut mm LAUTP:lle. Hidasteena on vain piirin sarjavaliokunnan tekemäksi väitetty päätös, että joukkueiden piirisarjajoukkueiden edustusoikeuksia ei saa vaihtaa takaisin 3 vuoteen. Alunperin perustamiselle ja jatkamiselle oli muita syitä (talenttiseura ja PEPOlla 2 joukkuetta samassa sarjassa)
B-joukkueen pyörittäminen vanhempien lompakoilla valtakunnallisessa I-divisioonassa on taloudellisestikin kovin raskasta - kauden kustannukset ovat suuremmat kuin miesten piirisarjaa tahkoavan Kolmosen joukkueen. Suurin menoerä ovat bussimatkat pääkaupunkiseudulle.

Sen sijaan: Lappeenrannan A-ikäiset (jotka viime kaudella pelasivat kolmosen Lappee JK edarissa) ovat nyt Kakkosen PEPOssa ja Kolmosen Kultsussa. Ainakin PEPOssa näyttää harjoituspelien perusteella siltä, että elleivät vanhat sarjajyrät pysy iskussa tai terveinä, saattavat nuoret hyvinkin saada minuutteja jopa Kakkosessa. Sen verran hyviä ja nopeasti kehittyviä ovat PEPOn edustuksen neljä ysiykköstä (Halme, Hodza, Laapas, Nurmi) ja kaksi ysikakkosta (Karvinen, Salo). Tästä tuli näyttöjä viimeksi eilen harjoituspelissä Ykkösen JIPPOa vastaan

[SolCampbell]

Kummassa järjestelmässä kannattaa lahjakkaan pelaajan olla mukana?

Molemmat järjestelmät ovat mielestäni lähes yhtä hyviä. Molemmissa tulee kovia pelejä, se on sitten mielipiteestä kiinni kumpaa pitää järkevämpänä vaihtoehtona A/B ikäiselle nuorelle. Esim II tai III divari joukkueen kokoonpanoon pääseminen on hieno juttu, koska nuoret voivat päästä pelaamaan Suomen Cuppia. Tämä mahdollisuus jää pois niiltä ketkä pelaavat esim A-junioreissa, mutta heillä tämän voi korvata helposti SM-sarjan pelit jos joukkue pelaa kyseisessä sarjassa.

[FusionClub]

Lappee JK - SiU 2-2

http://lappeejk.kotisivukone.com/104

[Per Cussion]

Molemmat järjestelmät ovat mielestäni lähes yhtä hyviä. Molemmissa tulee kovia pelejä, se on sitten mielipiteestä kiinni kumpaa pitää järkevämpänä vaihtoehtona A/B ikäiselle nuorelle. Esim II tai III divari joukkueen kokoonpanoon pääseminen on hieno juttu, koska nuoret voivat päästä pelaamaan Suomen Cuppia. Tämä mahdollisuus jää pois niiltä ketkä pelaavat esim A-junioreissa, mutta heillä tämän voi korvata helposti SM-sarjan pelit jos joukkue pelaa kyseisessä sarjassa.

Kotkan Kolmosen poruikois on pelaajia, jotka on ollu vokaalien B/A:ssa ja akatemiassa kovalla tohinalla menossa liigaan ja nyt pelaa Kolmosta. Entä jos olisi pelannut tuon junnuajan jo Kolmosta? Paljonhan tietysti vaikuttaa myös se mitä harjoituksissa tapahtuu ja kuinka usein, on joukkue tai sarja mikä tahansa.

[ässä92]

Minusta se missä harjoittelee ei ole kauheasti väliä. A-junnujen ykkönen tai Sm- sarja saattavat olla teknisempiä sarjoja, mutta vanha kunnon sanonta. Miesten pelit ovat aina miesten pelejä.  Vaikka reenaat miehissä ja pelaat B-ssä tai A-ssa niin se kovuus ei tartu. 

Mielestäni mitä nuorempana pääsee/joutuu pelaamaan miehissä, sitä parempi. Toki pitää nuoren muistaa harjoitella omineen. Pelkällä joukkuereenaamisella ei kehity huipuksi.
Jonkun ajatustapa voi olla myös tälläinen että. Junnupelejä ei aina voi pelata, mutta miehissä voi.  No onhan tuokin jonkinlainen ajatus, mutta yleensä tuota sanoo niiden juniorijoukkeiden valmentajat, jotka eivät halua menettää lahjakkaita pelureitaan miesten joukkueisiin.

[SolCampbell]

Minusta se missä harjoittelee ei ole kauheasti väliä. A-junnujen ykkönen tai Sm- sarja saattavat olla teknisempiä sarjoja, mutta vanha kunnon sanonta. Miesten pelit ovat aina miesten pelejä.  Vaikka reenaat miehissä ja pelaat B-ssä tai A-ssa niin se kovuus ei tartu.

Aivan totta. Vaikka pelaisi juuri miesten III divarissa, on siellä pelit kovempia kuin A:n I div:ssa tai SM:ssä. A:n sarjassa pelaajat painivat suurinpiirtein samoissa kiloissa, mutta B juniori joka pelaa miesten sarjaa saa vastaansa huomattavasti voimakkaimpia/painavampia pelimiehiä. Eikä tuolla harkkaamisella hirveästi olekkaan väliä, kovuus tulee peleistä, ei niinkään harjoittelemisesta.

[FALCO#]

http://www.lemonics.com/fck/index.php?page_n=valmentajapalsta&menu_n=valmentajapalsta&section=view_selected&lang=fin&id=68

Kuusankosken valmennuksen raportti viimeisestä pelistä löytyy tuolta.

[Speed King]

Niinhän se Irakin armeijan tiedotusministeri aikoinaan vakuutteli loppuun asti, että "We are in Control". Ettei totuus unohtuisi, täytynee kopioida tähän linkki myös Susien sivuille:

http://www.sudet.fi/jalkapallo/joukkueet/?PNUM=12333&num=11715&title=Edustus Miehet&SINGLE_EMBED=&NEWS_NUM=28306

[volley]

Totuus löytyy Susien ja Kuusankosken raporttien välistä.Tosin seurasin vain ensimmäisen puoliajan ottelua.
Hyvin Sudet pysyi mukana,toivottavasti nousisivat.Kakkosessa FC Kuusankoski-Sudet ottelu keräisi katsomoon enemmän väkeä kun alueen ykkönen MYPA,tunnelmasta puhumattakaan.

[Comment]

Kouvolan alueen kolmostilan herruuden voisi jakaa Susien ja Villisikojen välillä.
Ero tässä keskinäisessä pelissä (1-0) oli marginaalinen.

[Ossiman]

Osui ja upposi...repesin, well done Comment.. Tosin paheksun Villisikoja sen takia sillä siellä käy pelaajia ihan Liljendalista ja Kouvolasta asti. Joten he eivät ole puhdasrotuisia, herrakansaa.

[FusionClub]

Kultsu FC - TsV Olisko ollut 3 - 3 (1-2)

[SomeOne]

Kultsu FC - TsV Olisko ollut 3 - 3 (1-2)

Niinhän se oli. Aika kaamea peli Kultsulta. Alku oli täydellistä hallintaa,mutta Kultsun mentyä 1-0 johtoon,rupesi pelaajille tulemaan kamalia virheitä. Ja niistähän TSV rankaisee Kuntolan johdolla. Kultsu hallitsi kyllä palloa pääosan ottelusta,mutta TSV sai sumputettua pelin hyvin,eikä Kultsu saanut auki lukkoa. Kultsun maalit teki Saku Puhakainen 2 ja Jonathan Martin, TSV:ltä teki ilmeisesti Kuntola 2 maalia ja olikohan Rytinki yhden?? Korjatkaa joku jos olen väärässä.

[FusionClub]

Niinhän se oli. Aika kaamea peli Kultsulta. Alku oli täydellistä hallintaa,mutta Kultsun mentyä 1-0 johtoon,rupesi pelaajille tulemaan kamalia virheitä. Ja niistähän TSV rankaisee Kuntolan johdolla. Kultsu hallitsi kyllä palloa pääosan ottelusta,mutta TSV sai sumputettua pelin hyvin,eikä Kultsu saanut auki lukkoa. Kultsun maalit teki Saku Puhakainen 2 ja Jonathan Martin, TSV:ltä teki ilmeisesti Kuntola 2 maalia ja olikohan Rytinki yhden?? Korjatkaa joku jos olen väärässä.

Pertsa teki komean esityön hienolla keskityksellä puolustajan ahdistelemana kolmanteen mutta sen maalin teki Kuntola. Myöhemmin Rytinki paukutteli komeasti kaukaa ylähirteen, mitä tosin Kultsulle oli sattunut useamman kerran aiemmin pelissä. Mäkkis? olisko kolmas maalintekijä - puski kulmatilanteesta sisään?

[FusionClub]

Jäntevä - KTP 2-3 (2-1)! Katsoin paremmaksi jäädä kotiin potemaan järkyttävää flunssaa, joten raporttia odotellessa. 2. kierroksella on luvassa uutta derbyä, kun vastaan asettuu KoRe.

Edit. Maalintekijät löytyi KTPkannattajista:
1-0 Pakkanen
1-1 Laine
2-1 Haavisto
2-2 Bäck (rp)
2-3 Rosenblad

[kluru]

Kultsun maalit teki Saku Puhakainen 2

Onkos sieltä jo mitään virallista kuulunut että Saku pelaisi Kultsussa ens kaudella?

[MIE]

Onkos sieltä jo mitään virallista kuulunut että Saku pelaisi Kultsussa ens kaudella?

sattunu vaan torstaipäivä,eli sakun normi reenipäivä???

[unicare]

Kertooko tämä nyt sen, että TSV nousi yhdeksi mestariehdokkaaksi?

[ZCGB]

Kertooko tämä nyt sen, että TSV nousi yhdeksi mestariehdokkaaksi?

Joo näinhän me voimme päätellä!