Suomi-Wales arvosanat

[Cruijff Turner]

Mitä helvettiä, jätkätkö ihan vakavissaan työntää Bellamyn maalia Hyypiän piikkiin? Eihän tuossa ollut Samilla osaa eikä arpaa, homma oli hävitty sillä hetkellä kun pystysyöttö laitaan lähti. Tuollaiseen tarkkaan matalaan keskitykseen ei ole yhtään mitään jakoa ehtiä, kun kaveri vapaasti saa keskittää ja hyökkääjä leikkaa sisäänpäin. Mitä yliluonnollisia sirkustemppuja täällä oikein odotetaan?

Siinä välissä kun pystysyöttö lähti ja keskitys lähti, olis Hyypiä voinut hoitaa itseensä parempaan paikkaan, nythän oli selkeästi jäljessä. Ehkä ei sitten nopeus riittänyt, onhan se Bellamy aika ketterä poika. Hyvin tehty maali walesilta. Ja olihan Pasanen ja Tihikin tuossa tilanteessa ulkona.

[Picard]

HS:n mielestä Litmanen oli vaisu ja Hyypiä ja Tihinen hyviä. MVNT?

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/arvokisat/artikkeli/Huuhkajien+nuorisokaarti+palautti+uskon+Suomen+jalkapalloon/1135249947247

[hammaskipu77]

Onnistujat:
Moisander
Sparv
Porokara

Epäonnistuja:
Kolkka

Siltä väliltä:
loput

[Yeovil Town]

Pasaselle nostettava hattua siitä, että uhrasi itsensä ottamalla toisen keltaisen, kun walesilla oli vaarallinen hyökkäys päällä ottelun loppuminuuteilla.
Myöskin Romanille kun sai liukkarilla pidettyä pallon, kun walesiläiskaksikko oli päästä ottelun lopussa läpiajoon.
Sekä Jässille toki viileästä pelastuksesta

Eipähän tällä kertaa tullu sitä legendaarista tasoitusmaalia

[pablo arpa]

HS:n mielestä Litmanen oli vaisu ja Hyypiä ja Tihinen hyviä. MVNT?

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/arvokisat/artikkeli/Huuhkajien+nuorisokaarti+palautti+uskon+Suomen+jalkapalloon/1135249947247

Hesari olettaa ettei kukaan nyt oikeasti seurannut pelia ja heittää sivu silmällä matsia katsoneen kesätoimittajan rapon samantien nettiin.

[Aarniza]

Jääskeläinen 7,5

Pasanen 7
Tihinen 7
Hyypiä 7-
Moisander 8
  -puolustus pelasi ihan ok pelin, muutama paha moka, mutta ei mitään ihmeellisyyksiä. Moisander hyvä.

Eremenko 8
Sparv 8
Litmanen 8
  -keskikentän yhteistyö toimi hienosti varsinkin ensimmäisellä puoliajalla ja Eremenko-Sparv- parivaljakko toimi hyvin.

Porokara 7,5
Kolkka 6
  -Kolkka pelasi parhaan pelinsä pitkään aikaan, mutta oli silti varsin huono. Porokara oli maalia ja syöttöään lukuunottamatta vähän hukassa.

Johansson 7
  -Johansson jaksoi painaa hyvin ja pelasi mielestäni varsin mukiinmenevän ottelun.

Hämäläinen 7,5
  -hyvä sisääntulo, vaikka epäilinkin, ettei pärjäisi laiturina. Hyviä, rohkeita haastoja väsyneitä pakkeja vastaan, hyvä!

[-H-]

Eipähän tällä kertaa tullu sitä legendaarista tasoitusmaalia

Ne taisivat säästyä ensi karsintoihin sitten.

[pablo arpa]

Onnistujat:
Moisander
Sparv
Porokara

Epäonnistuja:
Kolkka

Siltä väliltä:
loput

Oot aika vitun dorka, tai heität "semihyvää" läppää.

[Forester]

Hesari olettaa ettei kukaan nyt oikeasti seurannut pelia ja heittää sivu silmällä matsia katsoneen kesätoimittajan rapon samantien nettiin.

Toisaalta tämähän on sitten 'virallinen' totuus. HS:n levikki about 965 000, FF2 lukee...

[julio gonzales]

Mitä helvettiä, jätkätkö ihan vakavissaan työntää Bellamyn maalia Hyypiän piikkiin? Eihän tuossa ollut Samilla osaa eikä arpaa, homma oli hävitty sillä hetkellä kun pystysyöttö laitaan lähti. Tuollaiseen tarkkaan matalaan keskitykseen ei ole yhtään mitään jakoa ehtiä, kun kaveri vapaasti saa keskittää ja hyökkääjä leikkaa sisäänpäin. Mitä yliluonnollisia sirkustemppuja täällä oikein odotetaan?

Eli Hyypiä olis voinnu vaikka jäädä seisomaan keskiympyrään, koska tilanne oli jo hävitty? Bellamy tuli Hyypiän selän takaa ilman, että tiesi kyseisen janarin olemassaolosta mitään. Sitä voi katsoa sinne selän taakse aina välillä.

[Noviisi]

Kyllä tätä Suomea jo kelpasi katsella (varsinkin kun vertasi eiliseen U21:sten esitykseen).
Mielestäni Suomi paransi pallollista peliään selvästi verrattuna edellisiin otteluihin.
(täydellistä se ei tietenkään ollut, mutta toimiessaan nautinnollista katsella!)
Kunpa edellisissäkin otteluissa olisi ollut samat miehet keskikentän keskellä kuin tänään.

Hieno veto Baxterilta ottaa Sparv Romanin rinnalle. Juuri tätä itse toivoin, mutta en uskonut, että Baxterilla on pokkaa. Sparv toi juuri sen kaivatun lisän Suomen pallolliseen peliin ja niinpä akseli Sparv-Roman-Litti dominoivat aika ajoin mallikkasti keskikenttää. Todella hienoja syöttökuvioita nähtiin ja tänään Romankin pisti jo hiukan paremmin palloja liikkeelle (toki parissa kohtaa hautoi ja jäätyi tänäänkin).

Sparville siis pallollisesta pelistä kiitettävä.
Pystyi esittämään yhtä hyvää syöttöpeliä kuin U21:sissä. Katkoi todella hyvin päällään monta Walesin syöttöä eli täydentää Romania tällä sektorilla hyvin. Ainoa selkeä puute on nopeudessa. Muutaman kerran kun kaveri pääsi ohi jäi Sparv kuin seisoville jaloille. Osittain varmaan tämän takia mietitään Sparvin siirtoa toppariksi. Jos tällainen siirto tapahtuu pitäisi keskikentälle olla sitten joku jolla on yhtä hyvä pallollinen osaaminen kuin Sparvilla.
Heikkinen se ei ole. Väykkä tai Tainio voisi olla, mutta Väykkää tarvitaan varmaan jatkossa korvaamaan Litin. Joten juuri nyt näkisin Sparvin mieluiten tuossa keskikentän pohjalla. Voisiko tuota nopeutta vielä treenata paremmaksi?

Romanille ja Litille pallollisesta pelistä lähes kiitettävät. Onnistuneita, hyviä syöttöjä tuli tasaisesti läpi ottelun. Muutamia heikompiakin nähtiin, mutta näitä sattuu. Kunhan Roman karsii ne pahimmat, joista tulee vaarallisia vastaiskuja. Erityisen kauniitä pystysyöttäjä nähtiin kaikilta keskustan pelimiehiltä.
- kova, tarkka syöttö pystyyn 16-rajan tuntumaan suoraan hyökkääjän jalkaan. Näitä tuli monta ja olivat todella näyttäviä! Muutenkin keskikenttämiehet pystyivät tekemään peliä hyökkäyspäässä mallikkaasti. Aina ei tarvitse hakea sitä ratkaisusyöttöä heti.

Moisanderille kiitettävä hyvästä pelistä hyökkäyssuuntaan. Varsinkin toisella jaksolla Moisander loisti. Oli varma pallon kanssa, teki useita nousuja ja leikkasi pari kertaa hyvin pallon kanssa keskustaan ja syötti omille. Nousu maalintekoon oli loistava. Siinäkin pelasimme pallon hyvin Porokaralle boxin reunamille ja tämä siirsi loistavasti nousseelle Moisanderille. Moisanderilta aivan upea vetoharhautus ja kylmänviileä kärkkärisijoitus.

Porokaralta hyvä peli. Täällä onkin jo toisteltu, että tehot kohdillaan = haistaa maalintekopaikat ja sijoittuu hyökkäyksissä hyvin. Yleisesti pelissä vielä parannettavaa, mutta mikä tärkeintä: näytti että potentiaalia löytyy riittävästi. Kun yhteispeli muiden kanssa parantuu, kehittyy hänestä oiva maajoukkuepelaaja.

Muiden pelimiesten suhteen aika samoilla linjoilla jo esitettyjen arviointien kanssa. Puolustuslinjamme ei vakuuttanut (Moisander toki hyvä varsinkin hyökkäyssuuntaan). Tintti teki sen, minkä pystyi kärkenä ja taisteli hyvin meille sen ekan maalin. Toivoisin, että Kolkan tasoinen korvaaja löytyisi jo. Vaikka Kolkka ei ollut ihan täysin hukassa tänään, uskoisin, että esim. Perpa pystyisi lähes samaan kuin Kolkka? Tietysti ovat varsin erilaisia pelaajia. Ehkä Saksassa sitten Kolkan paikalla aloittaakin joku muu.

[mustavalko]

Jari Litmanen- Edelleen maajoukkueen parhaimmistoa. Foorumi haukkuu ja karavaani kulkee.

[Suurin]

Sanokaa, mitä sanotte, mutta Litti oli jälleen Suomen parhaimmistoa, tavallaan valitettavasti. Mies on joukkueen yv vanhin, mutta silti se jätkä, joka voi johdattaa meijät vielä seuraaviin kisoihin. Kerrankin voi kehua pakkilinjaa, varmaa sekä fiksua pelaamista läpi ottelun. Ajoittain hyviä otteita jopa vastustajan kenttäpuoliskolla. Keskikenttää en laita epäonnistujien- enkä onnistujien papereihin. Omasta mielestä suht pirteälle Porokaralle ylimääränen

[Mr. Brownstone]

Jos tällainen siirto tapahtuu pitäisi keskikentälle olla sitten joku jolla on yhtä hyvä pallollinen osaaminen kuin Sparvilla.
Heikkinen se ei ole. Väykkä tai Tainio voisi olla, mutta Väykkää tarvitaan varmaan jatkossa korvaamaan Litin. Joten juuri nyt näkisin Sparvin mieluiten tuossa keskikentän pohjalla. Voisiko tuota nopeutta vielä treenata paremmaksi?

Miksi Litmanen edes pitäisi yrittää väkisin korvata? Väykkä on jopa yliarvostettu hyökkäyspään taidoistaan, vaikka jotain annettavaa sinnekin on. Tuohon keskikentälle sitten nuoremmista tulisi mieleen (jos Sparv halutaan toppariksi) Mehmet Hetemaj. Oli nuorten kisoissa mielestäni jopa parempi kuin Sparv. Teki paljon tärkeitä riistoja ja levitti ja rauhoitti hyvin peliä. Se on sitten toki aivan eri asia, riittääkö rahkeet A-maajoukkueeseen... Eikä toisaalta toistaiseksi ole tarviskaan, kun meillä on keskikentään keskustaan varsin hyvin jo vaihtoehtoja.

[head_up]

Jussi Jääskeläinen 8
Hannu Tihinen 7
Petri Pasanen 8
Niklas Moisander 8
Sami Hyypiä 8
Tim Sparv 7
Joonas Kolkka 7
Roman Eremenko 7
Roni Porokara 8
Jari Litmanen 6
Jonatan Johansson 6
Kasper Hämäläinen 7

[Dickinson]

Mikko Innanen 9,5
Mika Nurmela 10

[Toppari]

Jääskeläinen 9- - Pari hyvää torjuntaa maalissa ei mahdollisuuksia. Pääsi kuitenkin melko helpolla tänään.

Pasanen 7- - Maali osaltaan Peetun piikkiin, mutta muuten peli perus varmaa suorittamista.

Hyypiä 6+ - Maali suurimmaksi osaksi Samin piikkiin. Pahasti jäljessä jo välillä tilanteissa.

Tihinen 6½ - Samat perustelut kuin Samille, mutta ei ollut osallisena maaliin.

Moisander 8½ - Voittomaali ja hyvää peliä myös hyökkäyssuuntaan. Ei ollut myöskään ongelmissa omassa päässä.

Roman 7+ - Ei ollut tänään niin vakuuttavaa Romaa. Välillä väläytteli, mutta välillä tuli myös pahoja harhasyöttöjä ja lopussa meinasi tulla todella paha moka, jonka kyllä paikkasi.

Sparv 8- - Perus varmat syötöt omille ja voitti pää- ja kaksinkamppailupalloja hyvin. Nopeus ei riitä.

Kolkka 7 - Pahempaa oli odotettavissa, mutta suoriutui kohtuullisesti.

Porokara 9+ - Ottelun paras pelaaja jo tehot (1+1) puhuu puolestaan. Hyviä 1vs1 haastoja.

Litmanen 8 - Rauhoitti hyvin keskikenttää, mutta ei tänään loistanut ratkaisevilla syötöillä. Myös omia ratkaisuja olisi voinut tulla enemmän.

Johansson 5½ - Aivan näkymätön piikissä ei saanut mitään aikaiseksi. Kuqi olisi pitänyt ottaa ehdottomasti aikaisemmin kentälle.


Hämäläinen 8 - Pelasi kelpo ottelun ja pääsi hyvään maalipaikkaankin. Pirteä esitys.
Kuqi - Ei arvosanaa
Eremenko jr. - Ehti juuri ja juuri kentälle

[Tombey]

Mikko Innanen 9,5
Mika Nurmela 10

Melkein pystyy aistimaan jännitteen tämän kaksikon kesken.

Innanen: "Todella helposti pääsi Hämäläinen ohittamaan Walesin topparin"
Nurmela: kryptisellä äänellä kuten aina, "olihan se vähän tuuriakin"
Innanen: tiuskaisten, "kaikki lasketaan!"

[Aslan]

Jääskeläinen 9- - Pari hyvää torjuntaa maalissa ei mahdollisuuksia. Pääsi kuitenkin melko helpolla tänään.

Pasanen 7- - Maali osaltaan Peetun piikkiin, mutta muuten peli perus varmaa suorittamista.

Hyypiä 6+ - Maali suurimmaksi osaksi Samin piikkiin. Pahasti jäljessä jo välillä tilanteissa.

Tihinen 6½ - Samat perustelut kuin Samille, mutta ei ollut osallisena maaliin.

Moisander 8½ - Voittomaali ja hyvää peliä myös hyökkäyssuuntaan. Ei ollut myöskään ongelmissa omassa päässä.

Roman 7+ - Ei ollut tänään niin vakuuttavaa Romaa. Välillä väläytteli, mutta välillä tuli myös pahoja harhasyöttöjä ja lopussa meinasi tulla todella paha moka, jonka kyllä paikkasi.

Sparv 8- - Perus varmat syötöt omille ja voitti pää- ja kaksinkamppailupalloja hyvin. Nopeus ei riitä.

Kolkka 7 - Pahempaa oli odotettavissa, mutta suoriutui kohtuullisesti.

Porokara 9+ - Ottelun paras pelaaja jo tehot (1+1) puhuu puolestaan. Hyviä 1vs1 haastoja.

Litmanen 8 - Rauhoitti hyvin keskikenttää, mutta ei tänään loistanut ratkaisevilla syötöillä. Myös omia ratkaisuja olisi voinut tulla enemmän.

Johansson 5½ - Aivan näkymätön piikissä ei saanut mitään aikaiseksi. Kuqi olisi pitänyt ottaa ehdottomasti aikaisemmin kentälle.


Hämäläinen 8 - Pelasi kelpo ottelun ja pääsi hyvään maalipaikkaankin. Pirteä esitys.
Kuqi - Ei arvosanaa
Eremenko jr. - Ehti juuri ja juuri kentälle

Aika lailla sama

[Noviisi]

Miksi Litmanen edes pitäisi yrittää väkisin korvata? Väykkä on jopa yliarvostettu hyökkäyspään taidoistaan, vaikka jotain annettavaa sinnekin on. Tuohon keskikentälle sitten nuoremmista tulisi mieleen (jos Sparv halutaan toppariksi) Mehmet Hetemaj. Oli nuorten kisoissa mielestäni jopa parempi kuin Sparv. Teki paljon tärkeitä riistoja ja levitti ja rauhoitti hyvin peliä. Se on sitten toki aivan eri asia, riittääkö rahkeet A-maajoukkueeseen... Eikä toisaalta toistaiseksi ole tarviskaan, kun meillä on keskikentään keskustaan varsin hyvin jo vaihtoehtoja.

EI Littiä väkisin pidäkkään korvata. Mutta katsotaan nyt mitä herra jatkostaan päättää.
Kyllä se maajoukkueuran lopettaminen väistämättä edessä on. Ennemmin tai (vähän) myöhemmin.
Ja sitten on Litin loukkaantumisherkkyys ja kunto voi olla tulevaisuudessa kysymysmerkki.
Joten pakko Suomen on miettiä miehitys siihenkin tilanteeseen, että Litti ei ole käytettävissä tai lopettaa.

[keltamusta]

Jääskeläinen 8
Pasanen 7-
Tihinen 6 ½
Hyypiä 7
Moisander 8-
R.Eremenko 7
Sparv 8
Litmanen 7
Porokara 9
Kolkka 6 ½
Johansson 7-

Hämäläinen 8

Pakollinen maininta Makon huonosti arvotuille cup-välieräpareille, ei saatu Hongalle himapeliä

[konu]

Jääskeläinen 7
Pasanen 5 Pasasen laidalta Wales sai liikaa vaarallisia tilanteita
Hyypiä 5
Tihinen 5
Moisander 7
Kolkka 5
Eremenko 7 Aiheutti yhden vaaratilanteen, josta vastustaja oli päästä läpi. Paikkasi kuitenkin loistavasti. Hyvää peruspeliä
Sparv 6
Porokara 6 Sijoittui useasti hyvin, kuten ensimmäisessä maalissa. Muuten ei kovinkaan hyvä
Litmanen 7 Suomen paras, vieläkin
Johansson 5 Yksi maalipaikka, josta laukaus maalivahtia päin. Saiko muuta aikaan?

Hämälainen 5

[Sheriffi8]

Jussi Jääskeläinen 7½
Hannu Tihinen 7
Petri Pasanen 6½
Niklas Moisander 8
Sami Hyypiä 6½
Tim Sparv 7½
Joonas Kolkka 7
Roman Eremenko 7
Roni Porokara 7
Jari Litmanen 7½
Jonatan Johansson 7

[Ojalahna]

Eli Hyypiä olis voinnu vaikka jäädä seisomaan keskiympyrään, koska tilanne oli jo hävitty? Bellamy tuli Hyypiän selän takaa ilman, että tiesi kyseisen janarin olemassaolosta mitään. Sitä voi katsoa sinne selän taakse aina välillä.

Bellamy oli Hyypiän takana ja koko ajan Hyypiää pari metriä edellä. Hyypiä juoksi minkä ehti, mutta ei tietenkään mitenkään voinut ylettää edestään menevään palloon, kun keskitys oli niin tarkka ja kova suoraan Bellersin jalkaan. Selän taakse katsomiset voi jättää pubisarjoihin, totta kai se tiesi Bellamyn olevan siellä ja teki minkä pystyi, mutta tilanne oli täysin mahdoton, kun laita oli jo auennut ja nokka kohti omaa maalia. Eli kyllä, olisi voinut olla vaikka keskiympyrässä esim. Pasasen tyyliin, joka saa ilmeisesti sinulta puhtaat paperit tilanteesta, kun ei ollut missään sielläpäinkään missä pallo tai vastustajan miehet. Aikamoisia klassikkoanal yyseja nämä, joissa katsotaan maalintekijää lähinnä ollut puolustaja ja nimetään se automaattisesti syylliseksi.

[abuuva]

Bellamyhän oli paitsiossa.