Faneja haettiin putkaan ilman syytä SMJK katsomosta

[James Potkukelkka]

videosta Sheriffi8:lle, vielä kun olis nähnyt omin silmin mistä kaikki sai alkunsa...

Antaako kyttä tossa videon lopussa jonkun hitin tolle yhelle jampalle?

[Sheriffi8]

videosta Sheriffi8:lle, vielä kun olis nähnyt omin silmin mistä kaikki sai alkunsa...

Kuvafoorumilta tämä, ja paljon muuta.

[SirLoser]

Onpas ollut hulinaa foorumillakin, jos sitä kerran oli katsomossakin. Provoilulinjoille mennyt näköjään puolin ja toisin, mutta lähes kaikki täällä lienee yhtä mieltä, että

- Pohjoiskaarteen järjestyksenvalvonta ei mennyt niin hyvin, kuin olisi ollut mahdollista
- Järjestyksenvalvonnan epäonnistuminen ei johtunut ainakaan alimitoitetuista resursseista
- Muutama tupakanpolttaja ja taskumatista naukkailija olisi ollut yleisen järjestyksen kannalta selvästi nähtyä showta pienempi ongelma

Olennainen kysymys onkin jatkon kannalta, että myöntääkö/tunnistaako järkkärit ja poliisit epäonnistuneensa? Toinen kysymys, että löytävätkö he asiaan jonkin järkevän ratkaisun? Itse en usko, että ainakaan entistä tiukempi linja tuottaa haluttua lopputulosta, mutta asioista päättävistä en mene takuuseen.

[Andreas]

Ei saatana! Onko tämä nyt sitä ammittimaista toimintaa?? :keskari:

[äägee]

Siis onko tuo ajassa 1.50 tuon pienen kaverin kanssa oleva poliisi sama, joka painii tuon saman pikku janarin kanssa tuolla katsomossa ajassa 1.10? Vittu, että on urhea alan ammattilainen.

e: Ja kaljulle daifulle #646 huutonaurua. Menee siihen vielä auttamaan kyseistä poliisia ja lentää itse kaaressa.

Vaikuttaa tosiaan äärimmäisen pelleltä tapaukselta tämä 646. Vaikka poliisi toimisikin tilanteessa täysin oikein, miksi kyseinen apinadaifu lähtee vielä mukaan säheltämään kun tilanne näyttää rauhoittuneen?

Sen verran voin todeta tämän videon nähtyäni, että toisella puolella seisomakatsomoa olleet järkkärit toimivat huomattavasti ammattitaitoisemmin ja järkevämmin, joka saattaa olla osasyy siihen että siellä ei mitään "myllyjä" syntynyt. Myllyvalmiita löytyi nimittäin varmasti siitäkin päästä.

[Pierkamp]

Veikkaan et poliisi korottaa taisteluvalmiuttaan ja lisää tarvittaessa provokaatioitaan tuleviin koitoksiin.

[coelb]

Veikkaan et poliisi korottaa taisteluvalmiuttaan ja lisää tarvittaessa provokaatioitaan tuleviin koitoksiin.

Tottakai.

[peng.xuefeng]

Julle muistutti myös, että järjestyksenvalvojien kimppuun oli hyökätty, ja nämä tapaukset käsitellään poliisi/oikeusasiana. Julle kuitenkin muistutti, että ketään ei tulla tuomitsemaan syyttä suotta, ja että Poliiseilla on kaikki tarvittava nauhalla. Oikeusjuttuja on siis tulossa, mutta syyttömien kiinniotettujen ei tarvitse pelätä. Soihdun sytyttäminen tulee myös johtamaan syytteeseen niin nyt kuin jatkossakin.

Maksaako Palloliitto muuten daifujen oikeuskulut? Jos vastapuolella on lipun peliin ostanut jossain Palloliiton alaisessa sarjassa pelaava niin aika mielenkiintoiseksi menee kun häneltä eri tavoin otetuilla rahoilla käydään siinä tapauksessa oikeutta kaveria itseään vastaan.

[Huulio]

Jos haluaa ryypiskellä matsin aikana menee tuularikatsomoon, jos taas priorisoi oikeinkannattamista niin menee fanikatsomoon. Ei tätä nyt niin vaikea pitäisi olla tajuta.

Kannattajakatsomoon nollatoleranssi, muualla katsotaan sormien lävitse piilopullot ja tupakointi? Millä periaatteella?

[kluru]

Millä periaatteella?

Ainakin sillä periaatteella että katkiskatsomossa ei oo mitään tarkastuksia.. voi viedä vaikka 0.7 kossun jos kunnolla janottaa

[Pierkamp]

Ainakin sillä periaatteella että katkiskatsomossa ei oo mitään tarkastuksia.. voi viedä vaikka 0.7 kossun jos kunnolla janottaa

Kiitti vinkistä

[kluru]

Kiitti vinkistä;)

Ole hyvä. Kannattaa ottaa omat lantringit kanssa mukaan, melko kalliita taitaa olla limumukit noissa peleissä

[Thouni]

Ole hyvä. Kannattaa ottaa omat lantringit kanssa mukaan, melko kalliita taitaa olla limumukit noissa peleissä

Näillä hinnoilla melkein pakko jatkossa kuljettaa omat taskumatit matsiin.
Nimimerkki: Lauantaina 7€ stadionin limuihin

[James Bondage]

kymmenisen sivua taaksepäin...

Joku makkarapalkkalainen tosiaan mainitsi ennen ottelun alkua, että porukkaa viedään ulos jos yhdeltäkin löytyy flinda. Ihmettelin käskyä, jonka seurauksena sain kokea vielä toisen ruumiintarkastuksen.

"Millä perusteella te heitätte ne muut tyypit pihalle, jos joltain jannulta löytyy pullo?", pallis kysyi.
"VITTUILETSÄ MULLE??!!", daifu vastasi.

Kuulin samankaltaisia tarinoita matsin jälkeisissä olutmeiningeissä. Ihmeellistä touhua.

Kannattaisi tosiaan kaikkien, jotka ovat provosoimatta kohdanneet epäoikeudenmukaista kohtelua, tehdä asiasta kantelu. Mitä enemmän asiallista kantelua tapahtuu, sen varmemmin järjestysvallan ylilyönnit saadaan kuriin ja tekijät edesvastuuseen.

Toisekseen fanien kannattaisi lopettaa keskinäinen nahistelu. Sillä tällä tavalla ette varmasti saa mitään aikaan.

Lainaan itseäni koskien tuota putkaan joutumista viinapullon takia. Oikeusasiamies on jo aiemmin todennut poliisin toimien alla kuvatunlaisessa tapauksessa olevan ylimitoitettua. Muutenkin suosittelen kannattajatahoa saattamaan näitä vapaudenriistokanteluita sekä toteutuneita moitteita Palloliiton tietoon.

Ote eduskunnan oikeusasiamiehen toimintakertomuksesta vuodelta 2005.
Sisältää kantelun ja oikeusasiamiehen päätöksen asiasta, jossa henkilö oli viety stadion portilta putkaan, koska oli yrittänyt salakuljettaa minttuviinaa tapahtuma-alueelle.

Suosittelen muutenkin henkilöiden, jotka nyt selvästi ovat kokeneet vääryyttä, kantelevan poliisin ja järjestysmiesten toiminnasta oikeusasiamiehelle etenkin tuon vapaudenriiston osalta.

Lainaus
http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx/eoa/suomi/toimintakertomukset/2005?folderId=eoa%2Fsuomi%2Ftoimintakertomukset&cmd=download

AOA Raution päätökset 6.9.2005, dnrot 2542/4/04 ym.
(esittelijänä Kristian Holman)

Säilöönoton edellytykset
Kantelija kertoi olleensa 11.6.2003 menossa Helsingin
Olympiastadionille katsomaan jalkapallomaaottelua.
Stadionin portin turvatarkastuksessa hänen repustaan
löytyi kahden desilitran minttuviinapullo.
Kantelija piti perusteettomana sitä, että hänet pelkästään
tällä perusteella vietiin kahdeksi ja puoleksi tunniksi
putkaan.

Helsingin Olympiastadionilla kenttäjohtajana toiminut
komisario kertoi antaneensa tehtävienjaon yhteydessä
ohjeen siitä, että jos sisääntulotarkastuksessa löytyy
alkoholia, teräaseita ja kaasusumuttimia, on henkilö
pääsääntöisesti toimitettava poliisin säilöön poliisilain
perusteella, koska kokemuksesta useat eivät poistu
paikalta. Poliisille annettu selvä ohjeistus oli, että henkilö,
jolta tavataan alkoholia, toimitetaan säilöön.

Eräät henkilöt, jotka olivat yrittäneet tuoda alkoholia
stadionille, eivät vaikuttaneet kovin päihtyneiltä. Paikalla
ollut konstaapeli kysyi radiopuhelimella kenttäjohtajalta
ohjeita siitä, koskiko säilöönvienti myös henkilöitä,
joiden kiinniottoon oli syynä vain henkilöltä löytynyt alkoholi.
Konstaapeli kertoi komisarion vahvistaneen, että
ohjeistus oli voimassa myös tällaisissa tapauksissa.

AOA Rautio totesi, että saadun selvityksen mukaan
kantelijan säilöönoton perusteena on ollut vain se,
että hänellä oli repussaan viinapullo, ei hänen käyttäytymisensä.
AOA yhtyi poliisin taholta esitettyyn siitä, että
varsinkin kansainväliset jalkapallo-ottelut ovat hyvin
vaativia järjestyksenpidon kannalta. Samoin on kiistatonta,
että maamme on kansainvälisesti sitoutunut siihen,
että viranomaiset ryhtyvät kaikkiin toimiin, jolla
väkivaltaa ja epäsopivaa käyttäytymistä ehkäistään
jalkapallo-otteluissa. Kuitenkin poliisin toiminnan tulee
näissäkin tilanteissa perustua lakiin eikä muunlaisiin
keinoihin ole voitu kansainvälisestikään sitoutua.

Etukäteen ei voida tehdä sentyyppistä ”linjapäätöstä”,
että kaikki, jotka yrittävät tuoda alkoholia tilaisuuteen,
viedään säilöön. Pelkkä syyllistyminen kokoontumisrikkomukseen
(eli alkoholijuoman hallussapito yleisessä
tilaisuudessa vastoin kieltoa) ei ole poliisilain 20
§:ään tai muutoinkaan lakiin perustuva säilöönottoperuste.
Poliisilain 20 § edellyttää nimenomaan kussakin
yksittäistapauksessa tehtävää arviota.

Kantelijan säilöönotto olisi tässä tapauksessa edellyttänyt
AOA:n mielestä selvästi konkreettisempaa ja yksilöidympää
nimenomaan kantelijan käyttäytymiseen
perustuvaa syytä. AOA saattoi käsityksensä komisarion
menettelystä hänen tietoonsa ja kiinnitti vastaisen varalle
vakavasti hänen huomiotaan siihen, että kukin
yksittäistapaus on harkittava huolellisesti päätettäessä
puuttumisesta henkilökohtaiseen vapauteen.

Huom. asiasta on jo huomautettu poliisille, eikä toiminta ilmeisesti ole muuttunut, vaan kiinnioton perusteista näyttää edelleen puuttuvan tuo tapauskohtainen huolellinen harkinta.

EDIT: oho väärä aihe, mutta menkööt toistona.

[kluru]

Nimimerkki: Lauantaina 7€ stadionin limuihin

Oisit tehny vahvempia paukkuja

[SirLoser]

Jullen viesti oli selvä: Katsomosta poistetaan kaikki, jotka tavataan juomassa alkoholia, tai pullo hallussa. Julle korosti nimenomaan sitä, että pullo on vaarallinen esine, kun se heitetään kentälle. Alkoholin nauttiminen oli toissijainen ongelma.

Jos alkoholin nauttiminen on täysin toissijainen ongelma, niin eikö ongelma ratkeaisi silloin pyytämällä pelkkä pullo vain katsojalta pois? Tästä tuskin kukaan provosoituu niin paljon, että alkaa tappelemaan järjestyksenvalvojan kanssa.

[Mr. Brownstone]

Ja mikähän lakipykälä ylipäänsä kieltää viinan pitämisen taskussa? Jos vielä kerran tuossa tapauksessa pullo oli löydetty porteilla. Pullo pois ja kaveri matsiin? Ei tää voi olla niin vaikeeta?

Venäjä-matsissakin suomalaiset ohjattiin suunnilleen Hesperian puiston kautta stadionille, kun taas venäläiset pääsivät kävelemään kuin Punaisentorin paraatissa. Hienoa toimintaa "" GTA:n neljä tähteä käytössä Suomen maaotteluissa. Omille.

[kadetti]

Jullen viesti oli selvä: Katsomosta poistetaan kaikki, jotka tavataan juomassa alkoholia, tai pullo hallussa. Julle korosti nimenomaan sitä, että pullo on vaarallinen esine, kun se heitetään kentälle. Alkoholin nauttiminen oli toissijainen ongelma.

Minigrip-pussiviinat sallittava!

[Onni-Jonni]

Onko foorumilla kenties lakimiehiä, lakimiehiä tuntevia tai lakia ihan muuten vaan tuntevia henkilöitä? Olisi kiva tietää miten mistä ja keitä kaikkia voin itse syyttää sitten kun oma tapaukseni todennäköisesti raukeaa. Pistäkää vaikka privalla jos ette tähän topikkiin halua vastata

[ryönäri]

Minigrip-pussiviinat sallittava!

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
uyuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[TZagallo]

Hämmentävä topic. Tähänkö tämä nyt menee?

edit. videossa muuten poliisilla ase vyöllä!

edit2. hidas.

[Selkäsauna]

Tuossa videopätkässä pisti huolestuttamaan se, että kytät tulee sinne sekaan aseet vyöllä. Jos siellä ryhmässä oikeasti olisi joku sekopää, niin ei näyttäisi olevan kovin vaikeaa napata vyöltä asetta. Tulisi ruumiita. Tai jos vaikka ase nyt jostain syystä tuolla penkkien seassa painiessa laukeaisi? Mahtaako olla ladattuna, sitä en tiedä, mutta hurjalta näyttää.

Kanteluja vaan mahdollisimman monelta paikalla olleelta ja asiallisesti noista järkkäreistä.

[joks11]

Tuossa videopätkässä pisti huolestuttamaan se, että kytät tulee sinne sekaan aseet vyöllä. Jos siellä ryhmässä oikeasti olisi joku sekopää, niin ei näyttäisi olevan kovin vaikeaa napata vyöltä asetta. Tulisi ruumiita. Tai jos vaikka ase nyt jostain syystä tuolla penkkien seassa painiessa laukeaisi? Mahtaako olla ladattuna, sitä en tiedä, mutta hurjalta näyttää.

Kanteluja vaan mahdollisimman monelta paikalla olleelta ja asiallisesti noista järkkäreistä.

No uuh. Se vyö ja asekotelo on suunniteltu niin että kuka tahansa Selkäsauna ei sitä asetta noin vain nappaa. Aseen saa kotelosta käytännössä ainoastaan vyötä yllään pitävä henkilö, ei muut.
Ei ne siellä poliisivoimissakaan ihan idiootteja ole.

[kluru]

Ei ne siellä poliisivoimissakaan ihan idiootteja ole.

[joks11]

No ei ne ole. Tai käy toki kokeilemassa jos herrakonstaapelin pyssyn saat vedettyä kotelosta.