Stuart Baxter saamassa pitkän jatkosopimuksen

[Fin_Gooner]

Voisi tässä nyt vähän pidemmälle katsella ennen kuin tuon kolmen vuoden päälle lisää jatkoa lyödään...

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Ei tällaisessa asiassa kannattaisi hätiköidä, ja vaikka äsken kirjoitinkin olevani suhteellisen tyytyväinen Baxterin antiin, niin onhan se selvää ettei kyseessä kuitenkaan ole mikään todellinen timantti valmentajaksi.

Kuten ei esimerkiksi Slovakia/Slovenia/Irlanti/ ole tekemässä? Kyllä Suomen materiaali on täysin vertailukelpoinen em. joukkueiden kanssa.

Vertailukelpoinen kyllä ehkä muiden paitsi Irlannin kanssa, joiden pelaajista suurin osa taitaa pelata valioliigassa. Ainakin Slovakian maajoukkueen ikäjakauma on paljon Suomea parempi, täynnä pelimiehiä parhaassa iässä ja vieläpä monta pelaajaa euroopan isoista sarjoista sekä Venäjän huippuseuroista. Mutta joo, kyllähän tuossa sanomassasi totuuden siemen on. Toisaalta en usko, että Slovakia tai Slovenia olisi pystynyt Venäjää tai Saksaa yllättämään.

[abuuva]

Foorumin teinarit taas vauhdissa. Itse olen ainakin Stuart Baxterin takana. Katsotaan tilannetta uudestaan 1-2 vuoden päästä.

[niko1900]

Samahan se on kuka tätä saattohoitoa tekee.

[fdsa]

Mitä vitun järkeä on tehdä pitkä jatkosopimus tässä vaiheessa, kun karsinnat meni pelillisesti heikosti.

Mursu kakkosen valtakausi alkakoon.

[Kossi Agassa]

Edellistäkin sopimuksen jatkamista pidin hiukan hätiköitynä, mutta tämä olisi jo täysin käsittämätöntä. Ei noilla näytöillä voi mitenkään perustellusti lyödä noin pitkää (ja ilmeisesti vielä kohtuullisen kallistakin) sopimusta. Seuraavien karsintojen päästyä kunnolla käyntiin olisi voitu katsastaa tilannetta sitten uudestaan. Jos näytöt olisivat nykyisen kaltaisia, niin uutta miestä vaan maajoukkueen peräsimeen.

Katsotaan tilannetta uudestaan 5-6 vuoden päästä.

Korjasin Tilannetta olisi voitu katsoa nykyisenkin sopparin puitteissa 1-2 vuoden päästä.     

[Leuka2008]

But next, inevitably, disaster. After a respectable start (he lost just one of his first 23 games in charge), it all went wrong. The turning point was the abject defeat by Sweden in the European Championship, compounded by the Lineker gaffe, which drew the inspired headline "Swedes 2, Turnips 1" in The Sun. "Spanish 1, Onions 0" was the follow-up after another miserable display in Santander in September 1992, and, barely a year later, his reputation was conclusively destroyed in tandem with the national team's chances of qualifying for the 1994 World Cup finals in America.

It was a ghastly period. At a press conference before the all-important match against the Dutch in Rotterdam, Taylor lost his temper, a flare- up captured in the Channel 4 fly-on-the-wall documentary series Cutting Edge.

Graham Gooch, whose tenure as English cricket captain ended at about the same time in only marginally less ignominy, remembered seeing Taylor on the touchline at the game, "white-faced and desperate... a terrible sight". The England manager achieved a level of national vilification to rival Lord Haw Haw and Myra Hindley. The press he had tried so earnestly to befriend simply crucified him. At one 1993 by-election, a candidate even stood for the Sack Graham Taylor Party . Had he turned his back on the game and left our shores for ever, it would have been entirely understandable.

Baxterin tapauksessa tosin "kunnioitettava" alku kesti 60 minuuttia.

[V]

Ei helvetti. Väkisinkö Palloliitto yrittää karkottaa loputkin futisihmiset Suomesta? Siirryn seuraamaan pesäpalloa, jos Baxterille sorvataan jatkoa!

[Kanuuna-Keen]

Foorumin teinarit taas vauhdissa. Itse olen ainakin Stuart Baxterin takana. Katsotaan tilannetta uudestaan 1-2 vuoden päästä.

Teinikortti käytetty.

[makke]

Dick Advocaat taitaa olla vapaana. Miksei myös Roberto Mancini tai Luciano Spalletti

[Kipe]

Dick Advocaat taitaa olla vapaana. Miksei myös Roberto Mancini tai Luciano Spalletti

Eikös Advocaat aloittanut Belgian peräsimessä juuri? Jotain tällaista muistelisin...

[tuliperäinen]

Tehdään Baxterille 10 vuoden jatko ja myydään se marraskuussa Ruotsiin. Pitäkööt omanaan

[Nispe]

Loppujen lopuksihan Baxter on suoriutunut urakastaan ihan ok. Realismia peliin; jatkopaikka vaatisi jo uskomattoman luokan venymistä jos Suomelle ei sitten satu joku mikkihiirilohko. Ei noilla Saksan 2. bundesliigan ja Sveitsin, Itävallan yms. liigojen kavereilla vaan yksinkertaisesti noin vaan mennä kisoihin. Ja Suomella on myös ihan liikaa maajoukkueen avauskokoonpanon pelaajia, jotka eivät pysy kunnossa tai eivät saa peliaikaa. Etukäteen suunnilleen samantasoinen Wales kuitenkin kaatui pari kertaa komeasti.

Niin, otettiin kolmas sija, joka pitikin ottaa. Saavutettiin siis minimitavoite. Sitten se höpinäni pointti: eikö kolmas tila olisi ollut saavutettavissa pikkaisen halvemmallakin jätkällä!? Nyt me maksetaan jollekin tusinabritille ihan kiitettävä summa rahaa ja saavutetaan se sijoitus, mikä meidän pitikin saavuttaa. Ja ihan varmasti sama tulos olisi saavutettu vaikka ihan kotimaisinkin voimin. Mun mielestä tässä on pienoinen epäkohta.

Kyllä, jatkopaikka olisi vaatinut kovan luokan venymistä. Nyt siitä ei ollut tietoakaan. Itse asiassa, siitä venymisestä ei ollut pienintäkään merkkiä, sillä niin avuttomia me oltiin esimerkiksi Venäjää vastaan. Ja mun mielestä tässä on toinen epäkohta eli jos me oikeasti palkataan tänne joku ulkomaalainen valmentaja, niin olettaisin, että ko. kaveri tuo jotain sellaista, mitä ei kotimaisin voimin saavuteta. Esimerkiksi sitä kuuluisaa venymistä kovia maita vastaan. Eli nyt taas päästään siihen, että Baxter saavutti sen, minkä piti etukäteenkin olla se minimitavoite.

[Callit]

Jos unohdetaan nyt hetkeksi se, onko forumisti pro vai contra Stuart Baxter, niin voisiko joku kertoa edes yhden edes puoliksi hyvän syyn rustata jatkosopimus nyt. Itse keksin kyllä syitä, olen perillä useimmista (futis)maailmassa käytettävistä selityksistä, mutta yhtä ainutta edes hyvänpuoleista en keksi.

Noin ylipäänsä jatkosopimuksien tekemiselle hyviä syitä ovat:

1. Rahastaminen. Varsin harvinaista valkkujen kohdalla mutta toki mahdollista. Tässä tapauksessa täysin mahdoton ajatus, koska Baxterilla joka tapauksessa on voimassa oleva sopimus, joten jos joku, esim. Ruotsi, todella haluaisi lunastaa Baxterin pois, niin perusteet asianmukaiselle korvaukselle joka tapauksessa on.

2. "Kilpailun voittaminen". Tämä on hyvä käytäntö, jos valmentajaan ollaan tyytyväisiä, ja kilpailija on rekrytoimassa valkkua parempaa palkkaa tarjoamalla. Silloin katsotaan, onko värkeissä varaa, ja arvioidaan kokonaisuutta silmällä pitäen. Tässä tapauksessa myös täysin mahdoton ajatus, koska on selvää, että mihinkään huutokauppaan ei ole varaa.

3. Sitouttaminen. Mahdollista ja järkevää, jos todellakin valkku ja jengi on henkisesti siinä tilanteessa, että nykyisen sopimuksen päättyminen aiheuttaa kummallekin osapuolelle epävarmuutta. Tämäkään ei päde Palloliiton ja Baxterin kohdalla, koska Baxterille on hyvissä ajoin tehty ensi karsinnatkin käsittävä sopimus. Siten Baxter on vähintään yhtä sidottu kuin useimmat kilpailijamaitten valkut, ja myös liiton osoittama tuki vaikeinakin hetkinä on taatusti riittävä pohja menestyksekkäälle yhteistyölle.

Eli lyhyesti: Miksi helvetissä?

[V]

Eli lyhyesti: Miksi helvetissä?

Hämäläinen tykkää Baxterin mielistelystä?

[V]

Loppujen lopuksihan Baxter on suoriutunut urakastaan ihan ok. Realismia peliin; jatkopaikka vaatisi jo uskomattoman luokan venymistä jos Suomelle ei sitten satu joku mikkihiirilohko.

Ongelma onkin se, että Suomi on pelannut suht paskan näköistä peliä vanhoilla äijillä ja tuloksena on saatu tulos, joka olisi saatu, vaikka valmentajana olisi ollut Pyykölä. Eli kaikille paremmille ollaan hävitty ja pisteitä on saatu vain mailta, jotka ovat rankingissa meitä selvästi alempana (ja näille on pisteitä myös menetetty täysin käsittämättömällä pelillä).

Peluuttamisellaan Baxter on pilannut jo mahdollisuudet pärjätä seuraavissakin karsinnoissa. Toki niistä ei muutenkaan voi odottaa tulosta, joten sikäli ihan sama. Mutta miksi siis maksaa kallista liksaa ulkomaalaiselle paskalle, joka ei tuo mitään lisäarvoa?

[Malvinas Logones]

Jos unohdetaan nyt hetkeksi se, onko forumisti pro vai contra Stuart Baxter, niin voisiko joku kertoa edes yhden edes puoliksi hyvän syyn rustata jatkosopimus nyt. Itse keksin kyllä syitä, olen perillä useimmista (futis)maailmassa käytettävistä selityksistä, mutta yhtä ainutta edes hyvänpuoleista en keksi.

Noin ylipäänsä jatkosopimuksien tekemiselle hyviä syitä ovat:

1. Rahastaminen. Varsin harvinaista valkkujen kohdalla mutta toki mahdollista. Tässä tapauksessa täysin mahdoton ajatus, koska Baxterilla joka tapauksessa on voimassa oleva sopimus, joten jos joku, esim. Ruotsi, todella haluaisi lunastaa Baxterin pois, niin perusteet asianmukaiselle korvaukselle joka tapauksessa on.

2. "Kilpailun voittaminen". Tämä on hyvä käytäntö, jos valmentajaan ollaan tyytyväisiä, ja kilpailija on rekrytoimassa valkkua parempaa palkkaa tarjoamalla. Silloin katsotaan, onko värkeissä varaa, ja arvioidaan kokonaisuutta silmällä pitäen. Tässä tapauksessa myös täysin mahdoton ajatus, koska on selvää, että mihinkään huutokauppaan ei ole varaa.

3. Sitouttaminen. Mahdollista ja järkevää, jos todellakin valkku ja jengi on henkisesti siinä tilanteessa, että nykyisen sopimuksen päättyminen aiheuttaa kummallekin osapuolelle epävarmuutta. Tämäkään ei päde Palloliiton ja Baxterin kohdalla, koska Baxterille on hyvissä ajoin tehty ensi karsinnatkin käsittävä sopimus. Siten Baxter on vähintään yhtä sidottu kuin useimmat kilpailijamaitten valkut, ja myös liiton osoittama tuki vaikeinakin hetkinä on taatusti riittävä pohja menestyksekkäälle yhteistyölle.

Eli lyhyesti: Miksi helvetissä?

Vihdoinkin järkevä ja naulan kantaan osuva viesti kaiken paskan seassa.

Itse kyseenalaistin uutisen todenmukaisuuden edellisellä sivulla juuri sillä perusteella, että käsillä olevana ajankohtana ei jatkosopimuksen sorvaamisessa ole mitään järkeä.

[makke]

Ruotsin Lagerbäck ois mj-meriittien puolesta tuhat kertaa parempi vaihtoehto kuin Stu.

[shots]

Ei lyhytjänteisyydellä pitkälle päästä eli jos jokaisen epäonnistuneen karsinnan jälkeen pannaan koutsi pihalle, ollaan pahasti hakoteillä. Hommasta tekee tällä hetkellä haastavamman tämän hetken maajoukkueen pelaajatilanne. Jonkun on ohjattava laiva läpi tämän murrosvaiheen ja sikäli näen että jatkosoppari olisi hyvä sillä seuraavat karsinnat ovat vasta opettelua tulevalle maajoukkueelle. Eli varsinaisesti Baxter pääsisi uudella majoukkueella tavoittelemaan kisapaikkaa kolmen vuoden päästä syksyllä. Tämä on mielestäni erittäin hyvä aikataulu sillä siinä ajassa saadaan nuoret maajoukkueeseen sisään ja päästään katsomaan onko niistä parista lupaavasta kärjestä yhtään mihinkään.

Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä kakaroita.

[V]

Jonkun on ohjattava laiva läpi tämän murrosvaiheen ja sikäli näen että jatkosoppari olisi hyvä sillä seuraavat karsinnat ovat vasta opettelua tulevalle maajoukkueelle.

Tähän sama. Ja juuri siksi olisin toivonut Baxterin ulostamista jo ennen kuin hän saapui Suomeen. Aivan väärä mies tuossa roolissa.

[shots]

Ruotsin Lagerbäck ois mj-meriittien puolesta tuhat kertaa parempi vaihtoehto kuin Stu.

Tällä perusteella löytyy maailmasta aika monta parempaa valmentajaa kuin Baxter. Kuten myös parempaa kuin Lars.

[stuarthodgson]

Hyvä Baxter! Ja kiitos Hämäinen! Baxter tulee viemään Suomen kisoihin seeuraaviissa karsinnoissa.

[Berlusconi]

Voi perhana! Luulisi nyt joitain näyttöjä tarvittavan ennen kuin mennään moista pahvia kirjoittamaan. Mahdollista vain suomessa!

[V]

Mahdollista vain suomessa!

Ja täälläkin toki vain, jos valmentaja on englantilainen.

[shots]

Tähän sama. Ja juuri siksi olisin toivonut Baxterin ulostamista jo ennen kuin hän saapui Suomeen. Aivan väärä mies tuossa roolissa.

Kukas sitten olisi ollut parempi?

Itse näkisin mieluusti seuraavana valmentajana Job Dragsman, mutta en vielä tuomitse Baxteria. En edes seuraavien karsintojen jälkeen, meni miten meni. Tällä hetkellä maailmasta ei löydy valmentajaa joka tämän hetken maajoukkueesta taikoisi kisoihin menevän jengin. Ikävä kyllä.  

[Imotti]

Seuraavissa karsinnoissa todella nähdään, mihin Baxterista on joukkueen peräsimessä. Tietysti näissäkin karsinnoissa olisi näytönpaikka ollut, mutta Venäjä ja Saksa olivat vaan yksinkertaisesti valovuosia parempia. Ihan sama ketä olisi ollut peräsimessä, kisoihin ei oltaisi menty. Bellamya lainatakseni, simple fact.