Saksa - Suomi arvosanat

[Pelinrakentaja]

??= Hämäläinen parempi kun Roman  

Hämäläinen oli Suomen huonoin Kolkan ja Kuqin jälkeen.

täytyy taas kerran muistaa että hämäläinen ei pelannut omalla paikallaan. kumma ettei valmennus tajua että hän ei olle hyökkääjätyyppiä vaan kuuluu keskikentälle! Baxter vaihtopenkille pikkuhiljaa!!

[jykke]

täytyy taas kerran muistaa että hämäläinen ei pelannut omalla paikallaan. kumma ettei valmennus tajua että hän ei olle hyökkääjätyyppiä vaan kuuluu keskikentälle! Baxter vaihtopenkille pikkuhiljaa!!

Ajattelitko Sparvin vai Eremenkon siirtää syrjään Hämiksen tieltä?

[Hodari]

Roman Eremenko ei mielestäni kyllä ansaitse kaikkea tätä hehkutusta. Saatanallinen määrä harhasyöttöjä helpoissa paikoissa pilaa kokonaisuuden.

Mielestäni Roma pelasi parhaan karsintapelinsä tähän mennessä. Erityisesti työmäärä teki vaikutuksen. Oli monesti käynnistämässä hyökkäystä, ja sitten itse kuudentoista kulmilla jakelemassa ratkaisevia syöttöjä. Litmasen vaihdon jälkeen ainoa Suomen keskikentällä joka pystyi rauhoittamaan peliä edes hieman. Muutamaan kertaan juoksi toppareiden välissä, ja sitten levitteli käsiään kun syöttöä ei kuulunutkaan. Tämähän ei kuitenkaan ole Eremenkon varsinainen tehtävä. Oma peli puolustussuuntaan ei kuitenkaan kärsinyt ajoittaisista nousuista. Eli jos Jarille 9½ niin Romalle vähintään 9+.

[Cartel]

Jääskeläinen  8
Otti kaiken minkä pystyi. Tasapainoinen esitys kaikin puolin.

Lampi 8
Oli oikein positiivinen yllätys. Onnistui molempiin suuntiin ja osoittautui jopa yllättävän hyväksi keskittäjäksi. Todennäköisesti pelasi kuitenkin taitojensa ylärajoilla, joten jäänee vastaisuudessa penkkimieheksi. Silti hienoa, että sieltäkin edes jonkunlaista tasoa löytyy.

Heikkinen 7
Yksi moka, josta olisi Saksa voinut rankaista. Hoiti muuten hommat suhteellisen rauhassa eikä avauspelikään aivan kuraa ollut, kunhan muisti pelata mahdollisimman helppoa.

Hyypiä 8
Pari hasardiavausta, mutta hienoa dominointia puolustuspäässä - varsinkin ilmassa. Gomez oli Samin vartioinnissa täysi lapanen.  

Moisander 8
Lammen tavoin toi laitapeliin tasoa molempiin suuntiin. Ehkä viimeisistä ratkaisuista puuttui hieman mielikuvitusta, koska ei oikeastaan yhtään paikkaan onnistunut joukkueelle järjestämään, mutta tuki silti hyökkäyksiä tyydyttävästi. Ei tule oikein millään ohitetuksi.

Hämäläinen 8
Pelaa todella paljon helppoa, mutta silti peliä edistävää syöttöä, ja auttaa puolustusta. Väläytteli toisella jaksolla kerran nopeuttaan, muttei kuitenkaan ollut järin vaarallinen vastustajan rankkarialueen lähellä. Tasapainottaa kuitenkin peliä todella hyvin ja tuntui aina ehtivän pallon alle Saksan kääntäessä pelin pallonriiston jälkeen.

Eremenko 9
Suomen paras oikeastaan kaikin puolin. Voittaa kaksinkamppailuja, avaa peliä, katkoo ja juoksee niin perkeleesti koko pelin. Joukkueen tärkein pelaaja Jässin ohella ensi karsintoja silmällä pitäen.

Sparv 7
Hyvä esitys. On hidas mutta kankea, joten etukäteen hirvitti. Ei ehdi katkoihin eikä tekniikkakaan hurmaa, mutta aina kun muistaa pelata yksinkertaisesti ja viisaasti, täyttää paikkansa. Ehdottomasti vähintään vaihtopenkkitavaraa jatkossa.

Porokara 8
Suurin yksittäinen tekijä maalin syntymiseen: loistava haasto ja onnistunut kierteinen keskitys. Tämän tilanteen jälkeen yritti vielä pari kertaa, mutta hieman laihemmin tuloksin. Oli kuitenkin koko ajan kisakatsomossa sellainen fiilis, että Ronin saadessa pallon jotain voi tapahtuakin. Myös yhteispeli Moisanderin kanssa sujui.

Litmanen 9
Vielä virtaa. Aina välillä tulee olo, ettei Litillä enää kulje tms., mutta sitten onneksi tulee eilisen kaltaiset pelit, jotka näyttävät asioiden oikea laidan. Oikein älykästä pelaamista, jossa jokainen suoritus auttoi joukkueen kokemattomampia pelaajia. Olen sitä mieltä, että nimenomaan Litmanen sai kaikki muut näyttämään ihan hitusen paremmalta kuin oikeasti ovatkaan. Älä lopeta koskaan!

Johansson 7
Juhlapelissä maali - kuulostaa täydelliseltä. Valitettavasti tuli se viimeisen minuutin virhe, joka oli täysin ala-arvoinen suoritus. Ei vittu oman maalin edessä voi alkaa ottamaan palloa "rauhassa" haltuun ja astua lopulta sen päälle kun mahdollisuus olisi kuitenkin purkaa se ykkösellä. Tosiasia kuitenkin on, ettei tuossa tilanteessa Johanssonille edes annettu pahemmin painetti vaan hän teki sen ihan itse. No, huono hyökkääjän suorituksesta ei kuitenkaan tullut, vain keskinkertainen.

Kolkka 5
Ei ole Kolkan vika, että hän kentälle pääsi. Baxterin olisi pitänyt vain tietää paremmin, ettei Joonas
a.) ole koskaan osannut puolustaa sitten yhtään,
b.) ole enää niin nopea kuin joskus oli, eli vastahyökkäyspeliin istuminen on vähän niin ja näin,
c.) osaa pelata oikealla laidalla, eikä ole siellä koskaan pelannutkaan,
d.) kestä kovia paikkoja - ja viimeiset minuutit ehkä maailman suoritusvarminta joukkuetta eli diesel-Saksaa vastaan on nimenomaan Kova Paikka.
... silti, surullinen esitys. Jatkanee silti ensi karsintoihin kunnes itse sanoo lopettavansa.

Kuqi 5
Shefkillä on omat vahvuutensa, eilen niitä ei nähty. Ainoa mitä nähtiin, oli yksi laukaus, joka juuri ja juuri pysyi stadionilla.

Nyman ei arvosanaa
Pääsi kentälle suremaan tasoitusmaalia sekä kättelemään.

Baxter 7
Peliin oli selvästi valmistauduttu hyvin. Itseasiassa alusta alkaen Suomi näytti olevan henkisesti valmiimpi peliin kuin ylimielinen Saksa. Olkoonkin merkityksetön peli, jos maajoukkueeseen mennään niin sitten pelataan täysillä perkele! Ja juuri niin Suomi teki. Onnistui taktisestikin hyvin, kunnes... Ne vaihdot ne vaihdot. Kaikki onkin kai jo sanottu. Voi olla, että Saksa olisi ilman niitäkin tehnyt maaleja, mutta silti on huomattava, että pelin käännepiste ajoittui Suomen (ei siis vastustajan, niinkuin perinteisesti ajattelisi olevan) vaihtojen kohdalle. Valonpilkahduksia siis näkyy valmennuksessakin, muttei tämä nyt silti ihan putkeen mennyt.

Kokonaisuudessaan siis joukkueelle arvosanaksi hyvä. Vaihtopelaajien esityksistä arvosanat ovat aika hyytäviä, mutta kokeneiden ammattimiesten tapauksessa paha tai vaikea paikka ei riitä huonon esityksen selitykseksi.

e. kirjoitusvirheet pois

[Sportacus]

Tuo vähän ihmetyttää, kun moni kritisoi Sparvin tekniikkaa puutteelliseksi. Sparvhan on pallon kanssa varsin taitava ja myöskin hyvä syöttäjä. Ei toki mikään riplailija ole ja ison koon takia saattaa näyttää vähän kömpelöltä, mutta kyllä Sparv taitotasoltaan on varsin hyvää luokkaa.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Jässi..............8½... Mies paikallaan        

Lampi.............8    
Mako..............7.....kelvollinen peli hyypiän parina, lievää haparointia...ehkä tosiaan toimisi paremmin pakkina nykyään, olis mukava, jos toinen keskuspulustajista olis nopeakin.
Hyypiä............8½....varmaa katkomista, ihmetytti ja repeilin, kun hyyppä nousi pallon kanssa melkein tekemään maalin, ja sitten menettää sen ja kuitenkin ehtii vielä katkomaan vastahyökkäyksen omaan päähän
Moisander........8

Sparv.............8......rauhallista, varmaa peliä taas
Roma..............9
Hämäläinen......7½....ennakkoluulottomasti taas esiintyi
Porokara..........8.....tullut jäädäkseen, varsinkin maalissa hyvä haasto laitapakista ohi

Litti................8½....taas pyöritti sparvin ja romanin kanssa hienosti peliä, joitakin hasseja myös taas tuli
Tintti..............8......Laatu maali, mun mielestä tintti on parempi kärjessä kuin laidassa, taktiikka vaan sitten oikeanlainen

Kolkka.............5.....ei ajanut asiaansa...pois pois, kauas pois, ei enää kiitos. vaikka se Kopteffi tilalle, enemmän löytyy luottoa.  
Kuqi................5.....ei riittänyt tahto rauhoitella peliä.... toki hyvähän se on, jos hyökkääjä haluaa maaleja. Heikompia maita vastaan Kuqi on varmastin ihan hyvä loppuhetkien pelote, mutta tälläisiä Saksan tasoisia vastaan saa tapahtua aikamoinen ihme, jos Kuqi niittais ryminällään lopussa maalin    
Nyman............x  


Baxter............7½...tässä matsissa oli saanut pelin kulkemaan loistavasti, mutta sitten hajotti pakan vaihdoilla. Eiks vaihtopelaajista pitäis olla jotain hyötyäkin Ens karsinnoissa sitten vahingoista viisastuneena voitot mukaan tälläisistä matseista.

[Mainio Manaatti]

Roman oli kentän kiistaton kuningas eilen. Ehdottomasti Suomen tärkein pelaaja... Tulee vielä viemään Suomen kisoihin joku kaunis päivä.

[Pekka Hoo]

Pakko olla monen kanssa erimieltä.

Nuoret olivat ehdotonta kermaamme, erityisesti Hämäläinen ja Roman. Myös Sparv pelaa helvetin oikea-aikaisesti ja varmasti.

[kova luu]

Jässi 9 Varmaa pelaamista. Otti, mitkä pitikin ottaa. Maalille ei voinut mitään.

Lampi 8 Hoiti oman tonttinsa yllättävän hyvin. Ylöspäin ei ihmeellisyyksiä, virheitä vältellen. Hyvä vaihtoehto jatkossakin oikean pakin tontille.

Heikkinen 8+ Parasta Makoa pitkään. Ei se Makon pelaaminen aina kaunista ole, mutta varsinkin isoja maita vastaan Heikkisen työmäärä on äärettömän arvokas. Toppariksi vaan jatkossakin, ominaisuudetkin sopivat paremmin siihen.

Hyypiä 9 Huikea tasonnosto Big Sammylta. Tällainen peli toki sopii Samille parhaiten. Upeita katkoja ja ilmatilan dominointia. Avauksissa muutamia hasseja, mutta onneksi pääsi useimmiten avaamaan helpolla syötöllä keskikentälle.

Moisander 8 Varmaa pallollista peliä, eikä alaspäinkään suuria virheitä. Miinusta pelaamisen lopettamisesta Saksan maalissa. Ehdottamasti avauksen mies jatkossakin - topparina tai laitapakkina.

Hämäläinen 8- Ennakkoluuloton esitys. Pelaajana Kappe on vielä raakile, mutta varmasti jo seuraavissa karsinnoissa valmis ottamaan isompaa roolia.

Roman 9 Nautinto oli seurata akselin Sparv-Roman-Litti dominointia keskikentällä. Todella aktiivinen niin ylös- kuin alaspäin. Vaihteeksi hyvää Romaa; harmi vaan, että pelin taso heittelee vielä rajusti.

Sparv 7½ Pallollisena ihaltavan varmaa syöttöpeliä. Hitaus ja kankeus näkyivät välillä, ja joutui rikkomaan. Siitä miinusta. Samat sanat kuin Hämäläiselle, ensi karsinnoissa isompaan rooliin.

Porokara 9 Teki juuri sitä, minkä takia hänet on joukkueeseen otettu. Haastoi jatkuvasti ja alusti maalin upeasti.

Litmanen 9+ Mitä voi enää sanoa? 38-v ja hallitsee peliä edelleen mielin määrin. Todella paljon pallossa, taisi lähes jokainen hyökkäys kulkea Kunikaan kautta. Teki pelin muille todella helpoksi. Joitain hasseja, mutta vastapainona uskomattomia oivalluksia. Jari, ethän mene vielä pois?

JoJo 8½ Sankari ja antisankari. Pelasi hyvin niin kauan kuin jaksoi. Väsyneen Tintin laittaminen laitaan oli huono ratkaisu Baxteriltä. Juhlapeli sai sitten harmittavan lopun


Kolkka 6 Ei paskinta Kolkkaa, mitä näissä karsinnoissa on nähty, mutta jos pallon saadessaan ainoa ratkaisu on paska kukkupallo maalile, niin en näe Kolkalle jatkossa käyttöä. Kiitos Joonas kuitenkin näistä vuosista.

Kuqi 6 Väärä pelaaja laittaa johtoasemassa kentälle. Ei osaa rauhoittaa peliä edes vähää alusta. Tappioasemassa toki edelleen käyttökelpoinen rymistelijä.

Nyman - Ei näyttöjä, ei arvosanaa.


Kokonaisuudessa olen kuitenkin helvetin ylpeä joukkueesta. Moni nosti tasoaan edellisistä peleistä ja nuoretkin näyttivät epäilijöilleen ansaitsevansa paikkansa joukkueessa.

[variantti]

Tintille kiitettävä miinus Todistettavasti oli se pelaaja, joka teki täydellisen nappulatason mokan mistä Saksan maali. Toki voidaan myös kysyä, että miksi hel***issä tilanteessa Suomen lähes alimpana pelaajana oli teknisesti kentän yksi heikoimmista pelaajista, joka vielä on hyökkääjä?

Myönnän että oli osaltaan syyllinen maaliin, mutta kun Podolski sai seistä ihan rauhassa kymmenkunta sekuntia maalin edessä, voi sormella osoittaa paria muutakin. Ja jos pystyy tekemään maalin yhtä maailman parhaista vastaan, niin siitä saa minun silmissä ainakin kiitettävä miinuksen.

[SirLoser]

Mistä nämä tilastot, olisi kiva katsoa muidenkin osalta? Voisiko joku pistää saksalaisten julkaisujen arvosanoja, olisi kiva vertailla ja erityisesti tietysti Kuninkaan mahdollinen hehkutus kiinnostaa.

http://bundesliga.de/de/index.php

Oikealta WM-Quali > Live-ticker > Spielervergleich

Helvetin kattavat tilastot. Voi jos meillä olisi Suomessakin tällainen...

[ZacPalmer]

Joonas Kolkka - Mitä vittua nyt taas?

[Kaiseri]

Tintti "osaltaan syyllinen maaliin" Eikös se tilanne oltu jo selvitetty, eli pallo oli omalla miehellä. Nyt vain tämä oma mies sattui tekemään alokasmaisen virheen ja yritti väsyneenä lähteä kuljettamaan palloa, kun se olisi pitänyt putsata hevonkuuseen. Virheitä sattuu, mutta ei tällä tasolla kerta kaikkiaan ihan tuollaisia D-junnuvirheitä pitäisi tulla--> maali oli harvinaisen TÄYSIN yhden miehen, eli JJ:n vika. Niinhän mies itsekin toki tunnusti pelin jälkeen, kuten pitikin.

Toki maalista iso plussa, ja muutenkin ihan mukiinmenevä matsi JJ:ltä, mutta kardinaalimoka kyllä verottaa arvosanaa rankasti.

[Pidopier]

Jääskeläinen ja lampi 9
Kokonaissuoritus suomelta 8

[julio gonzales]

Ei tuosta maalista voi tosiaan syyttää ketään muuta ku Tinttiä. Ei vaan voi.

[wilsonmiza]

Ei tuosta maalista voi tosiaan syyttää ketään muuta ku Tinttiä. Ei vaan voi.

Avustavaa erotuomaria.

[Snakke]

Jääskeläinen 9 (Muutama erittäin tärkeä torjunta, maalille ei voinut mitään)

Veli Lampi 8 (Pari kertaa pelattiin hiukan ulos, mutta Pasasta vikkelämpänä kaverina ehti usein juoksemaan miehensä kiinni. Haki irtopalloja ihailtavalla energisyydellä ja agressiivisuudella, eli ei antanut turhia kulmia tai vaarallisia rajaheittoja Sakemaneille.)

Sami Hyypiä 9 (Ilmapalloissa suvereeni, nyt ei pelinrakentelussa totutun suurta roolia Makonkin kantaessa kortensa kekoon.)

Markus Heikkinen 8½ (Hyvä suoritus, liike ja palollinen peli paljon Tihistä parempaa. Pääpalloissa ei kuitenkaan aivan Tihisen tasoa.)
Niklas Moisander 8 (Ok nousuja, vaikka ei loppuun saakka uskallakaan vielä hyökkäyksiä viedä(lukuunottamatta Walespelin maalia). melko varmaa puolustamista)

Kasper Hämäläinen 7½ (Yritti haastaa, mikä on harvinaista suomalaisille. Varmasti tärkeä mies tulevaisuudessa. Pari kertaa Litti joutui paikkaamaan Kasperia puolustussuuntaan, mutta hyvä esitys kaiken kaikkiaan.)

Tim Sparv 8½ (Hyvällä potkutekniikalla hyviä napakoita syöttöjä maata pitkin omille. Muutama erittäin hyvä taktinen rikkominen.)

Roman Eremenko 9 (Peliäly ei vielä huippuluokkaa, mutta muuten lähes valmis paketti. Hyvä potkutekniikka ja uskaltaa kokeilla kauempaakin. Loistava kunto.)

Roni Porokara 8½ (Jaksoi juosta molempiin suuntiin ja nopeutta tuntuu riittävän. Vielä lisää rohkeutta ja haastoja, kyvyt siihen riittävät. Lopussa loppui hiukan kunto, mutta olisi silti pystynyt pelaamaan loppuun asti.)

Jari Litmanen 9 (Teki töitä molempiin suuntiin ja silti olisi jaksanut pelata 90 minuuttia. Tutun nerokkaita suorituksia, vaikka pari hasardiakin tuli, mutta niinhän se on että rapatessa roiskuu.)

Jonatan Johansson 8½ (Ilman lopun purkamattomuutta olisi ollut 9. Suomen selkeä ykköshyökkääjä, jonka jalka nousee kevyesti vielä 34 vuotiaanakin. Hävettää ajat jolloin kutsuin häntä Lampaaksi ja olin valmis antamaan hänen paikkansa maajoukkueessa jollekin muulle. Kumpa vain olisin tiennyt mihin vireeseen JJ intoutuu päälle kolmekymppisenä.)

Joonas Kolkka 4 (Mies jonka itseluottamus on romuttunut täysin. Koskakohan Kolkka on viimeksi uskaltanut ottaa vastuuta maajoukkueessa, kykyjä siihen varmasti vielä olisi, mutta kun ei niin ei.)

Shefki Kuqi 5 (Ei pysty pitämään palloa omalla joukkueella montaakaan sekunttia, siksi en voi ymmärtää hänen kentälle ottamistaan tuossa vaiheessa peliä.)

Ari Nyman - (En edes nähnyt miestä kentällä.)

Baxterin vaihdot 4+

Mika Nurmela 6 (Vaikka selostamisesi olikin hauskaa kuunneltavaa, ei kännissä saisi televisiossa olla(paitsi BBssä). No ymmärretään tämän kerran kun oli nousujuhlatkin.)

Mikko Innanen 10 (Siitä että Mikko ei tehnyt Mikan juhlimisesta sen suurempaa numeroa ja loistavasta letkautuksesta pelin tiimellyksessä "Sanoin sen suoraan!".)

[Julio Salinas]

Ei tuo vituiks meneminen nyt yhestä tai kahdestakaan pelaajavaihdosta johdu. Jos tuota epäonnista maalia ei olis tullu nii ei täällä varmaan kukaan kitisis vaihdoista. Ei noita linkkejä voi koko peliä peluuttaa tai peli kusee jo siinä vaiheessa täysin.

Suuriin syy lopun maaliin ei todellakaan ollut epäonni, vaan Suomen täydellinen passivoituminen. Tähän katastrofaaliseen passivoitumiseen voi löytää moniakin syitä. Itse löydän lähinnä Litti-Nyman vaihdon sekä Hämäläinen-Kolkka vaihdon. Porokaralta näytti jo olevan poweri pois, vaikkakin Kuqin sisääntulo oli jotain ihan käsittämätöntä.

Lisäksi maajengimme menestymättömyyden suurin syy on nimenomaan kokemus. MITÄ SILLÄ KOKEMUKSELLA TEKEE, JOS/KUN SIITÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ?
Tähän kysymykseen kun saisi Baxterilta vastauksen. Eikös kentällä pitäisi olla parhaat, eikä kokeneimmat?


Jääskeläinen  - 9. Vihdoin niitä suuria torjuntoja, mitä onkin kymmenisen vuotta maajengissä odoteltu. Edellisessä Wales-pelissä tuli jo ensimmäinen ja nyt jatkoi siitä mihin jäi.
Lampi           - 8. Broidi piti laitansa paremmin kuin Pasanen olisi pitänyt. Muutama pieni sijoittumisvirhe toki. Pelasi varmanpäälle eikä tukenut Pasasen vertaisesti hyökkäyksiä.
Hyypiä          - 7. Hyypiö on pätevä toppari, jos vaan saa keskikentältä rutkasti tukea. Ilmatilan hidalgo ei tällä kertaa noloihin juoksukilpailuihin joutunut. Kääntyy hitaammin kuin virtahepo, siksi taas välillä helisemässä.
Heikkinen       - 7. Hakkaa Tihisen - topparille tärkeässä - kääntymisnopeudessa 102-0. Vaikeuksissa pääpelissä, syötti Klosen läpi, mutta muuten varmaa puolustuspeliä.
Moisander      - 9. Istuisi penkillä vieläkin, jollei hasardi-Kallio olisi loukkaantunut. Semmoinen vekkuli tämä Bäxter. Sijoittuminen loistavaa, liike riittävää, pallokontrolli riittävää. Suomen paras puolustaja aina kun vaan on kentälle päässyt.
Sparv            - 9-. Suurin syy (Roman kanssa) siihen miksi koko joukkueen puolustuspeli pitkästä aikaa toimi. Loistava sijoittuminen takasi ettei saksa saanut tarpeeksi tilaa. Hyvät ja varmat syötöt.
Eremenko       - 10-. Liikkui kahden pelaajan edestä, mikä tarkoittaa yhden miehen ylivoimaa. Pitkiä maatapitkin syöttöjä, joita Suomi tarvitsee ja jotka tuntuu monille muille mahdottomilta.
Porokara        - 8. Haltuunotoissa vielä hiomista. Muuten virheetöntä, hoiti tonttinsa. Puolustaminenkin sujui moitteetta.
Hämäläinen     - 8. Osoitti olevansa valmis maajoukkueeseen, jonka moni on tiennyt aiemminkin, mutta eräs S. Bäxter ei. (Sama pätee Lampeen, Moisanderiin, Sparviin ja Porokaraan). Kypsää peliä molempiin suuntiin. Saatuaan lämmön päälle joutui vaihtoon.
Litmanen        - 9. Olisi kevyesti jaksanut 90min. Miksi vaihdettiin? Ihailtava syöttötaito, minkä ansiosta Suomi pystyi avausjaksolla kontrolloimaan peliä. Joukkueen puolustuspelinkin kannalta erittäin tärkeä, sillä pallokontrolli takaa, ettei vastustaja pääse kontrolloimaan. Lauo Litti, lauo!
Johansson      - 8. On se ennenkin nähty, ettei pitäisi mennä boksiin puolustamaan. Silti käsky Bäxteriltä sinne kävi. Ei voi kun ihmetellä miten jonkun brittikoutsin annetaan tuhota mahdollinen menestys mahdottomaksi. Mutta kyllä, Tintti teki loistavia juoksuja Saksan puolustuslinjan väleihin. Ei rahkeita riplailuun, mutta laittaa yksinkertasesti längistä ja kyllä toimii! Osaa tehdä paikasta maalin.
Kolkka            - 6. Erittäin huono. Hidas,  helpotkin keskitykset metsään, ei pysty pitämään palloa, ei saa edes lyhyitä syöttöjä omille. Miksi kentälle? -Kokemuksesta.
Kuqi               - 5. Samat kuin edellisellä, mutta joka ominaisuudessa pari astetta heikompi. Näitä kahta vaihtoa Saksa saa kiittää, muuten Suomi olisi pelin voittanut.

Kolkan sijasta olisi pitänyt kentälle päästää Losa, joka olisi pystynyt palloa vähän pitämäänkin ja - mikä tärkeintä - pelaamaan omille.
Kuqin sijasta ehdottomasta Tarva tai Borat, mieluiten toki Vuorinen. Viisaasti liikkuva ja juoksuvoimainen Vuorinen olisi ollut juuri tuossa tilanteessa ihantellinen valinta kentälle. Kuqin esitystä huonommaksi ei kukaan em. millään olisi voinut laittaa.

Baxterin suoritus koko karsinnoissa oli niin ala-arvoinen, ettei arvosanaa voi antaa. Painuu miinuksen puolelle.

[Julio Salinas]

Tintti "osaltaan syyllinen maaliin" Eikös se tilanne oltu jo selvitetty, eli pallo oli omalla miehellä. Nyt vain tämä oma mies sattui tekemään alokasmaisen virheen ja yritti väsyneenä lähteä kuljettamaan palloa, kun se olisi pitänyt putsata hevonkuuseen. Virheitä sattuu, mutta ei tällä tasolla kerta kaikkiaan ihan tuollaisia D-junnuvirheitä pitäisi tulla--> maali oli harvinaisen TÄYSIN yhden miehen, eli JJ:n vika. Niinhän mies itsekin toki tunnusti pelin jälkeen, kuten pitikin.

Toki maalista iso plussa, ja muutenkin ihan mukiinmenevä matsi JJ:ltä, mutta kardinaalimoka kyllä verottaa arvosanaa rankasti.

Kardinaalimoka on kardinaalimoka, vakkei siitä maalia tulisikaan. Viittaan tällä Heikkisen kardinaalimokaan, jonka kaikki ovat jättäneet huomioimatta vain siksi koska Jässi sen torjui. Mokaa sinälläänhän se ei mihinkään muuta.

Jos Podolski olisi pistänyt pallon maalin ohi (hiukan epäonnistunut kosketus palloon nimittäin oli), Johanssonin arvosanaan ei ko. moka olisi vaikuttanut juuri mitenkään. Missä logiikka?

[Uuhis #97]

Litmanen - 10.

[rivers]

Tuo vähän ihmetyttää, kun moni kritisoi Sparvin tekniikkaa puutteelliseksi. Sparvhan on pallon kanssa varsin taitava ja myöskin hyvä syöttäjä. Ei toki mikään riplailija ole ja ison koon takia saattaa näyttää vähän kömpelöltä, mutta kyllä Sparv taitotasoltaan on varsin hyvää luokkaa.

Ihmetyttää todellakin. Tai no selvähän se koska foorumilla ollaan -> kaikki luulee tietävänsä kaiken futiksesta mutteivät tiedä mitään.

Sparvin tekniikka on todella mainio ja syötöt oli jotain sellaista mitä ei ole ikinä varmaan nähty suomen puolustavalta kk-mieheltä. Paljon parempi kuin esim Tainio viime vuosina.

[julio gonzales]

Sparvin tekniikka on todella mainio ja syötöt oli jotain sellaista mitä ei ole ikinä varmaan nähty suomen puolustavalta kk-mieheltä. Paljon parempi kuin esim Tainio viime vuosina.

No etpä näytä sinäkään mitään tietävän...

[Julio Salinas]

Sparvin tekniikka on todella mainio ja syötöt oli jotain sellaista mitä ei ole ikinä varmaan nähty suomen puolustavalta kk-mieheltä. Paljon parempi kuin esim Tainio viime vuosina.

Sparvilla on riittävä tekniikka ja hyvät syötöt, mutta muuten meni hassuttelun puolelle.

[Daimon]

Ihmetyttää todellakin. Tai no selvähän se koska foorumilla ollaan -> kaikki luulee tietävänsä kaiken futiksesta mutteivät tiedä mitään.

Sparvin tekniikka on todella mainio ja syötöt oli jotain sellaista mitä ei ole ikinä varmaan nähty suomen puolustavalta kk-mieheltä. Paljon parempi kuin esim Tainio viime vuosina.

Täysin sama.

[Noviisi]

Sparv 7
Hyvä esitys. On hidas mutta kankea, joten etukäteen hirvitti. Ei ehdi katkoihin eikä tekniikkakaan hurmaa, mutta aina kun muistaa pelata yksinkertaisesti ja viisaasti, täyttää paikkansa. Ehdottomasti vähintään vaihtopenkkitavaraa jatkossa.

7 mielestäni rankasti alakanttiin.
Ehkä Cartel halusi jättää Sparville kehittymisvaraa, kun nuoresta pelaajasta on vielä kyse.
Tyyliin: Jos annamme Sparville jo nyt 9, mitä annamme hänelle kahden vuoden päästä....12 vai 13?
Loistavaa, että Sparv pystyy jo tässä vaiheessa pelaamaan kypsää futista maajoukkuetasolla. Erittäin lupaava pelaaja, jolla toivottavasti hieno maajoukkueura edessa Romanin vierellä. Syötöt ja pallonhallinta (isokokoiseksi) suomalaista huippuluokkaa. Hermot terästä.