Saksa - Suomi arvosanat

[Jorma Teräs]

Sparvin tekniikka on todella mainio ja syötöt oli jotain sellaista mitä ei ole ikinä varmaan nähty suomen puolustavalta kk-mieheltä. Paljon parempi kuin esim Tainio viime vuosina.

Pitkälti samaa mieltä, Tainiolta enempiä pois ottamatta. Sparvin rauhallisuus ja pelinluku pallollisena on tosiaankin ollut käytännössä ennen näkemätöntä maajoukkueessa ja erittäin iso osa sitä, että kontrolloitu maata pitkin pelaaminen toimi niinkin hyvin kuin se lokakuun maaotteluissa toimi. Ei Teme sinänsä teknisesti tai edes syöttötaidoissa Timille varmaan häviä mutta Sparvin maltti ja kyky antaa ahtaastakin paikasta pallo omille jalkaan on ollut todella positiivinen yllätys. Tainiolta en vastaavaa muista nähneeni, jos kohta pelitapa nyt muutenkin on aika erilainen.

[Sportacus]

Sparvin rauhallisuus ja pelinluku pallollisena on tosiaankin ollut käytännössä ennen näkemätöntä maajoukkueessa

Roman Eremenko, missä pelaa?

[pexx]

Ihmettelen jos ei Roman vielä pääse pelaamaan jossain suuressa seurassa, sillä kyllä tuollainen esitys luulisi keräävän katseita. Pyöritteli "huippujätkiä" miten tahtoo. Myös Samilta taas aivan upea esitys. Mahtuisi tällä hetkellä mihin joukkueeseen vain. Toiko Baxter tuon pallonhallinnan taidon, vai oliko se jo Hodgsonin aikana tuollaista? Vähän aikaahan sitten Suomi vain pelasi pitkää palloa ja perseroiskintaa. Nythän Suomi pystyy rauhallisesti pitämään palloa eikä ole mitään hätää niin kuin ennen. Vielä kun saataisiin hieman nopeampia hyökkäyksiä välillä ja laidat käyttöön. Puolustus silti rakoilee näitä isoja maita vastaan, aina sieltä joku pääsee liian useasti boksiin paikoille. Onneksi Jässi taas pelasti upeilla torjunnoilla.

[abuuva]

Jääskeläinen 8½ -  Pari loistavaa pelastusta ja erittäin varmaa peliä.
Veli Lampi 8  -  Ylitti itsensä ja hoiti tehtävänsä todella hyvin
Sami Hyypiä 9  - Sami pelasi parhaalla mahdollisella tasollaan. Joukkueen paras.
Markus Heikkinen 8  -  Eilisen perusteella pärjää topparina paremmin kuin keskikentällä. Ei töpeksinyt.
Niklas Moisander 7½  -  Keskinkertaisella pelilläkin joukkueen parhaita. Hyviä nousuja laidasta.
Kasper Hämäläinen 7½  -  Todella rohkeaa ja itsevarmaa pelaamista.
Tim Sparv 7½  -  Varmoja syöttöjä omille. Hoiti hommansa hyvin.
Roman Eremenko 8  -  Normi peli. Keskikentän paras.
Roni Porokara 8½  -  Oli mukana maalin teossa. Itsevarmaa pelaamista. Välillä töpeksi haltuunotoissa.
Jari Litmanen 9  -  Kuningas on kuningas. Aivan käsittämätöntä pelinlukua. Rakensi Suomen kaikki hyökkäykset millintarkoilla syötöillään.
Jonatan Johansson 8½ - Teki maalin ja töpeksi myös omassa päässä.

Joonas Kolkka 6  -  Käsittämätön vaihto. Keskitykset naurettavaa paskaa. En kuitenkaan syyttäisi Kolkkaa, vaan Baxteria.
Shefki Kuqi 7 - Pääsi pari kertaa virittelemään jysähdystä. Isoon maalin ois menny. Harmi, että päivän korkeimmasta ei jaeta pisteitä.
Ari Nyman 6 - En muista nähneeni edes kentällä.

Baxter 7 - Surkeita vaihtoja. Kuitenkin tasapeli Saksaa vastaan on hyvä suoritus.


Nure 4 - Suomen peli kaatui tähän piripäähän.
Innanen 6 - Virkkunen ois ollut parempi.
Studio 8 -  Hyvää analyysiä, vaikka se menee aina niin saatanan nopeesti. Pasille 9. Ohjaajalle 7.

[OVO]

Sami kentän paras ja Romalta "normi peli"? Mitä vittua? Roman oli Litmasen ohella kentän kuningas. Olihan Hyypiä hyvä ja teki tärkeitä katkoja mutta ei missään nimessä Suomen paras. Myös Heikkisen "ei töpeksinyt" kommenttiin pakko sanoa että oli aiheuttaa maalin siinä keskityspallossa missä puski pallon Kloselle (muuten toki ihan hyvää peliä). Kolkan ja erityisesti Kuqin arvosanat myös ihmetyttävät, mistä hyvästä Shefki saa arvosanaksi 7? Kummaltakin kun miinustaa yhden niin ruvetaan olemaan oikeilla jäljillä...

[Cartel]

7 mielestäni rankasti alakanttiin.
Ehkä Cartel halusi jättää Sparville kehittymisvaraa, kun nuoresta pelaajasta on vielä kyse.
Tyyliin: Jos annamme Sparville jo nyt 9, mitä annamme hänelle kahden vuoden päästä....12 vai 13?
Loistavaa, että Sparv pystyy jo tässä vaiheessa pelaamaan kypsää futista maajoukkuetasolla. Erittäin lupaava pelaaja, jolla toivottavasti hieno maajoukkueura edessa Romanin vierellä. Syötöt ja pallonhallinta (isokokoiseksi) suomalaista huippuluokkaa. Hermot terästä.

En jättänyt mitään kehitysvaraa vaan arvioin vain eilistä suoritusta. Tarkoitus ei ollut arvioida Sparvin esitystä heikoksi vaan juuri seiskan arvoiseksi - mielestäni se oli tyydyttävä. Ja pysyn oman arvioni takana enkä pidä sitä negatiivisena. Päivastoin, huomioin Sparvin yhdeksi yllättäjäksi etukäteisodotuksiin nähden. Arvostelin (ihan oikeutetusti) vauhtia ja ketteryyttä pelaajan koosta välittämättä. Varmaan kaikki huomasivat, ettei Tim tehnyt yhtään syötönkatkoa koko pelissä. Toisaalta hän kuitenkin teki paljon muita oikeita suorituksia puolustustyöskentelyssä (lähinnä sijoittuminen, syöttölinjojen peittäminen, kaksinkamppailut, pääpallojen voittaminen jne.) Lisäksi kirjoitin, ettei tekniikka häikäissyt; en tarkoittanut etteikö se olisi tuohon rooliin riittävä. Kaiken kaikkiaan tekniikka mahdollistaa peruspelin, muttei Romanin kaltaista pelinrakentelua tai sitä välittömästi edistäviä syöttöjä. Timin esitystä onkin arvosanojen valossa (ei välttämättä muuten, koska pelaajat ovat kauttaaltaan eri tasoisia ja erilaisia) helppo verrata vieressä "samalla paikalla" pelanneeseen Eremenkoon. Arvosanat tyydyttävä ja kiitettävä kuvaavat mielestäni hyvin kaksikon eilisiä suorituksia. Lopuksi ilmoitin myös mielipiteeni, jonka mukaan Sparv on vähintään penkkipaikan arvoinen. Eli voi aivan yhtä hyvin pitää paikkansa avauksessakin Tainion tai muiden pelikunnosta huolimatta.

edit. Eli tarkoitukseni oli kertoa, miksei arvioni omasta mielestäni ole lainkaan negatiivinen sekä perustella kantaani lisää, ei väitellä makuasioista.

[rivers]

Pitkälti samaa mieltä, Tainiolta enempiä pois ottamatta. Sparvin rauhallisuus ja pelinluku pallollisena on tosiaankin ollut käytännössä ennen näkemätöntä maajoukkueessa ja erittäin iso osa sitä, että kontrolloitu maata pitkin pelaaminen toimi niinkin hyvin kuin se lokakuun maaotteluissa toimi. Ei Teme sinänsä teknisesti tai edes syöttötaidoissa Timille varmaan häviä mutta Sparvin maltti ja kyky antaa ahtaastakin paikasta pallo omille jalkaan on ollut todella positiivinen yllätys. Tainiolta en vastaavaa muista nähneeni, jos kohta pelitapa nyt muutenkin on aika erilainen.

Niin mulla ei ole mitään Temeä vastaan. Päinvastoin pidän kuin hullupuurosta siitä vanhasta Tainiosta. Teemu ei kuitenkaan vuosiin ole ollut entisaikojen iskussa mistä voi syyttää vain jatkuvia loukkaantumisia. Sama homma kuin Miklulla joka parhaimmillaan oli aivan loistava ja nyt taantunut rankasti.

Sparvin tekniikasta vaikea kiistellä. Jos katsoo eilistä peliä niin sen perusteella tekniikka on oikein hyvä.

[Jörö]

Niklas Moisander 7½  -  Keskinkertaisella pelilläkin joukkueen parhaita. Hyviä nousuja laidasta.

Ok, mielestäsi joukkueen parhaita. Arvosanoihisi verrattuna ei todellakaan joukkueen parhaita. Missä vika?

[Moe]

Ok, mielestäsi joukkueen parhaita. Arvosanoihisi verrattuna ei todellakaan joukkueen parhaita. Missä vika?

Jospa Abuuva vertaili pelaajien esityksiä heidän henkilökohtaiseen potentiaaliinsa nähden. Eihän eilinen Nikeltä mikään huippupeli ollut, vaikka hän vakuuttavasti pelasikin. Esimerkiksi Walesia vastaan nähdyt nousut omalla laidalla puuttuivat lähes täysin. (vaikka abuuvan mukaan niitä olikin )

[Jorma Teräs]

Roman Eremenko, missä pelaa?

Ensimmäisten maaotteluidensa Roman joo, myönnetään. Sen jälkeen on ottanut/joutunut ottamaan hyökkäävämpää roolia ja tuollainen hienovaraisempi pelin pyörittäminen on jäänyt vähemmälle. Useampaan kertaan on kärsivällisyyskin joutunut Romalla väistymään yli-innokkaan kuningassyöttöjen hakemisen tieltä.

[Vanha Puusilmä]

Olisi pitänyt tietysti olla vähän nopeammin liikkeellä ja tällaisen olisi ehkä täältä fooruminkin kautta voinut tekaista, mutta ottelun pelaaja-arvostelut olisi mieluista saada tilastoihinkin ylös. Joten ei kun kokeilemaan, miten Googlen Docs hoitaa homman:

http://spreadsheets.google.com/embeddedform?key=tvnSDau-eKBFzWF20S4VLCA

Edit:

Yli parikymmentä vastausta on tuottanut tällaisen tuloksen:

Pelaaja	Keskiarvo	keskihajonta
Jussi Jääskeläinen	8,69	0,56
Veli Lampi	7,76	0,45
Sami Hyypiä	8,39	0,58
Markus Heikkinen	7,8	0,51
Niklas Moisander	8,1	0,38
Kasper Hämäläinen	7,65	0,69
Tim Sparv	7,87	0,54
Roman Eremenko	8,93	0,49
Roni Porokara	8,35	0,48
Jari Litmanen	8,88	0,66
Jonatan Johansson	7,84	0,52
Joonas Kolkka	5,4	1,05
Shefki Kuqi	5,33	0,72
Ari Nyman	5,47	0,81
Stuart Baxter	6,95	1,14
Koko joukkue	7,56	1,23
Aloituskokoonpano	8,2	0,47

Jos vaikka seuraavalla kerralla sitten olisi suoraan graafisempaa ja siten helpommin luettavaa matskua.

[Tresor]

Pitkälti samaa mieltä, Tainiolta enempiä pois ottamatta. Sparvin rauhallisuus ja pelinluku pallollisena on tosiaankin ollut käytännössä ennen näkemätöntä maajoukkueessa ja erittäin iso osa sitä, että kontrolloitu maata pitkin pelaaminen toimi niinkin hyvin kuin se lokakuun maaotteluissa toimi. Ei Teme sinänsä teknisesti tai edes syöttötaidoissa Timille varmaan häviä mutta Sparvin maltti ja kyky antaa ahtaastakin paikasta pallo omille jalkaan on ollut todella positiivinen yllätys. Tainiolta en vastaavaa muista nähneeni, jos kohta pelitapa nyt muutenkin on aika erilainen.

http://www.youtube.com/watch?v=V4TqRxSmxro

Toki nyt vain yksi esimerkki, mutta aika lyhyt muisti täällä tuntuu perehtyneilläkin olevan. Tainiohan on ollut parhaimmillaan ahtaissa paikoissa, koska tekniikka on suomalaiseksi poikkeuksellisen hyvä. Puolustussuuntaan häviää varmasti voimassa Sparville, mutta kompensoi sitä liikkeellä. Toisaalta Sparvin ylöspäin pelaamista tulee aina estämään hitaus, kun taas Tainio liikkuu tarvittaessa sähäkästi. Temehän ei luoteenltaan ole Sparvin tapainen ankkuri-/topparityyppi, vaan enemmänkin box-to-box-pelaaja, joka osaa myös puolustaa.

Joku nyt tietysti sanoo, että onhan tuostakin syötöstä jo kolme vuotta. Ja nykyään Tainio on paljon huonompi. Totta, ja osin totta. Tainiohan tekee parhaillaan uutta nousua, jonka se azeri nyt kyllä hetkeksi katkaisi ryntäilyillään. Eikä Kazakhstan-kotipelistä ole kuin kaksi vuotta, ei se mies vajoa niin pahasti noin lyhyessä ajassa. Uskon kyllä, että Teme nykyisessä seurassaan palaa vielä ainakin lähelle vanhaa loistoaan.

Sparvin suoritusta arvioidessa on hyvä ottaa huomioon, että hän on pelannut kahdessa pelissä, joissa Suomen keskialueella on ollut kaksi huippuhyvin itsensä pelattavaksi tekevää miestä,  Litti ja Roma. Litti tietysti on sellainen aina, mutta Roma ei ole näin energinen joka pelissä, ja oli nytkin Saksaa vastaan paljon paremmin pelissä kiinni kuin lauantaina. (Vertaisin tätä Roman omaan debyyttiin maajoukkueessa: Belgia-peli antoi hänestä vähän turhankin hyvän vaikutelman, koska koko joukkueen peli oli niin hallittua. Tosiasiassa hän vasta nyt pystyi yhtä näyttävään tai jopa parempaan suoritukseen.) Sparvin peli oli joka tapauksessa paljon parempi kuin osasin odottaa ja lupaa hyvää jatkossa. Puutteet tulivat kuitenkin näkyviin lopussa, jossa hän ei osannut (Roman noustua ylös ja Litin mentyä vaihtoon) omalta osaltaan kääntää peliasetelmaa ja Saksan rulettia pois Suomen maalilta. Toki olisin ollut todella yllättänyt, jos hänestä olis nyt yhtäkkiä löytynyt vielä sellaista johtajuutta.

[variantti]

Tintti "osaltaan syyllinen maaliin" Eikös se tilanne oltu jo selvitetty, eli pallo oli omalla miehellä. Nyt vain tämä oma mies sattui tekemään alokasmaisen virheen ja yritti väsyneenä lähteä kuljettamaan palloa, kun se olisi pitänyt putsata hevonkuuseen. Virheitä sattuu, mutta ei tällä tasolla kerta kaikkiaan ihan tuollaisia D-junnuvirheitä pitäisi tulla--> maali oli harvinaisen TÄYSIN yhden miehen, eli JJ:n vika. Niinhän mies itsekin toki tunnusti pelin jälkeen, kuten pitikin.

Toki maalista iso plussa, ja muutenkin ihan mukiinmenevä matsi JJ:ltä, mutta kardinaalimoka kyllä verottaa arvosanaa rankasti.

Siinä mielessä (vain) "osaltaan syyllinen maaliin",että suurin syyllinen löytynee tuomariston suunnalta (se oli käsi saatana!!!)

[head_up]

Jääskeläinen 8½
Veli Lampi 7½
Sami Hyypiä 8+
Markus Heikkinen 8
Niklas Moisander 9
Kasper Hämäläinen 8+
Tim Sparv 8
Roman Eremenko 8+
Roni Porokara 9-
Jari Litmanen 8
Jonatan Johansson 8

Joonas Kolkka 7-
Shefki Kuqi 6

[Jorma Teräs]

Temehän ei luoteenltaan ole Sparvin tapainen ankkuri-/topparityyppi, vaan enemmänkin box-to-box-pelaaja, joka osaa myös puolustaa.

Sparvin suoritusta arvioidessa on hyvä ottaa huomioon, että hän on pelannut kahdessa pelissä, joissa Suomen keskialueella on ollut kaksi huippuhyvin itsensä pelattavaksi tekevää miestä,  Litti ja Roma. Litti tietysti on sellainen aina, mutta Roma ei ole näin energinen joka pelissä, ja oli nytkin Saksaa vastaan paljon paremmin pelissä kiinni kuin lauantaina. (Vertaisin tätä Roman omaan debyyttiin maajoukkueessa: Belgia-peli antoi hänestä vähän turhankin hyvän vaikutelman, koska koko joukkueen peli oli niin hallittua. Tosiasiassa hän vasta nyt pystyi yhtä näyttävään tai jopa parempaan suoritukseen.) Sparvin peli oli joka tapauksessa paljon parempi kuin osasin odottaa ja lupaa hyvää jatkossa. Puutteet tulivat kuitenkin näkyviin lopussa, jossa hän ei osannut (Roman noustua ylös ja Litin mentyä vaihtoon) omalta osaltaan kääntää peliasetelmaa ja Saksan rulettia pois Suomen maalilta. Toki olisin ollut todella yllättänyt, jos hänestä olis nyt yhtäkkiä löytynyt vielä sellaista johtajuutta.

Näissä kohdissa ollaan varmaan asian ytimissä, koska mä olen edelleen sitä mieltä että Sparvin pelissä keskikentän pohjapelaajana oli poikkeuksellisia elementtejä aikaisemmin nähtyyn. Tainio on erityylinen pelaaja eikä olisi mielestäni soveltunut niin hyvin sellaiseen peliin mitä Sparv pelasi/oli määrätty pelaamaan. Tulos olisi hyvinkin voinut olla jopa parempi jos Teme olisi ollut tekemässä pystyjuoksuja tai Timiä aktiivisemmin hakenut niitä ratkaisusyöttöjä. Mutta Sparvilta nähtyä rauhallisuutta, malttia sekä kykyä tehdä oikea ratkaisu ja pelata pallo pelattavaksi tulleelle ylemmälle pelaajalle, sellaiseen en usko Tainion samalla tavalla kykenevän.

Tietysti kyseessä voi olla uutuudenviehätys, aikaisempaa paremmin pelanneet ja liikkuneet pelikaverit tai ihan vaan se että tällaisissa otteluissa Tainio ei aikapäiviin ole vastaavassa roolissa pelannut ja todellinen taso on päässyt hiukan unhoittumaan. Mutta mielipidettäni en muuta kunnes toisin todistetaan

[Noviisi]

edit. Eli tarkoitukseni oli kertoa, miksei arvioni omasta mielestäni ole lainkaan negatiivinen sekä perustella kantaani lisää, ei väitellä makuasioista.

Hyvät perustelut.
(joiden valossa Sparv silti ansaitsisi enemmän kuin 7).
Hyvä pointti on se, ettei Sparv sen paremmin kuin Romankaan ole sellainen Makelele/Gattuso -tyyppinen alempi keskikenttä, joka pystyisi jatkuvasti riistämään vastustajalta pallon. Sparvin mukaan tulo on kuitenkin tuonut Suomen pallolliseen peliin niin paljon, että sitä ei voi arvosanoissa sivuuttaa.

[Jimsy]

Jääskeläinen 9 (Muutama erittäin tärkeä torjunta)
Veli Lampi 9 (Helvetin hyvin pysyi Veka mukana odotuksiin nähden)
Sami Hyypiä 9 (Varma kuin muuri)
Markus Heikkinen 9 (Yllättävän hyvin keskikenttämies pelasi topparia, ei toki ensimmäistä kertaa)
Niklas Moisander 9 (Hyviä nousuja, varmaa puolustamista)
Kasper Hämäläinen 8 (Ei vielä ihan valmista tekemistä, mutta ehdottomasti mukaan jatkossakin)
Tim Sparv 8½ (Päällä jälleen hyvä)
Roman Eremenko 9 (Tyypillistä Romaa: malttia puuttui välillä, mutta toisaalta korvasi sen luovuudella)
Roni Porokara 8½ (Hyvä peli jälleen, vaikka loppua kohti hieman hyytyikin)
Jari Litmanen 9 (Ekalla puoliajalla ei ihan parasta Kunkkua, mutta pelaamisen taso nousi mitä pidemmälle peli eteni)
Jonatan Johansson 8½ (Ilman lopun täydellistä blackouttia olisi ollut 9)

Joonas Kolkka 6 (kiitos kaikesta, ja näkemiin)
Shefki Kuqi 5 (odotetun paska)
Ari Nyman -

Kylla tallasella keskiarvolla ois pitanyt saksa voittaa.
Kympinkin vois antaa ihan kivasta pelista...