Saksa - Suomi arvosanat

[Mr. Brownstone]

Losa varmaan tippuu jopa joukkueesta silloin pois, ellei pistä itteensä kuntoon.

Losa taitaa kännissäkin pelatessaan olla jo parempi vaihtoehto kuin Kolkka, jolla näyttää auringonlasku tulleen jo ennen esimerkiksi Litmasta ja Hyypiää.

[Fela Hutikuti]

Suurinpiirtein kuten Nure antaisin arvosanat, sillä erotuksella, että Moisanderille parempi ja Makolle ihan snadisti huonompi, jos Makolle ei anna tasoitusta siitä, että pelasi vieraalla (no on se, vaikka oliskin joukkueessaan pelannut vastikään topparia) paikalla. Makolle tuli parit hassit, joista ei onneksi tullut maalia, muuten loistava peli.

Kolkkakaan ei ollut iham paska, vaikka hyökkäyssuuntaan ei pystynytkään kai luomaan yhtään vaarallista paikkaa. No, eihän toi pitkälle riitä, eli varamiestasoa korkeintaan. Hämäläinen oli vähän on/off, toisaalta Porokarakin vähän katosi toisella. Mutta hyvät pelit silti. Vaan ei se Hämäläinen taida ihan laiturityyppiä olla.

Johansson sähläsi kaksi kertaa omassa päässä. Hyökkäyksessä nähtiin muutakin kuin maali. Sparv oli aika varma. Romanille parit tutut hazardit, mutta pelin sielu Litin kanssa. Lammeltakin paras näkemäni peli. Hyypiä ja Jässi periaatteessa virheettömiä. Litille pari hassua mokaa, joista ei sit kuitenkaan tainnu tulla ees vaarallisia vastahyökkäyksiä.

Sanoinko, että voitto ois ollu ihan ansaittu?

[Forester]

Suurinpiirtein kuten Nure antaisin arvosanat...

Jässi pelasti Suomelle voiton, mielestäni Suomen paras.

[Jakartan]

Jässi pelasti Suomelle voiton, mielestäni Suomen paras.

Mitähän peliä siellä ollaan katseltu.

[Suurin]

Ilman suurempia analyyseja

Jässi 9

Lampi 8½
Mako 8
Hyypiä 9-
Moisander 8

Sparv 7½
Roma 9
Hämäläinen 8½
Porokara 9

Litti 10-
Tintti 7½

Vaihdot 5, noita pelaajia sisään, vaikka joskus muulloin. Paitsi Nyman ja Kolkka enään koskaan. Kuqi toimii jossain peleissä, mutta vähän pelisilmää Stu, millon kentälle halutaan se tilaa ja hämminkiä tekevä kaveri.

[minomus]

Jääskeläinen 8
- Yks kova seivi. Muuten aika koettelematon ja lopun maali ei kyllä Jässin piikkiin mene.

Veli Lampi 8
- Kevyt positiivinen yllätys. Ei kyllä jäänyt pelin jälkeen muuta mieleen kuin muutama hyvä katko joista mietti että kuka oli ja sitten kuuluu Lampi. Eli melko varmaa näkymätöntä meininkiä ilman isoja virheitä.

Sami Hyypiä 8½
- Samilta parempaa vaihteeksi (joskin aiemmissa peleissäkään ei pelkästään Samin piikkiin alapään vuotelua voi puhtaasti pistää, pun intended). Peukkua kovalle nousulle kun olis hetken aiemmin syöttänyt

Markus Heikkinen 7
- Kokonaisuutena aika hyvä peli ei niin omimmalla paikalla, mutta pariin otteeseen harhasyötöt sai sykkeen nousemaan vähän turhan paljon.

Niklas Moisander 8
- Hyvää ylöspäin, muutaman kerran juoksuja joihin olisi toivonut syöttöä tulevan. Asenne kohdillaan ja pallollisena toimi kuin junan vessa. Pari kertaa puolustaessa tuli kiire, mutta kyllä Mosa kuuluu ehdottomasti näihin "hyvältä näyttää tulevaisuuden kannalta" pelaajiin.

Kasper Hämäläinen 7½
- Katosi ekan puoliajan jälkeen. Silti syötöt napsui hiukan paremmin kuin aikaisemmilla vähillä minuuteilla ja jätti positiivisen kuvan pelistään.

Tim Sparv 8½
- Välillä kömpelöä ja kovasti myöhässä, mutta vähintään yhtä paljon hyvää peruspeliä ja syötöt omille. Nosti mun silmissä tasoa aiemmasta selkeästi.

Roman Eremenko 9
- Roman oli hyvä tänään. Suojaa hyvin, tekee töitä ihan vitusti ja ajoittaista yskähtelyä lukuunottamatta hyvää yhteispeliä Litin kanssa. Aika näyttää kuinka näkemys riittää ilman "isukkia" kentällä, mutta kyllä Romanin perussuoritus tulee olemaan hyvää tasoa ja mj avausta jatkossakin.

Roni Porokara 7
- Hyvä nousu. Hyvä keskitys. Aktiivista. Nopeuskin näytti yhdessä kilpapystyjuoksussa riittävän hyvin. Silti jäi kaivelemaan useamman kerran tapahtuneet kovin kovat ensikosketukset lupaaviin puolenvaihtoihin, josita tosin yhdestä mäihällä vielä pallon vastustajan kautta sai haltuun. Kokonaisuudessaan positiivinen, mutta laitapelissä kyllä vielä kehittämisen varaa.

Jari Litmanen 9
- Tulihan niitä missejä ja aivan viimeisen päälle kuningassyöttöä ei tässä pelissä nähty. Lisäksi kunkku ei vissiin odottanut siinä yhdessä tilanteessa enää syöttöä takaisin (kai sä ny tiedät etten mä vittu vedä?!?) ja ajautui paitsioon. Silti kieltämättä edelleen tärkeä linkki ja yllättävän hyvin jaksoi painaa niin ylimpänä kärkenäkin kuin välillä lähellä oman pään kulmalippua puolustamassa. Kuningas on kuningas, virheistään huolimatta.

Jonatan Johansson 8½
- Aktiivista. Maali. Tupelointia lopussa. Paljon paitsiossa, mutta kyllähän Tintti aktiivisesti tekee itseään pelattavaksi ja on vieläkin pirteä. Aseet kyllä vähän loppuu kesken sitten kun haastamaan pitäisi kyetä, mutta kyllä se täydestä vauhdista puikot pakista kuitenkin toisinaan toimii Rehellinen "mun mokahan se oli" -kommentti ja kova asenne. Jostain syystä Tintistä pitää kenties hiukan reaalitapahtumia enemmän.
Niin ja 100 matsia :peukku:

Joonas Kolkka 5½
- Ääh... Mitä tästä nyt enää sanoo. Facepalmausta vaihdon yhteydessä ja n. 3/4 vähänkään tärkeämmistä syötöistä harakoille. Kosketus kova kuin puusta veistetty kyrpä ja ennen niin komea juoksuvoimakin on kaukana nuoruusajoista. Hienoa että seurassa saa pelata, mutta maajoukkueessa alkaa olla tiensä päässä. Kerran haki leikkausta sisään ja sitä pari kertaa ylärimaan nasahtanutta laukaustaan, mutta jäi ensimmäisene pelaajaan. Arvosanaa nostaa lähinnä pari hyvää riistoa ja rumempaan teilaamiseen vaadittaisiin enemmän peliaikaa, enemmän huonouden katsomista.

Shefki Kuqi 5½
- Juoksi pari kertaa uhkaavasti prässäämään Saksan maalivahtia. Vastustajan maalivahdin pelihousujen ruskistamisesta aina se puolikas piste annetaan. Ei jäänyt kyllä muuten mitenkään mieleen, eipä enää siinä vaiheessa peliä ollut juuri Kuqille mahdollisuuksiakaan osaamistaan näyttää pelin valuessa Suomen päätyyn. Siitä en kommentoi mitään olisiko mitään kenties-ehkä-mayhaps tapahtunutkaan jos tilanne olisi ollut toinen.

Ari Nyman -
- EOS tästä mitään. Kenties se järkevin näistä vaihdoista, mutta mutta.... Nyt kävi näin ja Nyman ei ole oikein itselle maistunut, niin parempi näin lyhyestä näkymättömyydestä jättää arvosana antamatta.


Edit: Lisätään Roman saldoon tosiaan ne pari ihan napakkaa vetoakin, jotka vieläpä maalia kohti! Toisinaan kaipaisi vähän enemmän sitä yritteliäisyyttä kauempaakin. Tänään itseasiassa näytti tämä meidän hiukan nuorempi osasto laukovan jopa paremmin maalia kohti kuin sakemannit

[Hanttapuli]

Pikana:

Jässi 9          

Lampi 8½      
Mako 8½
Hyypiä 9-
Moisander 8

Sparv 9
Roma 9
Hämäläinen 8
Porokara 8½

Litti 8½
Tintti 8

Kolkka  4
Kuqi     5
Nyman  (Ei arvosanaa)

[Nice10]

Tuntuu kyllä ikävältä, taas kerran, miettiä sitä että Litmanen lopettaa joskus. Niin silmiähivelevää oli taas miehen peli. Joitakin aivan briliantteja oivalluksia ja käytännössä jäähdyttelevänä ikämiespelaajana erottui huippumaajoukkueenkin pelaajiin verrattuna ennen kaikkea kosketuksellaan ja syöttötyöskentelyllään. Se oikein pisti silmään kentältä. En ihmettelisi, jos sakulehdiltäkin tulisi suitsutusta.

[Ia]

Roman Eremenko ei mielestäni kyllä ansaitse kaikkea tätä hehkutusta. Saatanallinen määrä harhasyöttöjä helpoissa paikoissa pilaa kokonaisuuden.

[SirLoser]

Roman Eremenko ei mielestäni kyllä ansaitse kaikkea tätä hehkutusta. Saatanallinen määrä harhasyöttöjä helpoissa paikoissa pilaa kokonaisuuden.

Suomen paras syöttöprosentti kuitenkin eli 89% (55/62).

e. Lisäksi maalisyöttö ja kaksinkamppailuprosenttikin komea 78% (7/9). Aika huippupeli itseasiassa.

[Fela Hutikuti]

Jässi pelasti Suomelle voiton, mielestäni Suomen paras.

No joo, sanoin toki, et pelas virheettömän pelin mun mielestä...Emmä noista arvosanoista niin tiedä.

[Puuhapete]

Roman Eremenko ei mielestäni kyllä ansaitse kaikkea tätä hehkutusta. Saatanallinen määrä harhasyöttöjä helpoissa paikoissa pilaa kokonaisuuden.

Siis mitä vittua

[Fela Hutikuti]

Oon yllättynyt Roman saamasta hehkutuksesta. Mutta positiivisesti. Muutama huono ratkaisu ei paljoa paina vaakakupissa tolla työmäärällä, luovuudella, pallovarmuudella, pelattavaksi hakeutumisella jne. Taidot ei oo sensaatiomaiset, mutta on ne paremmat kuin melkein kenellä tahansa suomalaisella. Puolustaa myös paljon. Vielä kun ne joka pelissä tulevat pari pahan näköistä hasardia sais pois, niin avot.

Mutta tarvitaan myös muiden panosta. Ei tää mies yksin pelejä voita, kuten ei Litmanenkaan.

[Fela Hutikuti]

Suomen paras syöttöprosentti kuitenkin eli 89% (55/62).

e. Lisäksi maalisyöttö ja kaksinkamppailuprosenttikin komea 78% (7/9). Aika huippupeli itseasiassa.

Otetaan talteen

[Keiko]

Jääskeläinen 9

Moisander 8½
Heikkinen 8-
Hyypiä 8½
Lampi 8-

Porokara 9-
Sparv 8-
Roman 8+
Hämäläinen 7½

Litti 8½
Johansson 8-

Innanen 8½
Nurmela 8+krapula


Kaiken kaikkiaan hyvä peli muilta paitsi vaihtomiehiltä ja darraiselta Nurelta (joka ansaitsi oman arvonsa)

Ja toki Baxterin vaihdot = 5+

[tourister]

En jaksanut etsia sopivampaa topiccia, joten laitan tanne pienta pohdintaa matsista ja osin tulevaisuudestakin:


Jassi oli jalleen oma varma itsensa eika Suomen peli maalivahtiin kaadu niin kauan kun tama mies seisoo tolppien valissa.

Hieno nahda, etta Roma on saanut aimo annoksen monipuolisuutta peliinsa. Mies on oppinut Kiovassa puolustamisen ja laitapelin jalon taidon ja nayttaa yha vahvemmin silta, etta miehen tulevaisuus on talla kehityskayralla todella valoisa.

Toppareista sen verran, etta Hyypia tarvitsee Makon kaltaisen hyvan 1vs1-puolustajan rinnalleen. Hyypia-Tihi -pari on maata pitkin tulevissa hyokkayksissa poikkeuksetta helisemassa eika tama johdu kummankaan pelaajan huonoudesta vaan yksinkertaisesti siita etteivat herrat millaan tasolla taydenna toistensa ominaisuuksia. Ensi karsinnoissa nakisin Makon mielellaan toisena topparina. Olisi hienoa, jos Sami jatkaisi viela yhdet karsinnat, muttei Tihikaan huono vaihtoehto ole.

Moisander ja Lampi hoitivat tonttinsa helvetin hyvin. Moisanderin hyvat otteet eivat tulleet yllatyksena toisin kuin Lammen. Jos Lampi pystyy sailyttamaan nahdyn tason, Pasasen tontti oikeana pakkina on uhattuna -toki kayttokelpoinen myos topparina. Viela kun Raitala alkaa saada Bundeksessa peliaikaa, puolustuslinjan tilanne alkaa nayttaa poikkeuksellisen hyvalta.

Sparv ja Litmanen pelasivat Roman kanssa keskella hienosti. Kolmikon syottotyoskentely oli upeaa katsottavaa eika talla triolla havita pallollisessa taidossa kovinkaan monelle maalle. Saali, etta Litilla taitaa hiekka valua tiimalasissa liian nopeasti ensi karsintoja ajatellen. Toivon toki, etta olen vaarassa ja onhan Kuningas sen verran ainutlaatuinen kaveri, etta yhdet karsinnat (ja toki niita seuraavat kisat) saattaa jaloista viela loytya. Joka tapauksessa keskikentankin tilanne nayttaa hyvalta, etenkin kun Tainio-Vayrynen -kaksikosta jompikumpi on kaytettavissa.

Laitapelaaminen oli ehka suurin positiivinen yllatys pelissa. Porokara ja Hamalainen nayttivat, etta vauhti riittaa taman tasoisiin matseihin ja etenkin Hamalaisen kohdalla on odotettavissa kehittymista kunhan paasee hiomaan osaamistaan kovempaan sarjaan. Hienoa nahda vaihteeksi laitureita, joilla juoksuvoima riittaa haastamiseen ja tyomoraalia riittaa alaskin pain ihailtavasti. Toivottavasti Perpa ja Hakola ottavat myos askelia eteenpain kehityksessaan, etta saadaan laituripuolellekin leveytta.

Suurin ongelma on kansainvalisen tason karjen puute. Johansson pelaa aina maajoukkueessa taitojensa ylarajoilla ja arvostus miesta kohtaan on tasta johtuen valtava, ykkosvaihtoehto talla hetkella. Muuten taso on surullista tusinaluokkaa. Toki sinne voi Sadikia, Tarvajarvea, Shefkia ja Mikluakin tyontaa, mutta karu totuus on, ettei nama kaverit maaleillaan Suomea kisoihin vie. Junnuissakaan tilanne ei niin poskettoman valoisa ole. Pukista toivotaan pelimiesta, mutta Sevillassa nayttaa vaikealta talla hetkella, toivotaan etta urakehitys palaa raiteilleen. Dalla Valle ei viela pelaa silla tasolla, etta olisi realistinen vaihtoehto, myoskaan edustushalukkuudesta ei taytta varmuutta ole.

[Elinajan trim]

Suomen paras syöttöprosentti kuitenkin eli 89% (55/62).

e. Lisäksi maalisyöttö ja kaksinkamppailuprosenttikin komea 78% (7/9). Aika huippupeli itseasiassa.

Mistä nämä tilastot, olisi kiva katsoa muidenkin osalta? Voisiko joku pistää saksalaisten julkaisujen arvosanoja, olisi kiva vertailla ja erityisesti tietysti Kuninkaan mahdollinen hehkutus kiinnostaa.

[Chapinno]

Jääskeläinen 7,5 Peruspeli. 2 torjuntaa joista toinen huippuluokkaa. Siis 2 torjuntaa Saksaa vastaan!!

Moisander 8 Pari turhaa rikettä, mutta ei vaarallisella alueella.
Heikkinen 9 Jollain sairaalla tavalla mä häkellyin heikkisen sijoittumisista pääpalloissa jne. Miinus tarjoilusta Kloselle.
Hyypiä 9 Varmuus pääpalloissa. Pitkästä aikaa loistavaa Sammya
Lampi 8 Ihan ok

Porokara 8 Haastoi ihan hyvin mutta vain muutaman kerran. Pari kertaa levitettiin hyvin Porolle, mutta kontrolliin ei palloa saanut.
Sparv 8,5 Erittäin hienoa katsoa tällaista rauhallista peli.
Roman 8,5 Me like it!
Hämäläinen 7 Ok esitys kovassa paikassa.

Litti 8,5 Hienoja väläytyksiä kuninkaalta. Ansaitut aplodit myös sakemanneilta.
Johansson 7,5 Sankarista anti-sankariksi

Kolkka 4,5 Ei helvetti siis miksi vaihdon vuoksi pitää vaihtaa?
Nyman -
Kuqi -

Innanen 9
Nure 5 Muuten nelonen, mutta darrassa vitonen.

[Kaiseri]

Pientä pohdintaa ja arvostelua (ei arvosanoja...) täältäkin.

Kyllähän Suomen esitys oli huima positiivinen yllätys. Täytyy sanoa, että itselleni moinen pelirohkeus tuli ihan puun takaa etenkin kun kehissä oli monia tuoreita kasvoja. Se että joukkue uskalsi pelata, oli hienoa. Tuloskin oli etukäteen ajateltuna hyvä, vaikka jälkikäteen vi***taakin, kun enemmän oli tarjolla. Faktahan oli se, että Suomi ei missään nimessä ollut missään pyörityksessä, ja sakut saivat kunnon painetta vasta vikalla kympillä&vartilla. Kunnon maalipaikkoja sakuilla ei yhden yhtä ekalla jaksolla, ja tokallakin n. kolme, mikä on vähän.

Ns. uusista pelaajista Porokara tietyistä puutteistaan huolimatta oli hyvä. Hänellä on se kyky, joka meidän maajoukkuemiehiltä on aina puuttunut lukuunottamatta Kolkan tai Forsselin huippuaikoja: Hän pystyy menemään miehestä ohi pallon kanssa--> tuloksena kaksi alustettua maalia kahdessa pelissä. Voiko paljon enempää pyytää? Juu, tekihän myös jokusen virheen, mutta maalit ratkaisevat.

Sparv pelasi ennen kaikkea viisaasti. On hienoa, että mies pääsee nyt kehittymään kovempaan sarjaan, ja kun hän on vasta 22-vuotias, niin voidaan olettaa kehitystä tapahtuvan. Voiko nopeutta jotenkin opettaa?;-) Nimittäin jos tämä jätkä juoksisi satasen 11,5-12 sekkaan nykyisen ehkä 13-14 sijaan, niin hän pelaisi jo nyt aika isossa sarjassa...

Hämäläinen pelasi hänkin hyvin, mutta jäi silti Porokaran tasosta. Hänen kehityksen kannalta on aivan olennaista lähteä NYT HETI johonkin kovempaan sarjaan, kuten vaikkapa Hollantiin. Kun mies on osoittanut lupaavia merkkejä sakuja vastaan maajoukkueessa, niin olisi typerää jäädä jarruttelemaan kehitystä hidastempoiseen Veikkausliigaan enää vuodeksikaan. Se olisi tuhlattu vuosi.

Johanssonin lopun virhe oli karmaiseva. Sama mies meinasi jo hieman ennen tätä tehdä oman, niin olisi luullut jo siitä oppineen hieman nöyryyttä--> pallo lujaa mäkeen eikä mitään kuljetuksen yritystä, joka nyt nähtiin surkein seurauksin. No, virheitä sattuu ja ns. "iso kuvahan" oli se, että meille sattui virheitä todella vähän. Puolustuksessa oli hyvin vähän, jos lainkaan, sellaista paniikkia, jota usein on nähty.

Jälkikäteen on aina ihana arvostella, mutta tässä pelissä oli tuon JJ:n jättimissin lisäksi tasan yksi iso miinus ja se oli vaihdot. Iso käsi Baxterin avauskokoonpanolle, josta ennen  peliä täällä totesin, että olen 100% samaa mieltä. Vaihtojen perusteluja on näin jälkikäteen vaikea tajuta. Jep, B sanoi, että pelaajat väsyivät. Se ei kyllä suuresti näkynyt, ja mikä oleellisinta pelin taso LASKI, kun vaihtoja tehtiin.

Kuki oli tässä tilanteessa käsittämätön ratkaisu. Eikö johtotilanteessa pitäisi laittaa kentälle mies, joka pystyy pitämään palloa, tekemään hyökkäyksistä pitkiä jne. ennemmin kuin mies, joka on parhaimmillaan vain ja ainoastaan aihettamaan kaaosta (siinä toki ihan hyvä)?

Kolkka on nyt pelannut hyvin monta heikkoa karsintapeliä putkeen, ja on meidän veteraaneista se, josta voi kiistatta sanoa ajan ajaneen ohi-> parempia nuoria löytyy. Joten miksi mies otettiin nyt kentälle?

Nyman, Ari Nyman. No, eihän hän palloon koskenut varmaan kertaakaan, mutta jotenkin näen Litmasen parempana pelin rauhoittajana kuin Nymanin...Nyt kai ei Baxterinkaan tavoitteena ollut ottaa rauhoittajan tilalle roiskijaa, kun pelissä ei oltu roiskittu sitä ennenkään?

Romanista piti vielä mainita, että taisi tosiaan olla miehen paras peli maajoukkueessa. Juu, tuli jokunen virhe ja litmasmaisemmalla pelikäsityksellä hän olisi voinut vapauttaa kaverin maalintekoon parikin kertaa. Nuorelle miehelle nämä sallittakoon, sillä kokonaisuudessaan kypsä esitys.

[MJ]

Jässi 8,5 (Ei joutunut juurikaan torjuntatöihin, mutta ennakoi hyvin Saksan potentiaaliset tilanteet oikea aikaisilla vastaantuloillaan, lopun flipperi maalissa oli melko voimaton tekemään mitään, loistava reaktio torjunta Klosen puskuun)      

Lampi 8,5 (Paras peli, jonka olen Lammelta nähnyt, laita piti todella hyvin. Hyökkäyssuuntaan ei juuri näkynyt suoritteita)  
Mako 9- (Hieman pelotti ennen ottelua että mitähän Makon topparipelistä tulee, mutta todella hyvää sijoittumista ja katkomista)
Hyypiä 9 + (Lukemattomia katkoja, pääpallojen voittoprosentti kentän ylivoimaisesti kovin, muutama heikko avaus ja yhden kerran katseli vierestä Gomezin ryntäystä maalitilanteeseen, ehkä tiesi että Mario oli paitsiossa)
Moisander 8 (Tuki hyvin hyökkäyksiä, puolustussuuntaan ei yltänyt aivan parhaimpaansa, muutamat turhat rikkeet)

Sparv 8,5 (VALMIS koviin peleihin, riistää ja rauhoittaa hyvin keskikentän pelaamista)
Roma 9 (Hieno esitys jälleen, uskaltaa pelata ja pystyy myös yllättäviin ratkaisuihin, vielä kun saa iän myötä sen viimeisenkin turhan hätäilyn pois niin on todella kova luu keskikentällä)
Hämäläinen 8 (Pärjäsi hyvin omassa roolissaan, erityisesti ilahdutti työmoraali ja ennakkoluuloton asenne)
Porokara 9- (Nappi keskitys Suomen maaliin, pirteää 1 vs 1 pelaamista, ehdoton lyömäase tulevaisuudessa nopeutensa ja 1 vs 1 kykyjensä tähden)

Litti 9- (Uskomaton mies, rauhoittaa peliä, antaa täydellisiä syöttäjä, erityisesti mieleen jäi Litmasen mahtava oivallus jossa antoi pallon mennä jalkojensa välistä aiheuttaen koko Saksan puolustuksen siirtymiseen sivuttaisliikkeeseen)
Tintti 8 (Ilman lopun antisankarointia olisi yltänyt ysiä, vaarallisia juoksuja pystyyn läpi ottelun ja lisäksi maali)

Kolkka  6,5 (Natsi-Kolkan arvosanat ehkä turhankin ankaria, pelasi ihan ok. Ei kuitenkaan todellakaan vahvistanut joukkuetta eikä hänellä ole mitään käyttöä tulevaisuudessa)
Kuqi     5,5 (Ei saanut mitään aikaan, prässipelaamisestakin puuttui järki)
Nyman  (Ei arvosanaa)

Nurmela 10 (Tainnut saksalainen laatuolut maistua )

[Riquelme]

Jässi 8+

Lampi 8+
Heikkinen 8+
Hyypiä 81/2
Moisander 8+

Hämäläinen 8-
Roman 81/2
Sparv 8
Porokara 81/2

Litti 9+
Tintti 8+ (parempi ilman lopun mokausta )

Baxterin vaihdoille: 4-
Linjatuomarille: 4

Nure: 10

[noisemus]

Kolkka 6
Kuqi 7
Kaikki muut 9

Vaihtoja lukuun ottamatta hyvää työtä Baxterilta.

[Andrei]

Mistä nämä tilastot, olisi kiva katsoa muidenkin osalta? Voisiko joku pistää saksalaisten julkaisujen arvosanoja, olisi kiva vertailla ja erityisesti tietysti Kuninkaan mahdollinen hehkutus kiinnostaa.

"Litmanen oli kentän kuningas"
Torstai 15.10.2009 klo 10.18

Saksalaislehti Kicker nosti Jari Litmasen ja Roman Eremenkon yli muiden.

Jari Litmanen loisti Saksa-pelissä. (GETTY IMAGES)

Jari Litmasen arvostus ulkomailla vain kasvaa. Kun Suomi kohtasi elokuussa Ruotsin Tukholmassa, ruotsalaismedia löysi helposti kentän parhaan. Se oli Litmanen Suomen tappiosta huolimatta.

Arvostettu saksalainen urheilulehti Kicker nosti Litmasen Saksa-Suomi-ottelun parhaaksi pelaajaksi. Kicker ylisti Litmasen ylivertaista syöttöpeliä, johon ei juuri harhasyöttöjä mahtunut.

Litmanen sai arvosanakseen kakkosen. Asteikko on 1-6 - mitä pienempi, sen parempi.

Kakkoseen ylsi myös Roman Eremenko.

Suomalaisten arvosanat Kickerissä: Jussi Jääskeläinen 2,5, Veli Lampi 4, Markus Heikkinen 3,5, Sami Hyypiä 3, Niklas Moisander 4, Roman Eremenko 2, Tim Sparv 3,5, Kasper Hämäläinen 4, Jari Litmanen 2, Roni Porokara 3, Jonatan Johansson 3,5.

Saksalaisista paras oli maalivahti René Adler (3) ja huonommat Cacau sekä Mario Gomez (5,5).

Saksa piti palloa 60 prosenttia peliajasta. Suomalaisista pallokosketuksia tuli eniten Eremenkolle (79) ja saksalaisista Philipp Lahmille (126).
 
ILKKA LAITINEN
[email protected]
HAMPURI

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009101510429597_jp.shtml

[Soppala]

Sparv pelasi ennen kaikkea viisaasti. On hienoa, että mies pääsee nyt kehittymään kovempaan sarjaan, ja kun hän on vasta 22-vuotias, niin voidaan olettaa kehitystä tapahtuvan. Voiko nopeutta jotenkin opettaa?;-) Nimittäin jos tämä jätkä juoksisi satasen 11,5-12 sekkaan nykyisen ehkä 13-14 sijaan, niin hän pelaisi jo nyt aika isossa sarjassa...

Sparvin ongelmana pitäisin pikemminkin lähtönopeutta ja ketteryyttä. Jos keskikentän keskellä joutuu spurttaamaan yli 10 metriä on jotain pielessä (poislukien vastahyökkäykset). Sparv pystyy korvaamaan nopeuden puutetta pitkillä raajoilla, mutta eilen näytti siltä, että suunnanmuutokset ja käännökset ovat tälle tasolle toistaiseksi liian hitaita.

Johanssonin lopun virhe oli karmaiseva. Sama mies meinasi jo hieman ennen tätä tehdä oman, niin olisi luullut jo siitä oppineen hieman nöyryyttä--> pallo lujaa mäkeen eikä mitään kuljetuksen yritystä, joka nyt nähtiin surkein seurauksin. No, virheitä sattuu ja ns. "iso kuvahan" oli se, että meille sattui virheitä todella vähän. Puolustuksessa oli hyvin vähän, jos lainkaan, sellaista paniikkia, jota usein on nähty.

Jälkikäteen on aina ihana arvostella, mutta tässä pelissä oli tuon JJ:n jättimissin lisäksi tasan yksi iso miinus ja se oli vaihdot. Iso käsi Baxterin avauskokoonpanolle, josta ennen  peliä täällä totesin, että olen 100% samaa mieltä. Vaihtojen perusteluja on näin jälkikäteen vaikea tajuta. Jep, B sanoi, että pelaajat väsyivät. Se ei kyllä suuresti näkynyt, ja mikä oleellisinta pelin taso LASKI, kun vaihtoja tehtiin.

Ihmettelin suuresti, kun Porokara otettiin vaihtoon ja Johansson tiputettiin laidalle. Muistaakseni nimenomaan Johansson on ollut pahassa viennissä laidallaan aiemmissa otteluissa. Perusteluna vaihdolle oli väsymys, mutta näytti siltä, että juuri Johansson oli aivan puhki. Tästä osoituksena tilanne jossa pisti helpohkon keskityksen melkein omiin sekä Saksan maali.

Baxterille tästä johtuen arvosanaksi 6. Kerrankin oli sellainen tilanne, että taktiikassa ei ollut valittamista ja kaikki velvoitettiin puolustamaan. Vaihdot totaalisen pieleen. Miksi ei laiteta laitureita kokoonpanoon.

Laitapuolustajista vielä sen verran, Moisanderin ongelmana oli valuminen keskelle, mikä johtunee topparina pelaamisesta. Osa keskityksistä tuli aivan liian helposti sisään. Lampi tuki laitaa hyvin, mutta ongelmat ovat jossain muualla.

[mustavalko]

"Litmanen oli kentän kuningas"
Torstai 15.10.2009 klo 10.18

Saksalaislehti Kicker nosti Jari Litmasen ja Roman Eremenkon yli muiden.


http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009101510429597_jp.shtml

Höh, taitaa olla noita hihhuleita ympäri maailma...