Jatkokarsinnat

[st patrick]

Omasta mielestäni MM-kisojen mielenkiintoisimmat maat ovat juuri nämä taitojensa ylärajoilla taistelevat pienemmät maat. En seuraa jalkapalloa Messin tai Torresin takia.

Mikset? etkö ole kuullu, että Torres pelaa Livöpuulissa?

[Jörö]

Kaikki hyvin niin kauan kuin kukaan ei tunnusta kannattavansa kisoissa Jefulandiaa, koska ne on "pieni futismaa," niin symppiksiä.

Asiasta seinään. Bet365 ilmoittaa Costa Rican (tai Kostarikan, s-s:n mieliksi) ja Uruguayn ottelun alkamaisajaksi 02.00. Kun olen muitakin aikoja nähnyt, niin liekö tämä sitten Suomen aikaa?

Suomen aikaa taitaa alkaa tasan neljältä.

[Caganer]

Monesti ne astetta pienemmät maat laittavat paremman show'n pystyyn kuin kestosuosikit. Mm. Kroatia ja Turkki viime em-kisoissa.

Suomen aikaa taitaa alkaa tasan neljältä.

Much obliged!

[ref]

Sama

Vittuako siinä peukkuhekottelet, kun juuri edellisessä viestissä kerrot, kuinka Venäjän tulisi päästä kisoihin, koska on paperilla Sloveniaa kovempi. Katsotaan nyt vaan se toinenkin osaottelu ja annetaan tulosten ratkaista.

[Alfredo]

Tyhjä maali ja vetää suunnillee sivurajasta yli :DD

Kieltämättä aika huikea suoritus ja tilanteessa tämä uusi Trezegol pääsi vielä vähän niinkö naatiskelemaan  

[Panze]

Mitähän muuten mahtoi liikkua Abidalin päässä, kun oli lahjoittaa irkuille vielä maalin?

Helvetin hyvä kysymys ja kyllä muutama L. Diarrankin syöttö jäi mietityttämään..... Tietääkö muuten joku mitä pelin jälkeen tapahtui, kun irlantilaisten ohjaaja ei näyttänyt alusta, ilmeisesti Diarralla ja jollain irkullla (Dunnella?), oli pientä vääntöä

[Holmgård]

mjötööh vittua, Costa Ricassa, viidakon keskellä, pelataan MM- jatkokarsinta muovialustalla?

[Caganer]

mjötööh vittua, Costa Ricassa, viidakon keskellä, pelataan MM- jatkokarsinta muovialustalla?

Lisätietoja?

EDIT  Jaaha... http://en.wikipedia.org/wiki/Estadio_Ricardo_Saprissa
http://en.wikipedia.org/wiki/FieldTurf 

[Pogrebnyak]

Itse näen asian päinvastaisena - mitä enemmän yllätysnimiä kisoihin tulee, sitä suurempi todennäköisyys on jollekin uudelle, pienemmälle maalle menestyä MM-kisoissa. Olisihan se hienoa nähdä eri kulttuurien jalkapallobuumien nostetta ja vielä lisää vaihtelevuutta menestyjiin arvokisoissa. Jos Suomi olisi Portugalia vastaan nyt jatkokarsinnassa, selittäisitkö samaa "Brasilia - Portugali paljon mieluummin kuin Brasilia - Suomi" -skeidaa?

Ovathan aina yllätysmaat positiivinen asia, mutta aina toivoisi, että hyökkäävää jalkapalloa pelaavat joukkueet löytyisivät kisoista, jotka ovat vielä pelityylillään vuosien saatossa menestystä sen kautta hankkineet. Mitä muuten tulee, niin kyllähän oma maa on aina eri asia.

[katsoja]

Juu, toivotaan siis, että jatkossa kaikki yllätysmaat menevät kisoihin ja joka maanosan nimekkäimmät maajoukkueet jäävät pois kisoista. Näin ainakin takaamme, että kisoista tulee yllätykselliset kaikinpuolin. Slovenia-Brasilia olisi varmasti Venäjä-Brasilian sijasta ihailtavan kiimoja nostattava peli jo näin etukäteenkin. Ja jos vielä vaikka Brasilian sijasta vastassa olisikin vaikka Peru, niin vieläkin enemmän olisi varmasti kiimaa luvassa.

Miksi edes karsia kisapaikasta kun Euroopan top-13 ulkopuolelle jäävät maat eivät tuo mitään lisäarvoa peliin ja ovat kaikilla osa-alueilla huonompia ja vähemmän viihdyttäviä?

[Holmgård]

Lisätietoja?

http://www.concacaf.com/page/VideosDetail/0,,12813~1873446,00.html

puolivälissä

[Alfredo]

Monesti ne astetta pienemmät maat laittavat paremman show'n pystyyn kuin kestosuosikit. Mm. Kroatia ja Turkki viime em-kisoissa.Much obliged!

Joku Slovenia ei kuitenkaan ihan sama asia ole kuin Turkki, jossa on kuitenkin Euroopan tasolla huippujoukkueita ja kovatasoinen liiga sekä pelaajamassaa helevetisti mukaanlukien nämä saksanturkkilaiset, joilla kivenkova koulutus Bundesliigassa.  

Joskus takavuosina Slovenia pääsi karsinnoista mukaan lopputurnauksiin ja paikoitti bussinsa maalille ja 90 minuuttia sitten pelattiin nollaanollaa, joka ei kuitenkaan onneksi toteutunut kovatasoisempia vastustajia vastaan tuloksena oli vain vitutus kys. maan pelifilosofian takia ja latkon_zahovicin_missä_pelaa? näennäisen ylivoiman tähden.

Kroaatitkin muodostivat aikoinaan yhdessä serbien kanssa Jugoslavian maajoukkueen rungon toisin kuin nämä sloveenit, jotka kunnostautuneet lähinnä mäkihypyssä ja alppihiihdossa.

[Panze]

Kieltämättä aika huikea suoritus ja tilanteessa tämä uusi Trezegol pääsi vielä vähän niinkö naatiskelemaan

Tuo vertaus, ainakin tämän peli perusteella, halventaa Trezeä aika paljon.... Sama mies menetti myös kaksi hyvää maalipaikkaa, koska ei laiskuuttaan tullut pois paitsiosta...

[Pogrebnyak]

koska on paperilla Sloveniaa kovempi.

...että myös pelillisesti. Aina vain ei oikea joukkue voita jalkapallossa, olet varmasti sen huomannut.

[Alfredo]

Tuo vertaus, ainakin tämän peli perusteella, halventaa Trezeä aika paljon.... Sama mies menetti myös kaksi hyvää maalipaikkaa, koska ei laiskuuttaan tullut pois paitsiosta...

Oli vähän niinkö sarkasmiksi tarkoitettu... varsinkin kuin Trezeguet mättää maaleja vieläkin Juvessa

[Caganer]

Joskus takavuosina Slovenia pääsi karsinnoista mukaan lopputurnauksiin ja paikoitti bussinsa maalille ja 90 minuuttia sitten pelattiin nollaanollaa, joka ei kuitenkaan onneksi toteutunut kovatasoisempia vastustajia vastaan tuloksena oli vain vitutus kys. maan pelifilosofian takia ja latkon_zahovicin_missä_pelaa? näennäisen ylivoiman tähden.

Eikös sitä sanota älykkääksi peliksi ja moderniksi jalkapalloksi?
Italia ja Saksa tekevät samaa muutaman kerran kalliimmalla miehistöllä (tosin se sitten valitettavasti tuottaa tulosta).
Ja kun viime kisoissa katseli esimerkiksi Paraguayn tuskaa Trinidadia vastaan, tuntui että 90 minuutin raivoisa puolustaminen on noille ainoa tapa pelata.

[Pogrebnyak]

Miksi edes karsia kisapaikasta kun Euroopan top-13 ulkopuolelle jäävät maat eivät tuo mitään lisäarvoa peliin ja ovat kaikilla osa-alueilla huonompia ja vähemmän viihdyttäviä?

Näinhän en ole missään suoranaisesti sanonut, joten tiedät varmasti itse tähän paremmin vastauksen :

[Holmgård]

Certain details are sure to affect the first leg, not the least of which is Saprissa's artificial surface which gave the the Ticos a distinct advantage throughout World Cup qualifying. In its nine games at home, Costa Rica won eight by a combined score of 23-1

[Panze]

Oli vähän niinkö sarkasmiksi tarkoitettu

joo tajusin, halusin vain itse korostaa sitä, että kyllähän Domenechin tähtikartassa saattaisi olla parempiakin vaihtoehtoja

[straiter]

Eikös sitä sanota älykkääksi peliksi ja moderniksi jalkapalloksi?

Vain silloin, kun kyseessä on valjujoukkue.

e. argothan käyttivät kyseistä taktiikkaa hyvinkin menestyksekkäästi -90 MM-kisoissa. Silloin se tosin riitti vain hopeaan.

[Caganer]

Certain details are sure to affect the first leg, not the least of which is Saprissa's artificial surface which gave the the Ticos a distinct advantage throughout World Cup qualifying. In its nine games at home, Costa Rica won eight by a combined score of 23-1

Onko muuten mitään hajua miksi päättivät siirtyä pois nurmelta? Ihan vain kustannussyistä?

[Luyindula]

Karsinnoissa tulee välillä suuria ruumita, ja niin sen tuleekin olla. Tällä vuosikymmenellä esimerkiksi Alankomaat ja Englanti ovat vuoroillaan jääneet rannalle arvokisoista. Ilman tasaisin väliajoin tipahtelevia suuryllätyksiä kuningaspelin viehätys ei olisi samaa tasoa. Yllätykset = lajin suola. Kuten todettua, Bosnialle toivon ehdottomasti menestystä, eikä velivenäläisillekään pieni kylmä suihku tekisi huonoa...

[Alfredo]

Eikös sitä sanota älykkääksi peliksi ja moderniksi jalkapalloksi?
Italia ja Saksa tekevät samaa muutaman kerran kalliimmalla miehistöllä (tosin se sitten valitettavasti tuottaa tulosta).
Ja kun viime kisoissa katseli esimerkiksi Paraguayn tuskaa Trinidadia vastaan, tuntui että 90 minuutin raivoisa puolustaminen on noille ainoa tapa pelata.

Eipä sillä juurikaan olla lopputurnauksissa pärjätty muutamaa yllätystä lukuunottamatta.  Toki Kreikka puolusti itsensä mestariksi 2004 EM-kisoissa ja E-Korea oli lahjonut tuomarit ja pääsivät sitten pronssiotteluun.  Muuten, mielestäni, pienemmät maat ovat ihan hyökkäävällä tavalla, pelanneet menestykseen saakka.

Esimerkkeinä voi mainita vaikka Irlannin osanotot arvoturnauksiin 1988 alkaen ja voittaen 1994 MM-kisoissa kymmenmiehisen Italian.  

Norja myös pääsi kisoihin pelaamalla drillopalloa Tore Andre Flon päähän, joka kulminoitui 1998 Brasilian voittoon MM-kisoissa ja taisi maa voittaa Espanjan 2000 EM-kisoissa pelin ainoalla hyökkäyksellä, joka oli maalivahdin avaus keskialueelle ja kaksi voitettua pääpalloa ja pallo olikin sitten Espanjan maalissa.  0-0 -nyhjäys toisen samanlaisen puolustuksen kautta turnaukseen orientoituneen maan, Slovenian, kanssa toikin sitten lohkon kolmannen sijan yhdellä tehdyllä maalilla ja neljällä pisteellä.  

Tämä jälkeen Norja ei, Luojalle kiitos, olekaan esiintynyt lopputurnauksissa, vaikka sillä on ollut aivan naurettavia lohkoja verrattuna esim. Suomeen.  

[Caganer]

Vain silloin, kun kyseessä on valjujoukkue.

e. argothan käyttivät kyseistä taktiikkaa hyvinkin menestyksekkäästi -90 MM-kisoissa. Silloin se tosin riitti vain hopeaan.

Ja forumin saksalaisjaosto jaksaa aina muistuttaa siitä yhdestä tapauksesta, jolloin Argentiina pelasi kuin Saksa tai Italia aina
(En tarkoittanut straiteria.)

[straiter]

Ja forumin saksalaisjaosto jaksaa aina muistuttaa siitä yhdestä tapauksesta, jolloin Argentiina pelasi kuin Saksa tai Italia aina
(En tarkoittanut straiteria.)

Kiitos

Luonnollisesti pystyt mainitsemaan ne muut kerrat, kun MM-kisoissa on menty seitsemän pelin kautta finaaliin tekemällä viisi maalia, kuten Argentiina teki kyseisissä kisoissa.