FF Jaro 2010

[Kvartalnov]

No jos pelkästään tuon vaparin torjuminen tyhjään tilaan suoraan hyökkääjän eteen oli hyväksyttävää, niin ei kai siinä sitten mitään.

?? Ei kai tuota kommenttia voi mitenkään noin tulkita.

[Umpivasuri]

?? Ei kai tuota kommenttia voi mitenkään noin tulkita.

No mitä ihmettä nyt taas...

Tarvitseeko tehdä enemmänkin virheitä kuin tuo yksi, jotta voi sanoa maalivahdin pelanneen huonosti? Etenkin kun Telesille nyt ei pahemmin tullut torjuntoja, joilla tuota puppelointia olisi voinut paikkailla.

Kainun toinen maali on siinä ja siinä. Veto lähtee hyvästä paikasta, mutta ei kyllä ole mitenkään jäätävän tarkka. Teles saa kätensä väliin, muttei pysty torjumaan. Siihen en ota kantaa, että olisiko tuo pitänyt pystyä ottamaan.

[Kvartalnov]

No mitä ihmettä nyt taas...

Tarvitseeko tehdä enemmänkin virheitä kuin tuo yksi, jotta voi sanoa maalivahdin pelanneen huonosti? Etenkin kun Telesille nyt ei pahemmin tullut torjuntoja, joilla tuota puppelointia olisi voinut paikkailla.

Kainun toinen maali on siinä ja siinä. Veto lähtee hyvästä paikasta, mutta ei kyllä ole mitenkään jäätävän tarkka. Teles saa kätensä väliin, muttei pysty torjumaan. Siihen en ota kantaa, että olisiko tuo pitänyt pystyä ottamaan.

Ok, taisin sitten käsittää vähän väärin. En kuitenkaan missään sanonut, että Telesin työskentely vaparissa olisi jotenkin hyväksyttävää. Kuvittelin vain, että tarkoitit, että toiminta maalilla oli karmeaa koko ajan tai vähintään suurimman osan peliä. Siitä olin eri mieltä, varsinkin kun maalivahdin työhön kuuluu muutakin kuin torjuminen.

[Umpivasuri]

Ok, taisin sitten käsittää vähän väärin. En kuitenkaan missään sanonut, että Telesin työskentely vaparissa olisi jotenkin hyväksyttävää. Kuvittelin vain, että tarkoitit, että toiminta maalilla oli karmeaa koko ajan tai vähintään suurimman osan peliä. Siitä olin eri mieltä, varsinkin kun maalivahdin työhön kuuluu muutakin kuin torjuminen.

Eipä minullakaan Telesin pelistä muuta sanottavaa ollut kuin se, että kyllähän noista tilanteista hyvä maalivahti olisi ainakin toisen selvittänyt. En mielestäni sanonut hänen pelinsä olleen koko ottelun ajan huonoa, enkä niin tarkoittanutkaan. Oma pointti oli vaan noissa molemmille veskareille sattuneissa virheissä.

[Siksok]

Mielummin kysyisin, missä ihmeessä oli puolustajat tuossa vaparissa?
Veto oli kumminkin suhteellisen paha... Ei noita ihme kierteitä hirveästi haltuun oteta... Jos kaksi vastustajaa pääsee noin vapaasti palloon, on sama mihin päin Teles sen olisi torjunut...

[Kvartalnov]

Mielummin kysyisin, missä ihmeessä oli puolustajat tuossa vaparissa?
Veto oli kumminkin suhteellisen paha... Ei noita ihme kierteitä hirveästi haltuun oteta... Jos kaksi vastustajaa pääsee noin vapaasti palloon, on sama mihin päin Teles sen olisi torjunut...

Veto oli toki paha, kun otetaan tuulenpuuskat ja leijaileva pallo huomioon, mutta kyllähän maalivahdin pitäisi pääsääntöisesti aina torjua pallo jonnekin aivan muualle kuin maalin eteen ja vielä päinvastaiseen suuntaan kuin on itse menossa. Mutta tosiaan näytti katsomoon vähän siltä, että Teles yllättyi täysin pallon lentoradasta ja ehti vain laittaa kädet eteen.

Se on ihan totta, että iso osa tuosta lankeaa puolustajien niskaan.

[misteri]

Mitenkäs tämä kauden pahin vitsi vuonna 2007 Oulussa Ymer Xhaveri on pärjännyt?
Onkos mies päässyt kentälle ja jos on päässyt, mites on pelannut?

[Andreas]

Kyllähän se on tainnut pelata jokaisessa ottelussa, kymppipaikalla kun Losha oli pelikiellossa, muuten keskikentän pohjalla. Ymerillä on kyllä vaikeuksia saada ne syötöt omille, ja hukannut jonkun hyvän maalintekopaikan myös. Niin ei se nyt ihan putkeen ole mennyt..

[Valonheitin]

Kyllähän se on tainnut pelata jokaisessa ottelussa, kymppipaikalla kun Losha oli pelikiellossa, muuten keskikentän pohjalla. Ymerillä on kyllä vaikeuksia saada ne syötöt omille, ja hukannut jonkun hyvän maalintekopaikan myös. Niin ei se nyt ihan putkeen ole mennyt..

Harhasyötöt ovat kyllä Ymerin helmasynti, joita tulee useampi per ottelu. Osa vielä avannut vastustajalle paikan iskeä nopealla. Mielestäni pelasi paremmin, kun Losha oli pelikiellossa, joten saattaa jopa hieman kärsiä roolituksestaan.

[Jorrma]

Ens viikolla pitäis kuulemma länsikentän tekonurmi valmistua.

[Ripareijo]

Ens viikolla pitäis kuulemma länsikentän tekonurmi valmistua.

10 vuotta sitä jahkailtiin ja nyt se vihdoin valmistuu. Ilman lämpöputkia

Ottaako joku jallupullosta vedon meikäläisen kanssa siitä kuinka kauan tämä kenttää pyörittävä taustayhtiö on pystyssä ja koska kenttä siirtyy kaupungin hallintaan? Itse sanon max.5 vuotta.

Siellä on taas päässy ihmiset joilla ei ole minkäänasteista loogista päättelykykyä tekemään budjetteja

[Maakuntasatraappi]

10 vuotta sitä jahkailtiin ja nyt se vihdoin valmistuu. Ilman lämpöputkia

Ottaako joku jallupullosta vedon meikäläisen kanssa siitä kuinka kauan tämä kenttää pyörittävä taustayhtiö on pystyssä ja koska kenttä siirtyy kaupungin hallintaan? Itse sanon max.5 vuotta.

Siellä on taas päässy ihmiset joilla ei ole minkäänasteista loogista päättelykykyä tekemään budjetteja

Ei tämä kenttä nyt sikäli naurun asia ole, että muutama todellinen futismies teki sen toteutumisen eteen työtä tuon kymmenen vuotta, omana työnäänhän kaupunki ei olisi sitä koskaan rakentanut. Eiköhän kaikille osapuolille ole melko selvää, että kenttä kaatuu jossain vaiheessa kaupungille (kuten aikanaan tapahtui jäähallille ja tennishallille) mutta entä sitten? Ilman tällaista metodia ei kaupungissa muuten olisi jäähallia eikä tennishallia.

[Alty]

Ei tämä kenttä nyt sikäli naurun asia ole, että muutama todellinen futismies teki sen toteutumisen eteen työtä tuon kymmenen vuotta, omana työnäänhän kaupunki ei olisi sitä koskaan rakentanut. Eiköhän kaikille osapuolille ole melko selvää, että kenttä kaatuu jossain vaiheessa kaupungille (kuten aikanaan tapahtui jäähallille ja tennishallille) mutta entä sitten? Ilman tällaista metodia ei kaupungissa muuten olisi jäähallia eikä tennishallia.

Ihan varmasti kaatuu, mutta kuten sanoit, niin itse kaupunki ei olisi tuota ikinä rakentanut. Ja jos kaupunki vielä muutaman euronkin säästää, niin mikäs sen parempi.

[Jorrma]

Onko Losha mukana huomenna?

[claudio]

Eiköhän kaikille osapuolille ole melko selvää, että kenttä kaatuu jossain vaiheessa kaupungille (kuten aikanaan tapahtui jäähallille ja tennishallille)

Saanko tyhmänä kysyä, että miksi kentän pitäisi kaatua kaupungille? Eihän tuossa pitäisi kovin isoja kiinteitä kuluja olla, ainoastaan valaistushan tuossa maksaa...investointikulut pitäisi tulla takaisin kenttävuokrista, tietenkin edellyttäen että kaikki seurat saavat ne maksettua. Siis tuotahan ne pietarsaaren populistit hokevat, että kentänhoito maksaa, lämmitys maksaa, sosiaalitilat maksavat jne, mutta kun ne eivät tässä tapauksessa maksa.

Tietenkin on mahdollista, että esim. Jaro ei saa maksettua kenttävuokria, mutta miten todennäköistä se on? Olenko tyhmä, kun en näe tässä isoja uhkakuvia, nyt kun lämmitystäkään ei ole? Nythän tuossa taisi vielä käydä niin, että kun uuden sukupolven populisti oli valittanut kaupungin takaamasta lainasta, niin kenttää hallinoiva oy oli joutunut ottamaan kalliimman lainan muualta, eli voiko kenttä edes teoriassa mennä kaupungille?

Ei varmaan pitäisi mistään populisteista alkaa edes puhumaan, kun alkaa veri kiehumaan, mutta puhutaan nyt kumminkin. On se kumma, että jollain voi olla elämäntehtävänä olla kaupungin jarruna, koska siitähän tässä on kyse kun tarkoituksella hidastetaan joka tapauksessa tapahtuvia asioita ja tehdään vielä kiusaa niin että kustannukset nousevat, kaupungin edun nimissä...nojoo nukkumaan.

[tarkett]

Onko Losha mukana huomenna?

Eiks oo loukkaantunut vai?

[Kutvonen]

Vaikka onkin melkoisen OT, niin onko siellä Pietarsaaressa nämä ns. änkyräpopulistit ihan tavallisia kaupunkilaisia, vai istuuko joku/jotkut heistä mahdollisesti valtuustossa tai kaupunginhallituksessa? Tuli näin vain mieleen parista täkäläisestä perussuomalaisesta idiootista...

[claudio]

Vaikka onkin melkoisen OT, niin onko siellä Pietarsaaressa nämä ns. änkyräpopulistit ihan tavallisia kaupunkilaisia, vai istuuko joku/jotkut heistä mahdollisesti valtuustossa tai kaupunginhallituksessa? Tuli näin vain mieleen parista täkäläisestä perussuomalaisesta idiootista...

taitaa olla vähän sekä-että

[Ripareijo]

Saanko tyhmänä kysyä, että miksi kentän pitäisi kaatua kaupungille? Eihän tuossa pitäisi kovin isoja kiinteitä kuluja olla, ainoastaan valaistushan tuossa maksaa...investointikulut pitäisi tulla takaisin kenttävuokrista, tietenkin edellyttäen että kaikki seurat saavat ne maksettua. Siis tuotahan ne pietarsaaren populistit hokevat, että kentänhoito maksaa, lämmitys maksaa, sosiaalitilat maksavat jne, mutta kun ne eivät tässä tapauksessa maksa.

Tietenkin on mahdollista, että esim. Jaro ei saa maksettua kenttävuokria, mutta miten todennäköistä se on? Olenko tyhmä, kun en näe tässä isoja uhkakuvia, nyt kun lämmitystäkään ei ole? Nythän tuossa taisi vielä käydä niin, että kun uuden sukupolven populisti oli valittanut kaupungin takaamasta lainasta, niin kenttää hallinoiva oy oli joutunut ottamaan kalliimman lainan muualta, eli voiko kenttä edes teoriassa mennä kaupungille?

Ei varmaan pitäisi mistään populisteista alkaa edes puhumaan, kun alkaa veri kiehumaan, mutta puhutaan nyt kumminkin. On se kumma, että jollain voi olla elämäntehtävänä olla kaupungin jarruna, koska siitähän tässä on kyse kun tarkoituksella hidastetaan joka tapauksessa tapahtuvia asioita ja tehdään vielä kiusaa niin että kustannukset nousevat, kaupungin edun nimissä...nojoo nukkumaan.

Investointikulujen lyhentäminen on kentän kohdalla laskettu tietyn käyttömäärän mukaan. No marras-maaliskuun kenttä on nyt kiinni koska siellä ei ole lämmitystä. Ehkä jopa osan huhtikuustakin. Toukokuussa kentällä ovat kaikki ja sen jälkeen avautuvat kaupungin ilmaiset kentät jotka ovat huomattavasti halvempia kuin tekonurmi. Kesä-syyskuu vedetään Itälässä ja ties missä alueen muilla kentillä ja lokakuussa kaikki ovat taas tekonurmella. Eli missä kohdassa ne tulot sitten tulevat millä lainaa lyhennetään?

[claudio]

Investointikulujen lyhentäminen on kentän kohdalla laskettu tietyn käyttömäärän mukaan. No marras-maaliskuun kenttä on nyt kiinni koska siellä ei ole lämmitystä. Ehkä jopa osan huhtikuustakin. Toukokuussa kentällä ovat kaikki ja sen jälkeen avautuvat kaupungin ilmaiset kentät jotka ovat huomattavasti halvempia kuin tekonurmi. Kesä-syyskuu vedetään Itälässä ja ties missä alueen muilla kentillä ja lokakuussa kaikki ovat taas tekonurmella. Eli missä kohdassa ne tulot sitten tulevat millä lainaa lyhennetään?

Joo, taitaa olla paljon totuutta tuossa. Nappulaikäiset taitavat painella kesän tultua Aktiavallille (Unitedin pelaajat omalle vastaavalle alueelleen) ja Itälään pääsevät harjoittelevat varmasti siellä. Silti Itäläänkään ei kaikilla ole asiaa, joten eiköhän keskustan tekonurmi ole ihan houkutteleva harjoittelupaikka kesällä ja syksylläkin. Siis täysikokoisia nurmikenttiä Pietarsaaressa on nyt vain kolme (3!!!) kappaletta ja kun Keskuskentälle ei moni joukkue pääse ja Itälän kenttiäkin joudutaan säästelemään niin pakkohan tuonne on harjoittelijoita löytyä.

Kuitenkaan ei voi olla olematta sitä mieltä, että lämmitettävä tekonurmi on se mitä olisi tarvittu.

[Jorrma]

Kuitenkaan ei voi olla olematta sitä mieltä, että lämmitettävä tekonurmi on se mitä olisi tarvittu.

Tosta on ollut juttua lehdissä ja viimme viikolla haastateltiin nurmen asentaman firman työntekijää joka kertoi että viimme kesänä asensivat 24 uutta tekonurmikenttää suomeen ja vain viidellä oli lämmitysputket alla.
Siinä vaiheessa kun päättivät että lämmitystä ei tule niin puhuivat että lämmitettävä kenttä olisi 2-3 viikkoa aikaisemmin käytettävissä kuin kenttä ilman lämmitystä.
Olisihan ne putket varalta voitu pistää sinne vaikka lämmitystä ei olisi vielä otettu käyttöön mutta tärkeintä on että Pietarsaareen saatiin tekonurmi.
Toivottavasti länsikenttälle saataisiin vielä kunnon katsomo.

[Valonheitin]

Investointikulujen lyhentäminen on kentän kohdalla laskettu tietyn käyttömäärän mukaan. No marras-maaliskuun kenttä on nyt kiinni koska siellä ei ole lämmitystä. Ehkä jopa osan huhtikuustakin. Toukokuussa kentällä ovat kaikki ja sen jälkeen avautuvat kaupungin ilmaiset kentät jotka ovat huomattavasti halvempia kuin tekonurmi. Kesä-syyskuu vedetään Itälässä ja ties missä alueen muilla kentillä ja lokakuussa kaikki ovat taas tekonurmella. Eli missä kohdassa ne tulot sitten tulevat millä lainaa lyhennetään?

Tosin nurmikenttien kapasiteetti ei tällä hetkellä riitä, eli siinä mielessä tilausta tekonurmelle kyllä on toukokuunkin jälkeen. Lisäksi Länsikenttä ja Ristikari on yleensä jouduttu sulkemaan vähänkin rankemman vesisateen jälkeen, joten käyttöä keinonurmella varmasti on.

[tommiman]

No Tellushallissa sit on pelit vähään aikaan pelattu

http://www.ot.fi/Story/?linkID=114796

[Andreas]

Jaahas, missä B-junnut, IFK Jakobstad ja United pelaa viikonloppuna sitten? Kaikilla on nimittäin kotiottelu. ""

[tommiman]

Jaahas, missä B-junnut, IFK Jakobstad ja United pelaa viikonloppuna sitten? Kaikilla on nimittäin kotiottelu. ""

Oliko se Länsikenttä jo valmis?