acdb
Poissa
|
 |
Vastaus #475 : 29.08.2010 klo 21:56:54 |
|
Ihan tosissaanko PK pelaa seuraavan kotiottelunsa samaan aikaan Suomen pelin kanssa!!? Voiko asioita enää huonommin hoitaa!!??
|
|
|
|
Imotti
Poissa
Suosikkijoukkue: ;D
|
 |
Vastaus #476 : 29.08.2010 klo 23:17:52 |
|
Aika pahalta näyttää tällä hetkellä. No ensi kaudella sitten ammattimaisemmalla panostuksella liigaan.
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
 |
Vastaus #477 : 30.08.2010 klo 09:47:59 |
|
- PK-35 Vantaa ottaa uuden askeleen kohti ammattimaisempaa toimintaa. Miesten joukkue aloittaa iltaharjoitusten lisäksi aamuharjoitukset, kertoo puolestaan päävalmentaja Pihamaa. Ooh miten ammattimaista. Jos aikoo tosissaan lajia harrastaa, niin kyllä 2 harjoitusta päivässä pitää olla itsestäänselvyys. Siihen ei vielä ammattimaisuutta tarvita.
|
|
|
|
KjKK
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
 |
Vastaus #478 : 30.08.2010 klo 11:09:52 |
|
Ooh miten ammattimaista. Jos aikoo tosissaan lajia harrastaa, niin kyllä 2 harjoitusta päivässä pitää olla itsestäänselvyys. Siihen ei vielä ammattimaisuutta tarvita.
Mitähän sä oikein yrität selittää? Totta helvetissä kahdet harjoitukset päivässä vaativat ammattimaisuutta ja paljon enemmän panostusta sekä seuralta että pelaajalta itseltään. Vai kuinka moni esimerkiksi työssä käyvä pelaaja pystyy suoriutumaan kaksista harjoituksista, itsestäänselvästi, niin kuin väität?
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
 |
Vastaus #479 : 30.08.2010 klo 12:04:34 |
|
Vai kuinka moni esimerkiksi työssä käyvä pelaaja pystyy suoriutumaan kaksista harjoituksista, itsestäänselvästi, niin kuin väität? Työssäkäyvä tai opiskelija. Kyllähän yleisurheilun puolella treenataan kahdesti päivässä jo piirikunnallisella tasolla 17-vuotiaana. Tuskin se on liikaa vaadittu aikuisilta jalkapalloilijoiltakaan. Aamutreeni esim. 6.00-7.00 tai vaikka tuntia ennen ja illallahan sen pari tuntia voi treenata mihin aikaan tahansa. Näin jos oletetaan että pelaajilla on säännöllinen päivätyö tai päiväopiskelu.
|
|
|
|
Zama
Poissa
|
 |
Vastaus #480 : 30.08.2010 klo 20:12:33 |
|
Työssäkäyvä tai opiskelija. Kyllähän yleisurheilun puolella treenataan kahdesti päivässä jo piirikunnallisella tasolla 17-vuotiaana. Tuskin se on liikaa vaadittu aikuisilta jalkapalloilijoiltakaan. Aamutreeni esim. 6.00-7.00 tai vaikka tuntia ennen ja illallahan sen pari tuntia voi treenata mihin aikaan tahansa. Näin jos oletetaan että pelaajilla on säännöllinen päivätyö tai päiväopiskelu.
Hienoa, että otat vastakkainasetteluun kaksi täysin ääripäätä. 17-vuotiaan ihmisen jolla on energiaa loputtomiin ja jolla ei ole mitään vastuuta siviilityössä saati sitten työtä ollenkaan ja ihmisen joka on jo ehtinyt panostaa siviilityöhönsä sen verran, että tavoitteet myös siellä ovat selkeät ja samaan aikaan pitäisi panostaa jalkapalloon aivan täysillä, vaikka korvaukset ovat mitä ovat etenkin Suomessa. Lisää yhtä fiksuja ajattelumalleja?
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
 |
Vastaus #481 : 31.08.2010 klo 17:02:59 |
|
Hienoa, että otat vastakkainasetteluun kaksi täysin ääripäätä. 17-vuotiaan ihmisen jolla on energiaa loputtomiin ja jolla ei ole mitään vastuuta siviilityössä saati sitten työtä ollenkaan ja ihmisen joka on jo ehtinyt panostaa siviilityöhönsä sen verran, että tavoitteet myös siellä ovat selkeät ja samaan aikaan pitäisi panostaa jalkapalloon aivan täysillä, vaikka korvaukset ovat mitä ovat etenkin Suomessa. Lisää yhtä fiksuja ajattelumalleja? Ovatko kaikki PK:n pelaajat järjestään jo työelämässä? Luulisi että tuonikäisissä pelureissa olisi aika paljon vielä opiskelijoitakin mukana. Ainakin omina opiskeluaikoina hyvin oli aikaa kahdesti päivässä treenata, kunhan heräsi vain tarpeeksi aikaisin. 17-vuotiashan voi olla opinnoissaan hyvinkin kiireinen. Tietenkin paljon riippuu siitä, että mitkä ovat tavoitteet. Ainahan tekosyitä löytyy, jos ei "aika riitä" treenaamiseen. Eihän missään muussakaan lajissa tuon tason urheilijoille makseta korvauksia ja silti treeni maistuu sen 2 kertaa päivässä.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
 |
Vastaus #482 : 01.09.2010 klo 13:38:20 |
|
Ihan tosissaanko PK pelaa seuraavan kotiottelunsa samaan aikaan Suomen pelin kanssa!!? Voiko asioita enää huonommin hoitaa!!??
Niin, katsojiahan on lehden mukaan ollut 350ka (totuus lienee 150) eli näin varmistetaan, että koko yleisö(pelaajien tyttö- ja poikaystävät) saavat nauttia makkaroista sekä kahvista ilman pelkoa niiden loppumisesta kesken kaiken
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
 |
Vastaus #483 : 06.09.2010 klo 13:41:51 |
|
Anssi Tamminen näköjään siirtynyt PK:hon, kun oli kerran edellisessä pelissä kokoonpanossa vai oliko Palloliiton pöytäkirjanpitäjän hassuttelua?
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.09.2010 klo 13:56:20 kirjoittanut jykke »
|
|
|
|
|
Socceri
Poissa
|
 |
Vastaus #484 : 06.09.2010 klo 15:19:13 |
|
Sinne taisi Tamminen siirtyä juuri ennen siirtoikkunan umpeutumista.
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
 |
Kaikki ei pelaa
Vastaus #485 : 21.09.2010 klo 07:39:11 |
|
Klassinen virhe uudelta valmentajalta. Alkukausi tökki pahasti ja pitkään vastuun kantanut mies teki selkärankaisen ratkaisun väistymällä syrjään. Uusi mies ruoriin, koneet täysille ja homma lähti pian kulkemaan kohti nousutaistelua. Sitten piti vielä yrittää nostaa pykälä lisää ja kone sakkasi. Kuuden ottelun voittoputkesta kuuden ottelun voitottomaan putkeen (0-2-4) ja jämähtäminen keskikastiin. Miksi? Harjoittelun vaatimustasoa nostettiin liikaa liian lyhyessä ajassa. Terävyys hävisi, virheet kasvoivat, viimeistely alkoi tökkiä, osa pelaajista ei jaksanut rääkkiä, osaa ei huvittanut, heikkoja jaksoja pelien sisällä, varsinkin pelien alussa. Kaikki klassisia oireita harjoittelun korostumisesta pelien kustannuksella. Tasoa pitää tietenkin nostaa, mutta tehtiinkö se nyt aivan väärään aikaan? Peli kulki ja nousu oli mahdollinen. Otettiinko pohjat ja pelaajien taso huomioon? Pilattiinko loppukausi liian kunnianhimoisella ohjelmalla? Eikö kahta kuukautta olisi voinut jatkaa tasolla, joka riitti voittoputkeen ykkösessä?
|
|
|
|
möhköfantti
Poissa
|
 |
Vastaus #486 : 21.09.2010 klo 09:00:33 |
|
Eipä ole mikään uutinen. Pihiksen joukkueet hävii aina syksyllä.
|
|
|
|
red_one
Poissa
Suosikkijoukkue: Mitä iistimpää, sitä siistimpää
|
 |
Vastaus #487 : 21.09.2010 klo 15:50:09 |
|
Kuhan nyt kaadatte ropsin.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
 |
Vastaus #488 : 22.09.2010 klo 07:35:51 |
|
Klassinen virhe uudelta valmentajalta. Alkukausi tökki pahasti ja pitkään vastuun kantanut mies teki selkärankaisen ratkaisun väistymällä syrjään. Uusi mies ruoriin, koneet täysille ja homma lähti pian kulkemaan kohti nousutaistelua. Sitten piti vielä yrittää nostaa pykälä lisää ja kone sakkasi. Kuuden ottelun voittoputkesta kuuden ottelun voitottomaan putkeen (0-2-4) ja jämähtäminen keskikastiin. Miksi? Harjoittelun vaatimustasoa nostettiin liikaa liian lyhyessä ajassa. Terävyys hävisi, virheet kasvoivat, viimeistely alkoi tökkiä, osa pelaajista ei jaksanut rääkkiä, osaa ei huvittanut, heikkoja jaksoja pelien sisällä, varsinkin pelien alussa. Kaikki klassisia oireita harjoittelun korostumisesta pelien kustannuksella. Tasoa pitää tietenkin nostaa, mutta tehtiinkö se nyt aivan väärään aikaan? Peli kulki ja nousu oli mahdollinen. Otettiinko pohjat ja pelaajien taso huomioon? Pilattiinko loppukausi liian kunnianhimoisella ohjelmalla? Eikö kahta kuukautta olisi voinut jatkaa tasolla, joka riitti voittoputkeen ykkösessä?
Voittoputki oli seurausta vain vastustajista jotka pitikin voittaa. Kärkijoukkueiden kohtaaminen kertoi sitten sen todellisen tason
|
|
|
|
Pires
Poissa
|
 |
Vastaus #489 : 22.09.2010 klo 19:40:58 |
|
Voittoputki oli seurausta vain vastustajista jotka pitikin voittaa. Kärkijoukkueiden kohtaaminen kertoi sitten sen todellisen tason
Viimeisten vastustajien joukossa mm. Kotka, TPV, Hämeenlinna ja PS Kemi. Katsantokannasta kiinni ovatko varsinaisia kärkijoukkueita. Pihamaa on persoona, joka laittaa itsensä likoon ja vaatii sitä myös pelaajilta. Ensi kauden jälkeen ollaan viisaampia.
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
 |
Kaikki ei pelaa
Vastaus #490 : 22.09.2010 klo 22:04:09 |
|
Voittoputki oli seurausta vain vastustajista jotka pitikin voittaa. Kärkijoukkueiden kohtaaminen kertoi sitten sen todellisen tason
Tietty tuossa on osa totuutta, mutta voittoputkessa kaatui Hämeenlinna vieraissa 5-1 ja tappioputkessa kotitappio 1-3 samaiselle ryhmälle. Muutenkin vastustajat eivät olleet sen tasoisia mitä pistemenetykset edellyttäisivät. Kotivoitto OPS:sta, Hämeenlinnasta, vierasvoitto TPV:sta ja piste Kotkasta ja Kemistä. Siinä tulokset, joilla kaikki olisi auki. Ainoalle kärkijoukkueelle Viikingeille olisi voinutkin hävitä. Kesän tuloskunnolla ihan oman tason mukaisia. Taso kuitenkin hukattiin johonkin. Kyse on mihin.
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
 |
Kaikki ei pelaa
Vastaus #491 : 22.09.2010 klo 22:05:18 |
|
Viimeisten vastustajien joukossa mm. Kotka, TPV, Hämeenlinna ja PS Kemi. Katsantokannasta kiinni ovatko varsinaisia kärkijoukkueita. Pihamaa on persoona, joka laittaa itsensä likoon ja vaatii sitä myös pelaajilta. Ensi kauden jälkeen ollaan viisaampia.
Ensi kautta homma voi palvella, mutta se on laiha lohtu, kun nousu on tehty äärimmäisen haastavaksi. Tämän kauden mahdollisuus hukattiin.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
 |
Vastaus #492 : 23.09.2010 klo 13:24:59 |
|
Katsantokannasta kiinni ovatko varsinaisia kärkijoukkueita.
Lähinnä kyse oli tästä ajankohdasta Lappalaisen siirryttyä sivuun eli ei ns. kärkipään päänahkoja juuri 31.7.2010 JIPPO - PK-35 Vantaa 0 - 2 25.7.2010 PK-35 Vantaa - Klubi 04 2 - 0 18.7.2010 FC Hämeenlinna - PK-35 Vantaa 1 - 5 11.7.2010 PK-35 Vantaa - PS Kemi 4 - 0 4.7.2010 MP - PK-35 Vantaa 0 - 3 20.6.2010 PK-35 Vantaa - JIPPO 1 - 0 17.6.2010 PK-35 Vantaa - FC Espoo 0 - 1 12.6.2010 Klubi 04 - PK-35 Vantaa 0 - 2 6.6.2010 PK-35 Vantaa - KPV 2 - 0
|
|
|
|
Zama
Poissa
|
 |
Vastaus #493 : 23.09.2010 klo 13:25:29 |
|
Kun puhutaan kärkijoukkueista niin seuraavassa tulokset sarjan top 5:sia vastaan..
RoPS 0-3, x-x. FC Viikingit 0-0, 0-1. FC PoPa 3-4, x-x. KPV 2-0, x-x. OPS-jp 1-0, 0-0.
Ei voi sanoa, että PK:n tie katkesi kärkiotteluiden huonoihin tuloksiin vaikka Viikingit -ottelu olikin tietynlainen vedenjakaja ottelu. RoPS -ottelu on ainoa missä sille ei ole ollut tarjolla pistettäkään. Viikingit pelit olivat todella tiukkoja kumpainenkin, etenkin Vuosaaressa PK oli ensimmäisellä puoliajalla selkeästi niskan päällä mutta tämä on tulosurheilua ja 0 maalilla harvoin pelejä voitetaan. PoPa ottelua se johti kolmesti häviten ottelun kuitenkin. KPV kaatui hienosti tuon hyvän putken aikana kotikentällä ja OPS-jp kaatui vieraissa ja Vantaalla OPS-jp oli täysi vastaantulija, mutta maalit puuttuivat jälleen vaikka paikkoja oli. Elinhon mieliksi voi todeta että Vantaalta ei löytynyt Fidan Seferin tasoista kylmäveristä ratkaisijaa. Daniel pystyi maalintekoon, mutta muut seikat ovat pitäneet miehen pois kentältä. Kaijasillalle ehdottomasti kaikki kunnia tekemistään maaleistaan, mutta niistä on syntynyt pilkulta suurin osa.
Hämeenlinnalle tappio kotona, TPV:tä vastaan tasapeli kotona ja vieraissa, Kotkalle tappiot kotona ja vieraissa, PS Kemille tappio vieraissa. Kaikki joukkueet pelaavat PK-35:n alapuolella tällä hetkellä ja PK on onnistunut noita neljää joukkuetta vastaan kasaamaan saldon 2-2-4, eli huonomman kuin kärkijoukkueita vastaan.
Siinä vain tilastollinen anti, muihin asioihin on vaikea ottaa kantaa kun kausi on edelleen kesken ja mitään syväanalyyseja ei ole tehty. Joukkueen pelillinen ilme on kuitenkin huolestuttavan helposti heilahteleva tuon kesän jälkeen. Tarpeeksi rutiinisuorittajia ei ole valitettavasti löytynyt.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
 |
Vastaus #494 : 23.09.2010 klo 15:36:52 |
|
Kun puhutaan kärkijoukkueista niin seuraavassa tulokset sarjan top 5:sia vastaan..
RoPS 0-3, x-x. FC Viikingit 0-0, 0-1. FC PoPa 3-4, x-x. KPV 2-0, x-x. OPS-jp 1-0, 0-0.
Ei voi sanoa, että PK:n tie katkesi kärkiotteluiden huonoihin tuloksiin. Daniel pystyi maalintekoon, mutta muut seikat ovat pitäneet miehen pois kentältä.
PK:n silmin kärkijoukkueet lienevät tällä hetkellä: RoPS 23 45 Viikingit 43 FC PoPa 41 KPV 23 38 OPS-jp 36 FC Espoo 35 --------------------- PK-35 Vantaa 34 joista saldona 8/18pist. RoPS 0-3, x-x. FC Viikingit 0-0, 0-1. FC PoPa 3-4, x-x. KPV 2-0, x-x. OPS-jp 1-0, 0-0. FC Espoo 0-1, 1-0 eli näihin juuri katkesi tie danielin suhteen lienee sulaa hulluutta pitää paras hyökkääjä penkillä, mikäli nousutavoitteita on
|
|
|
|
upp
Poissa
|
 |
Vastaus #495 : 23.09.2010 klo 15:52:13 |
|
Alkusyksyn ailahteluun lienee syynä sairastupa ja jonkinmoinen krapula kesän jäljiltä. Lieneekö joillekin pelaajille tullut vatsa täyteen muutamasta voitosta kun tahti hyytyi pahasti. Mut erätauko kaiken muuttaa voi, eli kasvojen puhdistus käyntiin ja kaikista jäljellä olevista peleistä voitto kotiin. Kolme kertaa kolme =
|
|
|
|
Zama
Poissa
|
 |
Vastaus #496 : 23.09.2010 klo 16:14:59 |
|
Loukkaantumisilla ei ole tänä vuonna ollut läheskään niin paljon vaikutusta, kuin muilla asioilla. Jokaisella joukkueella tulee vaikeuksia kauden aikana kun muutamat avainpelaajat puuttuvat, mutta silloin on muiden aika nousta esiin. Tällä kaudella loukkaantumiset ovat pysyneet ratkaisuhetkinä ns. normaalitasolla ja sinne on turha kajota. Kesän/syksyn ratkaisevissa tappiollisissa peleissä (Espoo, Viikingit, PS Kemi, FC Hämeenlinna) joukkue on ollut varsin iskukykyinen sen materiaaliin nähden, mutta tulos on ollut kaikkea muuta kuin toivottu, syitä jokainen varmasti löytää eri asioista mutta isoimmat ongelmat omasta mielestäni ovat aika selkeät. Aina voi miettiä harjoittelun, valmennuksen ja kaikkien muiden olosuhteiden vaikutusta tuloksiin, mutta suurin ongelma on ollut se ettei joukkueesta ole noussut tarpeeksi ratkaisijoita tiukoissa paikoissa.
Tilastollisesti kun asiaa tarkastelee, niin kesällä puolustus piti nollapelejä ja hyökkääjät tekivät erittäin hyvällä tahdilla maaleja. Nyt se ei ole onnistunut tekemään 1 maalia enempää viimeisessä 6 ottelussa ja omissa saman jakson aikana on pysynyt vain kerran nollapeli, sillon on vaikea menestyä. On toki helppo lähteä syyttelemään hyökkääjiä kun maaleja ei tule oletetusti, mutta jos asiaa katsoo tarkemmin kyse ei ole pelkistä hyökkääjistä. Hyökkääjät eivät ole saaneet muualta tukea tarpeeksi, 9 viimeisessä ottelussain VAIN KERRAN on punamustilta onnistunut joku muu kuin hyökkääjä, luku kertoo aika paljon kuinka kapealle sektorille maalinteko joukkueessa sijoittuu.
|
|
|
|
elinho
Poissa
|
 |
Vastaus #497 : 24.09.2010 klo 08:01:30 |
|
Kerropa zama mikä on muka muuttunut aikaisemmasta ajasta. Pelataan pikkupojilla ihan kivaa futista 60-70min, vastustaja raapaisee maalin jolloin heitetään hevoset(kosonen, paajanen, daniel) kärkeen ja norskipalloa boxiin. Näin toimittiin Lappalaisen aikana, näin toimitaan nyt. Toki tasoitusta pitää hakea keinolla millä hyvänsä, mutta tämä tyyli on jotenkin iskostunut vantaalaisille. Mikäli Lappalainen olisi jatkanut kauden loppuun, olisi pistesaldo vähintään samaa luokkaa. Lappis tunsi pelaajansa ja kentällä oli yleensä 11 parasta eikä 11 sopivinta.
|
|
|
|
Zama
Poissa
|
 |
Vastaus #498 : 25.09.2010 klo 00:55:33 |
|
Kerropa zama mikä on muka muuttunut aikaisemmasta ajasta. Pelataan pikkupojilla ihan kivaa futista 60-70min, vastustaja raapaisee maalin jolloin heitetään hevoset(kosonen, paajanen, daniel) kärkeen ja norskipalloa boxiin. Näin toimittiin Lappalaisen aikana, näin toimitaan nyt. Toki tasoitusta pitää hakea keinolla millä hyvänsä, mutta tämä tyyli on jotenkin iskostunut vantaalaisille. Mikäli Lappalainen olisi jatkanut kauden loppuun, olisi pistesaldo vähintään samaa luokkaa. Lappis tunsi pelaajansa ja kentällä oli yleensä 11 parasta eikä 11 sopivinta.
Kausi on ollut kaikinpuolin aika haasteellinen valmennukselle ja pelaajille. Valmennus vaihtui, tulosta syntyi heti vaihdoksen jälkeen ja joukkue nousi jo kerran suosta johon se alkukaudesta itsensä upotti. Tämän jälkeen yhtäkkiä odotusarvo tuloksia kohden kasvoi ja joukkueelta alettiin odottamaan voittoja jokaisesta ottelusta. Joukkue, valmennus ja pelaajat eivät kuitenkaan olleet valmiita tappelemaan henkisesti tosissaan noususta, kuten tuloksista voi lukea. Vaikka varmasti jokainen kaikkensa kentällä antoikin. Alkukauden henkilökohtaiset virheet loistivat poissaolollaan hyvin pitkän pätkän kaudesta, mutta loppukausi on ollut aikalailla alkukauden uusinta. On helppoa olla jälkiviisas kuka valmentaja olisi tuonut kuinkakin monta pistettä pussiin, mutta valmentajanvaihdos ajoi asiansa tuossa tilanteessa vaikka valmentajina kummallakin on ehdottomasti hyvät puolensa. Jokaisella valmentajalla on oma pelityylinsä ja on vaikea sanoa mikä sopii kenellekkin. Valmentajan vaihdoksen jälkeen PK pystyi kuitenkin hallitsemaan lähes jokaista peliä selkeästi Vantaalla käytyä Espoo -peliä lukuunottamatta. Lappalaisen aikana pelit saatettiin ihan yhtä hyvin voittaa, mutta pelityyli oli erilainen. Espoossa käyty Espoo-PK-35 peli oli PK:n hallussa täydellisesti ensimmäisen puoliajan, mutta toisen puoliajan tapahtumat kuvastavat jossain määrin loppukautta. PK joutui tappioasemaan ja lamaantui täysin, eikä joukkueesta noussut ratkaisijoita esiin. Koko kautta ajatellen valmentajan vaihdos toi sen piristysruiskeen minkä sen oli tarkotuskin tuoda, kaikki vähänkään asioista perillä olevat kuitenkin varmasti ymmärtävät että pelkkä valmentajan vaihdoksen aiheuttama boosti ei kestä alusta loppuun, tarvitaan myös pelaajia jotka nostavat vaikeilla hetkillä omilla suorituksillaan joukkueen tason korkeammalla ja näitä boostin loputtua ei vaan yksinkertaisesti löytynyt tarpeeksi. Ymmärrän kommenttisi roisk-roisk taktiikasta jos otat vertailukohdaksi Espoo-PK-35 ottelun, jossa PK meni täydelliseen lukkoon 1-0 maalin jälkeen ja peli meni täydelliseksi roiskimiseksi. Kaikenkaikkiaan tuota tyyliä ei kuitenkaan ole harrastettu mainitsemallasi tavalla ja Kosonen&Paajanen eivät kovinkaan paljon ole tällä kaudella kentällä esiintyneet.
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #499 : 25.09.2010 klo 14:28:08 |
|
Mikäli Lappalainen olisi jatkanut kauden loppuun, olisi pistesaldo vähintään samaa luokkaa. Lappis tunsi pelaajansa ja kentällä oli yleensä 11 parasta eikä 11 sopivinta.
Kristallipallo? Vanhoillinen ja menneisyyden ääni puhuu, jälleen.
|
|
|
|
|
|