OPS-jp 2010 - Tässä topiikissa idioottien kokoontumisajot

[Boris Pugo]

Rahhaa tullee ovista ja ikkunoista:
http://www.ops.fi/uutiset/46/395

[Alain Robbe-Grillet]

Rahhaa tullee ovista ja ikkunoista:
http://www.ops.fi/uutiset/46/395

Jos taulut ovat Digimedia Finland Oy:n omistuksessa, miten OPS-jp saa niistä rahaa?

[Boris Pugo]

Jos taulut ovat Digimedia Finland Oy:n omistuksessa, miten OPS-jp saa niistä rahaa?

Timo Sipilä tuottaa sisältöä Digimedialle.

[halaihasimhanaa]

taulut taitaa olla hyvä bisnes. vaikka mainosaika on järkyttävän kallista, uusia mainostajia ilmestyy tasaiseen tahtiin. oulun alueella mainostajien määrä on moninkertaistunut lyhyessä ajassa.

opsin kannalta suurin huolenaihe on katsojissa. mainosaikaa juntunen osaa markkinoida, mutta osaako jalkapalloa ja mahtuuko ouluun kahta vetovoimaista joukkuetta. pieni kaupunki asettaa omat haasteensa. pitäisin sellaista 500 maksaneen katsojan ottelukohtaista katsojakeskiarvoa suurena saavutuksena. ei käy kateeksi juntusta.

[Boris Pugo]

opsin kannalta suurin huolenaihe on katsojissa. mainosaikaa juntunen osaa markkinoida, mutta osaako jalkapalloa ja mahtuuko ouluun kahta vetovoimaista joukkuetta. pieni kaupunki asettaa omat haasteensa. pitäisin sellaista 500 maksaneen katsojan ottelukohtaista katsojakeskiarvoa suurena saavutuksena. ei käy kateeksi juntusta.

Eipä kai kukaan itseään kunnioittava jalkapallojohtaja pidä katsojia minään merkittävänä tulonhankkimismuotona. Kun Juntusen TPV pelasi liigaa kaudella 1999 budjetoitiin katsojakeskiarvoksi 300 henkeä. Tuo ylitettiin kevyesti. Castrenin kenttä tekee vielä sen, että oheispalveluitakaan ei kannata yrittää kehittää. Jos divarissa käy pari sataa per peli, niin silloin OPS on jo ylittänyt itsensä. Kuten sanottua, Suomessa katsojat on mikkihiiriä ja raha seuraan tulee yhteistyökumppaneiden ja oman oheisbisneksen kautta. Edistyksellistä seurajohtamista. Kyllä ne katsojat sitten löytää paikalle, kun pelataan mestaruuksista tai eurocupeissa Liverpoolia vastaan. Sitä ennen ei koko asialla kannata vaivata päätään.

P.S. Naapuriseurassa ollaan taas suu murtulla kun ei taisteltukaan kärkipaikoista, eikä yleisöä ja tuloja ollutkaan.

[mungo]

Jos taulut ovat Digimedia Finland Oy:n omistuksessa, miten OPS-jp saa niistä rahaa?

Katsoppas kenen firma on Digimedia Finland Oy :

Pieni vihje, yrityksen käyntiosoite on Tyrskypiha 3...

[Boris Pugo]

Katsoppas kenen firma on Digimedia Finland Oy :

Pieni vihje, yrityksen käyntiosoite on Tyrskypiha 3...

http://www.inoa.fi/tuntematon/DigiMedia%20Finland%20Oy/OULU/yhteenveto/2099449/

[halaihasimhanaa]

Eipä kai kukaan itseään kunnioittava jalkapallojohtaja pidä katsojia minään merkittävänä tulonhankkimismuotona. Kun Juntusen TPV pelasi liigaa kaudella 1999 budjetoitiin katsojakeskiarvoksi 300 henkeä. Tuo ylitettiin kevyesti. Castrenin kenttä tekee vielä sen, että oheispalveluitakaan ei kannata yrittää kehittää. Jos divarissa käy pari sataa per peli, niin silloin OPS on jo ylittänyt itsensä. Kuten sanottua, Suomessa katsojat on mikkihiiriä ja raha seuraan tulee yhteistyökumppaneiden ja oman oheisbisneksen kautta. Edistyksellistä seurajohtamista. Kyllä ne katsojat sitten löytää paikalle, kun pelataan mestaruuksista tai eurocupeissa Liverpoolia vastaan. Sitä ennen ei koko asialla kannata vaivata päätään.

P.S. Naapuriseurassa ollaan taas suu murtulla kun ei taisteltukaan kärkipaikoista, eikä yleisöä ja tuloja ollutkaan.

tiedostan haasteellisuuden. katsojien vähyydestä kärsii enemmän tai vähemmän jokainen suomalainen jalkapalloseura. silti ops varmasti haluaisi katsojia. sambafutiksella ja ammattitaitoisella markkinoinnilla tuo 500 maksanutta katsojaa saavutettavissa oleva katsojakeskiarvo.

pieni idyllinen jalkapallostadion yksinoikeudella opsin käyttöön antaisi etulyöntiaseman paikalliskilpailijaan nähden. juntunen on puhunut siihen malliin, että sellainen saattaa toteutua.

[Boris Pugo]

tiedostan haasteellisuuden. katsojien vähyydestä kärsii enemmän tai vähemmän jokainen suomalainen jalkapalloseura. silti ops varmasti haluaisi katsojia. sambafutiksella ja ammattitaitoisella markkinoinnilla tuo 500 maksanutta katsojaa saavutettavissa oleva katsojakeskiarvo.

pieni idyllinen jalkapallostadion yksinoikeudella opsin käyttöön antaisi etulyöntiaseman paikalliskilpailijaan nähden. juntunen on puhunut siihen malliin, että sellainen saattaa toteutua.

Itse olen sitä mieltä, että markkinointiin on turha haaskata rajallisia resursseja. Kylle ne löytävät paikanpäälle joita oikeasti kiinnostaa. On järjetöntä, että liigasta löytyy seuroja, jotka ovat haaskanneet satoja tuhansia kaudessa markkinointiin(esim. Tampu), mutta silti se ainoa mittari on laskusuunnassa. Katsojiin kohdistuvalla markkinoinnilla ei saavuteta Suomen oloissa yhtään mitään. Markkinoinnilla voi vain hävitä. Katsojat on mikkihiiriä.

[halaihasimhanaa]

Itse olen sitä mieltä, että markkinointiin on turha haaskata rajallisia resursseja. Kylle ne löytävät paikanpäälle joita oikeasti kiinnostaa. On järjetöntä, että liigasta löytyy seuroja, jotka ovat haaskanneet satoja tuhansia kaudessa markkinointiin(esim. Tampu), mutta silti se ainoa mittari on laskusuunnassa. Katsojiin kohdistuvalla markkinoinnilla ei saavuteta Suomen oloissa yhtään mitään. Markkinoinnilla voi vain hävitä. Katsojat on mikkihiiriä.

opsin tapauksessa markkinointia voi edistää valotauluilla. toisaalta seuran toiminnasta vastaa mies, joka puhututtaa maanlaajuisesti ja sitä kautta ops saa ilmaista näkyvyyttä.

ilman stadionhanketta mestareiden liigaa joudutaan pelaamaan helsingissä. katsojat kyllä löytää suuriin otteluihin, mutta kumman puolesta katsojat hurraa? suomalaiset tykkää mieshuorata.

[Boris Pugo]

ilman stadionhanketta mestareiden liigaa joudutaan pelaamaan helsingissä.

Eiköhän uudistunut Raatti riitä OPSille UCL:ään. Vähän niinkuin silloin Liverpoolia vastaan 80-luvun alussa.

[Spili]

Kuten sanottua, Suomessa katsojat on mikkihiiriä ja raha seuraan tulee yhteistyökumppaneiden ja oman oheisbisneksen kautta. Edistyksellistä seurajohtamista.

Mitä hyötyä yhteistyökumppanit saavat sellaisen seuran tukemisesta, jonka peleissä ei edes käy katsojia?

[Alain Robbe-Grillet]

Itse olen sitä mieltä, että markkinointiin on turha haaskata rajallisia resursseja. Kylle ne löytävät paikanpäälle joita oikeasti kiinnostaa. On järjetöntä, että liigasta löytyy seuroja, jotka ovat haaskanneet satoja tuhansia kaudessa markkinointiin(esim. Tampu), mutta silti se ainoa mittari on laskusuunnassa. Katsojiin kohdistuvalla markkinoinnilla ei saavuteta Suomen oloissa yhtään mitään. Markkinoinnilla voi vain hävitä. Katsojat on mikkihiiriä.

Toivottavasi mikkihiirillä on sen verran järkeä päässä, että eivät kusekkaan sellaisten firmojen suuntaan, jotka pistävät mikkihiirille suunnatut mainokset Juntsan tauluihin.  

[Boris Pugo]

Toivottavasi mikkihiirillä on sen verran järkeä päässä, että eivät kusekkaan sellaisten firmojen suuntaan, jotka pistävät mikkihiirille suunnatut mainokset Juntsan tauluihin.  

Mustamaalaus onkin AC Oulun piireissä vanha ja hyväksikoettu käytäntö:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1448182

OPS keskittyy vain omaan tekemiseen.

[Boris Pugo]

Mitä hyötyä yhteistyökumppanit saavat sellaisen seuran tukemisesta, jonka peleissä ei edes käy katsojia?

Suurin näkyvyys on muualla kuin 500 hengen potkupallokatsomossa. On yleinen suomalainen harhaluulo, että katsojilla olisi jotain oleellista merkitystä.

[Brindellone]

Mustamaalaus onkin AC Oulun piireissä vanha ja hyväksikoettu käytäntö:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1448182

OPS keskittyy vain omaan tekemiseen.

http://www.acoulu.fi/uutinen/20090817/miika-juntunen-hall-famen-yhdeksas-jasen

Jaa. Öpsi hyvittäny viimenni savolaisille mestaruutesa.

[FC Everpool]

Jos taulut ovat Digimedia Finland Oy:n omistuksessa, miten OPS-jp saa niistä rahaa?

Ei OPS-jp mitään Kuopion tauluista saakaan. Tämä Digimedia Finland Oy ja tietysti Juntunen myös loisii OPS-jp:ssä ja tekee omia bisneksiään
sen suojissa ja sen nimellä. Käsittämätöntä muniinpuhaltelua OPS jp:n hallitukselta (onko sellaista edes?) antaa tällaisen tapahtua.

Katsojamäärien merkityksen vähättely johtuu tietysti siitä, että kun tiedetään, ettei yleisöä Juntusen naaman vuoksi peleihin tule, sen mekitystä vähätellään. Kyllä pääsylipputulot kuitenkin on seuroissa usein se suurin yksittäinen tulon lähde ja siksi merkityksellinen.
Siis oikeissa seuroissa.

[Boris Pugo]

Kyllä pääsylipputulot kuitenkin on seuroissa usein se suurin yksittäinen tulon lähde

Haha. Katsojatulojen merkitys keskivertoliigaseuralle on noin 10-30% budjetista.

[FC Everpool]

Haha. Katsojatulojen merkitys keskivertoliigaseuralle on noin 10-30% budjetista.

Eikö 30% helposti ole silloin suurin yksittäinen tulon lähde?

[Boris Pugo]

Eikö 30% helposti ole silloin suurin yksittäinen tulon lähde?

No jos 70-90% tulee muualta, niin tuskinpa. Vaikea kuvitella, että ykkösen 200 maksavaa ihmista per ottelu olisi jotenkin merkityksellinen puolen miljoonan budjetilla pelaavalle seuralle.

[Antoine Roquentin]

On yleinen suomalainen harhaluulo, että katsojilla olisi jotain oleellista merkitystä.

Miiga voisikin siirtää joukkueensa pelaamaan vaikka Perämerellä seilaavalle autolautalle. Tämä olisi kaikkien kannalta varmasti paras ratkaisu. Ei tarvitsisi Migulinkaan enää kuunnella oululaisen jalkapalloväen kitinöitä, jengi voisi pelata vain MIIGALLE itselleen.

[Boris Pugo]

Miiga voisikin siirtää joukkueensa pelaamaan vaikka Perämerellä seilaavalle autolautalle. Tämä olisi kaikkien kannalta varmasti paras ratkaisu.

Voi kuule. Kun uusi stadion nousee, niin AC voi itkeä jenkkifutis stadionillaan ja toivoa että pelataan kärkisijoista.

[Antoine Roquentin]

Voi kuule. Kun uusi stadion nousee, niin AC voi itkeä jenkkifutis stadionillaan ja toivoa että pelataan kärkisijoista.

Mitä käyttöä sillä stadionilla on, jos katsojat ovat pelkkiä mikkihiiriä? Eikös silloin ole aivan sama, missä joukkue pelaa? Turha on tuhlata tv-taulurahoja katsomo-olosuhteiden parantamiseen.

[Boris Pugo]

Mitä käyttöä sillä stadionilla on, jos katsojat ovat pelkkiä mikkihiiriä? Eikös silloin ole aivan sama, missä joukkue pelaa? Turha on tuhlata tv-taulurahoja katsomo-olosuhteiden parantamiseen.

Voi kuule, se stadion on sitä varten, että saadaan kestitettyä meidän yhteistyökumppaneita ja pelaajille paremmat puitteet.

[FC Everpool]

taulut taitaa olla hyvä bisnes.

Eipä taida olla. Kun ottaa huomioon investoinnit ja suhteuttaa mainostajien määrän siihen, bisneksestä ei varmaankaan
voida puhua. Tai kyllä puhua voidaan, kuten puhutaan stadioneista ja Champions-liigoista ja muista päiväunista.

Jos TV-tauluilla tekisi tiliä, ei siihen työhön otetut markkinoinitipäälliköt ja tehoduot olisivat sitä lopettaneet. Paskaa voi puhua niin
paljon kuin jaksaa, ja näyttää se joihinkin uppoavankin.