JJK 2010 - Tää on viimeinen taisto

[GF]

Vesalaisen mukaan ehdolla olisi kolme nimeä, joista yksi on pääehdokas. Uudelle valmentajalle myös kaavaillaan isompaa rooli, yhdistettynä valmennus ja urheilutoimenjohtajan roolit. Tämän vuoksi valmentajalla pitää olla hyvät suhteet ulkomaailmaan.

Eikös urheilutoimenjohtajan tarkoituksena ole yleensä toimia päävalmentajan esimiehenä ja hoitaa pelaajaneuvotteluja, tarkkailua jne. ja muun muassa arvioida, milloin päävalmentaja on tehtäviensä tasalla ja milloin ei? Voiko näitä kahta, urheilutoimenjohtajan ja päävalmentajan, pestiä yhdistää? En kyllä muista missään uskottavassa seurassa nähneeni, että näitä kahta toimea hoitaisi pitempijaksoisesti sama tyyppi.

[Zulo]

Eikös urheilutoimenjohtajan tarkoituksena ole yleensä toimia päävalmentajan esimiehenä ja hoitaa pelaajaneuvotteluja, tarkkailua jne. ja muun muassa arvioida, milloin päävalmentaja on tehtäviensä tasalla ja milloin ei? Voiko näitä kahta, urheilutoimenjohtajan ja päävalmentajan, pestiä yhdistää? En kyllä muista missään uskottavassa seurassa nähneeni, että näitä kahta toimea hoitaisi sama tyyppi.

Eikös isommissa seuroissa toimi manageri joka on vähän ikäänkuin nämä kaksi pestiä yhdessä.

[JTR]

Eikös brittiseuroissa toimi manageri joka on vähän ikäänkuin nämä kaksi pestiä yhdessä.

Kyllä.

Suomessa ainakin KuPS:n Pekonen.

[Walter]

Veikataapas sitten valmentajaksi Martti Kuuselaa

[ari runk]

Onko uusista pelaajista mitään tietoa?

[GF]

Onko uusista pelaajista mitään tietoa?

Eipä ole. Ja tuskinpa ketään edes kysellään ennen kuin tuo uusi, entistä suurempi, ruorimies on palkattu. Toivottavasti muutos on parempaan päin. Ettei tulisi Prihaa ikävä.

[GF]

Eikös isommissa seuroissa toimi manageri joka on vähän ikäänkuin nämä kaksi pestiä yhdessä.

No, jos pidetään vertailukohtana Suomea, ja vaikka tämän vuoden mitalisteja, niin eikös tilanne ole tämä:
HJK: Muurinen - Saarnio
Honka: Lehkosuo - Masalin
TPS: Rautiainen - Casagrande ?

Pointtini oli siis se, että muualla Suomessa kaikkia pelaajiin liittyviä hommia ei anneta yksiin käsiin. Eikä brittiseuroissa tai muualla maailmalla managerit kaikkea itse hoida, vaikka näennäisesti kaikki päätökset tekevätkin. Isoissa seuroissa on pätevää henkilökuntaa erikseen joka tehtävään.

[joku roti]

No, jos pidetään vertailukohtana Suomea, ja vaikka tämän vuoden mitalisteja, niin eikös tilanne ole tämä:
HJK: Muurinen - Saarnio
Honka: Lehkosuo - Masalin
TPS: Rautiainen - Casagrande ?

Pointtini oli siis se, että muualla Suomessa kaikkia pelaajiin liittyviä hommia ei anneta yksiin käsiin. Eikä brittiseuroissa tai muualla maailmalla managerit kaikkea itse hoida, vaikka näennäisesti kaikki päätökset taekevätkin. Isoissa seuroissa on pätevää henkilökuntaa erikseen joka tehtävään.

Vaikka Vesalainen puhuukin yhdistetystä valmentajan ja urheilutoimenjohtajan tittelistä, se voi tarkoittaa muutakin kuin että kaikki päätösvalta annetaan täysin yhdelle jannulle. JJK:ssahan tuon viivan jälkeen on Vesalainen, eli eiköhän näin ole jatkossakin.

Tosin jos katsoo isoimpia joukkueita muailmalta sieltä löytyy kuitenkin näitä Fergusoneita, Benitezejä, Wengereitä ja kumppaneita, jotka tällä hetkellä ovat vastuussa todella monesta osa-alueesta seuroissaan. Mukaan lukien pelaajien kehittäminen, kaikki hankinnat junnuista lähtien jne. Toki siellä on asiantuntijuutta heitä auttamassa, mutta aika pitkälle itse palkkaamiaan miehiä. Jos tällaista hahmoa haetaan, niin sitten kyllä liikutaan siellä Kuusela-Oka -akselilla. Kävisi mulle Ja voisi ehkä olla kiinnostava projektikin näille herroille.

[Zydenius]

Niin kyllähän monessa huippujoukkueessa manageri päättää pelaajaostoista. Hänellä on apunaan scoutteja, jotka esittävät pelaajia managerille. Huonoja esimerkkejä urheilutoimenjohtajan ja valmentajan epäonnistuneista suhteista on mm. Tottenham muutamia vuosia sitten ja New Castle, jossa urheilutoimenjohtaja hommasi pelaajia joista valmentaja ei pitänyt. Mielestäni JJK:lle hyvä ratkaisu löytää tarpeeksi kokenut kaveri pyörittämään koko palettia.


Nyt kampanja pystyyn, Vesalaiselta suljettava you tube sivustot.

[Viltsu]

Mulla tulee mieleen Jukka Ikäläinen. Jupelle, jos kenelle, sopisi valmennusta hieman suurempikin rooli. Jupen mukana saa kaupan päälle hyvät suhteet Ruotsiin ja etenkin Örgryteen. Jupen valmennuksesta ollaan toki montaa mieltä, mutta perusasiat ovat kuitenkin kohdallaan. Nuorille pelaajille hyvä valmentaja.

[Ranieri]

Mulla tulee mieleen Jukka Ikäläinen. Jupelle, jos kenelle, sopisi valmennusta hieman suurempikin rooli. Jupen mukana saa kaupan päälle hyvät suhteet Ruotsiin ja etenkin Örgryteen. Jupen valmennuksesta ollaan toki montaa mieltä, mutta perusasiat ovat kuitenkin kohdallaan. Nuorille pelaajille hyvä valmentaja.

Miettikää ny tarkasti mitä haluatte kun mietitte J.Ikäläistä....... Millä perusteella hän on hyvä valmentaja nuorille??? Suhteet on hyvät se totta mutta siihen se valitettavasti jää..... Örgryten silloinen islantilaisvahvistus sanoi jäähyväishaastattelussaan, että J.Ikäläinen oli huonoin valmentaja kenen alaisuudessa on pelannut.... No mielipiteitä on monia mutta eipä hän oikein onnistunut Vaasassakaan... Hyvä puhumaan jep mutta riittääkö se enää?? On muuten sitten ihan äärilaita versus Priha....

[Viltsu]

No mielipiteitä on monia mutta eipä hän oikein onnistunut Vaasassakaan... Hyvä puhumaan jep mutta riittääkö se enää?? On muuten sitten ihan äärilaita versus Priha....

Periaatteessa onnistui, toisella kaudella sijoitus liigassa kuudes. Ei ihan pöheikköön siis, toki eka kausi oli vaikeampi. Taisi tuoda Vepsuun myös muutaman oman pelaajalöytönsä, mm. Huusko ja Sarajärvi. No, Ikäläinen oli vain oma heitto eikä tietoa, onko JJK edes ollut kemiläiseen yhteydessä.

[niko1900]

ei nyt huudella uhkaavia ehdotuksia! kai tajuatte JJKn organisaation scouttaavan pääasiassa forumilta näitä juttuja! saavat pian jotain huonoja ideoita!

[Arpin Lusène]

Omat veikkaukseni JJK:n päävalmentajaksi.

1) Kai Nyyssönen

Se todennäköisin vaihtoehto. Hinta on JJK:n kukkarolle sopiva ja Kaitsu uhkuu näytönhalua. Lisäksi seurajohto haluaa Prihan jälkeen vähän rennomman kaverin puikkoihin ja Kaitsun puheet hyökkäävästä joga bonitosta ovat pehmentäneet Vesalaisen pään.

2)Janne Hyppönen

Kotkassa meni hyvin ja siirtyminen Mypsin kakkoskoutsiksi tuntui oikealle siirrolle. Joutui/pääsi kuitenkin Mäkelän potkujen jälkeen päävalmentajaksi ja sai lopulta itsekin kenkää. Nyt olisi aika astua taas näyttämölle ja JJK voisi tarjota Jannelle mielenkiintoisen vaihtoehdon. Tunnettu juniorien kehittämisestä ja niitähän JJK:lla riittää. Varmaankin kalliimpi kuin Nyyssönen, jääkö kiinni rahasta?

3) Jari Pyykölä

Musta hevonen. Parjattu, aliarvostettu ja tuomittu. Tekee varmasti kaikkensa saadakseen vielä yhden näytönpaikan liigassa, joten hintalappu ei päätä huimaa. Ristiriitainen persoona. Sen takia smooth talk -Vesalainen ei välttämättä osaa tarrautua tähän oljenkorteen.

[Eiccu]

3) Jari Pyykölä

Musta hevonen. Parjattu, aliarvostettu ja tuomittu. Tekee varmasti kaikkensa saadakseen vielä yhden näytönpaikan liigassa, joten hintalappu ei päätä huimaa. Ristiriitainen persoona. Sen takia smooth talk -Vesalainen ei välttämättä osaa tarrautua tähän oljenkorteen.

Mielestäni Pyykölän palkkaaminen tässä tilanteessa olisi melko järjetöntä. Syynä tähän on se, että Pyykölä taitaa olla vielä ehdottomampi kuin Priha ja JJK kaipaa tässä tilanteessa juuri päinvastaista, ainakin jos runko säilyy suunnilleen samana. Pyykölän ansiot ovat kiistattomat, mutta välit pelaajiin ovat tainneet tulehtua pahemman kerran muuallakin kuin KuPSissa ollessaan.

Hyppönen olisi mielestäni noista vaihtoehdoista ehkä paras, sillä Nyyssösen näytöt liigassa eivät kauheasti vakuuta. Kuusela tietysti olisi Prihan jälkeiselle ajalla varmaankin erinomainen vaihtoehto, mutta kiinnostusta tuskin on ja palkkapyyntökin voisi olla jotain muuta kuin JJK on valmis maksamaan.

[Dickinson]

Lehdessä Vesalainen sanoi, että tuleva valmenta/urheilutoimenjohtaja-ratkaisu on todennäköisesti kalliimpi kuin aikaisemmin, joten se ei ainakaan tue Nyyssöstä jolle ei tarvitse kummoisia ropoja jaella. Eikä sovi muutenkaan tuohon UTJ-kuvioon. Onneksi.

[Arpin Lusène]

Lehdessä Vesalainen sanoi, että tuleva valmenta/urheilutoimenjohtaja-ratkaisu on todennäköisesti kalliimpi kuin aikaisemmin, joten se ei ainakaan tue Nyyssöstä jolle ei tarvitse kummoisia ropoja jaella. Eikä sovi muutenkaan tuohon UTJ-kuvioon. Onneksi.

No tuskinpa Prihankaan palkka on tähtiä hiponut. Ja pitäähän uudelle valmentajalle maksaakin vähän enemmän, jos hän ottaa myös utj:n toimen hoidettavakseen. Sikäli tällainen kehitys on kyllä ihan positiivinen, sillä Vesalaisen&co:n pelaajaskouttaus ei nyt aivan vakuuttavinta ole ollut.

Hyppös-Janne olisi minunkin mielestäni paras vaihtoehto JJK:lle.

Edit: Pygmihän olisi ammattimaisuutta peräänkuuluttavalle joukkueelle mies paikallaan, harmi vaan, etteivät tissiposket pysy kyydissä, kun Vihannin mies on puikoissa.

[bassopelti]

No jos täällä valitaan valmentaja, niin ilman muuta Hyppönen. Paitsi, mites ne sitten Ilun kanssa erottaa...

[paveldo]

No jos täällä valitaan valmentaja, niin ilman muuta Hyppönen. Paitsi, mites ne sitten Ilun kanssa erottaa...

Janne on se joka valmentaa, Ilkka se joka laulaa.

[Walter]

Eikös tuohon tehtävään sovi Hape Kampman Toimi samassa "virassa" myös ac oulussa kun viimeksi pelasivat liigassa. Kaikkihan sen tietää miten siinä leikissä kävi.Ilmasilta open air!

En yhtään ihmettele jos itseään jjk tarjonnut.

[Maakuntasatraappi]

Omat veikkaukseni JJK:n päävalmentajaksi.

1) Kai Nyyssönen

Se todennäköisin vaihtoehto. Hinta on JJK:n kukkarolle sopiva ja Kaitsu uhkuu näytönhalua. Lisäksi seurajohto haluaa Prihan jälkeen vähän rennomman kaverin puikkoihin ja Kaitsun puheet hyökkäävästä joga bonitosta ovat pehmentäneet Vesalaisen pään.

2)Janne Hyppönen

Kotkassa meni hyvin ja siirtyminen Mypsin kakkoskoutsiksi tuntui oikealle siirrolle. Joutui/pääsi kuitenkin Mäkelän potkujen jälkeen päävalmentajaksi ja sai lopulta itsekin kenkää. Nyt olisi aika astua taas näyttämölle ja JJK voisi tarjota Jannelle mielenkiintoisen vaihtoehdon. Tunnettu juniorien kehittämisestä ja niitähän JJK:lla riittää. Varmaankin kalliimpi kuin Nyyssönen, jääkö kiinni rahasta?

3) Jari Pyykölä

Musta hevonen. Parjattu, aliarvostettu ja tuomittu. Tekee varmasti kaikkensa saadakseen vielä yhden näytönpaikan liigassa, joten hintalappu ei päätä huimaa. Ristiriitainen persoona. Sen takia smooth talk -Vesalainen ei välttämättä osaa tarrautua tähän oljenkorteen.

Jos ja kun JJK ei kykene nostamaan pelaajabudjettiaan (tämä päättely siitä, että tällä tilikaudella tulee Vesalaisen kommenttien mukaan sata tonttua takkiin) niin kyllähän lähtökohta kaikessa, myös valmentajavalinnassa, tulee olla sarjapaikan säilyttäminen. JJK keräsi päättyneellä kaudella 16 pistettä, jolla määrällä olisi useimpina kausina pudonnut suoraan - jos pelaajamateriaali ei vahvistu, niin valmentajan pitää olla sellainen joka raapii säilymiseen tarvittavat pisteet irti siitä materiaalista.

Tässä mielessä Pyykölä olisi tuosta kolmikosta varteenotettavin vaihtoehto. Riski tulee sitten siinä, että ovatko kaikki pelaajat valmiita siihen työmäärään ja sitoutumiseen jota Pyykölä vaatisi?

Todellinen musta hevonenhan olisi Hannu Touru, hän jos kuka on osoittanut kykenevänsä maksimoimaan heikohkon materiaalin tulokset. Tore on kuitenkin ollut jo hyvän tovin valmentamatta ja on valmentajana vielä ehdottomampi kuin Pyykölä, mikä ei miellytä kaikkia tissiposkisukupolven pelaajia.

[The Real Wolf]

- Ottakaa Touru, ja sarjapaikka kaudelle 2011 on taattu.

[Lätkis]

Todellinen musta hevonenhan olisi Hannu Touru, hän jos kuka on osoittanut kykenevänsä maksimoimaan heikohkon materiaalin tulokset. Tore on kuitenkin ollut jo hyvän tovin valmentamatta

Juu, kuten Kotkan peräsimessä vuonna 2000 : Olisikohan sille jokin syy, että mistään ei tunnu töitä löytyvän?

Pyykölä taasen on egoisti, joka ei osaa antaa pelaajille keppiä ja porkkanaa oikeassa suhteessa. Yli vuoden projekteihin ei miehen tyyli kanna (mutta varmasti lyhyessä pyrähdyksessä voisi olla hyötyä).

Tai no, vetihän Pyykölä kaksi vuotta ihan OK Vepsussa, sen jälkeen alkoi persoonallaan syömään uskottavuutta ja luottoa joukkueen keskuudessa.

[Elmo]

Prihan jälkeen tosin voisi olla ihan joukkueen henkisen jaksamisen kannalta tärkeää saada joku sosiaalisesti lahjakas valmentaja, joka osaisi käsitellä pelaajia muutenkin kuin ruoskimalla.

[Dickinson]

Jos joku Pyykölä tai Touru olisi tulossa, niin lopahtais kyllä usko ja mielenkiinto täydellisesti koko touhuun. Luotan kyllä siihen, ettei toimistolla olla edes mietitty tällaisia superjokereita.

Ei tässä kyllä hirveän kauaa voi päätöstä odotella, jos joukkuetta meinataan kotimaisilla pelaajilla vahvistaa. Tokikaan Petri Oravaisen kaltaisia palkkasotureita, jonka ura on ollut laskusuunnassa jo hyvän tovin ei tarvitakkaan. Isojen nimien sijaan toivo täytyy laittaa uuden valmentajan kykyyn koota tasapainoinen joukkue kyvykkäistä pelaajista. Mielenkiintoista nähdä keiden nykyisten sopimuspelaajien työsuhteet puretaan, näinhän jossain lehtijutussa kerrottiin. Jokatapauksessa 10 uutta hyvää pelaajaa on todella kovan työn takana.