JJK 2010 - Tää on viimeinen taisto

[Elmo]

Jumalauta, siinähän se perse repeäisi, jos JJK jollain tuollaisella keplottelisi itsensä Eurooppaan ja KuPS vielä munisi itsensä ulos eurokentiltä

http://www.youtube.com/watch?v=dgc2ubwoplw
http://www.youtube.com/watch?v=2DaY8-Mui0I

[smiba]

Tietääkseni europaikoista puhuminen on kiellettyä, ellei sijoitus kärkikolmikossa ole lähes varma. Kuopiolaiset voisivat nyt äkkiä tehdä Callitin tyylisen esiinmarssin ja iskeä jauhot suuhun.

[Zimo]

Mielenkiintoisia viserryksiä pikkulinnuilta, Martonen ei oo enää suosiossa ja sinne halutaan voittava valmentaja. Jommoinen juuri Tampereelta vapautuu... Mutta sarjapaikka pitää pitää, ennen kun vakavammin asiasta puhutaan.

[niko1900]

Martsin vaihtaminen Sikoon olisi kyllä melkoinen u-käännös resinalla kun on sitä pitkäjänteistä kehitystä peräänkuulutettu sopparin alusta lähtien. En toki epäile hetkeäkään etteikö Jelmi olisi pätevämpi valmentaja kuin Martonen, mutta vaikea uskoa, että hän Harjun pannuhuoneessa hikoilee vielä ensi kaudella.

[Zimo]

Martsin vaihtaminen Sikoon olisi kyllä melkoinen u-käännös resinalla kun on sitä pitkäjänteistä kehitystä peräänkuulutettu sopparin alusta lähtien. En toki epäile hetkeäkään etteikö Jelmi olisi pätevämpi valmentaja kuin Martonen, mutta vaikea uskoa, että hän Harjun pannuhuoneessa hikoilee vielä ensi kaudella.

Tosin onhan Martonen ollu materiaaliin nähden ihan kauhee floppi. Okkonen, Pasoja, Hyyrynen. Virtanen, Tuomanen, Poutiainen, Korhonen... Ja divariin?

Ei sinänsä hirveesti ihmetytä, vaikka tota suoritusta ei johtopallilla kauheesti arvostettaisi.

[Röytän Karhu]

Okkonen, Pasoja, Hyyrynen. Virtanen, Tuomanen, Poutiainen, Korhonen... Ja divariin?

Liikaa -nen-pelaajia, nimim. mestariksi kahdella (ja nekin Kärkkäinen ja Saarinen )

[Elmo]

En tiedä onko JJK riittävän siilitukkabodaripitoinen Zicon käsiin, mutta toki pidän Zicoa hyvänä valmentajana.

Miten vain mahtaisi esim. Kari, Poutiainen ja mahdollisesti Virtanen istua Zicon kämmenelle.

[a-wiik]

En tiedä onko JJK riittävän siilitukkabodaripitoinen Zicon käsiin, mutta toki pidän Zicoa hyvänä valmentajana.

Miten vain mahtaisi esim. Kari, Poutiainen ja mahdollisesti Virtanen istua Zicon kämmenelle.

Kuten Kangaskolkka tai Petrescukin, eli jos halua on, niin Zico vie kavereita eteenpäin ja vauhdilla.

Ei Jyväskylä nyt ihan hirveän yllättävä osoite Zicolle olisi, jos nyt ei omassa arvailulistassani ykkönenkään.

[Elmo]

Tuli illalla Urheilulehteä lukiessa sellainen skenaariokin mieleen, että JJK:ssa on huomattu, että Martonen ei ehkä olekaan vielä ihan valmis ykkösvalmentajaksi, vaikka Onks tukka hyvin boysien Lehkosuon alaisuudessa on kokemusta kerännytkin, joten yllätysvetona ensikauden Zico valmentaa JJK:ta ykkösvalmentajana, Martsi on kakkosena ja saa näin vuoden lisää aikaa oppia, nyt ehkä vähän toisenlaiselta valmentajalta kuin aiemmin. Tosin Urheilulehden jutun mukaan Zicoa voisi innostaa joku kiintoisa projekti, joten tuo ei ehkä ihan sitä olisi ellei sitten tuo olisi sellainen välihomma ennen U21-pestiä, kun Kanerva siirtyy aikanaan Muurisen työtä jatkamaan.

No, science fictioniahan tuo.

[Alty]

Fair Play -kilpailu tiukka - JJK ensi kaudeksi Eurooppaan?     

Ovi Eurooppaan on JJK:lle yhä raollaan - jo ensi kaudeksi. Joukkue on Veikkausliigan Fair Play -kilpailussa sijalla viisi vain neljä pistettä kolmantena olevan FC Interin perässä. Kun kärkikaksikko HJK ja Honka menee Eurooppaan joka tapauksessa, on tilaston kolmannella arpaonnen suosiessa mahdollisuus päästä mukaan ensi kauden europeleihin.

- Rakennettiin loppukauden teemaksi koko organisaatiossa tämä "Yhdessä yhdeksäs" - ja samalla huomattiin tämä Fair Play -kilpailun tilanne. Jos kaikki menee nyt nappiin ja ensi kesänä käy arvonnassa säkä, meidän on mahdollisuus toistaa MYPA-tarina sillä erotuksella, että yritettäisiin olla muutaman minuutin heitä parempia. Hehän saivat tällä kaudella europaikan samaa kautta ja hävisivät Romaniassa viimeisellä minuutilla, seuraavaksi olisi tullut Manchester City kotiin, toimitusjohtaja Joni Vesalainen makustelee.

Fair Play -kilpailun pisteet määrittyvät jokaisessa Veikkausliigan ottelussa punaisten ja keltaisten korttien määrän, peliä kohtaan osoitetun asenteen, vastustajan ja erotuomarin kunnioittamisen, taustahenkilöiden käyttäytymisen ja yleisön käyttäytymisen perusteella.

Toimitusjohtaja Vesalainen haluaa korostaa, että vaikka tilanne sarjassa on tukala, luottaa koko organisaatio täysin joukkueeseen ja uskoo kehityksen vievän eteenpäin.

- Jos lasketaan JJK:n sijoituksia viime vuosilta, me oltiin 2007 periaatteessa Suomen 17. ja 2008 Suomen 15. Viime vuonna sijoitus oli 13. ja nyt tavoitteena on yhdeksäs sija, joka on edelleen täysin mahdollinen.

fcjjk.com

Jumbosijalta alkaa nousu ja päättyy Eurooppaan? I want to believe.

Ovela veto vetää huomio pois urheilullisessa kriisistä. Mahdollisuus saada europaikka on kuitenkin aika pieni, koska pitäisi mennä tuossa tilastossa vielä Interin ohi ja mahdollisesti myös Hongan ohi, mikäli Hongan pupellus jatkuu ja sitten vielä käydä munkki arvonnassa.

[Elmo]

JJK Oulun reissulle on nyt 15 ilmoittautuneita eli 50% siitä että matka toteutuisi -hintahan on 50 ensimmäiselle 13€+lippu 8€

Ja nyt 16 ilmoittautunutta. Mukaan vain, halpaa on.

[Ares]

Ja nyt 16 ilmoittautunutta. Mukaan vain, halpaa on.

Eli valoja on turha laittaa päälle, koska Elmon valkoiset hansikkaat valaisevat koko pohjoiskalotin.

[Elmo]

Eli valoja on turha laittaa päälle, koska Elmon valkoiset hansikkaat valaisevat koko pohjoiskalotin.

Eikö Oulu ole jossain helvetin Lapissa, joten niillä sormikkailla tuskin tarkenee. Varsinkin kun muistaakseni Oulussa käy aina vittumainen viima.

[Furu]

Eli valoja on turha laittaa päälle, koska Elmon valkoiset hansikkaat valaisevat koko pohjoiskalotin.

Nuren kaljulla nämä valaisut. Itse en valitettavasti pääse muiden menojen takia lähtemään.

[Planckin epookki]

Zico olisi loistava valmentaja JJK:lle. Vaativa, kokenut ja arvostettu. Lopettaisi kertaheitolla nämä kehitysjauhannat ja keskittyisi voittamiseen.

[edekingi]

Ja nyt 16 ilmoittautunutta.

Koulun "itseopiskeluviikon" ja hyvin järjestettyjen työvuorojen ansiosta luku on 17.

Mahdollistahan on, että kyseessä on myös JJK:n historian viimeinen VL-vierasottelu, eikä sitä sovi missata. En tietenkään kyseiseen skenaarioon usko vaan tuoltahan kairataan kolme pojoa, kuten myös Hakalta ja ensi kaudella taas uudella otteella!

[Babbit]

Zico olisi loistava valmentaja JJK:lle. Vaativa, kokenut ja arvostettu. Lopettaisi kertaheitolla nämä kehitysjauhannat ja keskittyisi voittamiseen.

Ihan sama muuten, mutta tuskin Jelmiä kiinnostaa divari. Pitäisi väistää se nyt ensiksi ja jos siinä onnistutaan niin kausi on omasta mielestäni klaarattu juuri ja juuri välttävästi.

[honkala]

Siihen kai se teidän ensi vuoden budjetti sitten menisikin, jos Zicon lisäksi pitää vielä Martosellekin maksaa pari vuotta palkkaa. Jopa Malisen 100 000 taitaa olla kevyttä kauraa Zicon vaatimusten rinnalla.

[JiiPee]

Mitään sellaista skenaariota, jossa Martonen ei olisi ensi kauden ja luultavasti myös sitä seuraavan kauden päävalmentaja, ei ole olemassakaan, siksi en viitsi Zicon sopivuudella edes spekuloida. Martsin kanssa mennään divariin jos niin on käydäkseen ja oikeastaan ihan hyvä niin - seuran pitkän tähtäimen suunnitelma ei voi olla koskaan riippuvainen yhdestä tai kolmesta pisteestä, siitä saadaanko jossain pelissä pilkku vai ei, hylätäänkö joku maali tai ei, sattuuko jollekin yksilölle pimeä hetki kentällä vai ei. Martsi on JJK:n näköinen valmentaja, ja Veikkausliigan kaltaisessa sarjassa pitäisi jokaisen joukkueen mennä yksilön kehittäminen eikä tulos edellä, jos liigalle halutaan joskus arvostusta ja niitä tuloksia joissain muissakin ympyröissä kuin kotimaassa.

Tämä ei tietenkään poista sitä, että putoamiskamppailuun ajautuminen on totta kai iso pettymys kaikille. JJK:n pistemäärä viime kauteen ja materiaalin vahvistumiseen suhteutettuna on jossain odotetun alarajoilla, 3-6 pistettä lisää parista viimeisestä pelistä tekisi kaudesta lopulta täysin odotusten mukaisen, mutta luonnollisesti se, että Martsi ei ole tuonut valmentamisessa tuloksellista lisäarvoa Prihaan nähden, vaan parannus perustuu parempiin pelaajiin, lukeutuu pettymysten piiriin. Toisaalta tulosten ulkopuolella on menty reilusti eteenpäin, yksikään tämän kauden vahvistuksista ei olisi tullut Prihan joukkueeseen ja Tommikin olisi jossain ihan muualla, joten joukkueen vahvistumisesta ja monien pelaajien kehittymisestä (Poutiainen, Markkula, Nieminen, Tommi, Virén(!)) sulka kuuluu paljolti Martosen hattuun. Ja ottaen huomioon useammankin Veikkausliiga-seuran taloudellisen turbulenssin, niin JJK:n säilyessä tulisimme varmasti näkemään lisää merkittävää pelaajaliikennettä Jyväskylän suuntaan - kiitos juuri Martsin ja täkäläisen boomin lajin ympärillä. Siinäkin suhteessa putoaminen olisi iso harmi.

Martosen piikkiin meneviä virheitä on toki tehty jo ihan joukkueen kokoamisesta lähtien. Yksilötaidon ja kunnon maalintekijän puute oli nähtävissä alusta saakka - ongelma on erityisen korostunut Tumannon loukkaantumisen ja Namin viime kauden suoritusten myötä. Pelitapa, jota on yritetty ajaa sisään, on sittenkin turhan kunnianhimoinen erityisesti hyökkäyspään pelaajille, valtaosa pisteistä on otettu tosiasiallisesti puolustustaktiikoilla - ironista kyllä, yleensä loppujenlopuksi päädytään kuitenkin roiskimaan tappioasemassa. Misin lähes törkeänoloinen syrjäyttäminen kimppakyyti-Korhosen tieltä ja siihen saakka hyvin toimineen puolustuksen mureneminen niin kentällä kuin tilastoissa oli vähintäänkin erikoinen liike reiluna miehenä tunnetulta Martsilta. Sitten on tietysti taktiset ratkaisut pelin sisällä, nämä 4-1-5 - taktiikat sun muut hirvitykset ja viimeisimpänä kyvyttömyys löytää säilymisen kannalta potentiaalisesti ratkaisevimmalle palaselle, Jani Virtaselle, sopivaa roolia. Miehen paikka ei todellakaan ole oman rangaistusalueen tuntumassa saati vaihtopenkillä.

Sen sijaan auktoriteettiasioista en lähtisi jauhamaan yhtään mitään, koska ryhmädynaamiset asiat ovat niin monisyisiä, että ilman omaa päivittäistä läsnäoloa ko. porukassa keneltäkään ei voi löytyä mitään vakavastiotettavaa sanottavaa Martosen johtamismetodeista. Kansainvälinen trendi on ehkä piirun menossa öykkärivalmentajien kuten Muori tai Kalkkuna suuntaan, mutta muillakin tavoin pärjätään hyvin ja Suomessa ainakin pitäisi focuksen olla vähän eri asioissa kuin Real Madridissa.

[Planckin epookki]

^
Ihan hyvä viesti, mutta kommentoin nyt ainoastaan paria asiaa.

Nimittäin, mielestäni kilpaurheilussa voittamisen pitää aina olla ykkösprioriteetti ja pelaajien kehittyminen tulee siinä sivussa. Zico itse asiassa sanoi jotakuinkin samaa tämänviikkoisessa Urheilulehdessä. Ja Zico on myös toiminut niin, siitä osoituksena kolme liigavoittoa ja yksi Suomen Cup. Samalla Zicon alaisuudessa pelanneista pelaajista kymmenkunta on kehittynyt ulkomaisiin sarjoihin vaadittavalle tasolle ja moni muu liigajyräksi. Eli maineestaan huolimatta Zicon tyyli kehittää myös pelaajia.

Toiseksi, on aika surullista jos Martonen on tosiaan JJK:n näköinen valmentaja. Se antaa kuvan JJK:sta korulauseita viljelevänä organisaationa joka suorastaan pelkää voittamista tai ainakin preferoi jonkun mystisen pelaajien kehittymisen sen edelle. Ja näköjään osa kannattajista ostaa myös tämän tyhjänpäiväisen paskanjauhannan. Jos nyt edes yritetään leikkiä, että Veikkausliiga on ammattilaisurheilua niin kaikki tällaiset puheet tulee automaattisesti heittää romukoppaan. Voittaminen on asia numero yksi ja muu seuraa perässä. Mikään ei kehitä pelaajia tai organisaatiota kuten voittaminen.

[Cafffkaff]

Misin lähes törkeänoloinen syrjäyttäminen kimppakyyti-Korhosen tieltä ja siihen saakka hyvin toimineen puolustuksen mureneminen niin kentällä kuin tilastoissa oli vähintäänkin erikoinen liike reiluna miehenä tunnetulta Martsilta.

Oletko varma että idea saati aloite Korhosen värväämisestä kesken kauden tuli juuri Martoselta?

[Turilas]

Itse epäilen myös, että Martonen on saanut "ohjeistusta" koskien JJK:n maalivahtipeluuttamista.

Hyviä pointteja myös sekä Planckilla että JiiPeellä. Harmi että tiedämme kovin vähän valmennuksen ja seurajohdon välisestä dialogista. Vaikea sanoa, missä määrin kauden kevyt floppaaminen on Mukava-Martsin syytä ja missä määrin oman tontin ulkopuolella huseeraavan seurajohdon.

[fudis-stara]

Nyt pojat rähinää kentälle ja kuusi pistettä kotiin, muuten voi teemana ollakin YHDESSÄ YKKÖSEEN.

[JiiPee]

Nimittäin, mielestäni kilpaurheilussa voittamisen pitää aina olla ykkösprioriteetti ja pelaajien kehittyminen tulee siinä sivussa. Zico itse asiassa sanoi jotakuinkin samaa tämänviikkoisessa Urheilulehdessä. Ja Zico on myös toiminut niin, siitä osoituksena kolme liigavoittoa ja yksi Suomen Cup. Samalla Zicon alaisuudessa pelanneista pelaajista kymmenkunta on kehittynyt ulkomaisiin sarjoihin vaadittavalle tasolle ja moni muu liigajyräksi. Eli maineestaan huolimatta Zicon tyyli kehittää myös pelaajia.

Mikään ei estä olemasta sekä kehittävä että voittava yhtäaikaa ja voi olla että Zico on siinä onnistunut, en ota kantaa, kun spekulaatio on mielestäni epärelevantti JJK:n osalta. Pienemmillä seuroilla, huonommilla materiaaleilla ja putoamisuhan paineissa kuitenkin monesti täytyy tehdä valintaa näiden välillä, sillä on ihan yleinen matemaattinen fakta, että jalkapallossa altavastaajan kannattaa pelata puolustusvoittoisesti ja pelata "riskitöntä" roisketta, koska tällainen taktiikka minimoi maalipaikkojen määrän ottelussa, mikä on aina altavastaajan etu. Jos näkökulmaksi ottaa yksilön kehittämisen ja kuvitellaan vaikka laitapuolustajaa alhaalla pallon kanssa, niin kehittymisen kannalta on hirvittävä ero siinä, pelaako tämä palloa harkiten jollekin kanssapelaajalleen lyhyellä/pidemmällä syötöllä, vai roiskaiseeko tämä pallon vain silmittömästi ylös. Kun toistoja tällaisista minitilanteista tulee tuhansittain, on selvää, että kehittävämpää on pelata se lyhyt/pitkä harkittu syöttö, jälkimmäinen taas ei kehitä oikeastaan mitään. Joukkueen kannalta kuitenkin monesti voi olla parempi vain räiskäistä pallo riskittömästi ylös. Juuri tässä tullaankin ns. "tulosvalmentajan" ja "kehittäjävalmentajan" eroon; uskalletaanko riskeerata pelin sisällä pienissä tilanteissa kehityksen eteen, joissa olisi ehkä järkevintä toimia "epäkehittävästi"?

Näin siis lyhyellä tähtäimellä yksittäisessä ottelussa. Itse ajattelen, että kehitysvalmentaminen on itse asiassa pitkässä juoksussa ainoaa oikeaa tulosvalmentamista. Pelaajat tekevät liigan, ja mitä parempia pelaajia, sitä parempi liiga, kaikessa yksinkertaisuudessaan. Mitä parempi liiga, sitä paremmin pelaajat kehittyvät ja sitä paremmin seuramme pärjäävät ulkomailla, sitä enemmän otteluissa käy yleisöä ja sitä enemmän seuroilla on taloudellisia resursseja jne. Kyse on viime kädessä focuksen asettamisesta, tarkoittaako "tulos" meille Veikkausliigan voittoa, vai tarkoittaako se jotain enemmän, jalkapallossahan menestykseen on periaatteessa rajattomat mahdollisuudet ainakin Suomen näkövinkkelistä. Jos tuloksen ajatellaan olevan yhtä kuin Veikkausliigassa pärjääminen/säilyminen, niin silloin voidaan todellakin huoletta roiskia, palkata tusinaulkomaalaisia ja parkkeerata bussia (=JJK:n viime kausi). Jos focus taas on korkeammalla, niin sinne voi päästä vain yksilön kehittämisen kautta ja säästää roiskinta vaikka sinne eurocupeihin.

Tässä ei ole muuten kyse siitä, että olisi jotenkin huonompi tai parempi tapa pelata jalkapalloa, eli siis perinteinen lyhytsyöttöpeli/roiskinta - väittely. Kyse on pelaajan työkalupankista, kuinka monia malleja sieltä pään sisältä löytyy eri pelinsisäisiin tilanteisiin. Kaikki osaavat kyllä roiskia, mutta jos se jää nuoren ainoaksi työkaluksi käsitellä palloa tosipaikassa, niin kovin kummoista uraa ei kannata ennustella. Se, että oppii vähän pitämään palloa ja syöttelemään, ei poista roiskaisu"taitoa" mihinkään. Huipputasolla pelatessa keskiöön nousevat sitten juuri nämä oikeat valinnat yksittäisissä pelitilanteissa (aka pelaajan taktiset valmiudet), mutta nuorempana pitäisi saada niitä vaihtoehtoja mistä valita, kun kehitysherkkyyttä vielä löytyy. Jos niitä ei todellisessa pelitilanteessa saa kokeilla tai harjoitella, niin aika vähän jää lopulta vaihtoehtoja.

Vielä sanon, että esimerkkini ovat rajusti kärjistettyjä selvyyden vuoksi, todellisuudessa konkreettiset erot kehityksen suhteen ovat tietysti selvästi marginaalisempia kuin nuo esimerkit antavat ymmärtää ja todellinen pohjatyö tehdään edelleen takapihoilla ja porttikongeissa. Järjettömän kovan kilpailun kansainvälisessä jalkapallossa kuitenkin erot pelaajien välillä tehdään koko ajan pienemmissä ja pienemmissä asioissa, ja olisi toivottavaa ellei jopa välttämätöntä, että ne tehtäisiin mahdollisimman hyvin.

Oletko varma että idea saati aloite Korhosen värväämisestä kesken kauden tuli juuri Martoselta?

Korhosen värvääminen jyväskyläläislähtöisenä pelaajana kuuluu varmastikin Vesalaisen visioiden piiriin, joskin on vaikea uskoa, että Martsilla olisi ollut mitään tätä siirtoa vastaan. Mitä tulee kuitenkin peluutukseen, niin sen suhteen ainakin toivon, että Martsilla on yhäkin päätäntävalta ja siten myös vastuu. Mielestäni Korhosen olisi ensin pitänyt näyttää olevansa avauspaikkansa arvoinen, eikä vain automaattisesti kävellä jo vuosia hyvin pelanneen Misin edelle avaukseen. Vaikka lahjamaaleilta on sentään vältytty (pari kertaa on toki ollut lähellä), Korhonen ei ole ainakaan ollut parempi kuin Misi ja ongelmat puolustamisessa ajoittuvat epäilyttävästi juuri Korhosen saapumisen jälkeiseen aikaan. Inter-peli taas näytti, että Misinkin paras itseluottamus on hiukan kadonnut. Jos kaverilla on siis jotain hampaankolossa seurajohtoa tai Martosta kohtaan, niin eipä käy syyttäminen, mielestäni aika tahdittomasti Misi heivattiin sivuraiteelle.

[Bluejacket]

Toisaalta tulosten ulkopuolella on menty reilusti eteenpäin, yksikään tämän kauden vahvistuksista ei olisi tullut Prihan joukkueeseen ja Tommikin olisi jossain ihan muualla, joten joukkueen vahvistumisesta ja monien pelaajien kehittymisestä (Poutiainen, Markkula, Nieminen, Tommi, Virén(!)) sulka kuuluu paljolti Martosen hattuun.

En tiedä kuinka moni olisi jättänyt tulematta. Toisaalta minkälaisia pelureita olisi saatu tilalle, nuoria ja nälkäisiä ympäri Suomea vai divarimiehiä Blackbirdistä/Vaajakoskelta? Nuo saapuneet kokeneet jyrät eivät kuitenkaan ihmeitä ole esittäneet. Riittääkö motivaatio mahdolliseen divariin ja onko palkka turhan kova sinne? Suoritustaso kuitenkin heikkenee pelaajien ikääntyessä, tuskin tuosta veteraaniosastosta merkittävästi enempää saadaan irti ensi vuonnakaan vaikka joukkue liigassa säilyisi. Nuoret kaverit ovat kehittyneet, mutta kuinka paljon tuosta on Martosen erinomaisuutta, ja kuinka paljon nuorten miesten luonnollista kehittymistä iän, kohenevan fysiikan ja liigakokemuksen ansiosta? Kyllähän Poutiaisen ikäinen kaveri kehittyy väkisinkin, Abahassine puolestaan ei ole edennyt mihinkään, Virtasen ja Alhosen hankinnoista ei ole ollut odotetun kaltaista hyötyä ja Kariakin on hukattu väärässä roolissa pitkin kautta.

Kokonaisuutena en näe että Martonen ainakaan sulkaa hattuunsa ansaitsisi tältäkään osin kuluneelta vuodelta. En näe miehen onnistuneen merkittävästi paremmin kuin vaihtoehdot x, y tai Ville Priha olisivat valmentajana onnistuneet.

Hyvä huomio on myös tuo kysymys toiminnan päätarkoituksesta. Onko se kehittää pelaajia vai säilyä liigassa? Myydä pelaajia Ruotsiin pakollisten kulujen kattamiseksi vai voittaa mestaruus?