Frans Kluns
Poissa
|
 |
Vastaus #600 : 21.03.2010 klo 20:59:57 |
|
Hivenen kummastuttaa, ettei sopimusta ole Byskatan, Luokkalan ja Paavolaisen kanssa vielä tehty. Lauantain Rops peliin ainakin Byskata ja Paavolainen tulivat "siivileissä" katsomon puolelle?! Mikähän lienee tilanne? Kaikki mainitut ovat omia poikia, ja kuitenkin akatemia-ikäisiä on kiinnitetty joukkueeseen. Virheellistä näissä on puhua "juniorisopimuksesta". Ei semmoista tunne sen koommin UEFA kuin Palloliittokaan.
|
|
|
|
|
tuliperäinen
Poissa
Suosikkijoukkue: kaupunginosajoukkueet
|
 |
Vastaus #601 : 22.03.2010 klo 10:53:45 |
|
Ite kanssa toivon, että KPV ensi vuonna aidosti luottaisi omiin junnuihin. Se on kuitenkin se KPVn mahdollinen menestyksen resepti. Ei KPVllä ikinä tuu olemaan varaa ostaa parhaita pelaajia markkinoilta. Palosaaret ja Tastulat avaukseen.
|
|
|
|
|
normaalimies
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Arsenal, YRE
|
 |
Vastaus #602 : 22.03.2010 klo 19:33:53 |
|
Ite kanssa toivon, että KPV ensi vuonna aidosti luottaisi omiin junnuihin. Se on kuitenkin se KPVn mahdollinen menestyksen resepti. Ei KPVllä ikinä tuu olemaan varaa ostaa parhaita pelaajia markkinoilta. Palosaaret ja Tastulat avaukseen.
Etenkin, kun iso osa palkkabudjetista menee Korhosen palkaan, sitä tuskin kukaan voi kiistää. Mun mielestä halvempi valmentaja (esim. Tsoke) olis parempi, jotta jää rahaa pelaajiinkin. Joo tiiän kyllä, vaikea päteviä valmentajia on löytää, mutta silti.
|
|
|
|
|
Pulloveikko
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV ja kaikki jotka pelaavat GBK:ta vastaan
|
 |
Vastaus #603 : 22.03.2010 klo 21:55:02 |
|
No on se Korhonen ainakin tähän asti ollut palkkansa arvoinen toisin kuin Touru.
|
|
|
|
|
koktap
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Saksa, Werder Bremen, SJK, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #604 : 22.03.2010 klo 22:01:15 |
|
No on se Korhonen ainakin tähän asti ollut palkkansa arvoinen toisin kuin Touru.
Kyllä Korhonen on palkkansa ansainnut ja vienyt KPV:tä kovasti eteenpäin. Viime kauden liigakarsintaan pääsy oli kyllä huikea saavutus kapeahkolla ringillä. Odottaisin niitä soppareita ainakin Roikolle,A Paavolaiselle, Luokkalalle ja Byskatalle? ja kun vielä Hakala ja Uusimäki tekis sopimuksen, niin joukkue olisi valmis juhlakauteen.
|
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #605 : 23.03.2010 klo 02:09:14 |
|
Wiziltä tiedustelisin, että miks ihmeessä Palosaaren pitää olla super-sub? Nuori oma kasvatti ja mättää maaleja harkkapeleissä. Avaukseen vaan!
Mikäli Palosaari lunastaa itselleen avauksen paikan ja tekee maaleja, niin mikäs siinä.  Itse kuitenkin olisin tyytyväinen mikäli Palosaari tekee maalin tai pari ja saa mahdollisimman paljon kokemusta ykkösestä / sopeutuu ykkösen tasolle. Kaudella 2011 (tai viimeistään 2012) sitten jysähtää. 
|
|
|
|
|
mele
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, FC Ruusu
|
 |
Vastaus #606 : 23.03.2010 klo 09:22:58 |
|
Mikäli Palosaari lunastaa itselleen avauksen paikan ja tekee maaleja, niin mikäs siinä.  Itse kuitenkin olisin tyytyväinen mikäli Palosaari tekee maalin tai pari ja saa mahdollisimman paljon kokemusta ykkösestä / sopeutuu ykkösen tasolle. Kaudella 2011 (tai viimeistään 2012) sitten jysähtää.  Eikö Palosaaren pitäisi mukautua mieluummin Veikkausliigan tasolle kuin ykkösen 
|
|
|
|
|
Slava
Poissa
|
 |
Vastaus #607 : 23.03.2010 klo 09:26:31 |
|
Hivenen kummastuttaa, ettei sopimusta ole Byskatan, Luokkalan ja Paavolaisen kanssa vielä tehty. Lauantain Rops peliin ainakin Byskata ja Paavolainen tulivat "siivileissä" katsomon puolelle?!
RoPS-pelissä oli katsomon puolella puhuttu, että Byskata ja Paavolainen ovat lopettaneet KPV:n treenit, koska luvattuja soppareita ei ole tehty. Odotetaan seuran puolelta Hakalan sopimusta, joka puolestaan saisi houkuteltua Uusimäen mukaan. Rahaa kaikkiin ei ilmeisesti siis ole. Onhan tämä melkoista puuhastelua seuran puolelta, jos asia näin on. Käykö peräti niin, että odotettu Hakala ei tulekaan ja Uusimäki lopettaa sekä Byskata ja Paavolainen valitsevat lopulta esim. GBK:n vittuuntuessaan seuran toimintaan? Siinä sitten ollaan ihmeissään, kun ei ole pelaajia. Jos jollain on parempaa tietoa, saa korjata mikäli tekstissä on asiavirheitä. Kyseessä on siis kuulopuheita eli huhuja.
|
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #608 : 23.03.2010 klo 14:20:35 |
|
Eikö Palosaaren pitäisi mukautua mieluummin Veikkausliigan tasolle kuin ykkösen  En puhunut sarjatasosta kausilla 2011-2012. Ensi kausi sen sijaan on ykköstä.  Onpahan ollut kuiva pre-season. Pelkkää hiljaisuutta 99,9% ajasta. Tällä hetkellä vaikuttaa tragedialta ennemmin kuin joltain "80v juhlavuotena liigaan" meiningiltä. Tietysti heikko rahatilanne vaikeuttaa touhua huomattavasti, mutta ei tämä toiminta (tai tiedotuksen olemattomuus) ammattimaista kuvaa siltikään anna.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.03.2010 klo 14:22:48 kirjoittanut WiZ »
|
|
|
|
|
Gennadi
Poissa
Suosikkijoukkue: 1924
|
 |
Vastaus #609 : 23.03.2010 klo 14:25:35 |
|
Eikö kenenkään housut kostu illan paikalliskamppailusta?
|
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #610 : 23.03.2010 klo 15:55:27 |
|
Eikö kenenkään housut kostu illan paikalliskamppailusta?
Gebiksellä todella kova hyökkäyskaksikko kakkosen tasolle, mutta eiköhän KPV klaaraa pystin noista lähtökohdista. 
|
|
|
|
|
|
|
koktap
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Saksa, Werder Bremen, SJK, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #612 : 23.03.2010 klo 19:32:40 |
|
Hyvä raportti! Junnuilla taas mentiin ja sentään kakkosen porukka hoidettiin;> Mikä Sakulla on, kun on ns. pitkäaikaisloukkaantunut?
|
|
|
|
|
mele
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, FC Ruusu
|
 |
Vastaus #613 : 23.03.2010 klo 19:37:04 |
|
tietääkseni polvea on operoitu, männee 1-2kk, kait
|
|
|
|
|
Per Vers
Poissa
|
 |
Vastaus #614 : 23.03.2010 klo 22:34:18 |
|
Sakun polvessa kuuleman mukaan kierukka operoitu, pelikunnossa ehkä kesäkuussa. Paavolainen ja Byskata menossa YPaan? Tällaista huhua kuulunut. Jos Hakalalle soppari, on varmaan aika kallis KPV:n budjetille, joten ei tarjottu vielä sopparia näille nuorille. Jos Hakalaa ei vihreisiin saada, tulevatko pojat takaisin? Siinäpä miettimistä KPV-johdolle.
|
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #615 : 24.03.2010 klo 03:17:24 |
|
Sakun polvessa kuuleman mukaan kierukka operoitu, pelikunnossa ehkä kesäkuussa. Paavolainen ja Byskata menossa YPaan? Tällaista huhua kuulunut. Jos Hakalalle soppari, on varmaan aika kallis KPV:n budjetille, joten ei tarjottu vielä sopparia näille nuorille. Jos Hakalaa ei vihreisiin saada, tulevatko pojat takaisin? Siinäpä miettimistä KPV-johdolle.
Heikon rahatilanteen ymmärrän, mutta mikäli Paavolainen ja Byskata menee YPA:an, niin voidaan kahdeksan sakkiin sijoittumista pitää hyvänä saavutuksena (toki Uusimäen + Hakalan tulo muuttaisi odotuksia...). Rinki olis kapeampi kuin viime kaudella mikä kertonee kaiken...tärkeän pelaajan loukkaantuessa korvaajia ei ole yhtään (keskikentän laidat ainoa pelipaikka, jossa leveyttä riittävästi). En oikein jaksa uskoa tilanteen olevan niin huono kuin foorumin perusteella voisi uskoa, mutta seuraavat viikot näyttää..
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.03.2010 klo 03:18:28 kirjoittanut WiZ »
|
|
|
|
|
tuliperäinen
Poissa
Suosikkijoukkue: kaupunginosajoukkueet
|
 |
Vastaus #616 : 24.03.2010 klo 09:52:55 |
|
Heikon rahatilanteen ymmärrän, mutta mikäli Paavolainen ja Byskata menee YPA:an, niin voidaan kahdeksan sakkiin sijoittumista pitää hyvänä saavutuksena (toki Uusimäen + Hakalan tulo muuttaisi odotuksia...). Rinki olis kapeampi kuin viime kaudella mikä kertonee kaiken...tärkeän pelaajan loukkaantuessa korvaajia ei ole yhtään (keskikentän laidat ainoa pelipaikka, jossa leveyttä riittävästi). En oikein jaksa uskoa tilanteen olevan niin huono kuin foorumin perusteella voisi uskoa, mutta seuraavat viikot näyttää..
Kyllä ne varmaan YPAsta kesken kauden takaisin saadaan, jos tarvetta on.
|
|
|
|
|
ustava
Poissa
|
 |
Vastaus #617 : 24.03.2010 klo 12:19:27 |
|
Huolestuttavaa kertakaikkiaan.
Miksi ihmeessä noille Paavolaiselle ja kumppaneille ei saada sopimuksia tehtyä? Hakalan mukaan halu Kokkolaan on kova ja pallo on siltä osin palloveikoilla, miksi sitä sopimusta ei saada tehtyä? Miksi Lore meni GBK:hon, varmasti olisi tuonu lisäarvoa kapeaan rinkiin? Miksei Uusimäelle haeta korvaajaa, koska mies on ilmoittanut aika "selkeästi" ettei jatka? Pompotteleeko se Lyyski kans ilman sopimusta? Seuran puolelta on aika absurdia tollanen pelleily että mies reenaa mukana ilman mitään korvausta.
Sitten jos näihin kaikkin yllä esitettyihin kysymyksiin/mielipiteisiin löytyy yksi yhteinen tekijä, raha ja sen puute, sillä väittämällä mun mielestä voi pyyhkiä hanuria. Jos johtokunnassa istuu herroja nimeltä: Ylinen, Pouttu, Pihlajamaa, Kuusela vain muutamia mainitakseni, veikkaan ettei kavereilta piikki ihan heti lopu. Enkä kaipaa tähän väliin lässytyksiä; "kuka nyt omia haluaa persaukiseen seuraan.." Jokainen esim. laittaisi 25t€ omistaan joukkueelle, nii saataisiin juhlavuosi kunnialla läpi. (kukaan ei tod.näk edes huomaisi jos tililtänsä ton verran häipyisi) Näin saataisiin koko Suomen mittakaavassa kovan luokan paluumuuttaja palloveikkoihin, Uusimäki mahdollisesti innostuisi kun vanha ystävä palaisi seuraan ja muutenkin seuran katu-uskottavuus nousisi kohinalla..
Valitettavaa on se, että kauden alku on lähempänä, kuin mitä tuo lumitilanne ulos katsoessa antaa ymmärtää.
|
|
|
|
|
Niksu
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki ketkä pärjää
|
 |
Vastaus #618 : 24.03.2010 klo 12:57:17 |
|
Miksi Lore meni GBK:hon, varmasti olisi tuonu lisäarvoa kapeaan rinkiin?
Pyysi kuuleman mukaan liigatason palkkaa Palloveikoilta.
|
|
|
|
|
Patron
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #619 : 24.03.2010 klo 15:34:41 |
|
Pyysi kuuleman mukaan liigatason palkkaa Palloveikoilta.
Gebiskö tällaista sitten maksaa? :s Onhan se kumma, ettei panostajia löydy, vaikka liigapaikasta taistelun luulisi olevan sopiva kannuste lähteä mukaan. Mutta nyt tosiaan näyttää siltä, että rahaa ei yksinkertaisesti ole ja kyllä Korhosen paikalla olisi aika tukala olla noin kapealla ringillä.
|
|
|
|
|
tuliperäinen
Poissa
Suosikkijoukkue: kaupunginosajoukkueet
|
 |
Vastaus #620 : 24.03.2010 klo 16:51:47 |
|
Gebiskö tällaista sitten maksaa? :s Onhan se kumma, ettei panostajia löydy, vaikka liigapaikasta taistelun luulisi olevan sopiva kannuste lähteä mukaan. Mutta nyt tosiaan näyttää siltä, että rahaa ei yksinkertaisesti ole ja kyllä Korhosen paikalla olisi aika tukala olla noin kapealla ringillä.
En ollenkaan ymmärrä miksi KPVn pitäisi velkaantua ja elää yli varojensa? Eikö kaikkein paras tilanne ole, että seuran historian lisäksi myös tulevaisuus on varmistettu? Jos ei pelimerkit riitä isompiin satsauksiin niin niillä on mentävä mihin on varaa. Ei kuutakaan voi saada taivaalta vaikka kuinka haluaisi. Yrittäkää nyt ymmärtää, että KPV on jo kerran käyny konkassa. Ei KPVllä paukut ikinä riitä hankkimaan markkinoilta kaikkein kauneimpia kaloja. Juniorityö on ainut mahdollisuus menestyä. Ja junnuihin täytyy pystyä luottamaan!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.03.2010 klo 16:53:01 kirjoittanut tuliperäinen »
|
|
|
|
|
Patron
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #621 : 24.03.2010 klo 19:13:42 |
|
En ollenkaan ymmärrä miksi KPVn pitäisi velkaantua ja elää yli varojensa? Eikö kaikkein paras tilanne ole, että seuran historian lisäksi myös tulevaisuus on varmistettu? Jos ei pelimerkit riitä isompiin satsauksiin niin niillä on mentävä mihin on varaa. Ei kuutakaan voi saada taivaalta vaikka kuinka haluaisi. Yrittäkää nyt ymmärtää, että KPV on jo kerran käyny konkassa. Ei KPVllä paukut ikinä riitä hankkimaan markkinoilta kaikkein kauneimpia kaloja. Juniorityö on ainut mahdollisuus menestyä. Ja junnuihin täytyy pystyä luottamaan!
Itse asiassa toivonkin, että omia junioreita tuodaan joukkueeseen ja saadaan heille arvokasta peliaikaa. Ja todellakin velkaantumista pitää välttää. Omalla kohdalla harmittaa vain, kuinka tätä kautta mainostettiin niin kovasti juhlakautena, jolloin noustaan liigaan. Tietenkin tämä on mahdollista, mutta kyllähän tuo vähän kaukaiselta tällä hetkellä tuntuu. Mutta toivotaan, että kausi sujuu hyvin ja suuremmilta loukkaantumisilta vältytään. Palosaarelle ja Tastulalle toivon minuutteja, lupaavia pelaajia.
|
|
|
|
|
ikivihree
Poissa
Suosikkijoukkue: Kpv, Yksipihlajan reima
|
 |
Vastaus #622 : 24.03.2010 klo 19:18:08 |
|
Kuulin että Hakalaa ei tule,ei ole varaa ja yksi sopimus pelaajakin lähtö kuopis... Ja sit vielä se Halosen vaiva... No niillä mennään mitä on... Eipä muu auta...
Paska puhetta oli se et olisi lähtö kuopis,ja muutkin kuulemani huhut!!!! Vituttaa tommonen valehtelu!!!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 25.03.2010 klo 18:43:27 kirjoittanut ikivihree »
|
|
|
|
|
Tomppa
Poissa
Suosikkijoukkue: Kpv
|
 |
Vastaus #623 : 24.03.2010 klo 19:38:52 |
|
Tässä sen nyt näkee et ahneella on paskanen loppu. ei voi muuta ku nauraa tolle toiminnalle. et ei vaan ois rahastus keino toi juhla vuonna liigaan nousu ? rahaa on tiesti tullut mutta kun ruvetaan säästään juuri näiden pelaajien palkoista ja sopimukset tehdään mahdollisimman myöhään et ei tarvi maksaa 3 kk palkkaa,kun vasta sit ku sarja alkaa.... haloo johto. tais tulla kpv:lle katastrofi kausi. kohta korhonen:ki sanoo itsensä irti ja vaihtaa maisemaa,kun ei tule mitä luvattiin....
|
|
|
|
|
Pulloveikko
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV ja kaikki jotka pelaavat GBK:ta vastaan
|
 |
Vastaus #624 : 24.03.2010 klo 23:45:04 |
|
Tässä sen nyt näkee et ahneella on paskanen loppu. ei voi muuta ku nauraa tolle toiminnalle. et ei vaan ois rahastus keino toi juhla vuonna liigaan nousu ? rahaa on tiesti tullut mutta kun ruvetaan säästään juuri näiden pelaajien palkoista ja sopimukset tehdään mahdollisimman myöhään et ei tarvi maksaa 3 kk palkkaa,kun vasta sit ku sarja alkaa.... haloo johto. tais tulla kpv:lle katastrofi kausi. kohta korhonen:ki sanoo itsensä irti ja vaihtaa maisemaa,kun ei tule mitä luvattiin....
Mikä paskanen loppu??? Kausi ei ole vielä edes alkanu. Huhupuheet pyörii, esim välillä Uusimäki tulee, välillä lopettaa, ja Hakala tulee, muttei tulekaan. Täällä esitetyistä sisäpiiritiedoista kaksi kolmasosaa on täyttä paskaa. Sopimuksettomia pelaajia on yhä liikkeellä. Ja jos lisähankintoja ei tehdä niin nuoret saa peliaikaa, sitähän täällä Kokkolassa on toivottu jo vuosia monien foorumistien puolesta jopa reilun pelipaikka kilpailun kustannuksella.
|
|
|
|
|
|
|
|