jake18
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc barcelona
|
 |
Vastaus #200 : 13.12.2009 klo 18:19:39 |
|
hämeenlinna akatemia- mp akatemia 2-2
|
|
|
|
niksu23
Poissa
|
 |
Vastaus #201 : 13.12.2009 klo 21:23:23 |
|
Itä-Vantaa - KymP 2-4 (0-1)
|
|
|
|
|
Hullu Pulla
Poissa
Suosikkijoukkue: Valencia CF, MILF BF
|
 |
Vastaus #203 : 14.12.2009 klo 23:38:22 |
|
Ja sitten vielä kysymys, miksei Olli Lehtilä ole maajoukkueessa? No, veikkaanpa että Laurikainen korjaa tämän virheen!
|
|
|
|
Kepes
Poissa
|
 |
Vastaus #204 : 14.12.2009 klo 23:50:41 |
|
Yhden pelin näytöt mjotaaah??
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #205 : 15.12.2009 klo 00:09:29 |
|
Ja sitten vielä kysymys, miksei Olli Lehtilä ole maajoukkueessa? No, veikkaanpa että Laurikainen korjaa tämän virheen!
Hyvä kysymys. Veikkaan, että kaverin maalivahdiksi aika lyhyt pituus on yksi tekijä. Lauantain pelissä oikeastaan pääsi loistamaan siinä braavuurialueellaan eli lähitorjunnoissa. Toki omasta puolesta näytöt olisi riittävät myös maajoukkueeseen. Yhden pelin näytöt mjotaaah??
Pääsääntöisesti aina pelannut loistavasti kun olen nähnyt, joten ei kai tässä kukaan ole yhden pelin perusteella huudellutkaan maajoukkueen perään.
|
|
|
|
Hullu Pulla
Poissa
Suosikkijoukkue: Valencia CF, MILF BF
|
 |
Vastaus #206 : 15.12.2009 klo 00:28:55 |
|
Yhden pelin näytöt mjotaaah??
Paskaa provoa taas kerran
Pääsääntöisesti aina pelannut loistavasti kun olen nähnyt, joten ei kai tässä kukaan ole yhden pelin perusteella huudellutkaan maajoukkueen perään.
Tätä juuri meinasin. Olli pelasi viime kaudella loistavasti ja sama meno näyttää jatkuvan.
|
|
|
|
Ruohonhinkkaaja
Poissa
Suosikkijoukkue: MaKu, PK-35, ManU
|
 |
Vastaus #207 : 15.12.2009 klo 01:23:50 |
|
Ja sitten vielä kysymys, miksei Olli Lehtilä ole maajoukkueessa? No, veikkaanpa että Laurikainen korjaa tämän virheen!
Noh ainakin Laurikainen näki kyseisen pelin ja ne torjunnat! Oli kyllä poika vireessä tolppien välissä, ei voi muuta sanoa...
|
|
|
|
OEK
Poissa
|
 |
Vastaus #208 : 15.12.2009 klo 09:44:02 |
|
Hyvä kysymys. Veikkaan, että kaverin maalivahdiksi aika lyhyt pituus on yksi tekijä. Lauantain pelissä oikeastaan pääsi loistamaan siinä braavuurialueellaan eli lähitorjunnoissa. Toki omasta puolesta näytöt olisi riittävät myös maajoukkueeseen.
Pääsääntöisesti aina pelannut loistavasti kun olen nähnyt, joten ei kai tässä kukaan ole yhden pelin perusteella huudellutkaan maajoukkueen perään.
Tähän on nyt pakko tarttua. Kävin muutama viikko sitten D4-valmentajakurssin, jossa keskusteltiin myös vaatimuksista nykypäivän maalivahdeille. Yhtenä pointtina nousi luonnollisesti esiin pituus, ja kouluttajan selvä kanta oli, että veskareista, joilla ei ole edellytyksiä kasvaa 190cm pitkiksi ei voi tulla huipputason pelaajia. Samalla hän kertoi, kuinka muutama vuosi sitten siirryttiin junnumaajoukkuevalinnoissakin tälle linjalle ja muutama hyvä torjuja tiputettiin ringistä pituuden puutteen vuoksi. Itselleni tuli samantien mieleen, olisiko Olli joutunut tämän linjauksen "uhriksi". Mitään tarkkaa vuosilukua ei muistaakseni mainittu. Milloin Lehtilä muuten on viimeksi maajoukkueryhmässä ollut mukana?
|
|
|
|
Jomppuli
Poissa
Suosikkijoukkue: PAVE
|
 |
Vastaus #209 : 15.12.2009 klo 10:59:06 |
|
Tähän on nyt pakko tarttua. Kävin muutama viikko sitten D4-valmentajakurssin, jossa keskusteltiin myös vaatimuksista nykypäivän maalivahdeille. Yhtenä pointtina nousi luonnollisesti esiin pituus, ja kouluttajan selvä kanta oli, että veskareista, joilla ei ole edellytyksiä kasvaa 190cm pitkiksi ei voi tulla huipputason pelaajia. Samalla hän kertoi, kuinka muutama vuosi sitten siirryttiin junnumaajoukkuevalinnoissakin tälle linjalle ja muutama hyvä torjuja tiputettiin ringistä pituuden puutteen vuoksi. Itselleni tuli samantien mieleen, olisiko Olli joutunut tämän linjauksen "uhriksi". Mitään tarkkaa vuosilukua ei muistaakseni mainittu. Milloin Lehtilä muuten on viimeksi maajoukkueryhmässä ollut mukana?
siis voi jumalauta. mistä näitä sikiää. uskomaton ratkaisu. katselin tässä huvikseen uefan team of the year 2009 ehdokasmaalivahtien pituudet ja ne näyttivät tältä: Edwin van der Sar 197cm, Iker Casillas 182cm, Victor Valdes 183cm, Julio Cesar 186cm, Manuel Neuer 193cm. kun taas miettii suomen maajoukkueen viimeisimpiä veskareita Jussi Jääskeläistä 191cm ja Antti Niemiä 185cm, niin kuulostaahan tuo nyt aivan järjettömältä linjalta. Tuossa voi heti karsiutua yli puolet lupaavimmista veskareista pois aivan järjettömän syyn takia.
|
|
|
|
oksajalka
Poissa
|
 |
Vastaus #210 : 15.12.2009 klo 20:48:18 |
|
Offtopikkina vielä: Voiko tuo tosiaan olla totta? Missähän vaiheessa junnumaajoukkueissa todetaan, ettei ole "edellytyksiä" kasvaa tarpeeksi pitkäksi? Ylempänä oleva lista jo näytti, että siinä missä Espanjan ja Brasilian kaltaisilla jalkapallokääpiöillä on jotain tappeja tolppien välissä seisomassa, on Suomella näköjään ylivoimaisten resurssien takia varaa lähteä karsimaan lupaavia maalivahteja pituuden perusteella. Vaikea on kyllä uskoa tuota todeksi.
|
|
|
|
El Diablo
Poissa
|
 |
Vastaus #211 : 16.12.2009 klo 10:52:05 |
|
Offtopikkina vielä: Voiko tuo tosiaan olla totta? Missähän vaiheessa junnumaajoukkueissa todetaan, ettei ole "edellytyksiä" kasvaa tarpeeksi pitkäksi? Ylempänä oleva lista jo näytti, että siinä missä Espanjan ja Brasilian kaltaisilla jalkapallokääpiöillä on jotain tappeja tolppien välissä seisomassa, on Suomella näköjään ylivoimaisten resurssien takia varaa lähteä karsimaan lupaavia maalivahteja pituuden perusteella. Vaikea on kyllä uskoa tuota todeksi.
Mutta se on surullisen totta. Valmennuskursseilla tämä kerrotaan mj-valmentajien suunnasta aika nopeasti. Ja tämä saattaa koskea jo U15-ikäisiä pelaajia. Jos ei ole raameja, niin Suomessa on heikoilla jäillä vaikka lahjakkuutta olisikin. Tiedän pari tapausta henk.koht. Taitoa ja lahjakkuutta olisi ollut, mutta mj-valmentajan vastaus on "pituus ei riitä".
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #212 : 16.12.2009 klo 10:53:26 |
|
Nimiä esiin, perkele!
|
|
|
|
pyykkipoika
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallojoukkueet
|
 |
Vastaus #213 : 16.12.2009 klo 19:21:25 |
|
Tähän on nyt pakko tarttua. Kävin muutama viikko sitten D4-valmentajakurssin, jossa keskusteltiin myös vaatimuksista nykypäivän maalivahdeille. Yhtenä pointtina nousi luonnollisesti esiin pituus, ja kouluttajan selvä kanta oli, että veskareista, joilla ei ole edellytyksiä kasvaa 190cm pitkiksi ei voi tulla huipputason pelaajia. Samalla hän kertoi, kuinka muutama vuosi sitten siirryttiin junnumaajoukkuevalinnoissakin tälle linjalle ja muutama hyvä torjuja tiputettiin ringistä pituuden puutteen vuoksi. Itselleni tuli samantien mieleen, olisiko Olli joutunut tämän linjauksen "uhriksi". Mitään tarkkaa vuosilukua ei muistaakseni mainittu. Milloin Lehtilä muuten on viimeksi maajoukkueryhmässä ollut mukana?
Jos näin on käynyt niin on kyllä munanneet pahemman kerran pöllöliitossa! Maailma vilisee huippumaalivahteja jotka korvaavat fyysisyydessä häviävänsä osan mm.kimmoisuudellaan ja pelinlukutaidoillaan. Näissä ominaisuuksissa Lehtilä on mielestäni nuorista suomalaisista maalivahdeista puhuttaessa ihan top-listan kärjessä. Ja jos Lehtilä on joutunut linjauksen uhriksi, niin sama on tainnut käydä PK-35:n Heikki Kärkkäiselle joka mielestäni myös jatkuvasti esittää huippuotteita punamusta raitapaitojen maalinsuulla. Fyysisyys ei merkkaa kaikkea ja jos verrataan huippumaalivahteihin, niin hyvänä esimerkkinä Casillas 182cm, jota yleisesti pidetään maailman parhaana. (mielestäni samantyylinen maalivahti kuin Lehtilä) Jos palloliitto valitsee maalivahtinsa vain katsomalla ulkomuotoa, niin valitaanko kenttäpelaajatkin pian hienojen nappisten tai hiustyylin mukaan, kun sillä Ronaldollakin on ne molemmat?! Hei haloo!
|
|
|
|
Kepes
Poissa
|
 |
Vastaus #214 : 16.12.2009 klo 19:44:50 |
|
Ilmeisesti kuitenkin Lehtilä on reilusti alle tuon 190 cm? Korjatkaa toki jos olen väärässä. Nuo edellä mainitut maalivahdithan olivat sen 3-5 cm alle 190 cm, pl. Casillas. Ei se vielä mitään haittaa, mutta jos mennään jo alle 180 cm, niin siinä vaiheessa kannattaa jo itsekin miettiä onko ainesta veskaksi.
|
|
|
|
renoz
Poissa
|
 |
Vastaus #215 : 16.12.2009 klo 20:03:28 |
|
Lehtilä pyörii 180cm hujakoilla, vähän päälle. Tuo on naurettava peruste heittää loistava ja lupaava mv pois ringistä. Palloliitolle  Kärkkäinen on muuten todellakin toinen urhi tuossa paskassa...
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #216 : 16.12.2009 klo 20:57:51 |
|
Juha Tuomi (-89) on nyt 20-vuotiaana 183 cm pitkä ja ollut jo vähintää viis vuotta junnujen maajoukkueissa. Tällä hetkellä on U-21 maajengin kolmosveska. e. eli pointtina se, että ei varmaan ollu 16-vuotiaana vielä paljoa päälle 180cm, mutta kun taidot on kunnossa niin selvä valinta mukaan. ........... Meksikossa ei ainakaan ole pituusrajotuksia veskoilla http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_P%C3%A9rez_Rojas
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.12.2009 klo 21:05:17 kirjoittanut Calumus »
|
|
|
|
|
Jomppuli
Poissa
Suosikkijoukkue: PAVE
|
 |
Vastaus #217 : 16.12.2009 klo 22:00:37 |
|
Heitetään vielä sen verran että MM-kisojen parhaiksi veskareiksi valittujen pituuksia: Buffon 191cm, Kahn 188cm, Barthez 180cm, Preud'Homme 183cm, Goycochea 185cm, Schumacher 186cm, Zoff 183cm. Eli eipä nuo ole kautta aikain paljoa lahjakkaita maalivahteja hidastanut. Joku tuossa heittikin noista Meksikon maalivahdeista niin, niin kauan kuin muistan niin kaverit ovat aina olleet suht tappeja. MM. Campos 173cm ja aina olen nauttinut heidän suorituksistaan. Kavereilta tuntunut aina löytyvän aikamoinen pomppu.
|
|
|
|
pyykkipoika
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallojoukkueet
|
 |
Vastaus #218 : 17.12.2009 klo 00:07:35 |
|
Ihan mielenkiinnosta, valitseeko junnumaajoukkueiden päävalmentajat maalivahdit joukkueisiin vai seuraako joku erityisesti vain maalivahteja? Ainahan päävalmentajat eivät loppupeleissä ymmärrä maalivahtien työskentelystä mitään, vaan saattavat valita maalivahdit nimenomaan pelkän koon ja näön vuoksi. Tällöin lahjakkaat maalivahdit saattavat jäädä vähemmälle huomiolle muutaman pituus sentin takia
|
|
|
|
Ganea
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS ja hallittu kaaosfutis
|
 |
Vastaus #219 : 17.12.2009 klo 00:17:07 |
|
Kups:n Pöntinen on reilusti alle 180cm ja pelasi viime keväänä joka ottelun alle 19-vuotiaiden em-jatkokarsinnoissa. Tältä pohjalta vähän epäilen että Palloliitto olisi tehnyt mitään virallista linjausta asian suhteen.
|
|
|
|
OEK
Poissa
|
 |
Vastaus #220 : 17.12.2009 klo 15:51:17 |
|
En itsekään usko, että mitään virallista päätöstä olisi tehty, josta olisi mustaa valkoisella. Saattaahan olla, että kyseessä oli pelkästään yhden ikäluokan kokeilu, en tosin näe siinäkään mitään järkeä. Mutta joka tapauksessa särähti korvaan, kun avoimesti kerrottiin lyhyempien syrjäyttämisestä sillä perusteella, ettei pituus mahdollista huipulle nousemista.
|
|
|
|
Arruabarrena
Poissa
Suosikkijoukkue: Nyrkkisääntönä: keltapaitaiset joukkueet
|
 |
Vastaus #221 : 17.12.2009 klo 19:06:43 |
|
Asiahan on niin, että saa olla aika maaginen alle 185cm maalivahti, jos haluaa esiintyä Suomen juniorimaajoukkueissa. (A-maajoukkuetta unohtamatta.) Em. Pöntinen on tällainen ja uskon, että myös muita "lyhyitä" maalivahteja löytyy, jotka vetävät vertoja näille pitkillekin. Ko. lyhyiden maalivahtien menestyminen vaatii vaan enemmän harjoitusta ja kunnianhimoa sekä kärsivällisyyttä. Ja ainahan on futsal.
|
|
|
|
|
Tepsutus
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #223 : 18.12.2009 klo 22:35:23 |
|
Jaro Akatemia - TPS Akatemia 1-4 (0-2)
Maalintekijöistä tietoa???
|
|
|
|
Triple Z
Poissa
|
 |
Vastaus #224 : 18.12.2009 klo 23:05:57 |
|
Maalintekijöistä tietoa???
0-1 Roope Riski 0-2 oma maali 0-3 ? (meni multa ohi) 0-4 "Kanu" ? 1-4 Markus Kronholm
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.12.2009 klo 23:09:20 kirjoittanut Triple Z »
|
|
|
|
|
|
|