HIFK 2010 - uskokaa tai älkää, me noustiin Ykköseen!

[Bossu]

Ihan pakko oli heittää tää linkki kaivelemaan vielä. Kiitos hienosta ottelutapahtumasta. Sen osaatte tehdä hyvin.
http://www.youtube.com/Riverball2006#p/a/u/0/9p1Eq1AOoTo

Miksi merkattu omaksi maaliksi?

[Neville, G.]

Miksi merkattu omaksi maaliksi?

Epäsuora vapari ei voi mennä suoraan..

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Eli jos ei olisi koskenut palloon niin maali olisi hylätty? Anteeksi tietämyksen puutteeni mutta tulipahan mieleen.

[River]

Kylmähermoinen maalivahti olisi antanut vain mennä ja pelinjatkamistapa olisi ollut maalipotku, koska pallo meni päätyrajasta yli. Tuosta maalista voi sanoa, että oli veskarin maali (ois pitäny ottaa kiinni)

[Aachi]

KAKKOSEN OTTELU KÄPA – HIFK 16.5.2010

 Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti antaa sakkoja KäPalle 200 euroa ja HIFK:lle 400 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään ottelun tarkkailijan raportti ja KäPan sekä HIFK:n vastineet. Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että HIFK:n tehtyä maalin, tulivat HIFK:n pelaajat juhlimaan maalia kannattajiensa eteen pelikentän ulkopuolelle. Tällöin HIFK:n kannattajat hyppäsivät pois katsomosta turvallisuusalueelle kaulailemaan pelaajia. Järjestyksenvalvojat eivät onnistuneet estämään tätä, mutta tilanne rauhoittui, kun pelaajat palasivat pelikentälle erotuomarin kehotuksesta.

Turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan jalkapallo-ottelun järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä, eli kotijoukkue. Määräysten 3.7 mukaan seura on vastuussa mm. kannattajiensa käyttäytymisestä ottelutapahtumissa. Määräysten 4.1.1 mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet ja 4.1.3 mukaan ottelutapahtumassa on käyttäydyttävä asiallisesti ja muita kohtuuttomasti häiritsemättä. Määräysten 4.1.7 mukaan jalkapallokentän turvallisuusalue on neljä metriä sivurajasta. HIFK:n kannattajat tulivat tälle turvallisuusalueelle juhlimaan maaleja ilman, että järjestyksenvalvojat onnistuivat estämään sitä. Turvallisuusalueen tarkoitus on, että sinne ei saa päästää otteluun kuulumattomia henkilöitä, jotka häiritsevät ottelutapahtumaa.

Edellä mainituilla perusteluilla katsotaan KäPan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä, koska sen järjestyksenvalvonta ei ollut riittävää estämään kannattajien ryntäystä turvallisuusalueelle aivan sivurajan tuntumaan. Koska turva-alueelle tulleet olivat HIFK:n kannattajia, katsotaan HIFK:n rikkoneen turvallisuusmääräyksiä.

Rangaistusta harkitessaan kurinpitovaliokunta piti koventavana sitä, että HIFK sai useita rangaistuksia turvallisuusmääräysrikkomuksista viime kaudella. KäPan osalta koventavana pidettiin sitä, että KäPa sai viime kaudella rangaistuksen turvallisuusmääräysrikkomuksista.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

[Mystinen metsätyömies]

Kauden toiset sakot eikä vielä ole kesäkuukaan.

[Plummer Joe]

Kauden toiset sakot eikä vielä ole kesäkuukaan.

Kesäkuun alku ja putoamiskamppailu alkoi tosissaan.

[Bengalintuli]

Vituttaa kyllä HIFK:n puolesta nämä, palloliitto koittaa vuodesta toiseen hidastaa hienon seuran kehitystä. Täysin käsittämättömiä rangaistuksia mittasuhteiltaan.

[_puna]

Tällöin HIFK:n kannattajat hyppäsivät pois katsomosta turvallisuusalueelle kaulailemaan pelaajia.

Noniin.

Sallittua viettää 90min samalla alueella eri värisillä verkkareilla? KäPa 2+4, HIFK 4 kuulostas jotenki loogisemmalta.

[Claretti]

Alkaa kyllä menemään tämä palloliiton touhu jo säälittäväksi. Mikähän mahtaa olla seuraavaa "alue" mistä aletaan sakkoja antamaan.

[Fowler]

Ainakaan minkäänlaista aluetta ei oltu määritelty sinne ja kannattajat olivat vähintään pari metriä kentästä maalia juhlittaessa.

Mielenkiintoista, että järjestävä seura saa pienemmät sakot kuin IFK.

[Tommy Tykki]

Mielenkiintoista, että järjestävä seura saa pienemmät sakot kuin IFK.

Mielenkiintoista, että Palloliitto asettaa määräyksiä, jota otteluiden järjestävät seurat eivät pysty noudattamaan ja kentän omistajat eivät halua noudattaa.

Mielenkiintoista, että tällä kyseenalaisella kentällä, jota joku kutsuu jopa Arenaksi, saa ylipäätänsä järjestää tämän tasoisia jalkapallo-otteluita.

Mielenkiintoista, että kotijoukkuetta ei sakoteta siitä, että heidän kannattajat kulkevat ottelun ajan turva-aluella. Jollain jopa pitkä onki kädessä. Tällaiset esineet tulisi kieltää, ellei jo ole.

Mielenkiintoista, ettei järjestävä seura hanki riittävästi palloja kun ottelu pelataan tällaisella kyseenalaisella kentällä, jossa pallot usein lentävät aidatun alueen ulkopuolelle eikä pallopoikia juuri näy.

Mielenkiintoista... (jokainen täyttäköön itse loput).

[cfc2]

Joonas Rantanen ja Otto Lehto vaihtoivat maisemia.

http://www.hifksoccer.fi/uutiset.php?aid=14710

[Neville, G.]

0-2 (0-1)

Tärkeät pisteet. Neljä Mypa-apua eivät paljoa auttaneet (?)

[möhköfantti]

0-2 (0-1)

Tärkeät pisteet. Neljä Mypa-apua eivät paljoa auttaneet (?)

Ei auttanut ei. Mypa avut ei pelasta Kuusaa tästä suosta.
Jannen toinen nollapeli taas kertoo onnistumisesta
veskari osastolla. IFK.lta tasapainoinen suoritus oli hyvä
juttu, vaikka loppu pelattiin vajaalla. Toivottavasti tämä jatkuu.

[Ua Ua]

Melko vaikeita otteluja tulossa, näistä ei helpolla pisteitä revitä:
La 19.06. HIFK - City Stars
Su 04.07. Warkaus JK - HIFK
Su 11.07. HIFK - Gnistan

Näistä peleistä 0 - 1 pistettä, niin taas ollaan viime kesän tilanteessa. Toisaalta, näistä 4 pinnaa tai enemmän, niin ollaan ihan lohkon kärjen tuntumassa.

Jos akseli Bruun-Heinänen-Åström-Leppälahti pysyy pelikunnossa, niin eiköhan se siitä.

[möhköfantti]

Melko vaikeita otteluja tulossa, näistä ei helpolla pisteitä revitä:
La 19.06. HIFK - City Stars
Su 04.07. Warkaus JK - HIFK
Su 11.07. HIFK - Gnistan

Uskoisin että näistä kolmesta on vaikein toi vieraspeli
Varkaudessa. Sieltä on vaikea hakea pisteitä minkään
joukkueen. Kipinä on arvoitus mutta Lahtelaiset pitäis
ehdottomasti voittaa kotona tasapainoisella
perussuorituksella

[elinho]

0-2 (0-1)

Tärkeät pisteet. Neljä Mypa-apua eivät paljoa auttaneet (?)

remmel äkkiä takaisin

[Socceri]

HIFK itkee uusimmassa UL:ssä saamistaan sakoista sekä epäoikeudenmukaisuudesta.

[Plummer Joe]

remmel äkkiä takaisin

Samaa mieltä, meillä voisi olla 6p enemmän.

[1%]

HIFK itkee uusimmassa UL:ssä saamistaan sakoista sekä epäoikeudenmukaisuudesta.

Oletko ollut paikanpäällä yhdessäkään ottelussa missä sakkoja on jaeltu?
Jos olet niin kysyn sinulta pari kysymystä:
Ovatko mielestäsi kaikki sakot olleet aiheellisia?
Oletko tyytyväinen palloliiton sakotustoimintaan?
Entä oletko tyytyväinen palloliiton saunasopimuksiin ja toimintaan yleensä?

 

[Tommy Tykki]

HIFK itkee uusimmassa UL:ssä saamistaan sakoista sekä epäoikeudenmukaisuudesta.

Viimeisimmässä Atlantiksen pelissä (PePo) Talissa joku pelikielossa oleva Atlantiksen veskari käveli lähes koko matsin katsomon puoleista sivurajaa pitkin nurmialueella antaen neuvoja pelaajille. Joku ulkomaanelävä ihmisryhmä piti toisella puoliajalla torikokousta myös sivurajan tuntumassa. Turvamiehet (2 kpl vain toisella puoliajalla) eivät tehneet elettäkään.
Eikös tämä alue ollut ns. turva-aluetta, jossa kukaan ulkopuolinen ei saa olla?
Palloliitto: Samat säännöt kaikille!!

[fingerström]

------------------

Hivaatko, mitä kerrot nimimerkilläsi?

Tommylle: ymmärrätkö, että lait ja rangaistukset ovat sanktiopuolella vain niitä poikkeusyksilöitä varten, jotka eivät muuten tajua olla ihmisiksi?

[Neville, G.]

Tommylle: ymmärrätkö, että lait ja rangaistukset ovat sanktiopuolella vain niitä poikkeusyksilöitä varten, jotka eivät muuten tajua olla ihmisiksi?

En ole Tommy, mutta tähän en malta olla puuttumatta.

KUKA on se joka sinusta päättää mikä on ihmisiksi olemista? Ja jos kahden eri seuran kannattajat tekevät täsmälleen samat asiat, mutta vain yhtä seuraa rangaistaan, niin MITEN tämä poikkeusyksilöteoriasi liittyy siihen? Ja vielä, MIKSEI Pöllöliitto osaa tai halua kertoa edes omia sääntötulkintojaan/rangaistusten perusteluja seuroille?

Minusta olisi ihan kohtuullista, että säännöt (ja niiden tulkinnat) avataan kaikille toimijoille. Ja jos rikkeitä havaitaan, niihin puututaan ensisijaisesti konsultoivasti - ja tottakai tasapuolisesti niin, että kaikkien toimijoiden kohdalla toimitaan samalla tavalla. Ja jos sanktioihin on syytä, niin päätökset ollaan valmiit avoimesti perustelemaan. Nyt saunaseura ei tee mitään näistä. Mitä virkaa tällaisella kilpailujärjestäjällä/lajiliitolla on?

[Tommy Tykki]

Tommylle: ymmärrätkö, että lait ja rangaistukset ovat sanktiopuolella vain niitä poikkeusyksilöitä varten, jotka eivät muuten tajua olla ihmisiksi?

Luitko mitä kirjoitin?
Pelikielossa oleva Atlantiksen veskari... Kaveri, joka ei ole osannut olla ihmisiksi (mitä se sitten onkaan). Hänelläkö on oikeus liikkua aivan sivurajan tuntumassa huutaen ja melskaten? Avustava (Tinja Paavola) eikä järjestysmiehet tehneet mitään. Ryhmä Atlantiksen kannattajia seisoi aivan Tinja Paavolan vieressä sivurajan tuntumassa koko toisen puoliajan. Juttelivat jopa kenttäpelaajien kanssa ja seisoivat tiellä sivurajaheittojen aikana. Luuletko, että otteluraportissa on mitään mainintaa? Ja jos on, tuleeko sanktioita Atlantikselle?
Jotta ei ymmärrettäisi asiaa väärin, niin en toivo kenellekään sanktioita. Toivon ainoastaan, että Palloliitolla olisi samanlaiset säännöt kaikille. Edes sinne päin.