keittolounasjono
Poissa
|
 |
Vastaus #3750 : 29.10.2010 klo 20:32:51 |
|
Hyvä valinta  Amatööripuuhastelijan valinta valmentajaksi ei ainakaan heikennä muiden liigajoukkueiden saumoja.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #3751 : 29.10.2010 klo 20:46:16 |
|
Hyvä valinta  Amatööripuuhastelijan valinta valmentajaksi ei ainakaan heikennä muiden liigajoukkueiden saumoja. Verrattuna muihin vaihtoehtoihin Wiss on kaukana amatööripuuhastelijasta. 
|
|
|
|
Kilhammer
Poissa
|
 |
Vastaus #3752 : 29.10.2010 klo 20:48:58 |
|
Verrattuna muihin vaihtoehtoihin Wiss on kaukana amatööripuuhastelijasta.  Mitkä olivat muut vaihtoehdot? Onko TamU julkistanut, kenen kaikkien kanssa se neuvotteli?
|
|
|
|
Bonhof
Poissa
|
 |
Vastaus #3753 : 29.10.2010 klo 20:51:54 |
|
Ihmeellistä porua yllättävän monelta Ratinan "surkeudesta" ?! Tuote kuntoon niin eiköhän sinne taas 3000-4000 katsojaa saada, ja kannustavaa sellaista. Muistaakseni siitä on 3-4 vuotta aikaa kun kaikki tamulaiset halusivat kaupungin satsaavan ratinaan ja kaupunki vastasi (jollakin tavoin) huutoon. Millä luulette että lahoamispisteessä oleva stadion saadaan muutamassa kuukaudessa liigalisenssikelpoiseksi? Sitä paitsi, jos jostain ylimääräistä rahaa löytyisikin, Tammelan kehittämissuunnitelmat on tietääkseni tehty "kansainvälisestä" tekonurmistadioniksi muuttamisesta.... Tätä mieltä ainakin kaikki muut tamperelaisseurojen edustajat olivat pari vuotta sitten. ja sitä paitsi kapinahan syntyy myös siitä että muiden tamperelaisten(Ipan miehet ja naiset, Paltsarit, I-Kisulit) pitäisi löytää uusi/järkevä kotikenttä suunnalta lamminpää-hervanta....
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #3754 : 29.10.2010 klo 21:01:37 |
|
Mitkä olivat muut vaihtoehdot? Onko TamU julkistanut, kenen kaikkien kanssa se neuvotteli?
No muita ei ole julkaistu, kuin Korkeakunnas ja tähän verrattuna Wiss ei kyllä ainakaan ole puuhastelija. Kaikki kunnia hyvin vetäneelle Korkeakunnakselle toki silti.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #3755 : 29.10.2010 klo 21:04:07 |
|
Ihmeellistä porua yllättävän monelta Ratinan "surkeudesta" ?! Tuote kuntoon niin eiköhän sinne taas 3000-4000 katsojaa saada, ja kannustavaa sellaista. Muistaakseni siitä on 3-4 vuotta aikaa kun kaikki tamulaiset halusivat kaupungin satsaavan ratinaan ja kaupunki vastasi (jollakin tavoin) huutoon. Millä luulette että lahoamispisteessä oleva stadion saadaan muutamassa kuukaudessa liigalisenssikelpoiseksi? Sitä paitsi, jos jostain ylimääräistä rahaa löytyisikin, Tammelan kehittämissuunnitelmat on tietääkseni tehty "kansainvälisestä" tekonurmistadioniksi muuttamisesta.... Tätä mieltä ainakin kaikki muut tamperelaisseurojen edustajat olivat pari vuotta sitten. ja sitä paitsi kapinahan syntyy myös siitä että muiden tamperelaisten(Ipan miehet ja naiset, Paltsarit, I-Kisulit) pitäisi löytää uusi/järkevä kotikenttä suunnalta lamminpää-hervanta....
1. Kaikki eivät halunneet. TODELLA moni halusi Tammelaan ja tästä myös mm. adressia väännettiin. 2. Lamminpää-Hervanta.....miksei Ratinassa voi Kakkosta pelata? On sitä siellä ennenkin pelattu. Ja eiköhän sinne Tammelaankin mahdu joku/jotkut?
|
|
|
|
Kilhammer
Poissa
|
 |
Vastaus #3756 : 29.10.2010 klo 21:06:52 |
|
No muita ei ole julkaistu, kuin Korkeakunnas ja tähän verrattuna Wiss ei kyllä ainakaan ole puuhastelija. Kaikki kunnia hyvin vetäneelle Korkeakunnakselle toki silti. Ei Wiss mikään puuhastelija ole, mutta kokematon kylläkin, vaikka onkin pyörinyt junnumaajoukkueiden valmennusryhmissä. Eli iso arvoitus kuitenkin liigaympyröihin. Pieni huhunpoikanen kertoo, että TamU olisi ollut kontaktissa myös Ili Mäkelään. Ja korostan ihan rehellisesti tässä nyt, että kyse on vain huhunpoikasesta. Mutta tiedä sitten olisiko se ollut enemmän ojasta allikkoon kulkemista kuin nyt Wissin kanssa. Parempi tuore ja innostunut kuin vanha ja väsynyt - vähän kuin naisen kanssa.
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
 |
Vastaus #3757 : 29.10.2010 klo 21:09:43 |
|
Ihmeellistä porua yllättävän monelta Ratinan "surkeudesta" ?! Tuote kuntoon niin eiköhän sinne taas 3000-4000 katsojaa saada, ja kannustavaa sellaista. Muistaakseni siitä on 3-4 vuotta aikaa kun kaikki tamulaiset halusivat kaupungin satsaavan ratinaan ja kaupunki vastasi (jollakin tavoin) huutoon.
Tämä taitaa olla yleinen harhaluulo, jota esimerkiksi kaupungin suunnalta viljeltiin. Tosifänit, tuulipuvut, pelaajat ja esim. Zico ovat aina halunneet takaisin Tammelaan ja tätä on spekuloitukin vuodesta toiseen. Ainoa todellinen paine Ratinaan siirtymisessäkin oli Veikkausliigan ja sponsoreiden taholta. Osin myös kaupungin. Ja vaikka tästä nyt on useamman kerran puhuttu, niin kyllähän kaupunki satsasi lähinnä nuorten ja myöhemmin naisten kisoihin sekä yleisurheilun kilpailuolosuhteiden kohentamiseen. Samalla sitten on peruskorjattu vanhaa monumentaalista betonistadionia ympäristöineen ja sisuksineen. Siis tehty remppaa, jota Tampereen kokoisessa kaupungissa tehtäisiin, vaikka mikään joukkue ei Stadionilla potkisi. Toki kaupunki jaksaa painottaa sitä, että julkisivuremontti, 17 000 kuppi-istuinta ja muut Uefan vaatimukset, sisäliikuntatilojen ehostus, uusi mondo-pinta, yleisurheilijoiden lämmittelyalue jne jne olisi tehty satsauksina Tamuun. :  Ratinan kolme suurinta ongelmaa futisstadionina jäävät kuitenkin ratkaisematta lopullisesti: Ratinassa tuulee ja on aina vitun kylmä sekä sateelta voi suojautua vain pääkatsomossa ja katsojat ovat liian kaukana kentästä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.10.2010 klo 21:13:01 kirjoittanut Nice10 »
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #3758 : 29.10.2010 klo 21:10:41 |
|
Ei Wiss mikään puuhastelija ole, mutta kokematon kylläkin, vaikka onkin pyörinyt junnumaajoukkueiden valmennusryhmissä. Eli iso arvoitus kuitenkin liigaympyröihin.
Pieni huhunpoikanen kertoo, että TamU olisi ollut kontaktissa myös Ili Mäkelään. Ja korostan ihan rehellisesti tässä nyt, että kyse on vain huhunpoikasesta. Mutta tiedä sitten olisiko se ollut enemmän ojasta allikkoon kulkemista kuin nyt Wissin kanssa. Parempi tuore ja innostunut kuin vanha ja väsynyt - vähän kuin naisen kanssa.
No joo, kokematon kyllä. Mutta uskon että koko seuran kannalta on Wissin valinta paras. Yleisö rakasti/rakastaa Jallua ja sitä kautta seuran myynti ja muukin toiminta voi saada lisää tuulta alleen. Ili Mäkelä....en olisi välttämättä pahana ottanut, mutta tämä parempi. Ja vaikka tästä nyt on useamman kerran puhuttu, niin kyllähän kaupunki satsasi lähinnä nuorten ja myöhemmin naisten kisoihin sekä yleisurheilun kilpailuolosuhteiden kohentamiseen. Samalla sitten on peruskorjattu vanhaa monumentaalista betonistadionia ympäristöineen ja sisuksineen. Siis tehty remppaa, jota Tampereen kokoisessa kaupungissa tehtäisiin, vaikka mikään joukkue ei Stadionilla potkisi. Toki kaupunki jaksaa painottaa sitä, että julkisivuremontti, 17 000 kuppi-istuinta ja muut Uefan vaatimukset, sisäliikuntatilojen ehostus, uusi mondo-pinta, yleisurheilijoiden lämmittelyalue jne jne olisi tehty satsauksina Tamuun. :  Täyttä totta. Tuo onkin mielenkiintoista nähdä, että uutiset kun kertoivat Ratina kyvyttömyydestä UEFAN/FIFAN peleihin, niin jos TamU siirtyy pois tuolta, niin tehdäänkö korjauksia parin hajanaisen maaottelun toivossa?? En usko.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.10.2010 klo 21:13:58 kirjoittanut Yourworstnightmare »
|
|
|
|
|
Kilhammer
Poissa
|
 |
Vastaus #3759 : 29.10.2010 klo 21:27:06 |
|
No joo, kokematon kyllä. Mutta uskon että koko seuran kannalta on Wissin valinta paras. Yleisö rakasti/rakastaa Jallua ja sitä kautta seuran myynti ja muukin toiminta voi saada lisää tuulta alleen. Nyt on myös tärkeää, millaisia henkilöitä Wiss saa vierelleen. Kokemusta ja vastapainoa olisi hyvä olla. Tommi Jalkanen lienee hyvä lisä taktiikkakeskustelujen äärellä, mutta entä Mika "Legenda" Malinen. Jatkaako?
|
|
|
|
keittolounasjono
Poissa
|
 |
Vastaus #3760 : 29.10.2010 klo 21:43:16 |
|
Tämä taitaa olla yleinen harhaluulo, jota esimerkiksi kaupungin suunnalta viljeltiin. Tosifänit, tuulipuvut, pelaajat ja esim. Zico ovat aina halunneet takaisin Tammelaan ja tätä on spekuloitukin vuodesta toiseen. Kyllä sinne kaikki olivat innoissaan menossa kun ruusempori ei enää "mahtunut" Tammelaan. Ei näitä stadioneita vaihdella kuin kalsareita, siinä tulee äkkiä kustannusrajoite kunnalla vastaan. Ja vaikka tästä nyt on useamman kerran puhuttu, niin kyllähän kaupunki satsasi lähinnä nuorten ja myöhemmin naisten kisoihin sekä yleisurheilun kilpailuolosuhteiden kohentamiseen. Tokihan kunnan pitäisi panostaa vielä toisenkin stadionin liigakelpoiseksi kunnostamiseen, eihän tamperelaiset Veikkausliigajoukkueet yhdelle stadionille mahdu. Saas nähdä mitä tapahtuu tamun ja Kakkosen seurojen jo ennestään lämpimille väleille, jos olosuhdekioski tosiaan antaa luvan siirtyä Tammelaan. Lamminpäässä/Hervannassa höntsätessä sitä varmasti osaa arvostaa yhteistyötä muovin kanssa.
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
 |
Vastaus #3761 : 29.10.2010 klo 21:50:21 |
|
Kyllä sinne kaikki olivat innoissaan menossa kun ruusempori ei enää "mahtunut" Tammelaan. Ei näitä stadioneita vaihdella kuin kalsareita, siinä tulee äkkiä kustannusrajoite kunnalla vastaan.
Totta helvetissä Ratinassa pelataan isot europelit ja sellaiset (maaottelut jne.), jotka eivät Tammelaan mahdu. Näin on tehty iät ja ajat ennen Tamuakin. Tamperelaiset futisdiggarit pitävät ja ovat aina pitäneet Tammelasta ja kuten sanoin, lähinnä sponsoreiden painostuksesta Ratinaan siirryttiin. Ja toki kaupunkikin hieman auttoi, koska kiinnostusta Tammelan ehostamiseen ei ollut ja esimerkiksi pelialusta oli susi. Ja mikseivät tamperalaiset futisihmiset Tammelasta tykkäisi, onhan se nykykunnossaankin Veritaksen ohella Suomen paras futisstadion. Kuntoon laitettuna se kaikista paras. Tokihan kunnan pitäisi panostaa vielä toisenkin stadionin liigakelpoiseksi kunnostamiseen, eihän tamperelaiset Veikkausliigajoukkueet yhdelle stadionille mahdu.
Niin mitä panostuksia liigakelpoisuuden eteen Ratinaan tehtiin? Mitä tehtiin varta vasten Tamua varten? Jotain nurmikentän kuntoonlaittamista tai valopolttimoiden uusimista kerran 50 vuoteen en ihan laske tällaiseksi. Nimen omaan kaupunki on yrittänyt päästä tässä mahdollisimman halvalla kun on pyrkinyt lyömään useampaa kärpästä samalla iskulla. Vai kerrotko miten Ratinaan siirtyminen tuli kalliiksi kaupungille? Tammelahan tässä vain jätettiin kesannolle ja se vasta kalliiksi on tullutkin ja tulee tasan niin kauan kun tämä kallis stadion laitetaan kuntoon tai kallis tontti myydään toisiin tarkoituksiin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.10.2010 klo 21:54:51 kirjoittanut Nice10 »
|
|
|
|
|
keittolounasjono
Poissa
|
 |
Vastaus #3762 : 29.10.2010 klo 22:09:26 |
|
Tammelahan tässä vain jätettiin kesannolle ja se vasta kalliiksi on tullutkin ja tulee tasan niin kauan kun tämä kallis stadion laitetaan kuntoon tai kallis tontti myydään toisiin tarkoituksiin.
Tammela on täysin käypänen kenttä nykykunnossaan divariin ja siitä alaspäin. Tampun mahdollisesti maksamilla kenttävuokrilla ei minkäänlaista remonttia perustella.
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
 |
Vastaus #3763 : 29.10.2010 klo 22:24:16 |
|
Tammela on täysin käypänen kenttä nykykunnossaan divariin ja siitä alaspäin. Tampun mahdollisesti maksamilla kenttävuokrilla ei minkäänlaista remonttia perustella.
Miksi pitäisi perustella? Eihän Tamu sinänsä tähän edes liity. Kyllä kaupungin pitää kunnostaa ajanmukaisten vaatimusten tasolle muutkin kiinteistönsä. Ei jalkapallostadion eroa mitenkään vaikkapa sisäpalloiluhalleista, jäähalleista, teatteri- ja konserttisaleista, puistoista, kouluista, yleisurheilustadionista, messutiloista jne jne ... Jokaisessa itseään kunnioittavassa kaupungissa nämä tulee pitää kunnossa, riippumatta siitä kuka sillä hetkellä kiinteistön elinkaarta on paikallinen ykkösjoukkue tms. Ja pientä hymähtelyä divaripeleihin kelpaavalle stadionille kun puhutaan Tampereen kokoisesta kaupungista ja Tammelan tasoisesta tonttimaasta.
|
|
|
|
Bengalintuli
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, ilves merda
|
 |
Vastaus #3764 : 29.10.2010 klo 22:24:58 |
|
Noniin katkera paltsari painuppa takaisin sinne keittolounasjonoon, Tampereen Ylpeys palaa Tammelaan ja piste. Unitedin koti on aina ollut Tammelassa, nämä pitkät evakkovuodet ovat raastaneet sydäntä jo ihan tarpeeksi. tpv tai Ilves-kissat voisi tosiaan pelata ihan hyvin Ratinassa pelinsä. Pääkatsomoon mahtuisi kaikki katsojat eikä tunnelmakaan kärsisi, kun ei sitä ole koskaan ollutkaan. Joillekkin näyttää edelleen olevan vaikeaa hyväksyä, mikä on kaupungin suurin seura.
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #3765 : 29.10.2010 klo 23:11:00 |
|
Noniin katkera paltsari painuppa takaisin sinne keittolounasjonoon, Tampereen Ylpeys palaa Tammelaan ja piste. Unitedin koti on aina ollut Tammelassa, nämä pitkät evakkovuodet ovat raastaneet sydäntä jo ihan tarpeeksi. tpv tai Ilves-kissat voisi tosiaan pelata ihan hyvin Ratinassa pelinsä. Pääkatsomoon mahtuisi kaikki katsojat eikä tunnelmakaan kärsisi, kun ei sitä ole koskaan ollutkaan. Joillekkin näyttää edelleen olevan vaikeaa hyväksyä, mikä on kaupungin suurin seura.
Millä mittarilla suurin seura? Sääkö sen päätät, että Tamu tulee tammelaan ja piste? Pysykää te vaan siellä betonihelvetissä, kun niin kovasti sinne halusittekin. Jätetään Tammelan stadion PERINTEISTEN SEUROJEN käyttöön! Muovi ja betoni sopii hyvin yhteen 
|
|
|
|
Rodney Marsh
Poissa
|
 |
Vastaus #3766 : 29.10.2010 klo 23:14:54 |
|
Jätetään Tammelan stadion PERINTEISTEN SEUROJEN käyttöön!
TPV yksin Tammelaan?
|
|
|
|
JR97
Poissa
Suosikkijoukkue: There's only one United! Ja vain yksi Haka!
|
 |
Vastaus #3767 : 29.10.2010 klo 23:45:49 |
|
Itsekin sen tuntee Tammelan stadikalla kokeneena(kentällä), on se ainoa paikka, missä fiilis voi antaa pelonsekaisia tunteita Tampereella ;-). Pahimmillaan oli vierasjoukkuelaisena hankala saada pallo kehiin edes sivurajaheitossa, sen verran tuli vittuilua ja palloa odoteltua. Tammelan fiilikselle ISO peukku!
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #3768 : 29.10.2010 klo 23:46:38 |
|
1. Kaikki eivät halunneet. TODELLA moni halusi Tammelaan ja tästä myös mm. adressia väännettiin. Eihän kukaan oikeasti HALUNNUT Ratinaan. Mutta kun Tammelan kunnostamiseen ei ollut rahaa ja siellä tuli kapasiteettikin välillä vastaan, niin Ratinaan siirryttiin olosuhteiden PAKOSTA.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #3769 : 29.10.2010 klo 23:50:23 |
|
Ratinassa tuulee ja on aina vitun kylmä sekä sateelta voi suojautua vain pääkatsomossa ja katsojat ovat liian kaukana kentästä. Kun tämä kausi on tullut vietettyä pitkälti pääkatsomossa, niin voi sanoa, että eihän tämä pidä paikkaansa. Pääkatsomon ylälehtereillä on suojassa tuulelta ja tunnelma on varsin hyvä. Etäisyys kentällekään ei ole tavaton. Jos Ratinassa joudutaan ensi kaudella jatkamaan, niin TamUna lähtisin siitä, että varataan pääkatsomon keskisektorit kalliiksi alueeksi ja myydään reunoille lippuja halvemmalla, kuten syksyn peleissä. Näin stadionin laajuu ja kolkkous ei haittaa niin paljon, kun porukka istuu tiiviimmin pääkatsomossa. Näin myyntikin on helpompi organisoida. Kesän peleissä voi toki pitää aurinkokatsomoakin auki.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #3770 : 29.10.2010 klo 23:53:35 |
|
Tammela on täysin käypänen kenttä nykykunnossaan divariin ja siitä alaspäin. Tammelan nurmi ei ole kyllä kelvollinen edes kakkoseen. Eikä moni muukaan asia kovin hyvällä tolalla ole. Toisaalta Ratinankaan nurmi ei ole erityisen hyvässä kunnossa. Molempien kenttien pohjat, salaojitus ja nurmi pitäisi uusia. Ja samalla asentaa lämmitys.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #3771 : 30.10.2010 klo 00:10:20 |
|
Tommi Jalkanen, ei helvetti. Kaveri oli täysi pelle valmentaessaan Ilveksen junnuja, toivottavasti jotain positiivista on sen jälkeen tapahtunut.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #3772 : 30.10.2010 klo 01:58:29 |
|
Tommi Jalkanen, ei helvetti. Kaveri oli täysi pelle valmentaessaan Ilveksen junnuja, toivottavasti jotain positiivista on sen jälkeen tapahtunut. Kerro toki Balla mikä sun tapauksessa meni vikaan? Itseni kohdalla voin sanoa, että erittäin vaativa ja asiallinen valmentaja, kun vaan tulee toimeen...vai mitä Balla? 
|
|
|
|
isänsä poika
Poissa
|
 |
Vastaus #3773 : 30.10.2010 klo 04:25:19 |
|
Perkule kun on muutakin elämää niin ei ehdi olla koko ajan täällä vastailemassa. Jopi: "Silloin vähän aikaa sitten". Eli milloin ja montako prosenttia tai euroa? Painajainen: niin tai näin, mutta jos Zico ei olisi tinkinyt palkastaan, olisiko olisi ollut hänen etunsa mukaista kertoa että en suostunut tulemaan palkassa vastaan senttiäkään? Tiedättekö että hän olisi tinkinyt? Vai onko teidän tiedot Aamulehdestä? Voin kertoa teille, että ei sitten senttiäkään.
|
|
|
|
Ronn Moss
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #3774 : 30.10.2010 klo 09:38:04 |
|
Tiedossahan tämä oli pitkään mutta erittäin iso riski TamUlle. Ykköseen johtaa tie nyt.
Niinhän sinä toivot. Jos Wiss olisi ollut valmentajavaihtoehdoista kärkipäässä, niin luulisi tämän ilmoituksen tulleen jo kuukausi sitten. Nyt etsittiin ja neuvoteltiin monen muun kanssa, ja kun ketään varteenotettavaa ei käytettävissä olleella rahalla saatu, turvauduttiin sitten Jalluun.
Enemmän tässä venymisessä oli kyse ehdoista ja henkilökemioista, kuin että oltaisiin tehty valmennuksellinen kompromissi ja tyydytty Wissiin.
|
|
|
|
|
|