Pallo-Iirot 2010 - Raumalainen, nuori ja nälkäinen. Suuntana Ykkönen?

[Aatami]

Iirot - Grifk 0-0
Peli ei ollut parantunut sitten viime kotipelistä pätkääkään. Iirojen maalipaikat oli laskettavissa yhden käden sormilla ja tappioki olisi tullut ilman tuomarin apua (lopun maali, jossa tuomari katsoi pallon osuneen ainoastaan tolppaan). Niin kauan kuin kotijoukkueen hyökkäyspeli on yhtä mielikuvituksetonta kuin tänään niin pistetili ei tule karttumaan.

jonkin verran on suomessa pelejä tullut pelattua ja KOSKAAN en vastaavaa maalin hylkäystä ole nähnyt. kaksi pistettä jäi saamatta tältä vieraskiertueelta ja paskamaku suuhun jäi. Huvittavinta hylätyssä maalitilanteessa oli se että jopa iirojen omat pelaajat myönsivät pallon olleen maalissa, avustavalta ja päätuomarilta tilanne jäi kuitenkin hienosti huomaamatta. Iiroille kuitenkin tsemppiä seuraaviin kotipeleihin, kyllä joku vierasjoukkue vielä turhaantuu jo ennen peliä kun joutuvat pelaamaan 80-luvun tekonurmella.

[Bastone]

Iirot - Grifk 0-0

Kaksi asiaa pisti silmään, Iirojen syöttötyöskentely oli todella surkeata, arvioisin, että 80% syötöistä meni muualle kuin omalle pelaajalle. Hyvin harvoin nähtiin kahta perättäistä syöttöä enempää. Toinen asia joka nousi esille oli pallon haltuunotot. Ellei palloa menetetty ensimäisen kosketuksen jälkeen suoraan vastustajalle, niin tuli joka tapauksessa niin kire, ettei seurava syöttö enää löytänyt omia. Iirojen onneksi asiat ei ollut yhtään sen paremmin vastustajallakaa, Kärsijät istuivat katsomossa, keskitasoista kolmosdivarifutista.

Iirojen puolustus puolustaa kyllä kotalaisesti, mutta onnistuneet pelin avaukset puuttuvat kokonaan. Keskuspuolustus Sahapukki & Sahapukki (Salminen, Koskinen) eivät juurikaan onnistuneilla avauksilla juhlineet, Horjanheimon syötöt eivät pysyneet kentällä millään. I.Aalto sitävastoin onnistui avauksissaan ensimmäiselleä puoliajalla, mutta katosi kuvasta kun nostettiin laitalinkiksi toisella puoliajalla. Onhan Iiroilla surkea tuuri, kun ensin onnistuu saamaan liigatason pelaajan joukkueseen, joka sitten osoittautuu pelikäsitykseltään kovin rajoittuneeksi.

Tämä on ikävä todeta, mutta tällä pelillä ei säilytä sarjassa.

[Otto-Mani]

Ketäs siellä oli tuomareina?

[Bastone]

Ketäs siellä oli tuomareina?

Päätuomari Jani Laaksonen Turusta (ilman opaskoiraa) avustavat Niko Parviainen ja Saku Lehtinen, joka ymmärtääkeni olisi pitänyt nähdä tämä hylätty maali. Korjatkaa, jos olen väärässä

[Otto-Mani]

Jos niillä oli Vakiokimpassa risti varmana?

[Kustaa]

Ohoh, kovin on negatiivista palautetta foorumilla Iirojen pelistä!

Minä en pettynyt pelin antiin.

Joka kauden alussa valmennusjohto latelee ylioptimistisena sormet ristissä samat retoriset jaaritukset hienosta hyökkäävästä ja viihdyttävästä lyhytsyöttöpelistä. Oikeusturvastaan kiinnipitävä reklamoisi lipun hinnan takaisin itselleen. Mutta pragmaattinen, realistista perspektiiviä omaava seuraa kannattava penkkiurheilija tietää saavansa tälläkin kaudella lipun hinnan vastineeksi kakkosdivarin tasoista potkupalloilua (ja tyytyy siihen, koska parempaa ei ole näillä kulmilla luvassa lähitulevaisuudessa).

Iirojen peli toistaa kerta toisensa jälkeen ja kausi toisensa jälkeen samaa jankuttavaa kuviota: palloa kierrätetään näennäisen teatraalisesti alakerrassa, kunnes kovapotkuisin (tällä kaudella Aalto) hakee pitkällä laakilla yhdeksänkymmentä minuuttia putkeen edestakaisin ravaavaa Hörkköä. Tämä on tosin ymmärrettävää, sillä R. de Souzan aikana Iiroilla on ollut viimeksi keskikentällä pelaaja, joka on kyennyt koordinoidusti rakentamaan peliä. Nyt ei ole muuta vaihtoehtoja saada palloa ylös. Tosin tässäkin kuviossa toivoisin näkeväni pelin aikana hyökkäyssuunnassa edes yhden leikkauksen, porrastuksen tai puolustajan poisvetäävän vastaantulon, sen sijaan että kärjet ja linkit kiskojuoksevat yhdessä rintamassa kohti vastustajan maalia aina kun puolustuksen pääpotkaisija valmistautuu avaukseensa.

Pikkasen kylmää oli kärvistellä katsomossa, mutta futis on silti parasta paikan päällä (kunhan kalibroi odotukset ottelun laadusta optimaaliselle tasolle

[RobRoy]

Kotijoukkue jatkoi juuri siitä mihin eka peli päättyi... Kuten tuossa jo edellä kävi pariin otteeseen ilmi, anti oli penaalista. (Olisi ollut edes lämmin keli.)

Materiaali on heppoinen ja masentavan kapea. Tietysti Rauman kokoisesta kylästä ei mitään Madrid-resursseja kerätä, varsinkin kun naapuripyhätön kendo vie ne viimeisetkin roposet.

Huolestuttavaa on kuitenkin ne huhut joilla A-junkkareita pyöritetään. Joskus muinoin oli suurin piirtein tietty marssijärjestys jossa edustuksen jälkeen seuraavaksi tärkein oli juuri A-juniorit. Ilmeisesti kyseisten rinki on sen verran pieni että apuja pitää hakea nuoremmasta ryhmästä, ja tässä mennään sitten nivusia myöten saveen. B-junnujen koutsi Koivula ei  ilmeisesti suostu antamaan pelaajiaan vanhemman ikäpolven käyttöön... tai antaa, mutta ne jotka eivät mahdu edellä mainitun kuvioihin, eli pitkän vaihtopenkin vasemman laidan... Äkkiä luulisi että seurajohdolla olisi mokomaan temppuun edes pieni vastalause, mutta ilmeisesti ei. Onko siis oikeasti tavoite ja tarkoitus pudottaa A-junnut SM-sarjasta? Sillä sehän temppu palvelee edustusjoukkuetta tulevaisuudessa jos mikä...
( Ja nyt perään pahoittelut vasemmalle laidalle. Ei ole tarkoitus mollata sen suuremmin ketään. Varsinkaan vasenta laitaa joka on itsekin koettu. Tämä oli siis pelkkää kylältä kuultu huhu, mutta huolestuttava sellainen...)

Pelistä ei jaksa jauhaa enempää, tahi pelin puutteesta, mutta kassari on mainitsemisen arvoinen. En tiedä mistä sälli on rantautunut, mutta toivottavasti pysyy myös Raumalla syksyyn saakka. Teki pari hyvää pelastusta ja oli muutenkin eleettömän oloinen. Palkituista en kuullut kuin Koskisen joka repi Iiro-Vaareilta kaksi palloa. Ilmeisesti vaarit katsovat tapahtumia erivärisillä laseilla mutta kyseinen toppari oli kaukana parhaimmistosta. 

Mielenkiinnolla jään odottamaan Rauman asiantuntevan lehdistön analyysia ottelusta, ja varsinkin päävalmentaja Lehtosen kommentteja… Kovin montaa positiivista seikkaa ei pitäisi löytyä…

Pelit jos/kun jatkuvat tällä tavoin Jussiin saakka, niin painetaanko taas paniikkinappulaa? Onko odotettavissa se sama rumba kuin viime kesänä? Kävi tuuri kun löysivät Antunezin, joka hinasi maaleillaan porukan kuiville, ja jopa keskiviivan yläpuolelle. Tehdäänkö tänä kesänä sama vai mennäänkö näillä mitä löytyy, ja katsotaan miten kävi. Ei silti kolmosta on kiva tahkoa…  Matkat lyhenee ja kustannukset pienenee ja saadaan paljon kivoja paikallispelejä…

No ei sentään. Kausi on vasta alussa ja pelejä, pisteitä on jäljellä ja jaossa vaikka kuinka… Pakkohan se on uskoa että Raumalla potkitaan jatkossakin ainakin kakkosdivaria.

[Aatami]

P-Iirojen raportti pelistä:

Iirojen edustus ja GrIFK tasasivat pisteet maalittoman pelin jälkeen sateisena sunnuntai-iltana.


P-Iirot    -    GrIFK 0-0

Yleisöä: 305

Iirot ja Grani tasasivat siis pisteet maalittoman ottelun jälkeen. Molemmat joukkueet saivat luotua muutaman hyvän maalipaikan, mutta viimeistely jäi vajaavaiseksi. Ottelun toiseksi viimeisellä minuutille vieraat tosin saivat pallon omastamielestään verkon perukoille, mutta ottelun erotuomari ei maalia tilanteessa nähnyt. Katsomoon tilanne oli vähintäänkin epäselvä. Samoin se tuntui olevan kentän tasalla.

-En nähnyt tilannetta kunnolla koska minun ja maalin välissä oli yksi vastustajan pelaaja. Päätin vain jatkaa pelaamista kun vihellystä ei kuulunut ja jatkoin torjuntatöitä normaalisti. Kertoi Iirojen parhaana palkittu maalivahti Inigo Calafel hetken kentällä vallinnutta epätietoisuutta omasta näkökulmastaan.

Pistejako tuntui lopulta oikeutetulta ratkaisulta ottaen kenttätapahtumat huomioon. Iirot hallitsi peliä ja pyrki rakentamaan tilanteita kun taas vastustaja pyrki ainoastaan pelaamaan vastahyökkäyspeliä.

Iirojen valmentaja Pasi Lehtonen oli silminnähden pettynyt vastustajan pelitapaan: Olemme pelanneet nyt 4 peliä ja niistä kolmessa (KaaPo, LoPa ja GrIFK) vastustajalla on ollut sama taktiikka. Joukkue pudottautuu omalle puoliskolle ja kyttäilee ainoastaan vastahyökkäyksiä pystypalloilla. Odotin GrIFK:lta enemmän pelaavampaa peliä, minun mielestä tuollainen pelitapa ei kehitä pelaajia. Olemme treenanneet koko talven aktiivista pelitapaa ja aiomme jatkossakin sitä toteuttaa emmekä lähde vastustajan kyttäilyyn mukaan. Meillä on vielä kehittymisen varaa ja pelaajat opettelevat ajattelemaan taktiikkaamme oikein eli sisäistämään ajatuksen mitä teen seuraavaksi. Joka tilanteessa pitäisi olla jo seuraava ratkaisu mietittynä.

Seuraavaksi Pallo-Iirot kohtaa Sinimustat Turussa perjantaina. Tuosta ottelusta luulisi ennakkoon ainakin tulevan kahden pelaavamman joukkueen ottelu. Ottelu Yläkentällä alkaa klo 18.30.

[Aatami]

Olisko kotijoukkueen valmentajalla jo korkea aika seurata omien otteita eikä vastustajan???

[mantelirotta]

Huolestuttavaa on kuitenkin ne huhut joilla A-junkkareita pyöritetään. Joskus muinoin oli suurin piirtein tietty marssijärjestys jossa edustuksen jälkeen seuraavaksi tärkein oli juuri A-juniorit. Ilmeisesti kyseisten rinki on sen verran pieni että apuja pitää hakea nuoremmasta ryhmästä, ja tässä mennään sitten nivusia myöten saveen. B-junnujen koutsi Koivula ei  ilmeisesti suostu antamaan pelaajiaan vanhemman ikäpolven käyttöön... tai antaa, mutta ne jotka eivät mahdu edellä mainitun kuvioihin, eli pitkän vaihtopenkin vasemman laidan... Äkkiä luulisi että seurajohdolla olisi mokomaan temppuun edes pieni vastalause, mutta ilmeisesti ei. Onko siis oikeasti tavoite ja tarkoitus pudottaa A-junnut SM-sarjasta? Sillä sehän temppu palvelee edustusjoukkuetta tulevaisuudessa jos mikä...
( Ja nyt perään pahoittelut vasemmalle laidalle. Ei ole tarkoitus mollata sen suuremmin ketään. Varsinkaan vasenta laitaa joka on itsekin koettu. Tämä oli siis pelkkää kylältä kuultu huhu, mutta huolestuttava sellainen...)

Palkituista en kuullut kuin Koskisen joka repi Iiro-Vaareilta kaksi palloa. Ilmeisesti vaarit katsovat tapahtumia erivärisillä laseilla mutta kyseinen toppari oli kaukana parhaimmistosta. 

Koivulan antamista pelaajista en tiedä, mutta sarjapaikan säilyttämisen hyöty tulevaisuuteen on olematon. Nyt on taas hetkeen viimeiset ikäluokat, jotka voivat SM:ssä pärjätä ja joita sarjan pelit kehittävät. Tärkeää olisi saada paikka vielä syksyn kierrokselle, sen jälkeen voi miettiä palveleeko kenenkään etuja, jos tulevaa ikäluokkaa perseraiskataan kymmenen peliä ja seuraa lähtö divariin. Paikkaa SM:ssä ei kerta kaikkiaan voida varjella seuraavalla laadukkaalle ikäluokalle, vaan sen on todennäköisesti itse noustava aikanaan takaisin.

Ketäs Iiroilta sitten onnistui paremmin kuin Koskinen? Syötöt tuntuivat lipsuvan harhaan itse kullakin, mutta ilman Koskisen paikkauksia puolustuksessa kotisaldo olisi kaksi tappiota.

Palstan kun on läpi lueskellut niin asiaa olisi muutaman sivun verran. Jääköön kuitenkin kirjoittamatta.

[jonesi]

Aloitetaan vaikka tuosta maalista, jota ei hyväksytty.

Päätuomari Jani Laaksonen Turusta (ilman opaskoiraa) avustavat Niko Parviainen ja Saku Lehtinen, joka ymmärtääkeni olisi pitänyt nähdä tämä hylätty maali. Korjatkaa, jos olen väärässä

Olet väärässä ainakin tuomarin nimessä: linjalla liputti Saku Lehtisen sijasta Miikka Lähdesmäki. Ja asiaan, pallohan osui tilanteessa tolpan "tukirautaan" (tai mikä nyt ikinä onkaan), joka on maalin sisällä. En nyt välttämättä osoittaisi syyttävällä sormella linjatuomareita. Toinen linja oli melko kaukana, jotta olisi voinut nähdä tilanteen ( itse näin kyllä selvästi katsomosta) ja toinen (Lähdesmäki) lähes päätyviivalla. Tolppa taisi peittää sen verran Lähdesmäen näkyvyyttä, ettei hän "uskaltanut" liputtaa. Eli siis Laaksosen piikkiin tämä maali täysin.

Pistejako tuntui lopulta oikeutetulta ratkaisulta ottaen kenttätapahtumat huomioon. Iirot hallitsi peliä ja pyrki rakentamaan tilanteita kun taas vastustaja pyrki ainoastaan pelaamaan vastahyökkäyspeliä.

Sinäänsä melko huvittava väite. Jos alakerran pallon kierrätys on pelin hallintaa niin ok, sen mukaan Iirot hallitsi peliä. Tilanteiden rakentaminen ei Iiroilla ollut sen kummoisempaa kuin Granillakaan. Lehtonen on toitottanut paljon sitä, että joukkue pyrkii pelaamaan lyhytsyöttöpeliä. Eilen siitä ei ollut tietoakaan. Usein toistui sama kuvio, jossa pallo pelattiin laitapakille, joka ruiskaisi sen ylös ja toivoi, että Hörkkö/Hyysalo voittaisi pallon. Lyhyillä syötöillä eteneminen oli ainakin eilisellä keskikentällä lähes mahdottoman näköistä. Ei tosin ihme, sillä keskustassa pelasivat Urmson ja Peltonen, jotka ovat kai lähinnä rikkovia pohjapelaajia (?).

Ja vielä niistä eilisen pelin onnistujista, jos niitä nyt edes oli. Kuten joku mainitsikin, Koskinen ei ollut minkään palkinnon arvoinen eilen ja perusteluiksi, vaikka lukuisat harhasyötöt. Puolustuksesta paras oli taas Aalto, mutta Salminen pelasi myös kohtuullisesti. Avaukset eivät olleet kohdillaan, mutta helpot syötöt ainakin osuivat omille eikä suurempia virheitä tullut. Wong oli hieman parempi kuin Åboa vastaan, muttei vieläkään vahvistus joukkueelle. Hörkkö jäi taas kerran melko pimentoon, koska jo edellä mainituista syistä palloa/apuja ei tullut.

[Bastone]

Sinimustat - P-Iirot 1-3 (0-3)

Odotettu, toivottu, joka tapauksessa hyvä voitto ja 3 pistettä. Torkkeli-Torkkeli-Urmson, 28 minuuttia ja 0-3 taululla. Turusta on kuitenkin se verran pitkä matka kotiin, ettei kukaan paikallaolija ole vielä ehtinyt antamaan yksityiskohtaisempaa raporttia, joten joudumme tyytymään Palloliiton tilastoihin.

http://tulospalvelu.palloliitto.hs.prewise.com/print.asp?id=19382&ser=43

[Jeppis]

Pallo-Iirot - SalPa  1-1

Iirojen maalin iski Wong.

[jonesi]

Pallo-Iirot - SalPa  1-1
Iirojen maalin iski Wong.

Kauden aiempien kotipelien jälkeen olen lytännyt Wongin maanrakoon, mutta tänään hän oli kentän paras. Alati aktiivinen ja haastoi rohkeasti. Ratkaisut eivät vielä olleet parhaimpia mahdollisia, mutta ehkä kauden edetessä Wong alkaa päästä vauhtiin. Tärkeintä oli kuitenkin hieno maali. Iirojen paras kotipeli kyllä tällä kaudella, mutta voitto olisi pitänyt ottaa - niin paljon kotijoukkueella oli tilaa rakentaa paikkoja. Hörköllä tuntuu olevan jonkinlainen apina selässä ja tänäänkin päästiin 5metristä vain ristikkoon. Maali olisi kieltämättä tehnyt Kimmolle hyvää. Kotijoukkueen kannalta harmittavaa oli Patolan loukkaantuminen juuri, kun kaveri oli päässyt hyvin peliin sisään. Vaikka Iirojen peli oli parempaa kuin aiemmin, lukuiset harhasyötöt osuivat vieläkin silmään. Jos Salminen oli viime pelissä kentän parhaimmistoa niin tänää oli kyllä sieltä toisesta päästä. Puolustus pelasi muuten melko varmasti.

[Bastone]

Olen samaa mieltä jonesin kanssa Wongista. Sai paljon aikaiseksi haastamalla vastustajia tuon tuosta. Hieno maali yllätti kaikki, niin maalivahdin, maalintekijän kuin myös yleisön. Kotijoukkueen paras minunkin mielestä.

Edelleen paljon virhesyöttöjä, mutta mielestäni paljon vähemmän kuin aikaisemmin. Selvästi kauden paras kotiottelu. Mielenkiintoinen kokoonpano kun neljän puolustuslinjan lisäksi kaksi puolustajaa pelasi keskikentän pohjalla, sahapukkiveljekset, Salminen & Koskinen. Näin kotijoukkue käytänössä luopui keskikentän pelinrakentelusta, mutta yllätys, yllätys, puolustajat pelasi vastaatuleville hyökkääjille tai laitahyökkääjille ja peliä saatin rakenneltua ihan hyvin. Tämän lisäksi hyökääjät tekivät kiitettävästi aloitteita, joka helpotti hyökkäysten rakentelua. Hyökätessä Iirot pelasi 4-2-4 tai jos sahapukit ei ehtinyt mukaan niin 6-0-4. Vaikka puolustus pelasi hyvin, se ei pystynyt estämään SalPan maalia edes 8:lla miehellä.

Iirojen pelistä puuttui tänään mielikuvitusta, Wongia lukuunottamatta. Lähes poikkeuksetta pallon syöttänyt pelaaja jäi paikoilleen, eikä tehnyt aloitetta. Tällaista pelaajaa vastaan on yleensä helppo pelata.

[Jyrä]

Oh Howie, how we love you!

[Kustaa]

Eka puolisko oli Iiroilta yllättävänkin pirteää peliä. Hyökkäyspäässä pallo liikkui paikotellen sulavin siirroin ja maltilla, siitäkin huolimatta ettei Iiroilla käytännössä ollut tässäkään pelissä keskikentän keskellä ainuttakaan peliä rakentamaan kykenevää pelaajaa. No, sujuihan se peli näinkin...

Mutta kahvipaussin jälkeen marssi pukukopista muovimatolle metamorfoosin kokenut kotijoukkue, joka yritti hataran catenaccio-kuvion turvin varjella johtoasemaansa. Mitä ihmettä tauolla tapahtui? Omalla pelillä Iirot olisi pysynyt kentän hidalgona ja ehkä onnistunut siinä sivussa iskemään muutaman lisämaalinkin. Salolaisten kavennus roikkui pitkään ilmassa eikä pudotessaan yllättänyt. Vaikka molemmilla joukkueilla oli vielä lopussa muutama hyvä paikka, niin lopulta pisteeseenkin on raumalaisten oltava tyytyväisiä.

Kuten aiemmin jo mainittua, niin Wong oli pirteällä pelipäällä, haastoi hyvin ja liikkui terhakkaasti pallon kanssa. Sen sijaan palloton pelaaminen on jamaikan ihmeeltä vielä kovasti hakusessa. Aalto oli hyvä, Marchis varma. Kärjessä Hörkkö jaksoi tapansa mukaan raataa, Hyysalo oli oudon ponneton. Ja Mustosen kuti oli terävä, mutta silti, Inigo, se meni etukulmasta...

Eilisen ekan puoliskon kaltaisella esityksellä lähetetään somerolaiset sunnuntaina kotimatkalle pelkät hikiset pelivermeet tuliaisinaan.

[Jyrä]

Raporttia SoVo-matsista?

[Sukeltava Sorsa]

Raporttia SoVo-matsista?

http://www.palloiirot.fi/tiedotearkisto/?num=19003

Iiroille katkeranmakuinen kotipiste SoVolta

Kauden neljäskään kotiottelu ei tuonut Pallo-Iiroille vapauttavaa ensimmäistä täyttä pistepottia Äijänsuolla.
 
P-Iirot - SoVo 2-2

Yleisöä: 382

Keltapaidat taistelivat itsensä tauon 0-1-numeroista jo johtoasemaankin, mutta viikko sitten Raumalla vierailleen SalPan tavoin Someron Voimakin kampesi itsensä tasoihin loppuhetkillä. 2-2-pistejaosta jäi kotijoukkueelle tappion kitkerä maku maisteltavaksi. Sen sijaan onnekkaasti tasoihin noussut vierasjoukkue voi hykerrellä tyytyväisyyttään ryövätystä vieraspisteestä.
 
Iirot teki ottelun alusta itselleen vaikean. Joukkue ei tullut kuumaan, paikallislataustakin sisältäneeseen, otteluun riittävän terävällä jalalla ja SoVo pääsi kymmenen minuutin jälkeen rokottamaan. Benjamin Westö peippaili laidaltaan itsensä vetopaikkaan ja naulasi kotijoukkueen toppareiden antaessa liikaa tilaa vieraat 0-1-johtoon. SoVon kapealla vaihtopenkillä tapahtui jo ensimmäisellä jaksolla liikehdintää Aleksi Latvasen telottua polvensa. Latvanen nilkutti vaihtoon ja irti päästettiin Äijänsuon kentän jokaisen kolkan läpikoitaisin tunteva Sami Vahanto. Muutamista kelpo paikoista huolimatta SoVo piti johtonsa pilliään vaihtelevalla linjalla vinguttaneen Lauri Kottosen kajauttamaan taukovihellykseen asti.
 
Toinen puoliaika ehti vanheta viitisen minuuttia, kun 382-päinen kotiyleisö sai revetä riemusta ensimmäisen kerran. Juho Torkkelin keskitys tavoitti Verneri Salmisen pellavapään, ja hän kohautti katsomon ylälehtereitä nikkaamalla Iirot tasoihin. Loukkaantumiset riivasivat kamppailun toistakin jaksoa. Iirojen ulkomaalaisvahvistus Howard Wong siirtyi penkille painamaan kylmäpussia jalkaansa. Someron valmentaja Kari Latvaselle harmaita hiuksia aiheutti Sami Vahannon kantaminen askista paareilla.
 
Iirot otti vahvan otteen helpottavasta kotivoitosta numero uno, kun taistoa oli takana 82 minuuttia. Vasile Marchis lähetti vapaapotkun puolesta kentästä rankkarialueen rajoilla kärkkyneelle Kimmo Hörkölle. Hörkkö käännähti tekopaikkaan suojaten pelivälinettä atleettisella kropallaan ja upotti nahkaisen valkokuulan vastustamattomasti takapesään. Niin vahva kuin ote voitosta olikin, sekään ei pitänyt loppuun asti vaan lyhykäisyydessään viisi vaivaista minuuttia. Noiden viiden hyvänolon säväyttämän minuutin jälkeen SoVon hyökkäykseen lähettämä pitkä pallo päätyi toppari Marchiksen suojaukseen. Marchis palautti tuskaisen hiljaisen pallon maalivahti Inigo Calafellille, jonka matala purku kimposi lottomaisen onnekkaasti Someron Esa-Pekka Jaakkolan jalasta tyhjänä ammottaneeseen kotijoukkueen maaliin. Kauniit 2-1-numerot vaihtuivat epätodellisen kivuliaisiin 2-2-lukemiin.
 
Iirojen valmentaja Pasi Lehtosen sai pettymykseltään analysoitua ottelua muutamalla totuutta heijastaneella sanalla. "Pelasimme paremmin kuin SalPaa vastaan, mutta muutama henkilökohtainen virhe riisti meiltä kaksi pistettä", Lehtonen vuodatti. Ruoskiminen lienee turhaa, mutta topparit Eetu Setänen ja Vasile Marchis tietävät itsekkin pelanneensa parempiakin pelejä. Positiivista on, että Iirojen ykköspyssyksi kaavailtu Kimmo Hörkkö iski ensimmäisen maalinsa, ja vain luoja yksin tietää kuinka monesta häkistä se saakaan vielä seuraa.
 
Pistepussukkaan lisätty piste oli Pallo-Iiroille kauden yhdeksäs ja saalis oikeuttaa alemman keskikastin sijoitukseen tasaisessa B-lohkossa.

Pallo-Iirot tänään:

12 Inigo Calafel
2   Iiro Aalto
3   Eetu Setänen
7   Kimmo Hörkkö
10 Howard Wong        -> Juho Patola 52'
11 Juho Torkkeli
17 Verneri Salminen
19 Juho Hyysalo          -> Joona Vainiola 80'
20 Patrick Urmson
22 Vasile Marchis
25 Antti Koskinen

Käyttämättömät vaihtopelaajat:

1   Jere Korhonen
4   Antti Horjanheimo
6   Peetu Peltonen
14 Juuso Aalto
16 Saku Peltonen

Ottelun palkitut:

Ramonen jalkapalloklubin valitsema ottelun paras pelaaja - Kimmo Hörkkö

Veikkauksen pisteet:

3 pistettä - Kimmo Hörkkö
2 pistettä - Lasse Lind
1 piste -     Juho Torkkeli
 

[Jonss]

taas voitettiin !!!

[RobRoy]

  Aavistuksen paha maku jäi suuhun…Taas….
  Maalipaikkoja oli, mutta ei pelaajaa joka pistäisi pallot sisään… vaikka sitten taidolla tahi tuurilla. Hörkkö on hyvä hyökkääjä, mutta ei maalintekijänä. Target-pelaajana varmasti kakkosen parhaita, mutta kaipaa kipeästi kaveria, joka rouhii kakkoset ja irtopallot rysään. Patolasta tahi Hyysalosta ei noihin saappaisiin ole. Keskikenttä ja pallollinen pelintekijä puuttuu selkeästi. Salminen ja Urmson ovat täyttävät kyllä paikkansa, vaikka kumpikaan ei ole parhaimmillaan hyökkäyssuuntaan pelattaessa. Valitettavasti jälkimmäinen poistunee kuvioista piakkoin ja vaikka penkiltä vakuutellaan että korvaajia löytyy, niin vaikuttaa aavistuksen sanahelinältä.
  Silmiin pisti Sovo-pelissä, ja eilen, laiturien pelaaminen. Varsinkin Wong. Ehkä tyypillä sitten on vapaa rooli??? Paikoitellen oli kuin nappulaliigapelissä, kun linkit kavensivat keskelle samaan sumppuun karaten pallon perässä kuin pikkupojat. Sama tilanne oli myös pakeilla ensimmäisessä takaiskumaalissa. Kaikki neljä puolustajaa olivat noin kymmenen metrin säteellä toisistaan.  Onneksi tämä kuitattiin paikallislehden kattavassa sekä asiantuntevassa selonteossa paitsioansan pettämisenä…
   Positiivista on sentään että peli on parantunut keväästä, vaikka se kolme pinnaa kotipelistä loistaakin vielä poissaolollaan.
   Aallon kortit olivat aiheesta. Ninjaotteet sekä oikeudenjakajille kiukuttelu ovat korttien arvoisia… 

[BEAT!!]

Kuvia ottelusta Pallo-Iirot - Ilves:
http://futisforum2.org/index.php?topic=105141.0

[kalliolla]

Iiroilla ei kyllä näytä ideat riittää hyökkäystilanteissa omaa syöttöä paljon kauemmaksi. Kun pallo saadaan jalkaan, ideaa ei ole mihin se nopeasti laitettaisiin. Tosin välillä vilahtaa pari hyvääkin syöttökuviota, mutta juuri boxin takana ideat ovat aika hajanaiset ja sekavat eikä terävää harppuunaa saada sysättyä. J. Aalto pelasi Wongin läpi ainakin kerran siihen tyyliin että kysymys siitä miksei tämä kaveri ole aikaisemmin päässyt kunnolla pelaamaan (paitsi nyt BK ottelu, ja siksi ilmeisesti avauksessa nyt) heräsi jälleen. Ainut kenellä näyttää olevan hyökkäysaivoja... Missä ovat salmisen ja urmsonin läpisyötöt? nii-i.....pallo jalkaan ja ilmaan ja vitusti hyppimään selkään ja omaan päähän odottamaan pallonriistoa. Aalto on pieni mutta se on ainakin hyökkäyspäässä pelkkää plussaa (rikotaan helposti ->vapareita) varsinkin kun pallo pysyy jalassa täysin uskomattomissakin paikoissa, osoitus 3 äijää nippuun 16sisällä. Hörkkö taas kulmassa 100 kertaa 100 hyökkäyksestä? Kui? mutta totuus on, että ilves ei niin nätti ollut kuin olisi voinut luulla, maalit nyt oli mitä oli, täysin käsittämätön kantsu ja 2 äijää jäi kannoilleen, epäonnea purussa ja mies läpi keskeltä ja hienosti vielä iirojen keskikenttämies ehti varmistaa, ettei syöttö keskelle ollut paitsio ja täysi fiaskomaali. Sit 40 metristä silmät kiinni takakulmaan olisi voinut olla vaikka 3divarijoukkueen maali parhaillaan, uskomaton maali kylläkin, sitä en lähde moittimaan. iiroilla enemmän maalipaikkoja, mutta Wayne 99:n mukaan, niin kauan ei ole hätää kun on paikkoja. Pallot sisään vaan niin ei siinä muuta, paniikkiin ei syytä, vaikka takavuosien nousuvuonna ainuttakaan peliä kotona ei hävittykkään, ellei sitten ollut pleijareis? Joku pilkkua rakastava voi valaista.

[pepeto]

Iiroilla ei kyllä näytä ideat riittää hyökkäystilanteissa omaa syöttöä paljon kauemmaksi. Kun pallo saadaan jalkaan, ideaa ei ole mihin se nopeasti laitettaisiin. Tosin välillä vilahtaa pari hyvääkin syöttökuviota, mutta juuri boxin takana ideat ovat aika hajanaiset ja sekavat eikä terävää harppuunaa saada sysättyä. J. Aalto pelasi Wongin läpi ainakin kerran siihen tyyliin että kysymys siitä miksei tämä kaveri ole aikaisemmin päässyt kunnolla pelaamaan (paitsi nyt BK ottelu, ja siksi ilmeisesti avauksessa nyt) heräsi jälleen. Ainut kenellä näyttää olevan hyökkäysaivoja... Missä ovat salmisen ja urmsonin läpisyötöt? nii-i.....pallo jalkaan ja ilmaan ja vitusti hyppimään selkään ja omaan päähän odottamaan pallonriistoa. Aalto on pieni mutta se on ainakin hyökkäyspäässä pelkkää plussaa (rikotaan helposti ->vapareita) varsinkin kun pallo pysyy jalassa täysin uskomattomissakin paikoissa, osoitus 3 äijää nippuun 16sisällä. Hörkkö taas kulmassa 100 kertaa 100 hyökkäyksestä? Kui? mutta totuus on, että ilves ei niin nätti ollut kuin olisi voinut luulla, maalit nyt oli mitä oli, täysin käsittämätön kantsu ja 2 äijää jäi kannoilleen, epäonnea purussa ja mies läpi keskeltä ja hienosti vielä iirojen keskikenttämies ehti varmistaa, ettei syöttö keskelle ollut paitsio ja täysi fiaskomaali. Sit 40 metristä silmät kiinni takakulmaan olisi voinut olla vaikka 3divarijoukkueen maali parhaillaan, uskomaton maali kylläkin, sitä en lähde moittimaan. iiroilla enemmän maalipaikkoja, mutta Wayne 99:n mukaan, niin kauan ei ole hätää kun on paikkoja. Pallot sisään vaan niin ei siinä muuta, paniikkiin ei syytä, vaikka takavuosien nousuvuonna ainuttakaan peliä kotona ei hävittykkään, ellei sitten ollut pleijareis? Joku pilkkua rakastava voi valaista.

Moi J. Aalto

[Villa7]

morjeens pepeto