OT: katso profiilini.
Väitätkö, että ajattelisin/ajatellaan Kolkan olevan syntipukki yksinään siihen, että kisoihin ei päästy? Tai muuhun maajoukkueen menestymiseen?
Ei, en ajattele näin. Hän on osa sitä. Kun Kolkka on tullut kentälle karsinnoissa, esitys on ollut aina kerrasaan surkea. Väittäisin, että nuorempi pelaaja olisi hoitanut homman vähintäänkin yhtä hyvin. Kuten esim. Sparv, Hetemaj.
29 kesää takana ja silti puhuu höpsöjä..
Ehkä Kolkan ansiot eivät näissä karsinnoissa ole ollut sitä samaa tasoa kuin Jässillä, Romalla tai kenties Moisanderilla. Kuitenkaan Kolkan ei tulisi lopettaa jos kerran valmennusryhmä näkee syyn pitää mukana?
Ei se ole Kolkan vika. Ei Joonaksen pidä sen takia lopettaa, että valmennusryhmä peluuttaa ja meininki ei olekaan täydellistä joga bonitoa. Ja kun päivänselviä virheitäkään ei ole vastaan tullut. Materiaalia ei tule kaventaa. Täysin typerä topiikki ja vielä typerämpi mielipide. Silti kommentoin. :
Ja kyllä. Kolkasta tehdään syntipukkia, vaikka esimerkiksi Saksan tasoituskin meni Tintin piikkiin. Silti huudeltiin Kolkkaa pois maajoukkueesta, miestä roviolle ja paskaa pelaajaa.
Kisoihin pääsemisen syytä en ainakaan minä osaa nimetä. Se voi olla valmentaja, joka ei osannut käsitellä Suomen kultaista sukupolvea. Se voi myöskin olla paska pelaajamateriaali. Tai vaikka geeniperimä.
Ja boldatusta asiasta emme voi kuitenkaan olla varmoja. Aivan sama, maajoukkueella ei ole varaa menettää ketään, joka mahtuu mukaan.
Äänestys
