• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Tässä topikissa seuraamme Sauli Niinistön saavutuksia Palloliitossa

Aloittaja Elmo, 08.11.2009 klo 13:33:59

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Niinistö on onnistunut toimessaan

Loistavasti
85 (11%)
Hyvin
55 (7.1%)
Ok
110 (14.2%)
Välttävästi
112 (14.4%)
Hyvin huonosti
95 (12.2%)
Jopa Pekka Hämäläistä heikommin
138 (17.8%)
Aivan sama, se on kokoomuslainen eli paska paska
181 (23.3%)

Äänestäjiä yhteensä: 767

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: superDISA - 07.02.2012 klo 23:50:15
Sama kuin fingerström. Ei ole mitään tavallista "politikointia" ikinä harrastanut, nosti esimerkiksi maamme lamasta muutamassa vuodessa. Varsinaista politikointia ei ole tosiaan joutunut tekemään edes puolueensa sisällä, nuorisojärjestötkin jättänyt väliin, minkä takia kokoomuksessakin pidettiin aluksi vähän outona lintuna. Ja pidetään edelleen.

??? :D Mistähän lamasta Sauli Suomen nosti. Taidat nyt sekoittaa Iiro Viinaseen.

fingerström

Lainaus käyttäjältä: superDISA - 07.02.2012 klo 23:50:15
Ei ole mitään tavallista "politikointia" ikinä harrastanut...

Älä nyt viitsi leikkiä. Niinistö jos kuka on just harrastanut tuota "tavanomaista politikointia" ihan puhtaasti sen takia, että ukkoparka ei osaa muuta johtuen vajavaisesta kokemuksesta. Tuuliviiri, jonka saavutukseksi tulee jäämään koululiikunnan tuhoaminen. Tai eihän hän sitä itse tuhonnut, mutta kun ei silloinkaan tajunnut, mistä puhutaan, antoi VVM:n pikkuvirkamiesten viedä itseään kuin pässiä narussa. Politiikan teko on eri asia kuin politikoiminen.

superDISA

#302
Nousu sijoittuu sinne 90-luvun puolivälin taitteeseen, milloin Niinistö toimi jo käytännössä rahaministerinä. Iironhan lähdöstä oltiin jo kabineteissa sovittu. Suurimmat kasvuvuodet sijoittuvat vuosiin 1995-2000, milloin työttömyys lähes puolitettiin ja valtion velkaantuminen torjuttiin. http://www.stat.fi/til/vtp/2009/vtp_2009_2010-03-01_tau_001_fi.html Tuoltahan tuon tärkeimmän indikaattorin voi käydä väijymässä.

Teknisesti olet oikeassa, lamahan sen virallisen määritelmän mukaan loppui 1994.

e. fingerström, ei hajuakaan, mitä sä selität. Kuunteliko fiksusti ekonomisteja vai tekikö itse oikeita päätöksiä on ihan yhdentekevää. Luulenpa, että munaton nykyhallitus ei osaa leikata menoja vaan "kiristetään hyvätuloisten veroja" tai jotain muuta paskaa. Tämä offtopic jää kyllä tässä topicissa mun puolelta tähän.

kaksi vasenta jalkaa

Lainaus käyttäjältä: fingerström - 07.02.2012 klo 17:28:35
No kyllähän Niinistö sentään oli jonkin sorttinen maalaisasianajaja
Lainaahttp://jyrkivirolainen.blogspot.com/2012/01/534-uutiskatsaus-presidentinvaalit-evm.html

Sauli Niinistöstä puolestaan on joissakin yhteyksissä kerrottu, että hän olisi toiminut, "paitsi tuomarina hovioikeudessa, myös asianajajana." Tosiasiassa Niinistö ei ole ollut tuomarina eikä asianajajanakaan.

Hän on ollut viskaalina eli esittelijänä vuosina 1976-1988; vuonna 1988 hänet valittiin eduskuntaan.
Ylimääräiseksi hovioikeudenneuvokseksi Niinistö sai jostakin syystä nimityksen yhdeksi vuodeksi eli vuodeksi 1994. Hän ei kuitenkaan ottanut pestiä vastaan eikä olisi kansanedustajana voinutkaan sitä tehdä. Tuo nimitys ylimääräiseksi neuvokseksi oli siis selkä taustahomma, jota Niinistö ei hoitanut.

Niinistö ei ole toiminut myöskään asianajajana, vaan hänellä on ollut Salossa oma lakiasiaintoimisto vuosina 1978-1988. Niinistö on siis harjoittanut sivutoimisesti eli hovioikeuden esittelijän työn lomassa "asianajoa", mutta hän ei ole eikä olisi voinutkaan toimia "asianajajana."

Asianajajaliitto on (normaalisti) hyvin tiukka näistä nimikeasioista, asianajajaksi pääsee ja sanottua nimikettä voi käyttää ainoastaan asianajajaliiton jäsen, joka täyttää tietyt kelpoisuusvaatimukset.

Niinistö on 1978-88 harjoittajan lakiasiaintoimiston pitoa ja oikeudessa asiamiehenä esiintymistä sivutoimisesti, sillä hovioikeuden esittelijän palkat olivat tuolloin - ja ovat edelleen - aika pieniä.

Totaalvoetbal

Tämän päivän Iltalehdessä oli hieman asiaa Palloliiton taloustilanteen muutoksista viime vuosina. Todellisista rahavaikeuksista onnistuttiin nousemaan nykyiselle tasolle ja pelkästään viime vuonna talous jäi 130k euroa plussan puolelle huolimatta alhaisista katsojamääristä. En tiedä kuinka suuren työn Sauli on tehnyt, mutta ainakin talouden osalta hänen aikakautensa jäi vahvasti plussan puolelle.

BrDead

Lainaus käyttäjältä: Totaalvoetbal - 08.02.2012 klo 17:29:30
Tämän päivän Iltalehdessä oli hieman asiaa Palloliiton taloustilanteen muutoksista viime vuosina. Todellisista rahavaikeuksista onnistuttiin nousemaan nykyiselle tasolle ja pelkästään viime vuonna talous jäi 130k euroa plussan puolelle huolimatta alhaisista katsojamääristä. En tiedä kuinka suuren työn Sauli on tehnyt, mutta ainakin talouden osalta hänen aikakautensa jäi vahvasti plussan puolelle.

Kahden vuoden lisenssimaksut samana vuonna. Muuta ei tarvitse selittää. Salella ei pienintäkään roolia tämän päätöksen kassa.

Totaalvoetbal

Lisätään nyt pari muutakin faktaa tuosta jutusta(oli muuten Ilta-Sanomissa eikä lehdessä) poimittuna.

- Palloliitto oli pari vuotta sitten taloudellisesti konkurssin partaalla
- Nykyään tilanne saatu tasapainotettua
- Omaa pääomaa lähes 600k euroa
- Viime vuoden tulos 150k euroa voitollinen vaikka lipputulos romahtivat

Sivuhuomautuksena:
Talouspäällikkö Teuvo Holopainen vei SVUL:n konkurssin partaalle 1990-luvun alussa, Palloliiton 2000-luvun puolivälissä ja nykyään hän vaikuttaa talouden kanssa taistelevan JJK:n hallituksessa.


Tommy Tykki

Luulin, ettei Pekka Hämäläistä huonompaa ole. Olin väärässä.

Saulin johdolla uudistettiin (tai päätettiin uudistaa) suomalainen huippujalkapallo. Onneksi olemme vielä Fäärsaarten edellä FIFA-rankingissä. Loistava saavutus. Pressana kannattaa paukutella henkseleitä.
Onneksi Suomi pääsi eroon tästä kaverista. Ei enää Palloliitossa eikä arkipolitiikassa. Hyvä!