Antti Niemi

[Kutvonen]

Mainio peli Niemeltä, ainakin kolme hyvää torjuntaa. Torresin vedolle ei voinut mitään, tosin näytti kyllä että tuli yllättäen kun ei paljoa liikahtanutkaan. Ja aavisti Gerrardin rankkarin väärään kulmaan. Muuten oikein mainio peli.

[Terran]

Niemi oli tänään Fulhamin kiistattomasti paras pelaaja. Puolustus toimi myös ihan hyvin, mutta ilman Niemeä Liverpool olisi ratkaissut matsin huomattavasti aikaisemmin kuin 80 minuutin kohdalla.

[Rikkiviisas]

Mainio peli Niemeltä, ainakin kolme hyvää torjuntaa. Torresin vedolle ei voinut mitään, tosin näytti kyllä että tuli yllättäen kun ei paljoa liikahtanutkaan.

Kyllähän tuollaisessa tilanteessa maalivahdin homma on ottaa se takakulma, koska todennäköisemmin Torres olisi mennyt eteenpäin ja yrittänyt takakulmaan. Siinähän kuitenkin oli puolustaja peittämässä etukulmaa, mutta Torres iski längistä pallon sinne.

Maalivahtia on paha syyllistää, jos maali tehdään puolustajan längistä.
Se kun on sellaisia tilanteita, joita ei pitäisi tulla ja sen vuoksi niiden ennakointi johtaa vain siihen, että pallo on takakulmassa...

[The Real Wolf]

Sanchez sanoo Torreksen osuman olleen tuurimaali, eli laukaus oli epäonnistunut, ja siksi lähetti Antin väärään suuntaan.

Arvostan Sanchezin jalkapallonäkemystä suuresti! Noin minäkin sen näin, mutta ymmärrän vasta nyt, kun sen joku muu ensin sanoi. 

[torcida]

ei oo niemi turha jätkä ja toivois vaan että pysyis avauskokoonpanopaikka

[Kutvonen]

Niemi taas hyvässä vedossa, vaikka onkin tähän mennessä yhden maalin Blackburnia vastaan päästänyt.

75. Header by Christopher Samba (Blackburn) from centre of penalty area (6 yards), save (parried) by Antti Niemi (Fulham).

75. Shot by Brett Emerton (Blackburn) right-footed from centre of penalty area (12 yards), save (tipped round post) by Antti Niemi (Fulham).

75. Shot by Morten Gamst Pedersen (Blackburn) left-footed from left channel (25 yards), save (parried) by Antti Niemi (Fulham).

E: heti kun kehui niin Rovers tasoitti 79. minuutilla...

[Peke_]

2. jakson alussa huipputorjunta (puolittaisesta) läpiajosta, vartti ennen loppua aiemmin jo quotattu tuplatorjunta, jota seuranneesta kulmasta huikea reaktio Samban puskuun. Hieno peli taas Antilta! 

[Timpsi]

Niemi joutui Fergusonin hampaisiin

Fulhamin maalivahti Antti Niemi joutui Manchester Unitedin päävalmentajan Alex Fergusonin kritiikin kohteeksi joukkueiden välisen Valioliiga-ottelun jälkeen. ManU voitti myöhään maanantaina pelatun kamppailun Cristiano Ronaldon maaleilla 2-0, mutta Fergusonia jäi kismittämään Ronaldon filmaamisesta saama varoitus.

Ottelua oli jäljellä 11 minuuttia, kun Ronaldo oli lähellä onnistua hattutempussa. Yksin läpi päässyt portugalilainen yritti harhauttaa Niemen, mutta kaatui rangaistusalueella näyttävästi. Tv-kuvien perusteella Niemi ei osunut käsillään Ronaldoon, mutta Ferguson oli tilanteesta toista mieltä.

- Tilanne oli seurausta tuomareille vakiintuneesta käsityksestä siitä, että Ronaldo sukeltelee, Ferguson katsoi.

- Tällä kertaa maalivahti kuitenkin huijasi tuomaria. Maalivahti sai hankittua Ronaldolle varoituksen. Hänen reaktionsa viittasi siihen, että Ronaldo olisi sukeltanut, mutta päätös oli väärä, Ferguson jatkoi.

- Miksi ihmeessä hän olisi sukeltanut? Hän pääsi läpi, oli kiertämässä maalivahdin ja matkalla kohti hattutemppua, Ferguson huomautti.

Myös Ronaldo katsoi joutuneensa rikkeen uhriksi.

- Mielestäni se oli rangaistuspotku. Maalivahti tietää osuneensa minuun, mutta erotuomari teki päätöksensä ja minun on kunnioitettava sitä, Ronaldo kommentoi.

(MTV3-AFP)

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/12/588370

Tilanteen näkee vissiin täältä: http://www.youtube.com/watch?v=7n3Mx70gTW8

[Brenkku]

Painu Kristiina vittuun  :keskari:

[Elias]

Uskomatonta itkemistä jälleen, eilenkin vaaleanpunaisena Old Traffordin lehtereillä helottaneelta Fergusonilta (ja Cristinalta). Täysin oikea tuomio tuomarilta, sillä Ronaldo oli laittanut kätensä jo sukellusasentoon, ennen kuin Niemi hipaisi kuningatarta. Tuomareiden vakiintunut käsitys on täysin oikea ja toivottavasti linja jatkuu niin kauan, kun Ronaldo snorkkeloi hyökkäyspäässä.

[Eero Vastaranta]

Jep oli kyllä ihan täysi sukellus, jos Niemi Ristiinaan hipaisi, niin se ei vaikuttanut kaatumiseen millään tavalla. Eikös joskus tuomarille protestiksi taputtamisesta ole annettu varoitus? Missä pelasi nyt? Uskomattoman ällöttävä kaveri ja mitä se Fergusonkin itkee jostain vitun hattutempusta, etenkin kun itse ole kilometrin päässä tapahtuneesta?!

Niemihän oli tietenkin Fulhamin paras pelaaja.

["Vitun"]

Nojoo.. olihan Antti myöhässä tilanteessa ja lähempänä osua mieheen kuin palloon. Vaikea tuosta olisi ollut peliä normaalisti jatkaa, ja sukeltamalla sitten vähän "efektiä" mukaan että rike korostuisi. Jos olisi yrittänyt jatkaa olisi mahdollisesti saanut sen rankkarinsa

[Rolffi]

Jalkapallon pahinta paskaa juuri tällaiset tilanteet ja pelaajat, yksi vielä taputtelee tuomarin päätökselle. Ohje Kristiinalle: Hyppää käsien yli! Sehän pitäisi olla jo reaktio tällaisissa tilanteissa, siis normaalisti.

[hamit]

Videon kamerakulmat ei anna koko kuvaa tilanteesta. Kristiina potkaisi pallon vain pois Niemen ulottuvilta vieressä etenevän pakin jalkoihin, eikä siten olisi ollut pystyssä pysyessäkään maalintekotilanteessa joten tuomarilta täysin oikea tuomio. Itkut päälle vielä kruunasi koko tilanteen.

["Vitun"]

Videon kamerakulmat ei anna koko kuvaa tilanteesta. Kristiina potkaisi pallon vain pois Niemen ulottuvilta vieressä etenevän pakin jalkoihin, eikä siten olisi ollut pystyssä pysyessäkään maalintekotilanteessa joten tuomarilta täysin oikea tuomio. Itkut päälle vielä kruunasi koko tilanteen.

Toki oli oikea tuomio, kun kerran filmasi noin selkeästi. Silti tilanteessa oli rike, josta olisin ehkä sen rankkarin itse antanut ilman tuota filmiä.

[pexx]

Ferguson voisi katsoa tuon videolta ennen kuin alkaa syyttämään ketään  :keskari:

[torcida]

Tarvii tosi punaiset lasit että näkee tuossa rankkarin.

[Fenley Stastus]

Homonaldon kielitaidolle merimiesnaurua. Suomitankeroilla ei ole kyllä mitään hävettävää näihin sukeltajapupeltajiin verrattuna.

[huckerby]

Toki oli oikea tuomio, kun kerran filmasi noin selkeästi. Silti tilanteessa oli rike, josta olisin ehkä sen rankkarin itse antanut ilman tuota filmiä.

Rikettähän filmaaminen ei sinänsä poista, eli olisit antanut sukeltajalle rankkarin.

[joseboy]

Rikettähän filmaaminen ei sinänsä poista, eli olisit antanut sukeltajalle rankkarin.

Tietysti voidaan myös pohtia, että kumpi on pahempi: tuon kaltainen rike vai filmaaminen...

[huckerby]

Ok, korjataan. Jos se kerran oli rike niin siitä rankkari ja filmaajalle varoitus. Eikös sen näin sitten pitäisi mennä?

[Raian]

No kuten yleensäkin pallopeleissä ratkaisevaa on kumpi virhe tapahtuu ensin. Eli alkaako Kristiina filmaamaan ensin vai syöksyykö Niemi jalkoihin estäen juoksulinjan?

Tilanteesta voi sitten tietenkin tuomari ojentaa myös myöhemmin tehnyttä pelaajaa.

[John Devey]

Niemestä juttua Veikkaajassa. Kertoi pelaavansa sopimuksensa loppuun (v.2009) ja lopettavansa sitten. Aikoo muuttaa Suomeen ja pienenä haaveena olisi toimia maalivahtivalmentajana joko isoissa tai pienissä Huuhkajoissa. Päävalmentajan pesti ei Anttia innosta. Hienoa kuitenkin, että haluaa tuoda tietonsa ja taitonsa suomalaisen jalkapallon hyväksi 

[Boon]

Missä Krissen punainen tilanteesta? Yleensä taputtamisesta tuomiolle saa kortin ja Krissellähän oli keltainen jo alla tuosta filmauksesta, jota protestoi... :keskari:

[Vaihtomies]

Jalkapallon pahinta paskaa juuri tällaiset tilanteet ja pelaajat, yksi vielä taputtelee tuomarin päätökselle. Ohje Kristiinalle: Hyppää käsien yli! Sehän pitäisi olla jo reaktio tällaisissa tilanteissa, siis normaalisti.

Näinkin asian voi toki nähdä. Mielestäni Ronaldon nimenomaan yritti hypätä Niemen käsien yli, mutta epäonnekseen kaatui. Alkaa mennä jo pikkasen liiottelun puolelle, jos ei pelaaja voi enää kaatua saamatta varoitusta. Eli: jos tuomari oli sitä mieltä, ettei virhettä Niemi tehnyt niin miksi antaa varoitus?