Liigacup 2010

[wenrer]

Tätä voi toki ainakin parempien joukkueiden lohkon osalta miettiä niinkin päin että HJK ja Honka ovat pelanneet kotimatsinsa hallissa. HJK on koko cupin ajan ja Honka ennen tyhmää ottelutaukoaan (jonka jälkeen vain vierasmatseja) olleet suht ylivoimaisia vastustajia.

Tätä voi miettiä myös niinkin päin, että Honka on tämän vuoden Liigacupissa ottanut voittoja ainoastaan omassa hallissaan ja Klubikin voittanut muualla kuin Talissa pelatuista peleistä vain yhden.

[wenrer]

Älä unohda Mypaa. Se on myös tasapisteissä, joten näiden kolmen joukkueen keskinäiset ottelut ratkaisevat sijoituksen.

Liigan sivuilla järjestys menee automaattisesti kaikkien otteluiden maalisuhteen perusteella, kunnes korjataan. Ja teksti-tv ottaa sarjataulukon samasta lähteestä.

Säännöt ovat kuitenkin selvät, joten TPS on kolmonen ja Honka nelonen.

No nyt on korjattu. Ja millä tavalla

Tepsin oikea maalisuhde on 8-5, mutta sarjataulukkoon on laitettu 9-5, jotta TPS saadaan taulukossa Hongan edelle .

[blackhawk]

Tepsin oikea maalisuhde on 8-5, mutta sarjataulukkoon on laitettu 9-5, jotta TPS saadaan taulukossa Hongan edelle .

Anteeksi pilkunviilaus, mutta oikea termi on maaliero. Maalisuhde on ihan eri asia (tehdyt maalit jaettuna päästetyillä maaleilla), eikä sitä käytetä jalkapallossa.

[blackhawk]

Neljännesfinaaleiden pelipaikat on julkaistu:
http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=38501

[wenrer]

Anteeksi pilkunviilaus, mutta oikea termi on maaliero. Maalisuhde on ihan eri asia (tehdyt maalit jaettuna päästetyillä maaleilla), eikä sitä käytetä jalkapallossa.

Aivan sama . Tulee multa luonnostaan, ja varmaan myös jatkossa tästä korjauksesta huolimatta. Ja onhan tuota maalisuhde-termiä käytetty esim. Veikkausliigan sivuilla:
http://www.veikkausliiga.fi/News.aspx?type=1&ID=35732
http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=35715

Ja Palloliiton sivuilla:
http://www.palloliitto.fi/taustasivut/haku/?Q=maalisuhde

Ja muitakin käyttäjiä futiksen parissa on paljon.

Itse sitä paitsi lasken maalieroksi enemmänkin lukemat +4 ja -2 kuin lukemat 9-5 ja 7-9, jotka ovat lukemat 9/5 ja 7/9 erilaisella viivalla .

Inter-VPS -ottelu siis odotetusti Vaasassa .

[Mamadou]

Neljännesfinaaleiden pelipaikat on julkaistu:
http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=38501

Hienoa, että Oulussa on järkiinnytty ja laitettu matsi Arina Areenalle Heinäpään sijaan. Muutama ylimääräinen euro sujahtaa kassaan.

[Mágico Madrid]

Saatiin kotietu ""

[Pierluitsi]

Aikamoinen mysteeri kyllä verhoaa näitä jatkopeleissä sallittujen tekarien kriteerejä. Minkä takia Vaasassa voidaan pelata (käsittääkseni) katsomottomalla ulkotekonurmella, mutta Turussa ei?

Ja ennen kaikkea: miten ihmeessä lohkopeleissä kriteerit ovat erilaiset? Täysin käsittämätöntä pelleilyä...

[wenrer]

Aikamoinen mysteeri kyllä verhoaa näitä jatkopeleissä sallittujen tekarien kriteerejä. Minkä takia Vaasassa voidaan pelata (käsittääkseni) katsomottomalla ulkotekonurmella, mutta Turussa ei?

Kai siellä joku katsomo on.

Tärkein kriteeri taitaa olla se, että kenttä on aidatulla alueella, jota pystytään kontrolloimaan. Turussa sellaista ei taida olla tai ainakaan kumpikaan seuroista ei ole muistanut hyväksyttää sellaista liigalla (jos näin on niin aika tumpeloita olette).

Lohkovaiheen pelejä pidetään reenipeleinä, jotka seurat saavat pelata löyhemmillä kriteereillä kuin jatkopelit, jotka tunnetusti kiinnostavat yleisöäkin (myös huligaaneja). Ei sekään hyvä vaihtoehto olisi, että TPS ja Inter joutuisivat pelaamaan kaikki Liigacupin pelit vieraissa, vai mitä mieltä olet?

[MacGyver]

Aikamoinen mysteeri kyllä verhoaa näitä jatkopeleissä sallittujen tekarien kriteerejä. Minkä takia Vaasassa voidaan pelata (käsittääkseni) katsomottomalla ulkotekonurmella, mutta Turussa ei?

Ja ennen kaikkea: miten ihmeessä lohkopeleissä kriteerit ovat erilaiset? Täysin käsittämätöntä pelleilyä...

Tottakai lohkopeleissä kriteerit ovat löyhempiä kuin jatkopeleissä. Tiedätkö esim. Mestarien liigan?

Kriteerit olisi kyllä hyvä saada näkyville. Mutta veikkaisin että samoja asioita niissä käsitellään kuin liigalisenssissä ja Ykkösen lisenssissä. Olisiko mahdollista että kyse tässä tapauksessa olisi esimerkiksi joukkueiden ja erotuomarien pukukopeista? Vaasassa varmasti Botniahallin fasiliteetit lasketaan koskemaan myös ulkokenttää.

[Pierluitsi]

Hyväkuntoinen kenttä on ainoa kriteeri mitä liigacup-peleissä tarvitaan, koko turnauksen ajan. Piste. Jos finaali on pakko pelata aina Helsingissä niin sitten on tietysti katsomotkin automaattisesti hoidossa (että saadaan kaikki tuhat halukasta mahtumaan).

Tottakai lohkopeleissä kriteerit ovat löyhempiä kuin jatkopeleissä. Tiedätkö esim. Mestarien liigan?

Lisätietoja? Tiedän kyllä mikä Mestareiden liiga on mutta mistään stadionkriteereistä ei ole käryä. Ainakaan en ole kuullut että koskaan kukaan olisi joutunut jatkopeliä pelaamaan jossakin muualla kuin omalla kotikentällään.

Kriteerit olisi kyllä hyvä saada näkyville. Mutta veikkaisin että samoja asioita niissä käsitellään kuin liigalisenssissä ja Ykkösen lisenssissä. Olisiko mahdollista että kyse tässä tapauksessa olisi esimerkiksi joukkueiden ja erotuomarien pukukopeista? Vaasassa varmasti Botniahallin fasiliteetit lasketaan koskemaan myös ulkokenttää.

Yhtä lailla Turussa voidaan joukkueet heittää tauoksi sadan metrin päässä olevan Veritaksen pukusuojiin.

[wenrer]

Hyväkuntoinen kenttä on ainoa kriteeri mitä liigacup-peleissä tarvitaan, koko turnauksen ajan. Piste.

Ei riitä niin kauan, kun turkulaiset aiheuttavat negatiivisia otsikoita jatkopeleissä.
http://img89.imageshack.us/img89/9219/tamuvstps.jpg
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/634430

Pakkohan teitä on yrittää jotenkin kontrolloida . Eli aidattu alue on must -> Kupittaan tekonurmi ei käy.

[Pierluitsi]

Onneksi Pirkkalassa oli niitä aitajuoksuaitoja ja lippunaruja laitettu väliin, oli kaikilla oikein turvallinen olo siellä...

[wenrer]

Onneksi Pirkkalassa oli niitä aitajuoksuaitoja ja lippunaruja laitettu väliin, oli kaikilla oikein turvallinen olo siellä...

Ei taitais enää mainittu kenttä kelvata jatkopeleihin. Kiitos teidän .

[Pierluitsi]

Ei taitais enää mainittu kenttä kelvata jatkopeleihin. Kiitos teidän .

Ole hyvä. Silti, säännöt ovat täysin idioottimaiset.

[wenrer]

Silti, säännöt ovat täysin idioottimaiset.

Lähinnä idiootteja ovat turkulaiset, jotka eivät ole tehneet töitä sen eteen, että saisivat jonkun alueen kentistä hyväksyttyä jatkopeleihin.

[Pierluitsi]

Ei kannata uhrata arvokasta työaikaa turhaan puuhasteluun...

[wenrer]

Ei kannata uhrata arvokasta työaikaa turhaan puuhasteluun...

Voisi toimia varakenttänä kauden pidennyksen jälkeen (tai vaikka tänä keväänä), jos vaikka Veritaksen nurmi ei aina lähdekään täydellisesti kasvuun...

[MacGyver]

Hyväkuntoinen kenttä on ainoa kriteeri mitä liigacup-peleissä tarvitaan, koko turnauksen ajan. Piste. Jos finaali on pakko pelata aina Helsingissä niin sitten on tietysti katsomotkin automaattisesti hoidossa (että saadaan kaikki tuhat halukasta mahtumaan).

Uskon kyllä että sinä olet tässä tapauksessa tätä mieltä. Kuitenkin Liigacupin järjestävä taho on päättänyt että jatkopeleissä pelipaikoilla on tiukemmat kriteerit.

Lisätietoja? Tiedän kyllä mikä Mestareiden liiga on mutta mistään stadionkriteereistä ei ole käryä. Ainakaan en ole kuullut että koskaan kukaan olisi joutunut jatkopeliä pelaamaan jossakin muualla kuin omalla kotikentällään.

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories

Yhtä lailla Turussa voidaan joukkueet heittää tauoksi sadan metrin päässä olevan Veritaksen pukusuojiin.

Ok, sitten kyse on jostain muusta asiasta. Nämä kriteerit olisi kyllä hyvä löytää jostain.

[wenrer]

Nämä kriteerit olisi kyllä hyvä löytää jostain.

Julkisesti ei tosiaan ole missään, mutta joku noheva voisi kysäistä vaikkapa joltain Liigahallituksen jäseneltä (TZagallo?).

[blackhawk]

Tiedän kyllä mikä Mestareiden liiga on mutta mistään stadionkriteereistä ei ole käryä.

Offtopic, mutta Mestareiden liigassa stadionkriteerit kiristyvät lohkovaiheen jälkeen vasta finaalissa. Lohkovaihe ja jatkopelit semifinaalit mukaanluettuna pelataan samoilla stadionkriteereillä.

[Pierluitsi]

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories

Tuolla luetellaan kyllä kriteerejä eri kategorioille, mutta missään ei puhuta mitä tasoa oleva areena vaaditaan, poislukien finaali, joka täytyy pelata eliittikategorian kentällä. En nyt kuitenkaan haaveile Turussa järjestettävästä sieniliigafinaalista (vielä), vaan haluaisin tietää ne typerät perusteet, jonka vuoksi Turussa ei voida Suomessa keväällä pelattavan harjoitusturnauksen puolivälieriä ja välieriä pelata.

Niin, siinähän sitä samaa juuri tulikin.

[blackhawk]

Aikamoinen mysteeri kyllä verhoaa näitä jatkopeleissä sallittujen tekarien kriteerejä. Minkä takia Vaasassa voidaan pelata (käsittääkseni) katsomottomalla ulkotekonurmella, mutta Turussa ei?

Katsomoista en tiedä, mutta ei Botniahallia oikein ulkotekonurmeksi voi kutsua.

[Pierluitsi]

Katsomoista en tiedä, mutta ei Botniahallia oikein ulkotekonurmeksi voi kutsua.

Uutisessa sanottiin että ottelu pelataan Botniahallin vieressä olevalla ulkotekonurmella, paitsi sään ollessa paska siirretään peli sisälle...

Tätä sääntöä sovellettiin puolivälieräparissa FC Inter – VPS, joka pelataan Botniahallin tekonurmella tai sääolosuhteiden pakottaessa Botniahallissa Mustasaaressa.

[MacGyver]

En nyt kuitenkaan haaveile Turussa järjestettävästä sieniliigafinaalista (vielä), vaan haluaisin tietää ne typerät perusteet, jonka vuoksi Turussa ei voida Suomessa keväällä pelattavan harjoitusturnauksen puolivälieriä ja välieriä pelata.

Rohkeasti vaan yhteyttä liigatoimistoon, ei niitä täällä kukaan tiedä. Toinen vaihtoehto on ottaa yhteyttä omaan seuraan, joka varmasti tietää miksi kotikenttä ei ole sopiva jatkopeleihin.