Halstin osuus ensimmäiseen maaliin on mun mielestä hieman liioiteltu. Halsti oli nousseena ihan normaalisti tukemaan hyökkäystä, kun Suomelle tuli täysin tarpeeton pallonmenetys. Halstin harmiksi mies sai juostua 15m takamatkan melkein kiinni. Noin muuten, ei tuo Halstin esitys vaspakkina mikään kummoinen ollut. Toisessa maalissa on hieman hankala määrittää mikä/kuka Suomen puolustuksessa olisi ollut kohdallaan. Siinäkin Halsti oli lähimpänä miehenä maalia tekevästä hahmosta katsottuna, mutta nähdäkseni Halsti pelasi vähiten väärin tuosta poppoosta, kun oli edes oman miehen läheisyydessä.
Halsti oli useasti täysin väärin sijoittunut. Ymmärrän maalitilanteen ongelman siinä, että kun tulee pallonmenetys, niin on vaikea ehtiä sijoittumaan oikein. Kyse ei kuitenkaan ollut 15 m takamatkasta, vaan Halsti lähti suurin piirtein samalta viivalta kuin tämä Etelä-Korean oikea
pakki. Oikeastaan Halstilla oli vähän etumatkaakin korealaiseen, mutta Korean kaveri teki todella hyvän juoksun ja oli Halstia nopeampi. Lyyski katkaisi hyvin sen ensimmäisen tilanteen, mutta paskalla säkällä pallo tule suoraan korealaiselle. Ja kun Halsti oli myöhässä, niin omissa soi.
Mielestäni Halsti oli tuossa kuitenkin eniten pihalla. Pallonmenetyksiä tulee Baxterin tyylillä pakosti, eikä niistä voida aina rangaista syöttäjää. Lyyski hoiti oman miehensä ja Savolainen oli keskikentältä tukemassa. Korean oikea pakki teki kuitenkin hyvän juoksun ja sai säkällä pallon. Halsti hävisi tuon kaksinkamppailun 100-0. Eikä ollut ainoa hävitty kaksinkamppailu.
Edelleen on todella vaikea ymmärtää miksi Halstia on hehkutettu. Halstin johtaessa nuorten maajoukkueen puolustusta omissa soi ennätystahtiin. Halstin ollessa Klubissa avauksessa, ei joukkue voittanut mitään. Halstin siirryttyä Malmöön on nähty vain paskoja pelejä. Halstin pelattua maajoukkueessa on nähty vain paskoja pelejä. Joka kerta tätä selitetään pelipaikalla, pelituntumalla tai muulla. Ehkä olisi aika myöntää, että taso ei vaan riitä kuin keskinkertaiseksi Veikkausliiga-pelaajaksi?
