Tottenham Hotspur 06/07: Rebound for Glory

[Pirteä Kukko]

Peliesitystä ei voi puolustella muulla, kuin että keskikentän taitotaso ei yksinkertaisesti riitä tällä hetkellä parempaan.

Hyvin sanottu. PISTE

[keano10]

Defoe on turha mies missä ikinä liikkuukin. Ei tule paikkoja, ei tule maaleja, ei hyppää tilanteisiin (pieni ies on pieni mies). Tänäänkään ei muuta kun pilkku ja yksi veto. Kukaan muu ei sitä paitsi tällä haavaa kentällä olleista osaa pilkkuja luotettavasti vetää, kun Keanokin oli sivussa.

hienoista liiottelua havaittavissa, toki voisi olla tehokkaampi mutta itse pistäisin enemmän keskikentän tarjoilun piikkkiin. On hyvä pelaaja 1 ykkösissä ja 16sta sisällä. Mutta seisova ja hidastempoinen pelityyli ei sovi hänelle. Osaa juosta hyvin, niinkuin tänäänkin monta kertaa mutta tarjoilu puuttui...

[Blanchflower]

Jep, sori.

Itse en käsitä, miten millekään joukkueelle virheellisin perustein tuomittu pilkku olisi ansaittu, mutta eipä siitä sen enempää.

Virheellisen perusteen pohjana muutama kommentti kierrostopikissa, älä larzzon jaksa - päivänselvä pilkku, vähintään kyseenalainen punainen.

[lammaspaimen]

->Defoe on vissiin 24-vuotias. Aika harvassa ovat sen ikäiset tai nuoremmat kliiniset viimeistelijät. Aika harvassa ovat myös jalkapalloilijat, jotka ovat fyysisesti ja taidollisesti yhtä lahjakkaita kuin Defoe.

Defoe ei tarvitse mitään muuta kuin valmentajan, joka kertoo hänelle miten maaleja tehdään, opastaa vähän liikkumisessa ynnä muuta pientä. Potentiaali on edelleen valtava. Defoella on kyky luoda yksinään maalipaikkoja tyhjästä. Ongelmat ovat joukkuepelaamisessa ja taktisessa osaamisessa. Ne osa-alueet kehittyvät osaavan valmennuksen avulla ja ikävuosien myötä.

DIT: että itsekin ymmärtäisin.

[lammaspaimen]

Virheellisen perusteen pohjana muutama kommentti kierrostopikissa, älä larzzon jaksa - päivänselvä pilkku, vähintään kyseenalainen punainen.

No mikäs vittu sua hiertää? Juurihan totesin, että "sori".

[Vilho69]

Defoe on turha mies missä ikinä liikkuukin. Ei tule paikkoja, ei tule maaleja, ei hyppää tilanteisiin (pieni ies on pieni mies). Tänäänkään ei muuta kun pilkku ja yksi veto. Kukaan muu ei sitä paitsi tällä haavaa kentällä olleista osaa pilkkuja luotettavasti vetää, kun Keanokin oli sivussa.

Onpa turha kommentti. "Ei muuta kun pilkkku ja yksi veto"... pilkusta tuli maali, ja niiden tekeminen on JD:n homma. EIkö kelpaa? En laskenut kaikkia ottelun vetoja, mutta DEfoella oli ainakin kaksi väläytystä, kaksi itse luotua potentiaalista maalipaikkaa pilkun lisäksi. Molemmat vaikeista paikoista lauottu. Toinen lähti kovaa päin Friedeliä, toinen meni vähän yli. Lisäksi se juoksi tällä kertaa pallottomanakin ja haastoi pallollista vastustajaa.
Defoen mollaaminen ei ole enää in, joten turha yrittää. 

[Fin_Gooner]

Poronhässijä on huumorismiehiä

Kappas, kuva isästäsi, suuresta poronhässijästä  . Tuon rakkaudenosoituksen seurauksena sinä ilmeisesti synnyit? Muistahan juoda ettet läkähdy siellä etelä-Suomessa, palmujen varjossa.

[Blanchflower]

Kappas, kuva isästäsi, suuresta poronhässijästä  . Tuon rakkaudenosoituksen seurauksena sinä ilmeisesti synnyit? Muistahan juoda ettet läkähdy siellä etelä-Suomessa, palmujen varjossa.

Sinä se et ymmärrä vihjettä foorumin Ruonansuu -> kun provosi kerran ovat henkisesti jälkeenjääneen tasolla(  ;D      :keskari:  ), voisit suosiolla jättää homman jollekkin joka sen osaa.

[Superspur]

Kyllähän se Midokin oli niin sukka kuin olla ja voi. EN tiedä lasketaanko maalipaikoiksi, kun pääsee suhteellisen vapaasti laukomaan rankkarialueen rajan tuntumasta. Yks veto ihan päin vittua näin suoraan sanoen ja toinen kammottava liru mokelle. Lisäksi epätoivoisia kaukolaukauksia taas kerran päin vittua. Ihan vaan piti tasapuolisuuden nimissä haukkua Midoakin, kun ei hänkään hyvin pelannut.

Mitäpä tässä, samat ongelmat jatkuu. Lennon oli poissa ja kuinka ollakaan rankkarialueella pääsy oli taas suhteettoman vaikeaa. Keskikenttä (keskusta) on kyllä niin paska, että eipä tässä menestystä voi oikein kirkkain silmin odotella. Ei se Huddle nyt ihan huono ollut, mutta parempaan pitää pystyä, jos menestystä haetaan. Zokora vissiin kärsii vielä Malarian jälkijutuista, kun ei hirveästi näyttänyt peliin osallistuvan. Positiivisinta tässä oli se, että tappiolta vältyttiin. Malbrangue ei vissiin ole vielä oikein pelikunnossa, kun oli niin näkymätön toisella puoliajalla. No paljonhan se peli paranee, kunhan Chimbonda, Lennon ja Teme saadaan kehiin. Toivottavasti Tammikuussa lyödään isot rahat tiskiin jostakin pelimiehestä, joka hallitsee tuon keskikentän keskuksen. Samalla voisi pistää Jenaksen lihoiksi, kuten myös Murphyn, kun ei se Martti sitä kuitenkaan peluuta.

Ja se rankkarihan oli päivänselvä, punainen ei.

[D4]

Pessimismi valtaa alaa, näemmä. Jokainen pelaaja on ihan paska, niin ne viime vuonna pelanneet kuin uudetkin, eikös?

Jos nyt kuitenkin hieman koitettaisiin miettiä asioita realistisesti, kerrankin sortumatta Spurs-faneille tyypilliseen ylireagointiin, välillä omptimismin, välillä pessimismin muodossa. Eli, alla seuraa D4:n "realistinen kuva" joukkueen tilasta ja tasosta. Käydään hommat läpi vaikkapa pelipaikoittain (mv, pulustus, kk, hyökkijät).

Maalivahdit:
Liekö sitten syynä Robbon takaisin parin vuoden takaisiin mittoihin kasvanut vyötärönseutu (piukea paita), mutta helpohkoja maaleja on tänä vuonna mennyt enemmän, kuin viime vuonna. Ei Spursin (ainakin fanien toimesta) odotettua heikompaa menestystä mielestäni kovin vahvasti voi Robbon piikkiin laittaa, muttei mies kyllä ole kovin montaa pistettä esityksillään pelastanutkaan.

Pulustus:
Periaatteessa pulustuksen permanenttilija on todella hyvä. Chimp-Dawson-King-BAE -nelikon heikoin lenkki on eittämättä BAE, joka ei vallan huono vasen pakki valjutasolla ole hänkään. Verratkaapa muutaman vuoden takaiseen Hoddlen jäljiltä jääneeseen kalustoon tai vaikkapa Santinin ajan pulustukseen...kyllä eroa yksittäisten miesten laadussa on melkoisesti, väittäisin.

Siltikin, virheitä tulee edelleen. BAE sijoittuu turhan usein päin sitä itteään kentällä, Dawson yliryntäilee tuloksena vapareita vaarallisilta alueilta, ja kaikkien, jopa Kingin purkupallot menevät liian usein maailntekosektorille. Viimeisimmästä asiasta saatiin taas eilen esimerkki, ties, kuinka mones tällä kaudella, ja vaikka itse kyllä pistän nuo takaiskut enemmän keskikentän piikkiin, kuin pulustajien, niin petrattavaa tässä kyllä olisi.

Keskikenttä:
Zokoraa täällä on näemmä haukuttu oikein urakalla. Muistaako kukaan enää miehen loistavia otteita ennen malariaan sairastumista, kun oli juuri selvästi oppinut Valjun tavoille (joihin ei kylläkään pitäisi kuulua sukeltelu)? Minusta ongelma ei ole se, että Zokora olisi paska pelaaja, vaan se, että viime aikoina keskikentällä pelanneet kaverit ovat olleet surkeita (osa odotetusti, osa vähemmän), lukuunottamatta Lennonia (joka ei myöskään mitenkään tasaisen hyvä ole ollut). Siis, Zokoran odotetaan nyt pelastavan muun keskikentän paskuus, mutta mies on selvästi vielä puolikuntoinen. Sinänsä tämä on aika "huvittava" tilanne. Juuri keskikentällehän meillä piti olla laaja materiaali, mutta mitenkäs kävikään, kun Teme on yllättäen pipi ja Edgar selkeästi menneen talven lumia?

Selkeästi suurin ongelma koko Spursin pelistä on mielestäni keskikentän pelinrakentelu. Kunnossa oleva Zokora on maailmanluokan sukillepotkija, ja osaa nousta hyvin pallon kanssa, mutta peliätekevältä kk-mieheltä Z ei vaikuta. Kun sitten vieressä normaalitapauksessa pelaa Jenas, niin Spursin keskikentän keskimmäisistä miehistä kumpikaan ei osaa rakentaa peliä...niinpä, huomattavasti enemmän, kuin sitä paljon huudeltua vasenta laituria, Spurs mielestäni kaipaisi "Alonsoa" keskikentän keskelle.

Carrickia tulee tietysti ikävä, mutta kaverin perään on aivan turha itkeä...tätähän tämä futis on - niin kauan, kun ei Chelskin asemassa olla, pelaajat haluavat lähteä parempiin seuroihin (ja Chelskinkin tapauksessa huonompiin), ja Carrickista saatiin kuitenkin erittäin hyvät rahat.

Jos/kun Teme piakkoin on pelikunnossa, muuttuu Spursin kk-peli kertaheitolla astetta paremmaksi, uskoisin. Terrieri, kun osaa mainiosti kääntää peliä nopeasti pallon riistettyään, vaikkei varsinaisesti pelitekijä ole hänkään. Etenkin Defoe-Berba -kaksikon kuvittelisi tästä ominaisuudesta hyötyvän.

Loppukommenttina keskikentästä vielä tuo pulustuksen kohdalla viittaamani heikkous vastustajan kaukolaukauksissa: Spursia vastaan on tällä kaudella tehty jo aika monta maalia rankkialueen ulkopuolelta purkupalloista lähteneillä vedoilla, ja hyviä yrityksiä on nähty sitäkin enemmän. Mistä tämä sitten johtuu? Osasyynä lienee pulustuksen huonot purkupallot (miksi vitussa niitä pitää siihen keskelle roiskia, vaikka aikaa olisi muuhunkin, kuten esim. eilen?), mutta kyllähän näitä sattuu muillekin joukkueille. Ainakin minun silmääni, näille tilanteille yhteistä on se, että Spursin keskikenttä on valunut pulustuksen avuksi käytännössä 7-8 miehen linjaksi rankkialueelle. Näinollen vetoja juuri alueen ulkopuolelta ei ehditä peittämään, eikä oikein edes häiritsemään. Niin komea, kuin Toogayn veto eilen olikin, niin kun tuolla tasolla pelaava pelimies pääsee rauhassa tuollaiseen palloon keskittymään, niin kyllähän noista nyt suhteellisen suuri prosentti maalia kohti lähtee. Lisäksi, kun pulustaessa pelataan 2-1-7 tai 2-0-8 -systeemillä (riippuen siitä, onko Lennon kentällä vai ei), ei Spursilla ole pallon saatuaan juuri koskaan mitään muuta keinoa pelata ylöspäin, kuin vanha kunnon roiskaisu toivoen, että se pitempi hyökkääjä ehtisi pallon alle. Eli, mielestäni Spursin keskikenttä valuu liian alas jättäen kk:n ja hyökkääjien väliin aivan liian suuren aukon.

Hyökkääjät:
Paljon on näitäkin täällä solvattu. Itse näkisin kuitenkin suurimpana syynä hyökkääjien tehottomuuteen heille tarjoiltujen olemattoman pienen lukumäärän. Käytännössä Berbatov, Defoe ja Keane luovat suurimman osan maalipaikoistaan itse. Kun tällaisia ei kuitenkaan kovin montaa per peli tulisi edes Ronaldinholle, ei ole kovin suuri ihme, että maalimäärät ovat alhaalla. Midon rooli onkin sitten enemmän olla Spursin Shefkinä...eli, häneltä en edes odottaisi kovin suuria tehoja.

Moni tuntuu haluavan Keanen peluuttamista "piilokärkenä" tai keskikentällä. No, näinhän mies joka tapauksessa yleensä pelaa kentällä ollessaan. Mielestäni Keane ei kuitenkaan kovin hyvä tässä roolissa ole, pelisilmää ei vain kertakaikkiaan tunnu olevan pelin viemiseksi eteenpäin simppeleillä ja nopeilla ratkaisuilla. Silloin tällöin Keane toki väläyttää todella loistavilla ja oivaltavilla syötöillä, mutta ongelma on juuri siinä, että mies ei koskaan malta pelata sitä "helppoa syöttöä"...kuinka iso osa esim. Litmasen syötöistä on "maailmaajärisyttävän hienoja" - ei Litin vahvuus siinä ole, ja kuitenkin mies on maailmanluokan pelintekijä. Siis, omasta mielestäni Keano on parhaimmillaan puhtaasti kärkenä, ja erityisesti silloin, kun päästään pelaamaan vastahyökkäyksin vastustajan painaessa päälle.

Oma suosikkini avauspariksi kärkeen on pääsääntöisesti Defoe-Berbatov. Jos/kun pelinrakentelua saadaan Lennonin, Temen ja Malbranquen avulla hieman parempaan kuntoon, uskon erityisesti tämän kaksikon pääsevän paljon paremmin esille. Defoen dissaajille huomautettakoon, että kyllä kaveri tuntui osoitteen vedoillensa löytävän Spurs-uransa alkuaikoina, enkä oikein usko, että nykyinen "täysiä päin" -tyyli olisi taitojen puutteesta johtuvaa, vaan pikemminkin itseluottamuksen. Uskonkin yhä edelleen Defoessa olevan potentiaalia selkeästi Keanoa paremmaksi pelaajaksi - toki se potentiaali pitäisi sitten myös konkretisoitua, mutta Defoe on kuitenkin vielä erittäin nuori, joten aikaakin on (eri asia sitten, onko Spursissa).

Eilisen kaltaisissa painiotteluissa Midon peluuttamisessakin on mielestäni järkeä, joskin melkeinpä sitten olisin mielelläni nähnyt kahden pitkän miehen muodostaman kärkikaksikon.

Siinäpä se...yhteenvetona voisin ehkä sanoa, etten näe Spursin tilannetta aivan yhtä negatiivisena, kuin useimmat täällä. Loukkaantumiset ovat vaivanneet (enemmän, kuin niiden pitäisi näin "laajalla" materiaalilla), ja uskoisin pelin kyllä paranevan. Lisäksi tällä melkoista kuraa olevallakin pelillä noita pisteitä nyt kuitenkin näyttäisi jonkin verran karttuvan. Tuskin tässä enää voidaan kovin realistisesti CL-paikasta haaveilla, mikä on luonnollisesti pettymys, mutta sijat 5-6 ovat vielä hyvin haarukassa, ja jos tuon päälle saadaan vielä jonkinlaista cup-menestystä (= mikkihiiricupin voitto tai FA-finaalipaikka tai pitkälle meno UEFAssa), niin ei kautta voisi kovin pahana pannukakkuna pitää. Voi tietysti olla, että olen ompitimisti.

[Taricco]

Laatukeskustelua  ;D

Kärsimätöntä ja ilman suhteellisuudentajua olevaa säntäilyä minusta.

Zokorahan pelasi hyvin ennen sairastumistaan?? BAE:kin on erittäin potentiaalinen, parasta mitä puolustuksen vasemmalla laidalla on nähty ihan vähintään 10 vuoteen. Muutama heikko peli, mutta silti 2,5M£ mieheksi hyvä ostos, joka tulee vielä parantamaan.

Lennon ja King ovat korvaamattomia nyky-Spurssille. Jos heistä on toinenkin pois, on voittaminen hyvin vaikeaa. Muiden pelipaikkojen osalta miehistö on laadukas. Hyviä korvaajia löytyy aina.

Vähän on ollut vaikeuksia taas pitkän hyvän putken jälkeen ja Reading-pelin perusteella lähinnä asenteessa on ongelmia. Mutta juuri siihen ongelmaan Iso-Martti on paras mies ratkaisijaksi, joten kyllä tämä jengi vielä tuo hyviä tuloksia tällä kaudella. Varsinkin jos Huddlestone onnistuu syrjäyttämään Jenasin. Europeli-sijoitus liigassa on muutaman pisteen päässä ja Cupit vaikuttavat hyvältä.
 

[U-koira]

D4:ltä laatuvääntöä. Negatiivisuus tosissaan paistaa täällä , joka johtunee (ainakin itseni kohdalla) viime kauden hyvästä menestyksestä yhdistettynä tämän kauden kehnohkoon alkuun. Toisaalta, kyllä tuolla materiaalilla on mielestäni ihan oikeutettuakin vaatia parempaa. Jollin erottaminen olisi tässä vaiheessa kautta naurettava veto, niin huonosti Spursilla ei kuitenkaan missään nimessä mene. Mielenkiintoista miten kaikissa euro&cup-hässäköissä kulkee, mutta valjussa on varsinkin vieraissa ihan käsittämättömän vaikeaa.

Tuosta Defoesta vielä. Itsekään en ihan allekirjottaisi miehen hyödyttömyyttä. Kuten joku totesikin, niin kyseessä on kuitenkin nuori kaveri vielä. Tärkeintä miehessä on, että edes pääsee tekopaikkoihin. Tehottomuudesta voi lädiä tietysti syyttää, mutta on ihan hyvä ottaa huomioon, että koko Spursin joukkue on tällä kaudella tehnyt kaksi maalia enemmän kuin maalipörssiä johtava Kanu.  :

Loukkaantumiset toki rasittavat, mutta jos Zokora nyt selvästi on kesäterässä, niin penkiltä vain aloittamaan. Kai se sairastupakin alkaa vähitellen tyhjentymään. Tainio ainakin pelannee (?) tänään ressujen kanssa ja melko varmasti myös viikonlopun Wigan-matsissa.

Torstaina Saksassa vastaan tulee Berban entinen seura Leverkusen. Bulgaarilla luulisi olevan ainakin näyttöhaluja.  Lauantaina sitten Wigan kotona, josta se kolme pistettä on otettava.

[ilmapallo]

Miksei Murphya voida peluuttaa ollenkaan? Jos tarjoilu ei pelaa ja keskikentällä pelaa muutenkin 4 keskustan miestä, eikö Danny sinne mahtuisi? Charltonissa viime alkukausi oli suorastaan loistava, maaleja ja syöttöjä tuli hyvään tahtiin. Montakohan kertaa pelannut Spurssissa valjussa avauksessa? Silti täälläkin muiden nauraessa siirrolle fanit kommentoivat "Hyvä, englantilainen rotaatiomies, ei niitä noin halvalla saa". Okei, hinnasta ei sen enempää, mutta ihmetyttää Jolin tyyli hommata läjä keskikentän keskustan pelaajia, joista kukaan ei oikeastaan ole pelintekijä. Kun sinne tontille on laatua ja leveyttä (kuten kärkeen), miksi pitää peluuttaa mukamas laitureina sinne sopimattomia pelaajia. Eikä Lennon mikään sateentekijä tähän jengiin ole, Temestäkään en menisi takuuseen pitkän loukkaantumisen jälkeen.

Käsittämättömintä on silti tuo Murphyn tilanne? Eikö miestä kiinnostaisi pelata mielummin kuin katsoa pelejä katsomosta?

Hankintapolitiikka "suurseuroilla" on aikalailla erilaista, hyvänä esimerkkinä topparit:
Chelsea: Carvalho 20+?M£
Manu: Vidic ~6M£
Arsenal: Toure kaulakoruja?
Liverpool: Agger ~6M£
Spurs: Dawson 4M£?
Bolton: xxx, ei mitään?
Everton: Lescott ~5M£?

eli kärjistettynä, Chelsealla on mitä ostaa. Manu ja Pool pyrkivät hankkimaan huokeampia pelaajia vähän "toivotaan toivotaan"-tyyliin (on toki scoutattu hyvin, mutta valioliigan ulkopuolelta). Arsenal ja Bolton ovat samoilla markkinoilla, Bolton etsii vain 10 vuotta vanhempia pelaajia. Spurs ja Everton keskittyvät saarien lädeihin ja hinta/laatu-suhde on sitten mitä on. Tähän vaikuttaa toki, että esim. Manun ja Poolin hankinnoilla ei olisi kiinnostusta Spurssiin.

Viime kesänä tuli kuitenkin BAE,Berba ja Zokora johtuen enemmän tai vähemmän hyvästä viime kaudesta. Aika näyttää kuinka hyvin näissä hankinnoissa ollaan onnistuttu, D4 summasi aiemmin jo ihan riittävän hyvin.

[J.P. Sarja]

Itse myös ihmetellyt varsin paljon tuota, että nykyspursista puuttuu keskikentän ja hyökkäyksen väliltä linkki - pelintekijä. Viime kaudella Carrickin saattoi kaiketi ainakin jossain määrin tuohon kategoriaan laskea, mutta korvaajaa eli Zokoraa ei sitten niin millään. Kyllähän joku Keane sitten pelintekijänä (ainakin tällä kaudella näkemäni perusteella) kovasti yrittää, mutta eipä tuosta pelintekijäksi taida kuitenkaan olla.

Laitureita - ainakaan laadukkaita - ei nuoren Lennonin lisäksi taida olla, eikä ainakaan omasta mielestäni uudetkaan laitapakit ole valmiita ottamaan koko laitaa haltuunsa, jolloin noita laitureita keskikenttä ei ainakaan niin kovasti huutaisi.

Kyllähän tuo joukkue jotain Ginolaa sinne huutaa, ihan näin vastustajan näkökulmasta. Rinki on kuitenkin varsin vahva ja hyvinkin laaja, varsin erikoisesti rakennettu kuitenkin. Mielellään Mido tai Berbatov varmaan päälläkin niitä palloja maaliin laittaisi?

[D4]

Laitureja ei nyt tosiaan ole, kuin Lennon, ja päätellen Jolin siirtoikkunan lopussa esittämistä kommenteista, herra Tyylikäs ei halua peluuttaa kahta puhdasoppista laituria samassa kokoonpanossa. Itsekin kallistun kyllä sille kannalle, että kahta "Lennonia" ei kokoonpanossa tarvita, vaan paljon mielummin näkisin sen pelintekijän keskikentän keskellä. Näinollen viime aikojen tapa peluuttaa keskimiestä laidalla on ymmärrettävää, ja oikeutettuakin...ongelma on mielestäni muualla. Toki vasemman laidan kk-pelaajakin silti kelpaisi, ja tyyppinä voisi hyvin olla tuollainen "Downing", joka ei varsinaisesti ole winger. Lisäksi tietysti nyt on se tilanne, että Lennonille ei ole varamiestä oikeastaan lainkaan.

Spursillahan on kyllä kirjoilla Ziegler, joka ei ilmeisesti ole Jolia riittävästi vakuuttanut sekä Routledge, jonka vuokrallepistämisen syyt ilmeisesti ovat suurimmaksi osaksi muualla, kuin huonossa pelaamisessa (joka kyllä oli ilmeisesti myös seurausta noista "muista syistä"). Näin ainakin, jos lädiforumien huhuihin maissijauhon käytöstä on uskominen.

[Del Atletico]

Tuosta Zokorasta vielä: jos kerran äijä on vielä vasta toipumassa malariasta, niin miksi ihmeessä häntä on pitänyt peluuttaa viime peleissä??? Siellä olisi, kuten jo useasti todettua, materiaalia reservissä repiä noita keskikentän pelimiehiä tuuraamaan uutta Vieiraa.

Kausi on mennyt mielestäni lähes täysin vituilleen tähän asti, siis liigassa. Ainoastaan Chelski-peli oli sellaista peliä mitä tällä materiaalilla pitäisi saada aikaan ( SheffU peliä ei lasketa, kun vastus oli mitä oli ). Siltikin myönnän kyllä nyt, että tuo eilinen avautumiseni Jolin erottamisesta oli lievästi sanottuna liioiteltu. Ei sieltä parempaakaan tähän hätään saataisi. Pistetään armottoman sunnuntaivitutuksen piikkiin se.

Mutta hyssytellä ei edelleenkään kannata. Jos on epäkohtia Spursin toiminnassa/pelissä niin julki vaan, mitä sitä turhia peittelemään.

[D4]

Tuosta Zokorasta vielä: jos kerran äijä on vielä vasta toipumassa malariasta, niin miksi ihmeessä häntä on pitänyt peluuttaa viime peleissä??? Siellä olisi, kuten jo useasti todettua, materiaalia reservissä repiä noita keskikentän pelimiehiä tuuraamaan uutta Vieiraa.

No, varmaan sen takia, että tuo materiaali on kaikesta "laajuudestaan" huolimatta aika keskinkertaista tuubaa. Itse olisin kyllä DA:n mainitsemasta syystä antanut Murphylle peliaikaa, mutta jostain syystä (jota ei valitettavasti meille ole kerrottu) Jol ei tunnu ziDannya arvostavan pätkääkään. Kun nyt sitten reservistä ei paljon muita ole viime aikoina löytynyt, on Zokoraa peluutettu puolikuntoisenakin.

Mun mielestäni herrojen Ghaly, Jenas ja Huddlestone ei kenenkään pitäisi mahtua Spursin kk-avaukseen. Ihan OK korvaajia ja "rotaatiomiehiä" ovat kaikki (lisäksi THudd saattaa olla tulevaisuudessa ihan avaustason mieskin, we'll see), mutta jos meidän kk:n paras taso on tuossa, niin ei pidä ihmetellä, missä ne syyt alkukauden vaatimattomaan peliin ovat.

[U-koira]

Mun mielestäni herrojen Ghaly, Jenas ja Huddlestone ei kenenkään pitäisi mahtua Spursin kk-avaukseen. Ihan OK korvaajia ja "rotaatiomiehiä" ovat kaikki (lisäksi THudd saattaa olla tulevaisuudessa ihan avaustason mieskin, we'll see), mutta jos meidän kk:n paras taso on tuossa, niin ei pidä ihmetellä, missä ne syyt alkukauden vaatimattomaan peliin ovat.

Ei ainakaan samaan aikaan kaikkien. Jenasta nyt en haluaisi nähdä muutenkaan kentällä.  Huddlestonessa on edelleen mielestäni yllättävän paljon potentiaalia ja tämän takia miehelle antaisin jatkossakin vastuuta. Tyyliin silloin tällöin avauksessa ja muuten penkiltä kehiin jos pelitilanne sen sallii.

[keano10]

D4 käski muistella Zokoran loistavia otteita ennen sairastumista? vaikka kuinka yritän mieleeni ei tule kuin pari yksittäistä tapausta. Mielestäni Zokora on esiintynyt huonosti, ja se ei johdu miehen huonosta kunnosta, vaan yksinkertaisesti henkilökohtaisen taidon rajallisuudesta. Zokora ei täydessä kunnossaankaan tule olemaan mikään Viera, vaikka on itsekin sanonut haluavansa kehittyä Vieran kaltaiseksi pelaajaksi. Häneltä onnistuu kk miehen perusasiat ja hänellä on tarvittavat ominaisuudet. Pelin rakenteluun ja hyökkäyspäähän pelaamiseen taidot eivät yksinkertaisesti riitä.

[D4]

D4 käski muistella Zokoran loistavia otteita ennen sairastumista? vaikka kuinka yritän mieleeni ei tule kuin pari yksittäistä tapausta. Mielestäni Zokora on esiintynyt huonosti, ja se ei johdu miehen huonosta kunnosta, vaan yksinkertaisesti henkilökohtaisen taidon rajallisuudesta. Zokora ei täydessä kunnossaankaan tule olemaan mikään Viera, vaikka on itsekin sanonut haluavansa kehittyä Vieran kaltaiseksi pelaajaksi. Häneltä onnistuu kk miehen perusasiat ja hänellä on tarvittavat ominaisuudet. Pelin rakenteluun ja hyökkäyspäähän pelaamiseen taidot eivät yksinkertaisesti riitä.

Parhaiten tulee mieleen Pompey-peli, jossa Z myös sukelsi meille rankkarin. Tuossa pelissähän Z oli todella dominoiva keskikentällä. En sinänsä väitä, että Z olisi kovin monessa pelissä loistanut. Kuten sanoin, mies oli nähdäkseni tottumassa Valjun pelitempoon, juuri tuossa Pompey-ottelun tienoilla, mutta sairastuminen sitten valitettavasti katkaisi miehen menon, eikä Zokoran liike malarian jälkeen ole mielestäni ollut samalla tasolla, kuin ennen sairastumista. Kuitenkin, ainakin minun silmääni Zokoran peli tuossa vaiheessa vaikutti todella lupaavalta. Tuskin tässä nyt kannattaa "uudesta Vieirasta" puhua (muutenkin kyllä melkoisen puistattava vertaus), mutta minun kirjoissani Z on Spursin paras kk-mies, täydessä kunnossa ollessaan.

Voin tietysti olla väärässäkin...ei olisi ensimmäinen kerta.

[ilmapallo]

Ihmettelen, ettei täällä ole kritisoitu Zokoran eilistä filmausta, pelin aivan lopussahan mies jäi pötköttämään kentälle, kun Blackburn oli hyökkäämässä. Blackburn jatkoi pelaamista, mutta tuomari vihelsi pelin poikki. Zokorahan jäi pitelemään päätään maahan, mutta hidastus näytti, että päähän ei tullu minkäänlaista kontaktia. Ooijer vaati Midoa antamaan pallon erotuomaripallosta hänelle, mutta Mido sitten roiskaisi Friedelille.

[lammaspaimen]

Ja se rankkarihan oli päivänselvä, punainen ei.

Pyydän Sinultakin vielä näin erikseen anteeksi erehdystäni. Samoin pyydän anteeksi ennakkoon kaikilta muilta, jotka tästä samasta asiasta jaksavat vielä huomauttaa 

Spurs-keskustelu on taas vaihteeksi tasoa "CM". Sitä en kiellä, etteikö Spursin pelaajapolitiikka antaisi siihen aihetta, mutta siltikin, ongelmat eivät todellakaan enää tässä vaiheessa katoa lisää pelaajia ostamalla ja vanhoja myymällä. Nykymiehistö varmasti on tarpeeksi lahjakas parempaan peliin kuin mitä sitä se ilmeisesti tällä hetkellä pelaa - myös parjatun keskikentän osalta. Asian pitäisi olla selvä ainakin niille, jotka ovat nähneet Zokoran, Murphyn, Ghalyn ja kumppaneiden pelaavan muussa kuin Spurspaidassa. Oleellista on se, että Jol on saanut joukkuettaan pari vuotta rakentaa, helvetisti on lapannut pelaajia sisään ja niillä mennään. Jos homma ei näillä miehillä toimi, niin uuden joukkueen rakentavat kaiken järjen mukaan eri miehet. 

[U-koira]

Ihmettelen, ettei täällä ole kritisoitu Zokoran eilistä filmausta

Kierrostopikista löytyy.

[Blanchflower]

Spurs-keskustelu on taas vaihteeksi tasoa "CM". Sitä en kiellä, etteikö Spursin pelaajapolitiikka antaisi siihen aihetta, mutta siltikin, ongelmat eivät todellakaan enää tässä vaiheessa katoa lisää pelaajia ostamalla ja vanhoja myymällä. Nykymiehistö varmasti on tarpeeksi lahjakas parempaan peliin kuin mitä sitä se ilmeisesti tällä hetkellä pelaa - myös parjatun keskikentän osalta.

Amen - vaikka peli varmasti paraneekin ainakin marginaalisesti hankkimalla hieman erilaisia pelaajatyyppejä ja päivittämällä nykyiset pelaajatyypit astetta paremmaksi, ongelmat ovat kyllä muualla. Toisaalta ei se peli käskyttäjääkään vaihtamalla välttämättä parane -> melkein väittäisin päinvastaista. Jos tällaiset dilentatit huomaavat ongelmakohtia pelissä, on se jeesuksen varma että ne hyppäävät ammattivalmentajan silmään. Ei se Jol kannusta keskikenttäpelaajia seisomaan kuin tikku paskassa passin antamisen jälkeen. Ei tässä mitään pikaratkaisua ole, pelaajarumba on viime vuosina ollut mallia lentävä sirkus ja se nyt on ainakin yksi syy ontuvaan yhteispeliin - paranee ajan kanssa tai sitten ei. Sitä odotellessa täytyy toivoa noita tuuripisteitä (eilistä on tosin vaikea sellaiseksi myöntää, Blackburnin hyökkäyspeli oli vielä kehnompaa ja tasuri oli kenttätapahtumiin nähden ihan oikeutettu tulos molepien esiintyessä luokattomasti -> jos sillä nyt mitään merkitystä on).

Hitaamman temmon europeleissä eteenpäinmenoa on jo tapahtunut ja pelinpyöritys onnistui Besiktasia ja Bruggea vastaan paikoin varsin mallikkaasti ja kentällä näytti olevan suhteellisen hyvin hitsautunut porukka -> aiemmissa Sparta peleissä meno muistutti enemmän valjuliigaesityksiä. Toivottavasti kehitys jatkuu samanlaisena eurokentillä ja vastaavasta alkaa näkymään merkkejä myös hätäpäidenkalinan puolella.

larzzonille videonpätkää pilkusta ja Ghalyn punaisesta löytyy sieltä tutusta osoitteesta: www.egyptianplayers.com

Tuskin tässä enää voidaan kovin realistisesti CL-paikasta haaveilla, mikä on luonnollisesti pettymys, mutta sijat 5-6 ovat vielä hyvin haarukassa, ja jos tuon päälle saadaan vielä jonkinlaista cup-menestystä (= mikkihiiricupin voitto tai FA-finaalipaikka tai pitkälle meno UEFAssa), niin ei kautta voisi kovin pahana pannukakkuna pitää. Voi tietysti olla, että olen ompitimisti.

Kuten aiemmin on todettu, kotivoitto Wiganista ja se 12 pistettä joulukuulta + vähintään yksi tasuri 2 Uefa Cupin pelistä ja Southendin kaatuminen = vuodenvaihteessa 2 pistettä vähemmän kuin vastaavista peleistä viime kaudella lisäpeleistä huolimatta sekä välieräpaikka liiga cupissa ja paikka Uefa Cupin jatkokierroksilla. Itse asiassa aika kaukana pannukakusta ja tuloksellisesti ihan kelpo esitys paskoihin peliesityksiin suhteutettuna. Mutta katsotaan nyt ensin kaatuuko Wigan ja millaisen saldon joulukuu tuo ennen ruusujen jakamista.

D4 käski muistella Zokoran loistavia otteita ennen sairastumista? vaikka kuinka yritän mieleeni ei tule kuin pari yksittäistä tapausta.

Kaikki on tietysti suhteellista, mutta joukkueen yleiseen esityykseen verrattuna Zokora esiintyi enemmän tai vähemmän edukseen molemmissa peleissä Slaviaa vastaan sekä Pompey ja Villa peleissä, miksei vähemmässä määrin myöskin Manua, Fulhamia ja Poolia vastaan. Negatiivisesti Zokora on erottunut lähinnä Readingia ja Blackburnia vastaan.

[J.P. Sarja]

Tuossa Spursin menestyksessä/menestymättömyydessä yksi ihan hyvä pointti on varmaan myös joukkueen vaihtuvuus. Pelaavasta kokoonpanostahan suuri osa on eri kuin vaikka viime kaudella (laitapakit, ankkuri, toinen keskikentän laitamies(?), Berbatov) joten jossain määrin sitä solmua varmaan voi tuoltakin suunnalta hakea. Pelaajathan ovat paperilla kuitenkin varsin laadukkaita ja sarjasijoitus ihan eri suunnalla mitä moni kauden alla odotti. Laitapelaamiseen uusien laitapakkien myötä ainakin itse odotin paljon uutta verrattuna viime kauteen, mutta eihän tuo kovin kummoista ole ainakaan näkemieni otteluiden perusteella ollut.

Mielenkiintoinen tilanne kyllä sinänsä, että ilmiselvää lienee että suuri umpisolmu on olemassa, mutta ainakaan itse en kovinkaan montaa syytä keksi mistä tuo johtuu - verrattuna esimerkiksi viime kauteen. Uusien pelaajien sopeutumisvaikeudet ja ainakin itselle todella yllättäen Carrickin puuttuminen. Onhan se kuitenkin totta, että Carrick oli ringin ainoita ellei ainoa pelintekijä ja korvaaja Zokora ei tuolla osastolla nyt millään lailla verrannollinen ole. Kyllähän uusiutumista tosin tapahtui paljon myös ennen viime kautta, mutta ehkä näillä uusilla pelaajilla tuo sopeutuminen sitten ottaa vähän enemmän aikaa. Vaikka eihän esim. viime kauden hankinnoista vaikka Lee ole vieläkään suuremmalti vakuuttanut.

Suurimmat menestystarinat (poikkeuksena nyt ehkä joku rahoihinsa tukehtuva Ch€lski) ovat usein kuitenkin koostuneet pitkään yhdessä pelanneista pelaajista, eikä tuo siirtymävaihe tapahdu ihan hetkessä. Arsenalissakin kuitenkin jonkinlaista Vieiran, Piresin, Dennisin ja miksei myös Cashleyn jälkeistä krapula-aikaa vietetään.

Jaksamisia kuitenkin rakkaan vihamiehen kannattajille