Tottenham Hotspur 06/07: Rebound for Glory

[Blanchflower]

ainakin itselle todella yllättäen Carrickin puuttuminen.

Mikä yllättys se nyt on? Vaikka Carrickin puuttuminen on hieman näkynyt pelinpyörittämisessä, lähinnä keskikentän harhasyöttöjen ja pallonmenetysten muodossa, selvimmin se näkyy keskikentän puolustuspelaamisessa. Ihan noin yleisellä tasolla, mutta myös melko suoraan tavassa jolla Spurssia vastaan on tällä kaudella maalattu -> ensinnäkin kaukolaukaukset: Carrick blokkasi viime kaudella nuo tilanteet hyvällä pelinluvulla ja sijoittumisellaan, nyt keskikenttä on jatkuvasti myöhässä peittämässä ja vastustajat pääsevät melko usein laukomaan vapaasti boksin ulkopuolelta. Huomattavasti erikoisempaa on se, että Carrickin puuttuminen näkyy oman pään kulmissa - Carrick oli etummaisena pelaajana erittäin vahva, mutta luulisi ettei korvaamisen pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, päinvastoin. Silti tuo on näkynyt kulmissa, räikeimmin Readingin maalissa.

[Vilho69]

Mikä yllättys se nyt on? Vaikka Carrickin puuttuminen on hieman näkynyt pelinpyörittämisessä, lähinnä keskikentän harhasyöttöjen ja pallonmenetysten muodossa, selvimmin se näkyy keskikentän puolustuspelaamisessa. Ihan noin yleisellä tasolla, mutta myös melko suoraan tavassa jolla Spurssia vastaan on tällä kaudella maalattu -> ensinnäkin kaukolaukaukset: Carrick blokkasi viime kaudella nuo tilanteet hyvällä pelinluvulla ja sijoittumisellaan, nyt keskikenttä on jatkuvasti myöhässä peittämässä ja vastustajat pääsevät melko usein laukomaan vapaasti boksin ulkopuolelta. Huomattavasti erikoisempaa on se, että Carrickin puuttuminen näkyy oman pään kulmissa - Carrick oli etummaisena pelaajana erittäin vahva, mutta luulisi ettei korvaamisen pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, päinvastoin. Silti tuo on näkynyt kulmissa, räikeimmin Readingin maalissa.

Hyökkäyspään kulmissa Carrickin puuttuminen näkyy siinä, että kun se ei ole niitä antamassa, niin pallot eivät pysähdy ekaan vastustajaan vaan lentävät välillä jopa maalille asti.

[J.P. Sarja]

Mikä yllättys se nyt on?

Yllätys taisi olla siinä, etten pitänyt Carrickia millään lailla ns. elintärkeänä pelaajana Spursille. Zokoraa pidin etukäteen eteenpäinmenona noin puolustussuunnassa. Siitä toki taitaa olla aikaa, kun varsinaista pelintekijää keskikentän ja hyökkäyksen välissä olisi Spurssissa ollut, jota tuo mielestäni tällä hetkellä huutaa. Mutta pakko ainakin jossain määrin syödä sanoja Carrickista, kyllähän tuo pelimieheltä vaikuttaa ainakin nyt Spursin ja miksei myös ManU:n otteita seuraillessa.

[Blanchflower]

Hyökkäyspään kulmissa Carrickin puuttuminen näkyy siinä, että kun se ei ole niitä antamassa, niin pallot eivät pysähdy ekaan vastustajaan vaan lentävät välillä jopa maalille asti.

Carrickin kulmat kyllä menivät varsin usein löysinä roikkupalloina koko katraan yli, ei silti olisihan sitä toivonut että Carrickin poistumisessa olisi ollut edes jotain positiivista -> mutta ei nuo kulmat/vaparit ole kovin kaksisesti kohentuneet.

[Pirteä Kukko]

Loistavalaatuista keskustelua ja analyysiä suurimmaksi osaksi kaikki tyynni. Täällähän on meno päällä. Taidan olla minäkin osasyyllinen keskustelun vilkkauteen kovine kommentteineni.

Taisi mennä meikäläiselläkin pelinjälkeisen ketutuksen piikkiin muutama kommentti esim. Defoesta. Tosiasia kuitenkin on myös ettei Defoe juuri mitään ole tällä kaudella (ehkäpä salaisiin) odotuksiin nähden esittänyt. Krediittiä toki laatuvedoille, vaikkeivat aina osukkaan maalipuiden väliin! Pitäisi varmaan itse mennä näyttämään mallia ! Kyllä viimekautisen loistokkuuden puutekin on masentava tekijä, joka kirvoittaa kovia kommentteja kielelle, niin joukkueesta kuin yksittäisistä pelaajista. Siteeraan jo optimistista otsikkoakin:" Rebound for Glory". Odotukset joukkueen suhteen ovat varsinkin hankitojen jälkeen olleet monin tahoin siis aika suuria.

Kiitos edellisille hyvistä huomioista taktiikan suhteen (esim. yksi laituri kerrallaan), mutta Keanen kohdallahan on käynyt niin että kun hän on peliä ryhtynyt pyörittämään alempana (tosin helppoja passeja ei tipu) niin se toinen hyökkääjä on puuttunut ylhäältä. Carrick on nyt osoittanut tärkeytensä puuttuessaan ollessaan viimekaudella se helppojen ja oivaltavien syöttöjen antaja sekä samalla alhaalla se tasapainottava "vetojen blokkaaja". En myöskään itse nähnyt/halunnut nähdä hänen rooliaan niin suurena silloin. Zokora ei mielestäni ole löytänyt sitä omaa rooliaan joukkueessa tai sitä ei ole hänelle löydetty valmennuksen taholta. Jenas taas saattaisi olla elementissään sidotussa puolustavan kekikentän roolissa. Onhan JJ:llä pitkät, ulottuvat ja kohtuu nopeat jalat. Sen hän on kyllä osoittanut. Ylöspäin hänestä on vain harvoin mitään iloa kenellekään.

Loukkaantmiset ja edelleen jatkuva valtaisa vaihtuvuus näiden kausien aikana ovat varmasti yksiä päätekijöitä tämän hetken tehottomuudelle, varsinkin kun sitä vertaa viimekauden lopun hienoon yhteispeliin. Jolia en missään nimessä lähtisi vaihtamaan - osoittihan hän eilenkin kuunneelleensa meitä  ;)ja teki muutoksia oikeaan suuntaan.

Laitapakeissa on koko ajan tapahtunut pientä laadun paranemista - järjestelmällistä sellaista. Nyt vain on niin etteivät he ole pelanneet kovin paljon tässä joukkueessa ja lisäksi BAE on todella nuori ja vasta kehittymässä. Hoddlen aikakauteen heitä on silti aivan turha verrata - eihän muillakaan (Manu, Arse, Liver, Chelski) tällaisia miljardööritaitureita silloin ollut. Kehitys vie muuallakin samaan suuntaan ja kilpailu kovenee joka saralla.

Täytynee kai tyytyä siihen että meillä on ilmeisesti käsissä paljon piilevää potentiaalia, jota tarvitsee vain jaksaa sitkeästi jalostaa kohti sen kulminaatiopistettä.

[Pirteä Kukko]

Oli  muuten Tainio liekeissä ekalla puoliajalla reservipelissä Villaa vastaan. Kaksi maalia Zieglerin passeista. Ei hullumpaa loppuviikkoa odotellessa...

[Vilho69]

Oli  muuten Tainio liekeissä ekalla puoliajalla reservipelissä Villaa vastaan. Kaksi maalia Zieglerin passeista. Ei hullumpaa loppuviikkoa odotellessa...

Jeh! 

[Del Atletico]

Hitaamman temmon europeleissä eteenpäinmenoa on jo tapahtunut ja pelinpyöritys onnistui Besiktasia ja Bruggea vastaan paikoin varsin mallikkaasti ja kentällä näytti olevan suhteellisen hyvin hitsautunut porukka -> aiemmissa Sparta peleissä meno muistutti enemmän valjuliigaesityksiä. Toivottavasti kehitys jatkuu samanlaisena eurokentillä ja vastaavasta alkaa näkymään merkkejä myös hätäpäidenkalinan puolella.

Liekö Spursin ongelmissa kyse kuitenkin pohjimmiltaan asenteesta? Isoissa euromatseissa jengi on vedossa ja samaten Valion isoja vastaan ( Manu ja Chelski ), muuten on tuskaista oikein viimeisen päälle. Jos esim. vertaa Chelski ja Reading-matsien esitystä, oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Chelskiä vastaan kentällä oli ihan eri joukkue kuin viikkoa myöhemmin Readingissa. Vaikka pelaajisto oli pääosin sama.

Ehkä nämä meidän äijät kuvittelevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Jotenkin sellaista " me ollaan laiska suurseura"-asennetta on ollut havaittavissa kauden monessa ottelussa.

PS. Ghaly ei ole ollut aivan hyödytön äijä Spursille. Filmannut jo kaksi rankkua joukkueelle. Muu hyöty joukkueelle onkin sitten iso kysymysmerkki.

[Blanchflower]

Liekö Spursin ongelmissa kyse kuitenkin pohjimmiltaan asenteesta? Isoissa euromatseissa jengi on vedossa ja samaten Valion isoja vastaan ( Manu ja Chelski ), muuten on tuskaista oikein viimeisen päälle. Jos esim. vertaa Chelski ja Reading-matsien esitystä, oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Chelskiä vastaan kentällä oli ihan eri joukkue kuin viikkoa myöhemmin Readingissa. Vaikka pelaajisto oli pääosin sama.

Ehkä nämä meidän äijät kuvittelevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Jotenkin sellaista " me ollaan laiska suurseura"-asennetta on ollut havaittavissa kauden monessa ottelussa.

Kyse on ehkä kuitenkin päinvastaisesta ilmiöstä, pääsääntöisesti kaikki joukkueet tsemppaavat ja nostavat tasoaan esim. Chelskiä vastaan -> useimmilla se taitotaso ei vain riitä ja liiallinen innokkuus johtaa enemmin tai myöhemmin virheisiin ja pelaajat ryntäilemällä pelaavat itsensä ulos tilanteista ja suurseura rokottaa.

Noissa europeleissä Spurssin keskikentällä on vain yksinkertaisesti ollut enemmän aikaa, vastustajan prässi ei ole ollut kovinkaan aktiivista ja Spurs on saanut rauhassa hieroa omaa peliään ihan kelvollisin tuloksin.

PS. Ghaly ei ole ollut aivan hyödytön äijä Spursille. Filmannut jo kaksi rankkua joukkueelle. Muu hyöty joukkueelle onkin sitten iso kysymysmerkki.

Milläköhän taikalaseilla nuo olivat filmejä? Zokoran piresmäinen leiskautus nyt oli mitä oli, mutta ihan aiheellisia nuo Ghalyn kaadosta tulleet pilkut olivat. Noin muuten Ghalyn pelissä selvää plussaa on pyrkimys pelata ylöspäin ja palloton liike hyökkäyspäässä(-> sitä kauttahan nuo pilkutkin tulivat), vastapainona tulee liikaa pallonmenetyksiä ja harhasyöttöjä(joista osa luonnolisesti johtuu siitä, että Ghaly edes pyrkii pelaamaan ylöspäin sivuttaishieromisen sijaan). Kokonaisuudessa melko harmaita esityksiä, parhaimmillaan muun joukkueen tavoin europeleissä - hyvät esitykset niin Besiktasia kuin Bruggea vastaan.

[Del Atletico]

Milläköhän taikalaseilla nuo olivat filmejä? Zokoran piresmäinen leiskautus nyt oli mitä oli, mutta ihan aiheellisia nuo Ghalyn kaadosta tulleet pilkut olivat.

Sori, huonoa huumoria. Olisi pitänyt ihan rehdisti kirjoittaa "hankkinut kaksi pilkkua".

[Soccerhauer]

Pelaajatilanteen paremmaksi hahmottamiseksi mm. siirtokuvioita varten, Spursin pelaajisto pelipaikoittain käyttäen ryhmityksenä karkeaa hahmotelmaa Jollin yleensä suosimasta 4-1-3-2:sta:

          (Defoe)       (Mido)
--------Keane------Berba---------
                     
     (ED)        (Malb)       (Ghaly)
---Teme-----Jenas------Lennon----

                  (Hudd)
-------------Zokora---------------

 (Lee)    (Gardn)    (Davenp)   (Stalt)
Ekotto----King-----Dawson---Chimb

                  (Cerny)
------------Robinson---------------

Näkemykseni mukaan syksyn siirtomarkkinoilla on lähinnä mahdollista hakea uutta pelaajaa keskikentän vasemmalle laidalle. Tämä kuitenkin varmaan tarkoittaisi Davidsin tai Tainion myyntiä/lainaamista. Nyt kun Ghaly on lunastanut vahvasti paikkansa joukkueessa ja Malbranque hankittu, Murphy on jo niin kaukana avauksen paikasta, että hän lähtenee syksyn siirtoikkunassa. En näe mahdollisena täällä uumoiltua hankintaa pelintekijäksi keskikentän keskustaan. Carrickin saappaiden täyttäjät, Zokora ja Huddlestone, ovat molemmat vielä sisäänajovaiheessa. Hyökkäävämpään rooliin Jenasin kilpailuttajaksi on jo hankittu Malbranque, jonka kuntoutumista ainakin minä odotan kieli pitkällä. Minunkin mielestäni on hiukan outoa, että Murphyä ei ole kokeiltu enemmän tällä pelipaikalla. Veikkaanpa, että Jol on jo päättänyt Murphyn lähtevän tai olevan väärän tyyppinen pelaaja kyseiselle paikalle.

Puolustukseen on ehkä jopa ylitarjontaa, sillä Lee toiminee korvaajana molemmilla laidoilla. Näin ollen Stalteri voi hyvinkin olla lähdössä. Viimeistään kauden päätteeksi poistunee myös joko Gardner tai Davenport (toivottavasti jälkimmäinen), sillä tuskin Dervitteä joukkueeseen turhaan hankittiin.

Hyökkääjistä sen verran, että ennemmin tai myöhemmin Defoe myytäneen pois. Jol suosinee toisena kärkenä Keanen tyylistä laaja-alaisemmin töitä tekevää kärkeä (forward), jollainen Defoe ei ole. Defoe vaikuttaisi olevan puhdas striker, joka pyrkii vain maalintekoon (Defoen tapauksessa siinä onnistumatta). Keanen tyyliset pelaajat ovat arvokkaampia joukkueelle, sillä he helpottavat joukkueen pelintekoa tekemällä hyvin itsensä pelattavaksi, sekä silloin tällöin jopa osallistuvat puolustustyöskentelyyn.

[ilmapallo]

Eikös Malbranqu pelannut Fulhamissa oikealla laidalla, vai muistelenko nyt aivan väärin? Millä paikalla pelasi muuten viikonloppuna, ei paljon näkynyt kentällä tultuaan puoliajalla kehiin.

[Pirteä Kukko]

Malbranque pelasi su vasemmalla laidalla. Eipä näkynyt ei. Ehkä vielä keskenkutoinen, mutta siksi myös jännä valinta esim. Murphyn edelle "jonossa".

Keskellä voisi ehkäpä olla se Murphyn omin paikka. Mahtaako vaan enää saada näyttöpaikkaa? Toisaalta Zokoa ja Huddlea pitäis myös ajaa sisälle systeemiin. Kaikille ei aikaa riitä.

[Pirteä Kukko]

Tässä eräänäkin yönä hahmotelin tällaista lähtökohtaa että JOS näillä miehillä mentäisiin kausi loppuun niin voisiko ryhmitystä muutta toisenlaiseksi pelinrakentelun parantamiseksi. NAIVISTISESTI siis ajattelin että jos Jolin luovuus antaisi periksi tällaiselle.

Minä lähtisin systeeminmuutoksella siitä että ylhäällä olisi jo valmiina porukkaa, joille voisi keskeltä ja pakeilta antaa passeja tai että laiturit olisivat sinne ainakin lähdössä nopeammin ja uhkasuuntia olisi vastustajalle enemmän. Syöttysuuntia (ylöspäin) ja mahdollisuuksia olisi siis nykyiseen tilanteeseen nähden huomattavasti enemmän. Tällöin jopa Defoellekin saatettaisiin löytää niitä avaavia passeja kun hän ei olisi (vs. kahden kärjen taktiikka) niin helpoti pidettävissä topparien toimesta. Mido taas osaa pelata tarvittaessa laidassakin (on nähty muutamassa pelissä vähän kuin Zlatan). Pakkien nousut eivät edelleenkään olisi kiellettyjä, muuta tarvetta olisi ehkä vähemmän ja voitaisiin keskittyä enemmän puolustamiseen.

Puolustuksen tukemisen hoitaisi siis joko erityisesti Zokora, jolloin Teme ja Jenas voisivat pelata tarvittaessa myös ylöspäin tai Teme ja Jenas yhdessä, jolloin Huddlelle jäisi rakentajan tehtävä. Nerokasta eikö vaan! ja myös vähemmän ennakoitavissa olevaa vastustajan kannalta.



-----------------------  Berba  --------------------------
                                 (Defoe )
----- Keane ------------------------------ Lennon --------
   ( Malbr./Mido )                                 (Malbr./Ghaly)

--------------------  Huddlestone  -----------------------
                           (jos pelaa/Murphy)

------------ Teme  ---------------  Jenas ----------------
                (Davids)                      (Huddle)

BAE  -----------------  Zokora  --------------- Chimbonda
                              (jos pelaa)

-----------  King  ----------------  Daws -----------------
               (Gard.)                       (Davenp.)

                                Robbo
                               (Cerny)


Kertokaa mielipiteenne heikkouksista ja vahvuuksista. Systeemille en ole nimeä lähtenyt kehittelemään tyyliin 4-4-2.

[Knapp]

Tässä eräänäkin yönä hahmotelin tällaista lähtökohtaa että JOS näillä miehillä mentäisiin kausi loppuun niin voisiko ryhmitystä muutta toisenlaiseksi pelinrakentelun parantamiseksi. NAIVISTISESTI siis ajattelin että jos Jolin luovuus antaisi periksi tällaiselle.

Minä lähtisin systeeminmuutoksella siitä että ylhäällä olisi jo valmiina porukkaa, joille voisi keskeltä ja pakeilta antaa passeja tai että laiturit olisivat sinne ainakin lähdössä nopeammin ja uhkasuuntia olisi vastustajalle enemmän. Syöttysuuntia (ylöspäin) ja mahdollisuuksia olisi siis nykyiseen tilanteeseen nähden huomattavasti enemmän. Tällöin jopa Defoellekin saatettaisiin löytää niitä avaavia passeja kun hän ei olisi (vs. kahden kärjen taktiikka) niin helpoti pidettävissä topparien toimesta. Mido taas osaa pelata tarvittaessa laidassakin (on nähty muutamassa pelissä vähän kuin Zlatan). Pakkien nousut eivät edelleenkään olisi kiellettyjä, muuta tarvetta olisi ehkä vähemmän ja voitaisiin keskittyä enemmän puolustamiseen.

Puolustuksen tukemisen hoitaisi siis joko erityisesti Zokora, jolloin Teme ja Jenas voisivat pelata tarvittaessa myös ylöspäin tai Teme ja Jenas yhdessä, jolloin Huddlelle jäisi rakentajan tehtävä. Nerokasta eikö vaan! ja myös vähemmän ennakoitavissa olevaa vastustajan kannalta.



-----------------------  Berba  --------------------------
                                 (Defoe )
----- Keane ------------------------------ Lennon --------
   ( Malbr./Mido )                                 (Malbr./Ghaly)

--------------------  Huddlestone  -----------------------
                           (jos pelaa/Murphy)

------------ Teme  ---------------  Jenas ----------------
                (Davids)                      (Huddle)

BAE  -----------------  Zokora  --------------- Chimbonda
                              (jos pelaa)

-----------  King  ----------------  Daws -----------------
               (Gard.)                       (Davenp.)

                                Robbo
                               (Cerny)


Kertokaa mielipiteenne heikkouksista ja vahvuuksista. Systeemille en ole nimeä lähtenyt kehittelemään tyyliin 4-4-2.

Hienon näköinen taktiikka ja varmasti toimiva. Vastustaja jää epäilemättä Tottenhamin miesylivoiman puristuksiin. Voisiko tätä kenties kutsua nimellä 5-3-3?

Heikkoutena pitäisin kuitenkin mahdollisia sanktioita FA:lta. Lisäksi Wenger saattaisi sanoa: "Buu".

Keep up the good work ja lisää näitä yötaktiikoita!

[D4]

Pelaajatilanteen paremmaksi hahmottamiseksi mm. siirtokuvioita varten, Spursin pelaajisto pelipaikoittain käyttäen ryhmityksenä karkeaa hahmotelmaa Jollin yleensä suosimasta 4-1-3-2:sta:

          (Defoe)       (Mido)
--------Keane------Berba---------
                     
     (ED)        (Malb)       (Ghaly)
---Teme-----Jenas------Lennon----

                  (Hudd)
-------------Zokora---------------

 (Lee)    (Gardn)    (Davenp)   (Stalt)
Ekotto----King-----Dawson---Chimb

                  (Cerny)
------------Robinson---------------

Edit: Mihinkähän helevettiin mun pitkä sepustukseni tästä katosi...no, uusiksi vain sitten.

Eli, mielestäni Spurs ei lähtökohtaisesti pelaa 4-1-3-2:ta, vaan keskikentän perusasetelma on suhteellisen "flat" (siis 4-4-2). Toki vastustajasta ja pelaajatyypistä riippuen sitten toisilla on pulustusvoittoisempi rooli ja toisilla "lupa nousta". Esim. keskustan permanenttikaksikko Zokora-Jenas pelaa lähtökohtaisesti samalla tasolla, ja molemmilla on lupa nousta enemmän tai vähemmän vuorotellen. Lennonin pelatessa, hänellä on tavallisesti suhteellisen hyökkäysvoittoinen rooli, jolloin koko muu kk-kolmikko muodostaa alemman keskikentän, siis eräänlaisena epäsymmetrisenä 4-3-1-2 -systeeminä. Tällaiseenhan tuo Jolin (vasemman laidan puutteeestakin johtuva) tapa peluuttaa vasemmalla laidalla keskikentän keskusmiestä, periaatteessa sopii ihan hyvin...kunhan vain se vasemman puoleinen muistaa myös tukea BAE:ta (esim. Edgarilta tuntuu aika usein unohtuvan).

Hyökkääjistä sen verran, että ennemmin tai myöhemmin Defoe myytäneen pois. Jol suosinee toisena kärkenä Keanen tyylistä laaja-alaisemmin töitä tekevää kärkeä (forward), jollainen Defoe ei ole. Defoe vaikuttaisi olevan puhdas striker, joka pyrkii vain maalintekoon (Defoen tapauksessa siinä onnistumatta). Keanen tyyliset pelaajat ovat arvokkaampia joukkueelle, sillä he helpottavat joukkueen pelintekoa tekemällä hyvin itsensä pelattavaksi, sekä silloin tällöin jopa osallistuvat puolustustyöskentelyyn.

Mielestäni pelaajan arvokkuus joukkueelle ei ole itseisarvoltaan mitenkään selkeästi pelaajan tyypistä. Siis, mielestäni ei ole mitenkään selvää, että "forward" olisi aina arvokkaampi, kuin "striker", samantasoisten pelaajien kyseessä ollessa. Lisäksi, kun Keane "tekee itseään pelattavaksi", tarkoittaa se aivan liian usein sitä, että Robbien laskeutuu puoleenkenttään suurinpiirtein hakemaan pallon joukkuekaverin jalasta, kuljettaakseen sitä itse yksin ylös, tai yrittääkseen (aina) ratkaisusyöttöä (no, joskus laukaustakin). Itse asiassa, minun mielestäni Defoe jopa liikkuu pallottomana Keanea paremmin paikkaa hakien...Spursin keskikenttä vain ei oikein osaa tätä hyödyntää, ehkä Temeä lukuunottamatta (muistelen viime kauden alussa molempien useimmiten ollessa avauksessa, Temen syöttäneen useampaan kertaan D:n läpiajoon).

No, menee jo liiaksikin Keanen dissaukseksi...mielestäni vain miehen parhaat ominaisuudet sopivat paljon paremmin kärkimiehen, kuin pelintekijän rooliin. Loistava pelimies Keanokin silti on, ei siinä mitään, ja ansiosta on Defoeta usein penkin puolella pitänyt.

[keano10]

pirteä kukko taitaa olla vähän turhankin pirteällä tuuleella kun ei järki pysy ajatuksen mukana

[keano10]

Tämä kuitenkin varmaan tarkoittaisi Davidsin tai Tainion myyntiä/lainaamista. Hyökkääjistä sen verran, että ennemmin tai myöhemmin Defoe myytäneen pois.

Tainion myymisen tai lainaamisen voi suosiolla unohtaa. Varsinkin nyt loukkaantumisen jälkeen Teme nauttinee Jolin luottamuksesta ja tulee saamaan reilusti peliaikaa syystäkin. Tällä hetkellä ehkä spursin keskikentän tasaisin pelaaja, ja kunnossa ollessaan ainoita jotka pystyvät nopeisiin ratkaisuihin hyökkäyssuuntaan. Kuten sanottiinkin useita oivaltavia syöttöjä hyökkääjille, etenkin defoelle viime kauden aikana. Tuntuukin että Defoen kannalta tainion pelaaminen on suotuisaa. Heillä ajatukset kulkevat yhteen. Mielestäni kumpaakaan, keanea tai defoeta ei ole mitään syytä myydä

[D4]

pirteä kukko taitaa olla vähän turhankin pirteällä tuuleella kun ei järki pysy ajatuksen mukana

Niin, itse kyllä ymmärsin, että tuossa hahmotelmassa Zokoran "keskikentän libero" -rooli ja Huddlestonen "kymppipaikka" ovat toistensa vaihtoehtoja. Eli, muilla taisi olla vain vaikeuksia ymmärtää kukon pirteitä kuvioita. Itse en kyllä ole vakuuttunut siitä, että THudd olisi omiaan tuohon rooliin (ennemminkin siihen kk-liberoon), Malbranque ehkä pikemminkin.

[keano10]

btw nyt on neljä lippua spurs-charlton matsiin 9.12. Toivottavasti saadaan peli kuosiin ja miehiä sairastuvalta pois, niin olisi mukava katella. Tai no, ainahan tHe Lanella on huikee fiilis. Kohtahan tästä joutaa jo matkalaukkuja pakkailee. Ja reissun hinnasta vielä, että to-ma lennot, majoitus, peli, 220€..maistuu!

[Pirteä Kukko]

Anteeksi vaan Keano ja muut! Tarkoituksena oli tietysti myös sen selittävän tekstin lukeminen, ei pelkän kaavion katsominen, vaikka H:n ja Z:n vaihtoehtoisuus käy niistäkin selville= (jos pelaa). Pakeista toki jäivät Stalteri ja Lee kirjoittamatta vaidoiksi.

Tässä olisi Jolilla kuitenkin systeemi, jolla saataisiin sitä palloa sinne rankerajan sisälle variomalla ja toivottavasti vähän eri suunnilta ettei hyökkäys pysähdy joko puskemisessa tiiviiseen muuriin hitaan ylöstulon takia tai jo purkutilanteissa (mahd. vastahyökkäys) jatkuviin pallonmenetyksiin. Toki kk.n rooli korostuu tässä entisestään, mutta eihän tämä "flat" kk. toimi tälläkään hetkellä optimaalisesti. Jos ylhäällä ei ole ketään kelle syöttää niin kuka ne pallot vastustajan maalille nopeasti sitten vie? KYsynpä vaan! Hitaushan on kuitenkin joukkueen yksi perisyntejä tällä hetkellä eikä pallonpyörittely keskikentällä pure järjestäytynyttä puolustusta vastaan kuin harvoin.

Ajatusleikkiähän tämä toki vain on mutta kuka mitään hyötyy kommentista : "jätä yötuumailut väliin", jos sitä ei mitenkään perustele. Oikeestihan tämän palstan komentit strategioista ovat aivan turhia, koska ei niitä kukaan ainakaan Spurssissa lue... Kiiitos ja anteeksi kaikille, joita tämä ottaa kaaliin.

[D4]

Ei kannata, Kukko, täällä hermostua moisista kommenteista...FF:n arkipäivää ovat. Ihan hyvää pohdiskelua sinänsä. Itse asiassa kyllä Spurs kokolailla tuollaisissa muodostelmissakin pelaa välillä. Chelski-matsissahan Keane pelasi aika selkeästi vasemmalla, ja kun Lennonilla on kuitenkin melkoisen vapaat kädet hyökätä, oli lopputuloksena jotain, jota voisi pitää 4-3-3 -systeeminä. Jos nyt oikein muistan Chelski-matsin kk-pelaajia, niin Zokora, Jenas ja Ghaly muodostivat keskikentän kolmikon, joista Z oli varmistavimmassa roolissa (eli tuon "kk-libero" -mallin mukaan).

[Pirteä Kukko]

Kiitos analyyttisemmasta otteestasi D4. Chelski-peli jäi valitettavasti väliin omienpelikiireiden takia, maalit toki näin, joten tämä oli valaiseva kommentti. Kuitenkin haluaisin parannusta myös puolustustilanteista pelin nopeampaan kääntämiseen. Nythän nämä 4-3-3:n laiturit laskevat jatkuvasti niin alas ettei heille voida enää vapaasti pelata puruista ylös. Jäljelle jäävät ne Kinginkin viime ottelussa yrittämät purkupallot keskikentän keskelle, jossa target-Midon olisi pitänyt olla tai pelkkä pallon roiskaisu mahdollisimman pitkälle ja karvaukseen ryhmittyminen.

Tällaista.

[munkyspank]

Ilman sen tarkempaa lukemista luulisin että Kukolle kukkoilu johtui siitä että pelisysteemissä oli 12 miestä eli yksi liikaa.

[spurvert]

Mitä?!? Oliko pelisysteemissä yksi mies liikaa?