Tottenham Hotspur 06/07: Rebound for Glory

[Blanchflower]

Ja hyvä näin. Ajatusmaailmaltaan ja tyylitajultaan taattua Spuds matskua. 

Jep, kokkelinvetoa ja vähemmistöjen hakkaamista päälle + hieman pelillistä tasoa alaspäin niin alkaisi olla spammerskaliiberia.

[Iron Hammer]

Jep, kokkelinvetoa ja vähemmistöjen hakkaamista päälle + hieman pelillistä tasoa alaspäin niin alkaisi olla spammerskaliiberia.

Ainakin tämä kyseinen herra halua pelata Claret&Blue paidassa vaikka ottajia olisi muuallakin ollut, entinen seura etunenässä. Kyseessähän oli joukkueen paras pelaaja kevätpuoliskolla. Viikkopalkan puolittaminen kertoo jo paljon.

[Blanchflower]

Ainakin tämä kyseinen herra halua pelata Claret&Blue paidassa vaikka ottajia olisi muuallakin ollut, entinen seura etunenässä. Kyseessähän oli joukkueen paras pelaaja kevätpuoliskolla. Viikkopalkan puolittaminen kertoo jo paljon.

Itse asiassa tuossa viittasin kyllä kahteen pelaajaan, toisena tämä kokkelikarlton joka ei Spurssin lääkäreille kelvannut - West Ham kaivaa jo jämäpelaajia, jotka eivät koskaan edes Spurssiin päässeet? "Viralliset huhut" kertoivat ongelmista polvessa, liekö näin vai olisiko ollut edellisistä roastingpippaloista vielä pulveria kehossa? Kimppakivaa ja jauhoa?

Ja Cole tosiaan haluaa pelata Claret&Blue paidassa: "“You never know. Maybe, in the future, I can get to a big club."

[Iron Hammer]

Ja Cole tosiaan haluaa pelata Claret&Blue paidassa: "“You never know. Maybe, in the future, I can get to a big club."

Ja tämähän oli siis irrotettu haastattelusta Charlton pestin ajoilta. Ei sillä ettäkö tällä kommentilla olisi ainakaan siihen pohjois-Lontoon pienempään/huonompaan viitattu.

[Blanchflower]

Ja tämähän oli siis irrotettu haastattelusta Charlton pestin ajoilta.

Ja tuo meni Spammereille läpi? Sky:lla leikataan ja liimataan vanhoja kommenteja väliin kesken Colen lausahduksien spammerssiirrosta?

Ei sillä, Charlton tai West Ham - samaa kauraa.

[Iron Hammer]

Ei sillä, Charlton tai West Ham - samaa kauraa.

Rohkeasti se Totts samaan joukkoon, vai oliko joku isoista CColesta kiinnostunut? ManUt, Poolit, Chelseat ja Arsut on kuitenkin vielä ihan omassa luokassaan, paitsi tietysti Lanen suunnassa jossa propagandaa lietsotaan kevytmielisiin synagoogissa/Israelissa teetetyillä surveyilla. 

[Blanchflower]

Rohkeasti se Totts samaan joukkoon, vai oliko joku isoista CColesta kiinnostunut? ManUt, Poolit, Chelseat ja Arsut on kuitenkin vielä ihan omassa luokassaan, paitsi tietysti Lanen suunnassa jossa propagandaa lietsotaan kevytmielisiin synagoogissa/Israelissa teetetyillä surveyilla. 

Ovat ehkä eri luokassa - aivan kuten yli miljoonan fanipohjalla ratsastavat Newcastle ja Spurs ovat seuroina eri luokassa verrattuna johonkin Spammersin tapaiseen jojo/mikkihiiriseuraan. Tämäkin toki tiedetään kaikkialla muualla paitsi katkeruudesta kuuluisien kuulapäiden keskuudessa.

[Iron Hammer]

Ovat ehkä eri luokassa - aivan kuten yli miljoonan fanipohjalla ratsastavat Newcastle ja Spurs ovat seuroina eri luokassa verrattuna johonkin Spammersin tapaiseen jojo/mikkihiiriseuraan. Tämäkin toki tiedetään kaikkialla muualla paitsi katkeruudesta kuuluisien kuulapäiden keskuudessa.

Katkeruudesta mitä kohtaan? Kenties kauden viimeisen ottelun ryssimistä mikkihiiriseuraa vastaan kun kyseessä on CL-paikka, kuten hmmm... isoilla seuroilla on tapana? Viitsitkö kaivaa jostain Newcastlen katsojakeskiarvoja 80/90-lukujen taitteesta? Tuolloin Geordielandissa mentiin reilusti alle 20k keskiarvoilla, missä nämä miljoona fania silloin piileskeli?

[toonraider]

Katkeruudesta mitä kohtaan? Kenties kauden viimeisen ottelun ryssimistä mikkihiiriseuraa vastaan kun kyseessä on CL-paikka, kuten hmmm... isoilla seuroilla on tapana? Viitsitkö kaivaa jostain Newcastlen katsojakeskiarvoja 80/90-lukujen taitteesta? Tuolloin Geordielandissa mentiin reilusti alle 20k keskiarvoilla, missä nämä miljoona fania silloin piileskeli?

Tässähän näitä

1992/1993     Division One (New)     1(C)     29,048
1991/1992    Division Two (Old)    20    21,012
1990/1991    Division Two (Old)    11    16,879
1989/1990    Division Two (Old)    3    21,579
1988/1989    Division One (Old)    20(R)    22,815
1987/1988    Division One (Old)    8    21,059

Miten tämä kuitenkaan vaikuttaa tähän keskusteluun mitenkään?

[chivers]

Voitaskohan täällä jankuttaa west hamin ja newcastlen asioiden lisäksi vaikkapa charltonin ja brentfordin jutuista?  Tämähän on oikea foorumi kaikelle? 

Pienet alkukirjaimet tarkoituksellisia.

 :keskari:

[Iron Hammer]

Miten tämä kuitenkaan vaikuttaa tähän keskusteluun mitenkään?

Lähinnä viittauksena näihin aina uskottaviin Iltalehti -tason tutkimuksiin fanimääriistä. Hei, me tehdään survey kotistadionilla! Spudsin kohdalla pitäisin jopa tuota miljoonaa reilusti alakanttiin vedettynä, ellei Hizbollox ole jo tällä välin koko Israelia ehtinyt pommittaa maan tasalle.

[Blanchflower]

Niin, nuo matalat keskiarvot ovat kyllä kaikkien tiedossa - protestina selittävätä harakat, mene ja tiedä(eikä tarvitse mennä niin paljon kauemmaksi että WHamiltakin löytyy alle 20k katsojakeskiarvoja). Onhan Castle toki kerännyt parissa viime harkkapelissäkin melkoisen vaatimattomat kastojaluvut. Taitavat olla kuitenkin kaikkien aikojen katsojatilastossa top 3:ssa yhdessä Maukan ja Spurssin kanssa. Toista se on hikisillä spammerseilla, stadion ei ole säännöllisesti täynnä samalla kuin Lanella jäi yli 20 000 kausikorttijonoon tällä kaudella.

Mutta se mikä ei mene KUMB:in puuropäiden jakeluun, on että peli on tänä päivänä kiinni resursseista - joita voidaan toki käyttää pitkään väärin kuten Lanella, mutta lopulta pitkässä juoksussa pennit ratkaisevat. Esim. ensi kaudella - osittain kiitos Mansionin, osittain kiitos Uefa cupin ja lisäpelien loppuunmyydyllä Lanella - Spurssin liikevaihto nousee reilusti yli £80m:n ja tämä siis ilman CL:ää. Ja jo viime kaudella Spurs ja Castle olivat kuitenkin Deloitten Football Rich listillä lähes välittömästi Poolin ja Arsun perässä, toki absoluuttista eroa löytyy - mutta suhteellisesti ero on rahapuolella huomattavasti pienempi kuin vaikkapa Spammersin ero Newcastleen ja Spurssiin. Spurs on päälle vielä käytänössä velaton seura(eikä osinkoja ole maksettu vuosiin ), liikevaihdosta ei irtoa siivuja jättimäisiin korkomenoihin. Mutta rinnasta sinä minun puolestani WHam mihin huvitat, minä rinnastan sen valjuliigan kääpiöihin Charltoneiden ja kumppaneiden kanssa.

[Blanchflower]

Lähinnä viittauksena näihin aina uskottaviin Iltalehti -tason tutkimuksiin fanimääriistä. Hei, me tehdään survey kotistadionilla! Spudsin kohdalla pitäisin jopa tuota miljoonaa reilusti alakanttiin vedettynä, ellei Hizbollox ole jo tällä välin koko Israelia ehtinyt pommittaa maan tasalle.

Vitut niitä mistään stadioneilta kerätty, vielä vähemmän Spurssin toimesta kuten jossain viittasit - ja eihän niitä pidä missään nimessä tulkita kuin piru raamattua, otoskokokin oli melko rajattu ja vastaajina on paljon henkilöitä joiden suusta kuuluu "ööö - chelski varmaan". Sillä on kuitenkin painoarvoa, että yli 15 vuotta rämpinyt seura kerää noista lähtökohdistakin varsin muhkean saldon.

[Iron Hammer]

Vitut niitä mistään stadioneilta kerätty, vielä vähemmän Spurssin toimesta kuten jossain viittasit - ja eihän niitä pidä missään nimessä tulkita kuin piru raamattua, otoskokokin oli melko rajattu ja vastaajina on paljon henkilöitä joiden suusta kuuluu "ööö - chelski varmaan". Sillä on kuitenkin painoarvoa, että yli 15 vuotta rämpinyt seura kerää noista lähtökohdistakin varsin muhkean saldon.

Miten niin rämpinyt? Viime kausikin koukkunokilla oli mennä kovaa vauhtia yläkanttiin, kunnes omilla joukoilla meni sananmukaisesti paskat housuun. Viimeisin pytty määritelmä rämpimiselle? Tällöinhän esim. Barcodesit on rämpinyt jo about 50v ja silti se miljuuna fania. Ja tuo stadionsurvey oli nimenomaan viittaus tulkinnanvaraisuuteen aina huvittavissa fanikantatutkimuksissa. 

[Blanchflower]

Miten niin rämpinyt? Viime kausikin koukkunokilla oli mennä kovaa vauhtia yläkanttiin, kunnes omilla joukoilla meni sananmukaisesti paskat housuun. Viimeisin pytty määritelmä rämpimiselle? Tällöinhän esim. Barcodesit on rämpinyt jo about 50v ja silti se miljuuna fania. Ja tuo stadionsurvey oli nimenomaan viittaus tulkinnanvaraisuuteen aina huvittavissa fanikantatutkimuksissa. 

Rämpinyt suhteessa tuota edeltäneeseen neljään vuosikymmeneen, ei pelkästään pytyillä vaan myös ihan liigasijoituksia tarkastelemalla ja mainittu 15 vuotta ei ole pelkästään tuosta FA cupista määritettynä, sitä edeltävänä kymmenenä vuonna tuli myös tukku muita pyttyjä ja 5 top 4 sijoitusta etc. Rämpinyt myös suhteessa seuran puntamääräisiin panostuksiin. Sitä paitsi viimeisimmästä pytystä ei ole aikaa kuin 7 vuotta.

Tutkimukset ovat aina tulkinnanvaraisia - toisin kun se ettei mikkihiiriseura saa stadioniaan täyteen - mutta mikäli niitä replikoidaan usein tarpeeksi pitkällä aikavälillä, kertovat ne varmasti jotain. Naurettavaksi niitä leimataan mieluiten silloin kun tulos ei miellyttä.

[toonraider]

Lähinnä viittauksena näihin aina uskottaviin Iltalehti -tason tutkimuksiin fanimääriistä. Hei, me tehdään survey kotistadionilla! Spudsin kohdalla pitäisin jopa tuota miljoonaa reilusti alakanttiin vedettynä, ellei Hizbollox ole jo tällä välin koko Israelia ehtinyt pommittaa maan tasalle.

Ei kai kohta kaksi vuosikymmentä vanhoilla katsojakeskiarvoilla ole hirveästi tekemistä nykyisen kannatuksen kanssa. Menestys lisää luonnollisesti kannatuksen määrää. Castlen fanipotentiaali on kuitenkin ollut aina suuri.

[Iron Hammer]

Tutkimukset ovat aina tulkinnanvaraisia - toisin kun se ettei mikkihiiriseura saa stadioniaan täyteen - mutta mikäli niitä replikoidaan usein tarpeeksi pitkällä aikavälillä, kertovat ne varmasti jotain. Naurettavaksi niitä leimataan mieluiten silloin kun tulos ei miellyttä.

Keskiarvot: Hammers 33742; Spuds 36073

Tämä siis suoraan nousun jälkeen, useiden yhä pysytellessä poissa UP:lta niin kauan kuin Brown boardeineen johdossa jatkaa. Näilläkin keskiarvoilla tosin ollaan Valioliigan keskikastissa.

[Blanchflower]

Keskiarvot: Hammers 33742; Spuds 36073

Tämä siis suoraan nousun jälkeen, useiden yhä pysytellessä poissa UP:lta niin kauan kuin Brown boardeineen johdossa jatkaa. Näilläkin keskiarvoilla tosin ollaan Valioliigan keskikastissa.

Mitä vitun väliä noilla luvuilla on sen kanssa ettei Spam saa stadioniaan täyteen? Niillä on merkitystä vasta sen jälkeen kun niitä verrataan kapasiteettiin. Lane taisi olla täyttöasteeltaan(99,6%) valioliigan parhaita, Spammersit(selvästi alle 95%) jossain keskikastissa. West Ham ei saa stadioniaan myytyä loppuun, Spurssilla jäi tänä kesänä parikymmentätuhatta kausikorttijonoon.

Koska usealla seuralla kapasiteetti tulee vastaan - ja laajennusinvestoinnit eivät välttämättä ole aivan yksinkertaisia projekteja, etenkään Lontoossa jossa infrastruktuuri sanelee paljon - pelkät katsojakeskiarvot kertovat fanipohjasta vielä helvetin paljon vähemmän kuin mitkään "huuhaatutkimukset"

[Iron Hammer]

Mitä vitun väliä noilla luvuilla on sen kanssa ettei Spam saa stadioniaan täyteen? Niillä on merkitystä vasta sen jälkeen kun niitä verrataan kapasiteettiin. Lane taisi olla täyttöasteeltaan(99,6%) valioliigan parhaita, Spammersit(selvästi alle 95%) jossain keskikastissa. West Ham ei stadioniaan myytyä loppuun, Spurssilla jäi tänä kesänä parikymmentätuhatta kausikorttijonoon.

Koska usealla seuralla kapasiteetti tulee vastaan - ja laajennusinvestoinnit eivät välttämättä ole aivan yksinkertaisia projekteja, etenkään Lontoossa jossa infrastruktuuri sanelee paljon - pelkät katsojakeskiarvot kertovat fanipohjasta vielä helvetin paljon vähemmän kuin mitkään "huuhaatutkimukset"

Kuten mainitsin, nämä luvut siis suoraan nousun jälkeen, eikä noista luvuista jääty parin sapattikauden aikanakaan merkittävästi. Ei hassumpia lukuja muutamia vuosikymmeniä jatkuneiden kuivempien aikojen ja pelaajamyyntien jälkeen.

Kuulostaa kieltämättä erikoiselta, että Spuds ei kykene laajentamaan/rakennuttamaan uutta stadionia, vaikka niin "iso" ja vakavarainen onkin. Onnistuihan se naapurin puolellakin. Stratfordissahan olisi muutaman vuoden kuluttua uunituore stadioni odottamassa, mutta eiköhän Spurs johdossakin ole tajuttu että tällöin kannattaisi vaihtaa samantien seuran nimi ja värit.

[Blanchflower]

Kuten mainitsin, nämä luvut siis suoraan nousun jälkeen, eikä noista luvuista jääty parin sapattikauden aikanakaan merkittävästi. Ei hassumpia lukuja muutamia vuosikymmeniä jatkuneiden kuivempien aikojen ja pelaajamyyntien jälkeen.

Niin, nousun jälkeen monasti kerätään hyvät ja kasvaneet katsojaluvut - tästä lienee helppo kaivaa evidenssiä. Ja seuralla joka ei ole pääsarjatasolla koskaan edes mitään ollut, ei voida kuivista jaksoista puhua niin pitkään kun seura pääsääntöisesti korkeimmalla sarjatasolla pysyy - reilua kymmenen vuoden taaperrusta divarissa voisi sellaiseksi WHamin kohdalla kutsua.

Kuulostaa kieltämättä erikoiselta, että Spuds ei kykene laajentamaan/rakennuttamaan uutta stadionia, vaikka niin "iso" ja vakavarainen onkin. Onnistuihan se naapurin puolellakin.

Mitä vitun erikoista siinä on? Lanen laajennuksen tiellä ovat olleet ongelmat infran kanssa, joista on kaupungin kanssa väänetty jo vuosia(erilaisia yrityksiä on kyhätty jo Sugarin ajoista) - melko kehnoin tuloksin. Ja sen uuden stadionin rakentaminen on jos mahdollista vielä vaikeampaa, Arsukin tarvitsi (Standardin mukaan) valheita, ruskeita kirjekuoria ja kyseenalaisia pakkolunastuksia omansa eteen. Sijainnin täytyisi kuitenkin olla oikeassa suunnassa ja infran pitäisi pelata uudenkin stadionin kohdalla.

Jo pelkän harjoituskeskuksen pykääminen Lontooseen on oman työnsä takana, Kemsleyn ensimmäinen yritys(Abridge) kaatui paikkallisten(katkeria spammersfaneja?) vastutukseen, nyt näyttää hieman paremmalta uuden sijainnin(Enfield) kohdalla. Jääriä sielläkin on vastassa, lupaavalta näyttää silti.

[toonraider]

Onkos muuten Spursin mahdollisesta siirtymisestä uudelle olympiastadionille tullut
mitään tietoja?

[Blanchflower]

Onkos muuten Spursin mahdollisesta siirtymisestä uudelle olympiastadionille tullut
mitään tietoja?

Hätävara tai oikeammin kiristyskeino kuten uusi Wembleykin - toki niitä voidaan joutua käyttämään mikäli kaikki muut keinot loppuvat...tai sitten pelataan nykyisenmallisella Lanella. Wembley on myös mahdollinen väliaikaiskoti - sijainnistaan huolimatta - mikäli Lanen laajentaminen joskus onnistuu. Uuden stadionin sijainneista Picketts Lock on ehkä useiten mainittu.

Stratford ei kyllä faneille maita.

[Iron Hammer]

Niin, nousun jälkeen monasti kerätään hyvät ja kasvaneet katsojaluvut - tästä lienee helppo kaivaa evidenssiä. Ja seuralla joka ei ole pääsarjatasolla koskaan edes mitään ollut, ei voida kuivista jaksoista puhua niin pitkään kun seura pääsääntöisesti korkeimmalla sarjatasolla pysyy - reilua kymmenen vuoden taaperrusta divarissa voisi sellaiseksi WHamin kohdalla kutsua.

Mitä vitun erikoista siinä on? Lanen laajennuksen tiellä ovat olleet ongelmat infran kanssa, joista on kaupungin kanssa väänetty jo vuosia(erilaisia yrityksiä on kyhätty jo Sugarin ajoista) - melko kehnoin tuloksin. Ja sen uuden stadionin rakentaminen on jos mahdollista vielä vaikeampaa, Arsukin tarvitsi (Standardin mukaan) valheita, ruskeita kirjekuoria ja kyseenalaisia pakkolunastuksia omansa eteen. Sijainnin täytyisi kuitenkin olla oikeassa suunnassa ja infran pitäisi pelata uudenkin stadionin kohdalla.

Jo pelkän harjoituskeskuksen pykääminen Lontooseen on oman työnsä takana, Kemsleyn ensimmäinen yritys(Abridge) kaatui paikkallisten(katkeria spammersfaneja?) vastutukseen, nyt näyttää hieman paremmalta uuden sijainnin(Enfield) kohdalla. Jääriä sielläkin on vastassa, lupaavalta näyttää silti.

Onhan tuota menestystä kuitenkin Cupien muodossa niin saarilla kuin euroopassakin tullut, sitä jokaisen jalkapalloilijan himotuimpaa pyttyä edes mainitsematta. Siinä mielessä kai voidaan kuivista vuosista puhua.

Sinänsä mielenkiintoista, että laajennukset/uudet stadionit ovat lähes jokaiselle muulle Lontoon seuralle olleet mahdollisia, jopa Chelsealle joka jo alueena on hieman eri luokkaa kuin pohjoisen polakki/ryssä keskittymät. Yleensä rahalla saa ja hevosella pääsee, oli pussissa sitten puhtaat jauhot tai ei.

[john white]

Ja tämähän oli siis irrotettu haastattelusta Charlton pestin ajoilta. Ei sillä ettäkö tällä kommentilla olisi ainakaan siihen pohjois-Lontoon pienempään/huonompaan viitattu.

Näin on......Onneksi West Ham:ssä ei tarvitse Colen perää enää haikailla kun saivat hankittua George McCartney:n

 

 

[Iron Hammer]

Stratford ei kyllä faneille maita.

Stratfordin kohtalo on kieltämättä mielenkiintoinen. Tuskin Livingstonella ja kumppaneilla on varaa päästää tuon tason stadion loistavilla liikenneyhteyksillä kuolemaan Millennium Domen tavoin.