• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Kapina ankkalammikossa: Suomenruotsalainen jalkapallo omaan järjestöön

Aloittaja Keskilinkki, 01.12.2009 klo 16:36:47

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Mayhem

Lainaus käyttäjältä: Caganer - 08.12.2009 klo 17:37:26
?
Lähinnä nyt hain sitä, että löytyyhän meiltä yhteistä historiaa ja kaupankäyntiä Venäjänkin kanssa. Myös venäjänkielisiä maassamme on jonkin verran, mutta ei venäjän kieltä maassamme juurikaan käytetä muualla kuin merkittävissä turistipaikoissa. Miksi siis ruotsinkielisillä on tietynlainen etuasema Suomessa?

vili bin ali muhammad


joks11

Lainaus käyttäjältä: vili bin ali muhammad - 07.12.2009 klo 19:29:13
En näe syytä sirpaloittaa kotimaista jalkapalloa mitenkään.

Olisi pikemminkin tarve yhtenäistää asioita, jopa piiritasolla...
Sama. 2 liittoa voisi johtaa kahteen erilliseen kilpailuun mestaruudesta jne muuta paskaa.

Mikä ihmeen ongelma koulutusmateriaalin kääntäminen toiselle kotimaiselle muka voi olla?

Savon keisari

Eipä nyt varsinaisesti liity tähän, mutta luulisi että Ruotsissa ovat nämä asiat Suomea edellä, ja että etenkin ruotsinkielisillä olisi tältä suunnalta peräisin olevalle tietotaidolle kiinnostusta.

Keskilinkki

#29
Lainaus käyttäjältä: Caganer - 08.12.2009 klo 17:37:26
Pointti oli toinen. Mietin vain että lonkalta 10 kertaa pienempi määrä puhuu viittomakieltä. Käsittämättömän pieni määrä, joka ei riitä oikeuttamaan palveluja omalla kielellä. Maassa maan tavalla tai maasta pois!
?
Lainaus käyttäjältä: Mayhem - 09.12.2009 klo 17:00:34
Lähinnä nyt hain sitä, että löytyyhän meiltä yhteistä historiaa ja kaupankäyntiä Venäjänkin kanssa. Myös venäjänkielisiä maassamme on jonkin verran, mutta ei venäjän kieltä maassamme juurikaan käytetä muualla kuin merkittävissä turistipaikoissa. Miksi siis ruotsinkielisillä on tietynlainen etuasema Suomessa?
Kiihkosuomalaiset taitavat unohtaa, että on olemassa kokonaan ruotsinkielinen osa Suomea eli Ahvenanmaa. Tällä hetkellä Ahvenanmaalla on vähemmistö, joka ajaa itsenäisyyttä tai liittymistä Ruotsiin. Jos ruotsin kielen asemaa Suomessa huononnetaaan entisestään, niin tämä vähemmistö saa yhä enemmän kannatusta. Kuvitellaan (vilkkaalla mielikuvituksella) sellainen tilanne, että Ahvenanmaa itsenäistyy ja koska entinen isäntä Suomi käyttäytyy uhkaavasti, niin itsenäinen Ahvenanmaa julistaa, että saarivaltakunta ei ole enää demilitarisoitu alue ja päättää luovuttaa Venäjälle maa-alueen laivastotukikohtaa varten. Tällöin mahdollisen kriisin sattuessa Venäjän on helppo katkaista meritie Suomeen ja pakottaa elintarvikkeiden yms. säännöstelyyn. Tällöin tunteellinen suhtautuminen ruotsinkieleen ja suomenruotsalaiseen vähemmistöön johtaa pitkällä tähtäimellä tulokseen, joka on maan etujen vastainen.

Lainaus käyttäjältä: HBL 20.11.2009/Stefan Lundberg
"Ahvenanmaa voi jättää kokosuomalaisen Suomen"

Ahvenanmaa on Suomenruotsalaiset kansankäräjien salainen ase ruotsinkielen vihaajia vastaan. Suomenruotsalaiset kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson varoittaa nyt, että Suomi voi menettää maakunnan, jos ruotsin asemaa heikennetään lisää.

- Hallinnon täytyy kyetä viestimään Ahvenanmaan kanssa ruotsinkielellä. Sinä päivänä kun siihen ei enää pystytä, Suomella on vaikeuksia pitää maakuntaa, ennustaa Henriksson.

- Riski on suuri, että ahvenanmaalaiset kääntävät katseen toiseen ilmansuuntaan. Jo nyt on pieni vähemmistö, joka mielellään puhuu itsenäisyydestä tai liittymisestä Ruotsiin. Ei ole mitään syytä kasvattaa tätä vähemmistöä heikentämällä ruotsin kielen asemaa.

Äänensävyt ovat kiristyneet ruotsinkielen vastustajien riveissä, mutta myös puolustajien riveissä.

Kun ruotsinkielen viholliset hyökkäävät nyt kaikilla rintamilla, Suomenruotsalaiset kansankäräjät ovat ruotsinkielisen Suomen todellinen keihäänkärki.
Käännös: Keskilinkki (yllä käännettynä vain artikkelin alku)

joks11

LainaaKun ruotsinkielen viholliset hyökkäävät nyt kaikilla rintamilla,
:D

wortex

Suomi miehittäisi ålandin ennen kuin ne edes ehtis sanoa "itsenäi..."
mun puolesta Ålandin-valtiå våidaan perustaa vaikka heti tammikuussa..

Mayhem

Lainaus käyttäjältä: Keskilinkki - 16.12.2009 klo 19:23:19
...
Todella vilkkaalla mielikuvituksellahan tuo on mietitty, eikä sitä kyllä voi oikein mitenkään mahdollisena pitää, ainakaan tällä hetkellä. Sen verran kuitenkin luulen päättäjienkin osaavan neuvotella, ettei ainakaan Venäjä saisi mitään tukikohtaa Ahvenanmaalle perustaa, vaikka tämä joskus irrottautuisikin Suomesta.

vasurinho

Lainaa- Kuinka heidän pitäisi kouluttautua, kun he eivät ymmärrä kieltä? Tämän jälkeen ymmärsin, että meidän pitää parantaa koulutusmahdollisuuksia ruotsiksi, Boström sanoo.

Miksi heidän pitäisi kouluttautua, kun eivät osaa kieltä, jota valmennettavista Suomessa puhuu 95%? Tämä pointti tosin vain huippuvalmennuksen näkökulmasta. Olisihan se hienoa kun Herr Lönnberggrenqvist todettaisiin yksimielisesti Suomen kyvykkäimmäksi liigavalmentajaksi, mutta pestin voisi ottaa vastaan vain Pietarsaaresta tai saarelta. Tosin herr Lönnberggrenqvist ottaisi sen pestin jommasta kummasta mainitusta joka tapauksessa, koska on lojaali edustamansa vähemmistön yhteiselle asialle.

Ei kai se mahdoton tehtävä olisi Palloliitolle tuottaa materiaali kahdella kielellä, mutta kyllä suomenruotsalaisten pitäisi sellainen asia ymmärtää ettei jostain Futari -lehdestä kannata ruotsinkielistä versiota painaa. Ei taida suomenkielisenkään lehden teko mitään kunnon bisnestä olla.

Kielikeskustelustä yleensä olen sitä mieltä, että suomenkielisten on turha olla katkeria siitä että svenskatalandet vievät työpaikat joissa kahden kielen taitaminen on vaatimus. Opetellaan sitä ruotsia, perkele niin päästään kisaamaan oikeilla asioilla. Turha kitistä jos ei vokabulääristä löydy gu daata enempää. Englannin oppii tässä maailmassa nyt muutenkin, jos haluaa mukana pysyä.

toivanen

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 08.12.2009 klo 20:52:55
Eipä pyörätuolia käyttävienkään määrä ole kovin suuri, turha mitään luiskoja ja ramppeja rakentaa. Vammaisia muutenkin selkeä vähemmistö, joten mitäpä niitä hyysäämään.

Suomenruotsalaisuus on siis vamma? :)

Savon keisari

#35
Lainaus käyttäjältä: toivanen - 20.12.2009 klo 14:01:11
Suomenruotsalaisuus on siis vamma? :)

Tulipa taas näköjään yliarvioitua pahemman kerran foorumistien ironiantaju.

Ja vastaus kysymykseesi: lähinnä asennevamma.

Bluejacket

Kumma juttu, jos ei nykymaailmassa suomenruotsalainen löydä koulutusmateriaalia millään osaamallaan kielellä. Ruotsin puolelta voisi tulla uusia tuulia ja kehitystä valmennukseen, englanniksikin on runsaasti materiaalia tarjolla.

huckerby

Lainaus käyttäjältä: joks11 - 10.12.2009 klo 11:01:03
Mikä ihmeen ongelma koulutusmateriaalin kääntäminen toiselle kotimaiselle muka voi olla?
Tuskin kovin suuri, mutta nekin voimavarat voidaan varmasti käyttää hyödyllisemmin kuin pienen vähemmistön palvelujen parantamiseen.

Jopi

Lainaus käyttäjältä: joks11 - 10.12.2009 klo 11:01:03
Sama. 2 liittoa voisi johtaa kahteen erilliseen kilpailuun mestaruudesta jne muuta paskaa.

Mikä ihmeen ongelma koulutusmateriaalin kääntäminen toiselle kotimaiselle muka voi olla?

Eiköhän sitä koulutusmateriaalia löydy jo nyt ruotsiksi ihan tarpeeksi muista lähteistä...

Futis.

Suomihan on kaksikielinen maa, joten vaatimus ruotsinkielisestä materiaalista on ihan ymmärrettävä. Hienoa, että ruotsinkielisiltä löytyy omatoimisuutta. Eivät asiat parane itsestään ja tällä tavoin kehitetään junioritoimintaa. Etenkin ruotsinkielisten, mutta vaikutusta on varmasti suomenkielistenkin kehitykseen.

Mutta toisaalta. Suomessa pysyvästi asuvan pitäisi osata suomea edes kohtalaisesti. Uskon vahvasti, että kuitenkin lähes jokainen Suomessa asuva äidinkieleltään ruotsinkielinen osaa puhua suomea ymmärrettävästi tai ainakin ymmärtää kuulleessaan tai lukiessan sitä. Se on lähes pakko, jos aikoo pärjätä ruotsinkielisten alueiden ulkopuolella. Viranomaisten kanssa onnekis pystyy kommunikoimaan molemmilla kotimaisilla kielillä.

Kielikysymys on poliittinen kysymys, ja menee aikaa ennen kuin Suomessa on yksi virallinen kieli eli suomi. Ei henkilökohtaisesti ole mitään ruotsinkielisiä vastaan, mutta on aika outoa, että pienen vähemmistön takia koko kansa "pakotetaan" lukemaan ruotsia, jota kuitenkaan moni suomalainen ei käytä. Ennemmin olisi järkevämpää opiskella venäjää vaihtoehtoisesti tai jotain muuta kieltä, kuten saksaa, ranskaa, espanjaa tai lisätä englannin opetusta. Taloudellisesti näkökulmasta katsottuna kaksikielinen maa on kallis.

Aika kauas meni nyt jalkapallosta, mutta vaatimus on sinänsä oikeutettu, ainakin vielä. Vaatimus omasta järjestöstä on kuitenkin hiukan liioitteleva. Parempi pitää saman katon alla. Toivottavsti keksitään jonkinlainen ratkaisu.

Mayhem

Lainaus käyttäjältä: Futis. - 07.01.2010 klo 18:25:36
Ei henkilökohtaisesti ole mitään ruotsinkielisiä vastaan, mutta on aika outoa, että pienen vähemmistön takia koko kansa "pakotetaan" lukemaan ruotsia, jota kuitenkaan moni suomalainen ei käytä. Ennemmin olisi järkevämpää opiskella venäjää vaihtoehtoisesti tai jotain muuta kieltä, kuten saksaa, ranskaa, espanjaa tai lisätä englannin opetusta.
Nimenomaan tähän vahva sama. Ja jotta lapset todellakin oppisivat jonkin uuden kielen, eivätkä vain hylkäisi ruotsia päästääkseen helpommalla, voitaisiin pitää tietynlainen "kielipakko", eli vaikkapa yläasteelta alkaen olisi ruotsin tilalla pakko lukea ainakin yhtä kieltä englannin lisäksi. Tuntimäärät voisivat olla esim. samantyyliset kuin nykyisessä pakkoruotsissakin. Pienemmille kouluille tästä saattaisi tietenkin koitua hieman vaikeuksia, mutta niissä voitaisiin keskittyä sitten vaikkapa parin kielen(englannin lisäksi) opettamiseen.

Savon keisari

LainaaSuomessa pysyvästi asuvan pitäisi osata suomea edes kohtalaisesti. Uskon vahvasti, että kuitenkin lähes jokainen Suomessa asuva äidinkieleltään ruotsinkielinen osaa puhua suomea ymmärrettävästi tai ainakin ymmärtää kuulleessaan tai lukiessan sitä.

Mutta kun ei osaa, kun ei halua.


Rantasipi

#43
Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 08.01.2010 klo 03:27:41
Mutta kun ei osaa, kun ei halua.
Puhut ilmeisesti omasta suhtautumisesta ruotsin kieleen?

Kyllähän Futis. puhuu asiaa. Suomessa on kaksi virallista kieltä ja alueita, joilla asukkaat puhuvat pääsääntöisesti vain suomea ja alueita, joilla puhutaan pääsääntlisesti vain ruotsia. Kummallakin on samat oikeudet ja toisen kotimaisen oppiminen suomenkieliselle on yhtä perusteltua kuin ruotsinkielisellekin.

Edit: itse asiassa ajatus ruotsinkielisestä kattojärjestöstä ei olisi ollenkaan hullumpi. Perinteisesti juuri ruotsinkielisillä alueilla jalkapallo on ollut se vahvin laji ja siellä kokemusta ja taitoa lajista löytyy seuratasolla paljon. Lisäksi tässäkin asiassa vielä olisi opittavaa lahden takaa ja kuten IFK:n esimerkki osoittaa, siitä on myös hyötyä. Tällöin uusi järjestö voisi oikeasti viedä lajia eteenpäin, tuoda siihen uusia tuuliä länsinaapurista ja toimia perseellepotkijanna SPL:lle.

Akata

#44
k

Savon keisari

#45
Lainaus käyttäjältä: Töps - 21.01.2010 klo 10:48:39
Puhut ilmeisesti omasta suhtautumisesta ruotsin kieleen?

Puhuin ihan omasta kokemuksesta ruotsinkielisten suhtautumisesta. Olen  tänne rannikolle muutettuani hyvin yllättynyt miten jotkut voivat olla niin ummikkoja ja kyenneet välttymään oppimasta suomea lainkaan.
Onhan se ikävää jos ovat niin jääräpäitä etteivät suostu suomea ymmärtämään edes vähän alusta, varsinkin kun ruotsinkieliset alueet / seurat ovat keskimäärin tainneet tuottaa enemmän hyviä pelaajia. Tällainen vastakkainasettelu on todella typerää, mutta siihen ei ratkaisu ole vähemmistön pillin mukaan tanssiminen.

Rantasipi

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 21.01.2010 klo 12:51:50
Puhuin ihan omasta kokemuksesta suomenkielisten suhtautumisesta. Olen  tänne sisämaahan muutettuani hyvin yllättynyt miten jotkut voivat olla niin ummikkoja ja kyenneet välttymään oppimasta ruotsia lainkaan.
Onhan se ikävää jos ovat niin jääräpäitä etteivät suostu ruotsia ymmärtämään edes vähän alusta,