Nelonen Turku 2010

[Tipinho#10]

Kymäläinen ei iske maaliakaan Saton verkkoon tällä kaudella!!!

[Leonidas]

Åifk 2 - VG-62    0-4 (0-1)

Vg ansaitsi varmalla pelillä pisteet, siihen ei selitykset auta ja olisi voittanut ilman ylimääräistä tuomarijeesiä.

Ensimmäisen jakson 42:lla minuutilla keskitys maalille, hyökkääjä torppaa maalivahdin ilmasta, pallo leijuu yli ja toinen vg-peluri jatkaa pallon maaliin. Kohtalaisen oikeutettu tuomio olisi ollut keltainen hyökkääjälle ja vapari toiseen suuntaan. MUTTA sarja on nelonen ja tuomari jotain ihan muuta. Harmi, kun maalivahti loukkasi tilanteessa ja joutui jättämään kentän toisen jakson alkupuolella.

Väsyneenä se aina tuntuu, että vihellykset menee toisille. Ensi perjantaina Saloon sarja-nousijan vieraaksi.

 

[Dr.Millhouse]

hyökkääjä torppaa maalivahdin ilmasta

En kommentoi tätä kun en sitä ole nähnyt, mutta eikö maalivahtia saa normaalisti taklata pallontavoittelu tilanteessa jos on mv-alueen ulkopuolella...mielestäni olisin tälläisen viime kaudella kuullut tuomarilta. Voi olla että olen väärässä.

[Eduardo]

TuWe - MynPa 4-2. Oli sitten Tuwen kakkosmiehistö vastaan MynPan avaus... Joten taitaa mynämäen pojilla tulla taas kiire.

MynPalla ehkä neljä avauksen kaveria mukana. Eilen MynPa pelasi Pipsin kans tasan 0-0 joka oli aika oikeutettu tulos jos niin voi sanoa. Molemmilla oli kyllä paikat ratkaista ottelu. Lopun vajaa 10 min pips paino vahvasti tais alkaa MynPalla jalka painaa. Ehkä tämä kertoo enemmän MynPan tasosta.

[rc-auto]

En kommentoi tätä kun en sitä ole nähnyt, mutta eikö maalivahtia saa normaalisti taklata pallontavoittelu tilanteessa jos on mv-alueen ulkopuolella...mielestäni olisin tälläisen viime kaudella kuullut tuomarilta. Voi olla että olen väärässä.

Ei kai sitä ketään saa torpata, jollei palloon osu?

[Dr.Millhouse]

Missä kohtaa mun tekstiä manitaan pelaajan torppaus, luetun ymmärtäminen....Esim tilanteessa jossa kamppaillaan mv kanssa pallosta ja normaalisti/rehdisti tullaan tilanteeseen olka-olkaa vasten, esim.pilkun kohdalla.

[Hylje]

Kyllähän sitä samaan palloon saa hypätä maalivahdin kanssa ja ottaa kontaktia. Valitettavan usein puhtaissakin kontaktitilanteissa vihelletään silti hyökkääjälle virhe, vaikka tilanne olisi ollut 50-50, maalivahdin alueella tai muualla boksissa.

Se nyt on sitten yksi ja sama osuuko kumpikaan palloon, mikäli sitä kuitenkin lähtivät tavoittelemaan.

e: Millainen oli PiPSin kokoonpano?

[Velmu]

http://www.salontoverit.com/etusivu/39-muut/306-sato-jik-peruttu-uusi-ajankohta-ilmoitetaan-myoehemmin

Huominen Sato-JIK peli peruttu...

[rc-auto]

Missä kohtaa mun tekstiä manitaan pelaajan torppaus, luetun ymmärtäminen....Esim tilanteessa jossa kamppaillaan mv kanssa pallosta ja normaalisti/rehdisti tullaan tilanteeseen olka-olkaa vasten, esim.pilkun kohdalla.

Tuolla torppaamisella viittasin tuohon alkuperäiseen tekstiin - ja se mitä tulee maalivahdin taklaamiseen, niin olen edelleen sitä mieltä että jos ei palloon osu, niin taklaaminen ei ole sallittua. Olka-olkaa vasten tilanne onkin sitten ihan toinen, jos molemmat todella pelasivat palloa.

Ja ei tullut yllätyksenä, kun katsoo kuka Ruskon riveistä huutelee... Virallinen sikapelaaja.

[rc-auto]

http://www.salontoverit.com/etusivu/39-muut/306-sato-jik-peruttu-uusi-ajankohta-ilmoitetaan-myoehemmin

Huominen Sato-JIK peli peruttu...

Melko erikoista. HammIK pääsee kyllä tulemaan, joskin hieman totutusta poikkeavalla tavalla ja pari tuntia peliä jouduttiin siirtämään.

[Dr.Millhouse]

Tuolla torppaamisella viittasin tuohon alkuperäiseen tekstiin - ja se mitä tulee maalivahdin taklaamiseen, niin olen edelleen sitä mieltä että jos ei palloon osu, niin taklaaminen ei ole sallittua. Olka-olkaa vasten tilanne onkin sitten ihan toinen, jos molemmat todella pelasivat palloa.

Kuten alunperin sanoin, en ole peliä nähnyt joten en siitä tilanteesta puhu mitään. Tästä tekstistä vain tuli mieleen ottaa esiin tämä aihe. Taklaamisella lähinnä tarkoitin olka-olkaa vasten tilannetta(sehän on ilmeisesti myös taklaamista) muunlainen taklaaminen ilman palloon osumista ja usein myös osuttaessa on tietenkin sääntöjen vastaista.

[expertise]

Melko erikoista. HammIK pääsee kyllä tulemaan, joskin hieman totutusta poikkeavalla tavalla ja pari tuntia peliä jouduttiin siirtämään.

Erikoistapa hyvinkin. Se on valitettavaa, kun syvällä suuren ahvenanmaan sisämailla leiriään pitävälle joukkueelle paljastuu jäätilanne vain 23 tuntia ennen ottelun alkamista.

Vikingline ja Siljahan polkee väylää ihan normaalisti. Ettei vaan olis ollu joku taktinen veto sairas- tai muiden poissaolojen vuoksi...

Mites luovutusvoitto?

[Zlatanic]

Kuten alunperin sanoin, en ole peliä nähnyt joten en siitä tilanteesta puhu mitään. Tästä tekstistä vain tuli mieleen ottaa esiin tämä aihe. Taklaamisella lähinnä tarkoitin olka-olkaa vasten tilannetta(sehän on ilmeisesti myös taklaamista) muunlainen taklaaminen ilman palloon osumista ja usein myös osuttaessa on tietenkin sääntöjen vastaista.

kyl se aina tähän asti on ollut vapari ja puhuttelu ku hyppää puolkyyryssä puolittain selkä edellä paitsiossa ja teloo veskari erittäin törkeän näköisesti.. ei sillei et pelaaja olisi tehnyt mitään väärin, olisin mennyt itsekin tavoittelemaan palloa samalla lailla, mut ei asiat aina mee nappiin...

parempi voitti, mut mehut imettiin siinä tilanteessa kyllä aika reserviin..

[Dr.Millhouse]

Edelleenkään kukaan ei ole siitä tilanteesta puhunut, kun ei ole sitä nähty....hyvin mahdollista että olis pitänyt viheltää, paha sanoa.

[Zlatanic]

Edelleenkään kukaan ei ole siitä tilanteesta puhunut, kun ei ole sitä nähty....hyvin mahdollista että olis pitänyt viheltää, paha sanoa.

minähän sen kerroin miten tapahtui

[Dr.Millhouse]

Totta. My bad

[Danka]

Tällä tule SaTo - JIK siiron oikea syy:
Alunperi meillä oli tarkoitus tulla taxipaatilla mantereen
Maanantaina paatikuski soitti ja perutti matka.
Kun Vikingline Isabella on telakalla, ainoa laiva joka lähtee turulta on Silja.
Silja lähtee 19.50 turulta sen takia emme pystyy ota saaristolaivat mantereen, aika ei riittä.
Me mietti että nyt vittu lennettän, ja tänään ne perutti kaikki lennot.
Soitin Viking linelle ja Silja linelle klo 09.03 ja kaikki laivat oli täynnä.
Soitin myös rahtilaivolle ja kysyi jos joku on menossa mantereelle lauantaina!
Ei oli mitään muutta vaihtoehtoja kuin siirtä ottelu, vaikka emme haluis.

Terveiset kaikkille
Danka Engblom
Joukkueenjohtaja JIK

[expertise]

Tällä tule SaTo - JIK siiron oikea syy:
Alunperi meillä oli tarkoitus tulla taxipaatilla mantereen
Maanantaina paatikuski soitti ja perutti matka.
Kun Vikingline Isabella on telakalla, ainoa laiva joka lähtee turulta on Silja.
Silja lähtee 19.50 turulta sen takia emme pystyy ota saaristolaivat mantereen, aika ei riittä.
Me mietti että nyt vittu lennettän, ja tänään ne perutti kaikki lennot.
Soitin Viking linelle ja Silja linelle klo 09.03 ja kaikki laivat oli täynnä.
Soitin myös rahtilaivolle ja kysyi jos joku on menossa mantereelle lauantaina!
Ei oli mitään muutta vaihtoehtoja kuin siirtä ottelu, vaikka emme haluis.

Terveiset kaikkille
Danka Engblom
Joukkueenjohtaja JIK

Mukava kuulla oikea syy yllättävälle peruuntumiselle. Kiitos siitä.

Tästä ne kelit enää paranee, eli sikäli ottelun siirto tuskin kovin paljoa ainakaan täällä päässä ketään harmittaa.

Toivottavasti vaan löytyy joku hyvä pelipäivä vielä: peli/viikko kun mennään niin melkein väkisin meinaa puskea 2 peliä viikkoon. Kuitenkin tällä tasolla 2 välipäivääkin on vielä aika vähän.

Tuoreena muistoja viime syyskaudelta, kun 3 peliä kuuden päivän sisään meinasi maksaa SaTon nousun. Joukkue kirjaimellisesti romahti. Joskus pelattiin myös sarja- & cup-peli peräkkäisinä päivinä, ja jälkimmäisessä mentiin vastustajan yliajan pilkulla jatkoajalle, jossa miehiä tuupertui kentälle kestävyysjuoksijoille tutun nk. seinän tullessa vastaa... jatkoaika hävittiinkin sitten ihan reilusti

Näistä on jotain opittu. Eli ei liian tiukkaa ohjelmaa.

[JeJe]

Ruskon perukoilla peli taisi päättyä 4-1 Ponteva keskittyi huutamiseen eikä pelaamiseen,toisenpuoliajan lopussa pontevakin sai oman pelin kasaan ja kavennus maalin.Toinen puoliaika oli paljon parempi Ponulta kuin ensimmäinen jossa vain kiukuteltiin ja huudeltiin tuomarille.Ruskon pre-season näyttää tuottaneen tulosta ?!

[Mr. Johnson]

Ruskon perukoilla peli taisi päättyä 4-1 Ponteva keskittyi huutamiseen eikä pelaamiseen,toisenpuoliajan lopussa pontevakin sai oman pelin kasaan ja kavennus maalin.Toinen puoliaika oli paljon parempi Ponulta kuin ensimmäinen jossa vain kiukuteltiin ja huudeltiin tuomarille.Ruskon pre-season näyttää tuottaneen tulosta ?!

Sanoisin kyl et Rusko sai oman pelin kasaan ja 4-0:ssa alko vähän takki tyhjenee jolloin Ponu pääsi kaventaa

[tuplawee]

Eipä tuo ponu vielä tason mittaajasta oikein käynyt. Rp:ltä ihan ok suoritus. Maalipaikkoja tuhlailtiin puolin ja toisin. N. 15 min. pelistä näytti jalkapallolta. Muuten tuttua roiskintaa. Aika jäässä tuntuvat Ponun papat vielä olevan. Ehkä siitä vielä virkenevät. Epäilen etteivät enää yksinkertaisesti jaksa. Nyt on Brazierinkin harteille liikaa kannettavaa. Laulukuoro kutsuu. Liittyykö RP mukaan? Aika näyttää.

[Herodes]

RP-Ponteva 4-1
Åifk-VG 0-4
TPK II - Kaare 5-1
PiPs-MynPa 0-0
Vg-JIK 4-0

Onpas runsasmaalisia ja numeroiden valossa selkeitä pelejä. Tuota yhtä lukuunottamatta.

[Sami Näätä]

---

Joo, ei tuossa mitään. Huono tuuria ja epätodennäköisiä sattumuksia matkassa. Onneksi kaiken järjen mukaan jäätilanne tässä vain paranee ja tuskinpa niitä tulivuoria joka viikko Pohjois-Euroopassa purkaantuu. Tai ainahan voi lentää Venäjän kautta

SaTolle tuli siis ylimääräinen viikko valmistautua sarja-avaukseen ja tänään ainakin treenissä oli lopulta ihan hyvä henki. Hyviä juttuja tarttui myös mukaan tuleviin treeneihin, joten onni onnettomuudessa, että saamme tehtyä vielä pientä hienosäätöä ennen kauden ensimmäistä tosipeliä.

[Hylje]

Mites TuWe-UPK?

[StevenCarragher]

TuWe-UPK 1-1

Pelin ekat 20 minuuttia oli täysin UPK:n hallintaa, ja TuWe tuntui seisovan joka tilanteessa selkä suorana, askeleen perässä. Tämän jälkeen Tuwekin sai rivinsä järjestykseen ja alkoi saada peliään kulkemaan ja eka jakso kuljettiin loppuun aika fifty-fifty... Tosin me teimme 0-1 maalin jossain 35 minuutin kohdalla, nätin kuvion päätteeksi, jossa kantapää-syötöllä vapautettiin Lännistö laidaltaan maalintekoon.
Heti toisen jakson alussa, tapahtui pelin dramaattisin tilanne, kun ottelun erotuomari (Okko) loukkaantui pahannäköisesti, ja jäi tuskissaan makaamaan Raunistulan samettisen kumirouheen pinnalle. Dumari ei kyennyt peliä jatkamaan, joten linjuri otti vihellysvastuun, ja linjalle tuli yllättäen kuulemma joku Tuwe2:n sälli farkut jalassa heiluttamaan lippua!!!!???
En tiedä miten sääntöjen mukaan olisi pitänyt toimia, mutta mun puolestani olis voitu vetää loppu-peli kahdellakin tuomarilla, ennemmin kuin että otetaan yleisöstä joku toisen seuran jäsen viheltämään!!!!!!!!!
Ja tämä kaveri tulikin sitten ns. meidän päätyyn heiluttamaan lippuaan.
Tuwen tasoitus tuli noin reilun 60 minuutin kohdalla, ja oli vähintäänkin kyseenalainen... Sillä kieltämättä hienosti pelatun tilanteen päätteeksi, pääsi vastustajan kaveri vapaasti sijoittamaan pallon reppuun, OLLEN VÄHINTÄÄN METRIN PAITSIOSSA!!!!
Tämä farkku-linjuri ei kuitenkaan tilanteessa nähnyt paitsiota, joten maalihan siitä hyväksyttiin. Lopputulos 1-1 oli kyllä kenttätapahtumiin nähden vähintäänkin oikeutettu, sillä Tuwe oli toisella jaksolla selkeästi niskan päällä. Ainoastaan tapa jolla maali tuli, jäi pirusti kismittämään...
No,kausi on korkattu, ja pistetilikin avattu, joten kai sitä pitää periaatteessa tyytyväinen olla! Tuwen esitys oli kyllä jollakin tapaa pettymys, ainakin kaiken sen ennakko-hypetyksen jälkeen mitä tälläkin foorumilla on pidetty...