Kaakkois-Suomi Nelonen 2010

[ku-mu]

Ja nää on taas näitä oman joukkueen lasit päässä kirjoitettuja "reportaaseja". Peltirumpu hallitsi ehkä hienokseltaan ekan erän, mutta mitä pidemmälle peli eteni tokassa erässä, sitä enemmän vierasjoukkue vei, ja sitä enemmän myös kotijoukkueen leirissä oli jopa paikoittain pientä paniikin poikasta havaittavissa. (tähän tietysti voidaan aina selittää, että "vetäydyttiin puolustamaan" tmv.). Peli toimi myös ilmeisesti jonkinlaisena tuomariuran alkuna varsin nuorelle tuomarikolmikolle, joista varsinkin avustavat tuomarit olivat hyvä jos rippikoulun käyneet, ja tästä kokemattomuudesta kenties johtuen, antoivat yleisössä olleiden "isien" vähän turhankin herkästi vaikuttaa paitsioliputuksiin /-liputtamattomuuteen, mutta jostainhan se on kaikkien aloitettava. Tosin, ei siihen ottelu suinkaan ratkennut (edes vierasjoukkueen lasit päässä katsottuna), vaan sanoisin että kotijoukkueen hyökkääjä käytti tehokkaasti ne joukkueelle siunaantuneet hyvät maalipaikat, ja kun NaKa ei onnistunut omista paikoistaan, niin tässä lopputulos. Kotijoukkue ansaitsi kyllä 3 pistettä, muttei noin selvällä maalierolla.

Mielestäni ottelu oli varsin siistiä pelaamista, vaikkakin kotijoukkueen pelaajan nro 17 lähes teatraaliset heittäytymiset paikoittain vetivät vertoja jopa Välimeren maiden jalkapallokulttuurille, ja ainakin allekirjoittaneen mielestä tuollaiset paikallisen kesäteatterin koe-esiintyjät pitäisi ihan suosiolla poistaa kentältä ja antaa pelaajien pelata kovaa & rehdisti, niinkuin futista tuleekin pelata. Ja mikä siinä muuten on, että rankkari aina mukamas ns.tuhritaan? Tässäkin tapauksessa, ihan kuin rankkarin laukonut pelaaja olisi vetänyt sen totaalisesti päin mäntyä, mutta vetohan oli todella hyvä! (kova veto aivan toiseen alareunaan). Tällä kertaa vain vierasjoukkueen maalivahti oli hivenen parempi, aavisti oikein ja torjui pallon tolpan kautta kulmaksi. Mutta ainahan sitä on mukavampaa oman penaalin värikynillä pelejä värittää.

Luetun ymmärtämisessä vikaa? Täyttä faktaahan tuo Klurun kirjoittaminen on, katsokoot nyt ihan minkä väristen lasien läpi tahansa. Pelin hallinnastahan tuossa ei mainittu sanallakaan.

[Onnellinen Urho]

wow, kyllähän toi Rumpu-Naka matsi nyt oli Rummun niin selvää hallintaa kuin olla voipi... Ei siinä kyllä ollut Nakalla foorumisteista huolimatta sanansijaa et kyl lukemat olisi voinut olla isommatkin.

[K.K.K.K.]

Oli, oli, "faktaa"; 4-1 ja hattutempun tekijä kaupanpäälle, sitä ei oo kieltäminen. Mutta se ei ollutkaan pointti, vaan se että nää jutut tahtomattakin tulevat hieman niiden "omien lasien" läpi, eikö? Niin itsehän ikäänkuin täydensin ja kerroin vaan toisenlaisen "faktan" pelistä. Joten, tarkistahan myös omat luetun ymmärtämisen taitosi?   Ja niinkuin taisin mainita, kotijoukkue kyllä mielestäni hienokseltaan hallitsikin peliä aina tuonne noin tunnin paikkeille, muttei sillä kyllä hyviä paikkoja juurikaan enää ollut siitä eteenpäin. Mutta niinkuin sanoin, kotijoukkue ansaitsi pisteensä kyllä.

[Onnellinen Urho]

Oli, oli, "faktaa"; 4-1 ja hattutempun tekijä kaupanpäälle, sitä ei oo kieltäminen. Mutta se ei ollutkaan pointti, vaan se että nää jutut tahtomattakin tulevat hieman niiden "omien lasien" läpi, eikö? Niin itsehän ikäänkuin täydensin ja kerroin vaan toisenlaisen "faktan" pelistä. Joten, tarkistahan myös omat luetun ymmärtämisen taitosi?   Ja niinkuin taisin mainita, kotijoukkue kyllä mielestäni hienokseltaan hallitsikin peliä aina tuonne noin tunnin paikkeille, muttei sillä kyllä hyviä paikkoja juurikaan enää ollut siitä eteenpäin. Mutta niinkuin sanoin, kotijoukkue ansaitsi pisteensä kyllä.

"hienokseltaan"

Kai omat mielipiteet foorumille tuleekin ilmaista omien lasien läpi, eikö?? mut joo Nakalainen raportti ottelusta on hieman liian omia kehuva. Kylhän se on fakta jos tunnin hallitset ottelua ja ratkaiset pelin niin kiinnostaako sit loppu hirveest... en tiedä, voi olla et oon väärässäkin Lappeenrantaan kuitenkin tsymppis peukut vaihostrikerin habituksesta ja hyvistä yrityksestä.

[vormisto]

Ja mikä siinä muuten on, että rankkari aina mukamas ns.tuhritaan? Tässäkin tapauksessa, ihan kuin rankkarin laukonut pelaaja olisi vetänyt sen totaalisesti päin mäntyä, mutta vetohan oli todella hyvä! (kova veto aivan toiseen alareunaan). Tällä kertaa vain vierasjoukkueen maalivahti oli hivenen parempi, aavisti oikein ja torjui pallon tolpan kautta kulmaksi. Mutta ainahan sitä on mukavampaa oman penaalin värikynillä pelejä värittää.

Ihan pieni yksityiskohta sattui silmään eli ei se veto ollu todella hyvä. Ihan ok sijoitus, mutta ei mennyt tarpeeksi laitaan vaan maalivahti pääsi hyvin väliin ja torjui tolpan kautta rajasta yli. Maalivahdille kuitenkin täysi kunnia hienosta torjunnasta!

Mitä tulee muuten peliin niin olihan se Rummun hallintaa kun katsotaan asiaa maalipaikkojen perusteella (muu hallintajan on ns. näennäistä hallintaa). Niitä ei NaKalle syntynyt koko pelissä montaakaan kun taas Rummulle sellaiset kymmenkunta. Näistä neljästä tehtiin maali. Nakan hyökkäys kyllä työllisti ihan hyvin Rummun puolustusta, mutta se hoiti pääosin hyvin hommat eikä NaKa päässyt montaa kertaa todellisille maalipaikoille. Tämän perusteella voidaan sanoa, että matsi oli Rummun vaikkakin NaKa pääsi varsinkin pelin lopussa yhä paremmin peliin mukaan. Ihan hyvä peli molemmilta ja varsinkin NaKan muutama erittäin lyhythiuksinen hyökkäyksen pelaaja tuottanee vielä monelle jengille vaikeuksia, sen verran liukasta meno oli paikoin.

[K.K.K.K.]

"hienokseltaan"

Kai omat mielipiteet foorumille tuleekin ilmaista omien lasien läpi, eikö?? mut joo Nakalainen raportti ottelusta on hieman liian omia kehuva. Kylhän se on fakta jos tunnin hallitset ottelua ja ratkaiset pelin niin kiinnostaako sit loppu hirveest... en tiedä, voi olla et oon väärässäkin Lappeenrantaan kuitenkin tsymppis peukut vaihostrikerin habituksesta ja hyvistä yrityksestä.

Totta hitossa omat lasit päässä näitä kommentoidaan! Muutenhan tää ois varmaan yhtä mielenkiintoista ku lukisi mitä kuuluu Johanna "Tuksu" Tukiaisen elämään... Ja meikäläisen mielestä, vaikka joukkue johtaisikin jopa 3:lla maalilla tunnin kohdalla, niin ei peli oo vielä sillon ratkennut. Tämän suuntaisia kokemuksia tapahtui esim. viime kaudella kaakon nelosessa, ja tämän pienen hypetyksen saattelemana, voi erään suomalaisen jalkapallo-ottelun uskomattoman käänteen lukea esim. tästä:

http://www.nakary.net/uutiset.html?a100=58

[kluru]

Totta hitossa omat lasit päässä näitä kommentoidaan!

Itseltäni ei kyllä minkäänlaisia Peltirumpu-laseja löydy silmiltä, ihan neutraalina katsojana olin paikalla.

Ensimmäinen tunti mentiin kyllä 'rummun hallussa. NaKan sällit tuntui häviävän melkein kaikki kaksinkamppailut eikä niitä muutamia Peltirummun puolustuksen koomailuita pystyneet vieraiden hyökkääjät hyödyntämään, kun ei vain yksinkertaisesti nopeus riittänyt. Kuten mainitsen niin Pakarisella oli paikat vaikka puoleentusinaan, mutta ei nyt tällä kertaa maistunut sen enempää. Pari jassomaaliakin nähtiin kotijoukkueelta jne. Kyllä tuo 4-1 minun silmääni näytti ihan oikeutetulta lopputulokselta.

Tuomarit oli taattua koulupoika-laatua, niistä toki samaa mieltä. Jostain se on aloitettava.

[FusionClub]

Jälkipeleille ehdoton Ennakkouhoamisen ohella ihan parasta...

Tuomarit oli taattua koulupoika-laatua, niistä toki samaa mieltä. Jostain se on aloitettava.

Tähän on aina pakko todeta, että miksi eivät vanhat pelimiehet lähde puhaltamaan. Pelaajistossa ja katsomossa aina parhaat tuomarit

[unicare]

Jälkipeleille ehdoton Ennakkouhoamisen ohella ihan parasta...
 Tähän on aina pakko todeta, että miksi eivät vanhat pelimiehet lähde puhaltamaan. Pelaajistossa ja katsomossa aina parhaat tuomarit

heh. itsekkin oon kentällä omasta mielestä aina oikeassa ja katsomossa vielä enemmän. no joo ei kyllä kestäis sipuli tuomaroida ollenkaan, joten kiitos vaan niille ketkä oikeasti jaksaa tulla viheltelee kun "tähdet" pelaa.

[FusionClub]

Lappee JK - KoPa 7-0 (2-0)

Maalit: EDIT: Loikala Huhtiniemi, Tiainen, Taina aito hattutemppu , Salo, Peräniemi. Hattutemppuhan pitää tehdä samalla puoliajalla ja perättäisillä maaleilla.

http://lappeejk.kotisivukone.com/116

2010 Edustus: Pe 07.05 Lappee JK - KoPa 7-0 (2-0)

Lappee JK avasi Nelosen sarjakautensa Sammonlahden tekonurmella Lemiläistä KoPaa vastaan perjantaina 07.05.

Lappee JK oli pelannut talven aikana peräti 10 harjoitusottelua ja tuloksellisesti ottelut olivat menneet hyvin ja täten sarjakauden avaukseen oli tavoitteena vain voitto. KoPa aloitti joukkueharjoituksensa vasta pääsiäisen jälkeen, kun JK oli taasen juossut pallon perässä aina tammikuun alusta alkaen ja täten oli odotettavissa KoPan väsähtämistä jossain vaiheessa ottelua.

Ottelun avauspuolikkaasta webmasterilla on tietoa sen verran, että pääosin JK hallitsi peliä, mutta KoPakin sai välillä otetta ottelusta, mutta varsinaiset maalipaikat jäivät KoPalta lähes olemattomiiin.

JK:n avausmaalin teki Huhtiniemen Tuomo maalin edestä jatkamalla oikealta Loikalan Juupelta tulleen keskityksen verkkoon. JK:n toinen maali syntyi takatolpalta Tiaisen Tonkan toimesta.

Toisella puoliajalla KoPan vähäinen harjoittelu alkoi näkyä ja JK viimeisteli 5 maalia tekijöinään Tainan Arto kolmesti ja Salon Samuli kerran ja Peräniemen Sami kerran.

Tuloksellisesti ottelu oli hyvä, maaleja saatiin aikaan, mutta syöttötyöskentelyssä oli vielä huomattavasti parannettavaa.

JK:lla oli ottelussa mukana kaksi PEPO-apua, puolustuksessa pääpalloja hoiti kivitalon kokoinen Hanskin Pete ja keskikentän keskellä pelasi Samuli Salo

JK:n seuraava ottelu on helatorstaina Voikkaan nurmella Voikkaan Pallo-Peikkoja vastaan. Saa nähdä vaikka yleisössä nähtäisiin Hyypiän Sami, onhan PaPe Samin kasvattajaseura ja eräänä vuonna Hyypiä nähtiinkin näitä alasarjapelejäkin seuraamassa.

Lappee JK avaus: Räty (mv), Loikala (op), Segerman (kp), Hanski (kp), Närhi (vp), Maurissaint (ok), Myöhänen (kk), Salo (kk), Peltonen (vk), Huhtiniemi (h), Tiainen (C) (h).

JK vaihdot:    46. Huhtiniemi <-> Taina

                   46. Peltonen <-> Punkkinen

                   60. Maurissaint <-> Peräniemi

                   60. Myöhänen <-> Niskanen

                   65. Tiainen <-> Hietamies

                   75. Segerman <-> Mukala

[FusionClub]

  To  13.5 14:00 PaPe                 - Lappee JK           Voikkaan Pallokenttä       400K 008
  To  13.5 17:00 Ri-Pa                - FC PaSa             Urpola                     400K 009
  To  13.5 18:30 HP-47                - FC Villisiat        Heinolan Urheilupuisto     400K 006
  To  13.5 18:30 KuP                  - FC Peltirumpu       Tanhuvaara                 400K 007

[futebooli]

Jälkipeleille ehdoton Ennakkouhoamisen ohella ihan parasta...
 Tähän on aina pakko todeta, että miksi eivät vanhat pelimiehet lähde puhaltamaan. Pelaajistossa ja katsomossa aina parhaat tuomarit

No eihän aikuiset ole niin hulluja, että niin pienillä "korvauksilla" jaksaisivat kuunnella vittuilua 90 minuuttia    siksi kai näitä nuoria joka kesä houkutellaan viheltämään.

[Kuninkaanmies]

Huhujen mukaan PaPe on saamassa FC Kuusankoskelta muutaman lainapelaajan.

[Comment]

Huhujen mukaan PaPe on saamassa FC Kuusankoskelta muutaman lainapelaajan.

Se olisi hyvä, niin vähemmälle peliajalle jääneet pelaajat saisivat peliaikaa.

[Kuninkaanmies]

Se olisi hyvä, niin vähemmälle peliajalle jääneet pelaajat saisivat peliaikaa.

Jos nyt edes mahtuvat kivikovaan PaPen avaukseen...

[FusionClub]

Huhujen mukaan PaPe on saamassa FC Kuusankoskelta muutaman lainapelaajan.

Kilpavarustelulle

[# 15]

Hp-47 - Villisiat 1-2 (1-0)

Villisiat voittoon kyseenalaisella rankkarilla.

[kluru]

PaPe - Lappee JK 3-0

LJK kuulemma hallinnut peliä mutta PaPe laittanut paikoista sisään.

[kluru]

KuP tasuriin Tanhuvaarassa
Posted on toukokuu 13, 2010 by kulennoistenpallo58

Kulennoisten Pallon järjetön toisenpuoliajan paine Fc Peltirummun maalille toi tasoituksen 1-1 ,kovalla tekonurmella pelatussa mittelössä. Tasoituksen vaparista latasi Simo Halko parista kympistä oikeaan ylämummoon,hieno veto !! Ensimmäinen jokso oli jotenkin ponnetonta KuPin osalta , vaikka muutama maalipaikka saatiinkin aikaan. Toinen jakso olikin jo ihan  muuta , pääsiköhän rummuttajat viitisen kertaa vierailemaan KuPin puoliskolla.

[Shanti]

Ri-Pa - FC PaSa 1-3

[Hoblaa]

Hp-47 - Villisiat 1-2 (1-0)

Villisiat voittoon kyseenalaisella rankkarilla.

Pelattu 90 min. ja tuomarin mielestä kaveria pidettiin vapaapotkussa jollain tapaa kiinni, muuten ok tuominnut tuomari möhli lopussa kyllä pahasti. Vähintään yhtä pahoja tilanteita oli koko pelin ajan molemmissa päissä ja pallohan oli mennyt jo ihan muuhun suuntaan. Kaksi peliä ja kaksi tappiota tuomarin avustuksella. Pasapeli nyt oli vielä aivan oma lukunsa.

[FusionClub]

PaPe - Lappee JK 3-0,LJK kuulemma hallinnut peliä mutta PaPe laittanut paikoista sisään.

Paikkahan se on rankkarikin Olisko pari ollut sitä lajia huhujen mukaan. Mutta shokkitulos toki.

[Nero]

Hp-47 - Villisiat 1-2 (1-0)

Villisiat voittoon kyseenalaisella rankkarilla.

Kyseenalainen näkemys sulla.
Villisikojen kova paine oli tuottanut jo aiemmin niin monta kyseenalaista tilannetta, että nyt oli jo pakko viheltää, kun heiveröinen heinolalaispelaaja roikkui kaksin käsin päätä pidemmässä villisikapelaajassa.
Kyseenalaisin tilanne nähtiin toisella puoliajalla, kun tuomari selitti jälleen yhden selvän roikkumisen jälkeen hp:n pakille, että "seuraavalla kerralla tulee rankkari". Aika kyseenalaista tuomarilta myöntää se, että rankkarin arvoinen rike on tapahtunut ja tuomari on sen myös nähnyt, mutta vasta seuraavalla kerralla siitä vasta ehkä vihelletään. Paskaa.
Itkut sikseen ja parempi voitti. Villisikojen voitto oli vähintäänkin ansaittu.

[barcelona]

PaPe - Lappee JK 3-0

LJK kuulemma hallinnut peliä mutta PaPe laittanut paikoista sisään.

Mielenkiinnolla raporttia odotellen ja sitä mikä oli Lappee JKn koostumus.

Mikähän lienee ollut Voikkaan ennestään perunapeltomaisen kentän tila nyt tänä keväänä. Vai missä peli sitten olikaan niin kentän kunto?

[barcelona]

Paikkahan se on rankkarikin Olisko pari ollut sitä lajia huhujen mukaan. Mutta shokkitulos toki.

Tuomarit ajantasalla vai jopa Kouvostoliiton asialla . Ei sikseen, tuomarit ei pelejä ratkaise, ei ainakaan Kouvostoliitossa