Veikkausliigan ja Norjan pääsarjan budjettivertailua

[MacGyver]

Ja kuten tuossa Sigi kirjoittaa, Suomessa on paljon yhtiöitä, joilla on sellainen ongelma, että ne ovat liian rikkaita: ts. niillä ei ole järkevää käyttökohdettaan rahoilleen. Tässä katse kääntyy erityisesti kahteen, Sampoon ja Fortumiin. Myös Nokialla on aivan jumalaton kassa irtonaista rahaa.

Mä tietäisin ainakin yhden hyvän kohteen noille rahoille.

[-MK-]

Kerrotko MK myös paikat joilta seurasit otteluita?

Niin, bundesliigamatseissa ja suomiliigassa paikat oli samantapaiset (pääkatsomossa lähempänä päätyrajaa kuin keskiviivaa) eli hinnat ovat suoraan vertailukelpoisia. Brittiliigassa paikka oli parempi eli keskiviivan tuntumassa, mutta se ei paljon muuta asiaa, kun halvimmatkin liput maalien takana maksoivat yli 40€. San Sirolla olin kyllä kolmannessa kerroksessa (mikä olikin oiva paikka seurata italofutista, kun se nyt kuitenkin on enemmän shakin peluuta), enkä muista mihin hintaan vastaava paikka kuin BL:ssa ja VL:ssä olisi irronnut. Muutamalla kympillä?

Eli kaikenkaikkiaan pelin tasoon/istumapaikkoihin/tunnelmaan nähden pidän veikkausliigan lippuja aivan liian kalliina. Jos peleihin pääsisi muutamalla eurolla niin niitä voisi paremman puutteessa käydä silloin tällöin katsomassa.

Ja Bundesliigalle vielä bonusta siitä, että siellä oluen ostaminen ei ollut mikään ongelma pelin aikana. 

[dynamiittipoika]

Tämä menee off-topiciin, mutta Tilastokeskus korjasi asian myöhemmin: tutkimus oli näet täysin virheellinen. Asiaa käsiteltiin mm. tämän päivän Kauppalehden pääkirjoituksessa otsikolla Harhatutkimus. Näemmä Wider-instituutin "tutkimus" oli unohtanut Suomen varallisuutta laskiessa pois metsäomistukset ja työeläkesäästöt. Widerin "tutkimuksessa" suomalaisten varallisuus oli 39 000 dollaria henkeä kohti, kun se em. jutut mukaan lukien on oikeasti 51 000 dollaria (Tilastokeskus) jolla Suomi sijoittuu listan kärkipäähän, ei suinkaan viimeiseksi kuten Widerin tutkimuksessa.

OK sitten, eli Suomi ei ole varallisuudella mitattuna läntisen euroopan köyhin valtio. Sellaista vaan tässä mietin, että miten tuo varallisuuden määrä saattaisi liittyä jalkapallojoukkueiden budjettien kokoon, niin sitä kautta, että vauraammissa maissa pääoman tuotosta pienempi osa investoitaan lisä pääoman kerryttämiseen ja enemmän menee kulutukseen. Tämä sitten näkyisi esim. jalkapallojoukkueiden kassavirrassa.

[kinkladze]

Hammarbyn jääpallojaosto ja myös jääkiekkojaosto menossa konkurssiin. Jääpallojaostolla finaalilipuista tilittämättä Upsalan kunnalle n.100 000 euron verran ja jääkiekkojaostolla on 4 miljoonan kruunan velat. Jos jääkiekko-Hammarby ei kerää seuraavissa kahdessa ottelussaan vähintään 8000 maksaneen katsojan lipputuloja, kaatuu seura konkurssiin.

[Buster Keaton]

OK sitten, eli Suomi ei ole varallisuudella mitattuna läntisen euroopan köyhin valtio. Sellaista vaan tässä mietin, että miten tuo varallisuuden määrä saattaisi liittyä jalkapallojoukkueiden budjettien kokoon, niin sitä kautta, että vauraammissa maissa pääoman tuotosta pienempi osa investoitaan lisä pääoman kerryttämiseen ja enemmän menee kulutukseen. Tämä sitten näkyisi esim. jalkapallojoukkueiden kassavirrassa.

Mutta kuten todettu, kyllä jääkiekkoon löytyy ihan älyttömiä rahoja. Jalkapallolla on Suomessa uskottavuusongelmia, joiden eteen pitää tehdä töitä. Ei kyse ole rahan vaan uskottavuuden puutteesta.

[Alty]

Mutta kuten todettu, kyllä jääkiekkoon löytyy ihan älyttömiä rahoja. Jalkapallolla on Suomessa uskottavuusongelmia, joiden eteen pitää tehdä töitä. Ei kyse ole rahan vaan uskottavuuden puutteesta.

Samaa mieltä. Veikkausliiga ei ole tasoltaan kauhean hyvä, mutta sen maine on vielä huonompi. Lätkää on futikseen verrattuna uskottoman paljon helpompi myydä. Tuon -MK-:n jutun ainakin minä otan "som en nypa salt". En millään usko, että Veikkausliigan yleisömäärät johtuvat liian kalliista lipuista. Kymmenellä egellä pääsee katsomaan varmaan kaikkien joukkueiden pelejä Veikkausliigassa, eikä se mielestäni ole paha hinta. Esim. mieshuoraajien palvomassa Englannissa saa mennä tosi alas sarjasysteemissä, että pääsee samalla rahalla katsomaan futista. Esim. Italiassa lippujen hintojen pitää olla alhaalla, että peleihin saadaan jengiä. Saksassa taas liput ovat selkeästi alihintaisia pitkälti futiksen erittäin vahvan työläisimagon vuoksi. Fanit ovat jo kauan purnanneet lippujen hinnoista, vaikka ne edelleen ovat erittäin halpoja, varsinkin kun ottaa huomioon, että lähes joka puolella liput kelpaavat pääsylippuina myös joukkoliikenteessä. Monet seurat pystyisivät varmaan veloittaa enemmän lippujen hinnoista ja katsomot täyttyisivät silti, mutta ne eivät silti sitä tee. Sitä paitsi uskoisin, että nuo hänen mainitsemat liput ovat olleet joka puolella niitä halvimman kategorian lippuja.

[Buster Keaton]

Aivan. Ja liian halvat liput ("Kolikolla matsiin" -kampanjat) ja ilmaisliput nimenomaan lisäävät veikkausliigan uskottavuusongelmia, eivät suinkaan ratkaise niitä. Mielestäni 10€ on nyt vähintä mitä pelistä voi pyytää. Ei Suomen korkeimman sarjatason matsi nyt jotain 3 €uroa voi maksaa, sehän on sama kuin tunnustaisi että "tuote" on paska ja paskana pysyy.

[Alty]

Aivan. Ja liian halvat liput ("Kolikolla matsiin" -kampanjat) ja ilmaisliput nimenomaan lisäävät veikkausliigan uskottavuusongelmia, eivät suinkaan ratkaise niitä. Mielestäni 10€ on nyt vähintä mitä pelistä voi pyytää. Ei Suomen korkeimman sarjatason matsi nyt jotain 3 €uroa voi maksaa, sehän on sama kuin tunnustaisi että "tuote" on paska ja paskana pysyy.

Nimenomaan. Jos ajatellaan mistä tapahtumista maassamme pyydetään 3 egeä sisäänpääsynä, niin onhan Veikkausliiga-pelit tapahtumina ihan toista luokkaa.

[gospurs]

Veikkausliigan uskottavuutta voisi parantaa myös televisioinnilla. Nyt kun Urheilukanava näyttää pelejä, niin ottelut olisi valittava sen mukaan, mikä on ennalta mielenkiintoisin, eikä siten että kaikki pääsee ainakin kerran telkkariin. Jos esim on niin, että Klubi pelaisi ensin Honkaa vastaan, ja seuraavalla viikolla Viikinkejä, niin mielestäni nämä molemmat pelit pitää näyttää, vaikka molemmissa on pelkkiä pääkaupunkiseudun joukkueita. Tästä nousisi takuulla porua tyyliin: "kaikkien pitää näkyä yhtä paljon". Se nyt kuitenkin on niin, että se porukka ei ikinä löydä sinne peleihin, jos ne kattoo telkkarista esim peliä VPS-Lahti, jossa tuskin esiintyisi mitään kovin suuria tunteita. No onneksi UK varmasti ymmärtää tämmöisen.

Meni vähän ohi otsikosta..

[satiainen]

Nimenomaan. Jos ajatellaan mistä tapahtumista maassamme pyydetään 3 egeä sisäänpääsynä, niin onhan Veikkausliiga-pelit tapahtumina ihan toista luokkaa.

Muistaakseni Kiekko-Oulun, vai mikä se nykyään onkaan, peliin liput makso ton 3 euroa. Ja ne pelaa Suomi-sarjaa. OLS:n salibandypeliin maksaa joku 5 euroa, Lipon peliin vähän enemmän, ja Kärppienki peliin pääsee 8 eurolla, tosin seisomapaikalle.

[Buster Keaton]

Ja lisätään sen verran että tuo 10€ on vähittäishinta mielestäni pääkaupunkiseudulla. Pienemmillä paikkakunnilla pitää varmaan verrata muihin urheilulajeihin ja muihin tapahtumiin.