Nelonen Uusimaa 2010

[lego]

Hetkinen, mitäs peliä Ekenäs-borna on oikein pelannu?
RiRahan ryssi mm kaksi puhdasta läpiajoa jne. Voittajasta ei kyllä ollut epäselvyyttä ja lukemmat ois voinu olla paljon tylymmät.
Tais paluumatka pikkubussissa saada päät pyörälle...

jamaren vois sopia paremmin sun nikkeliks, lukutaitokin taitaa olla aika ruosteessa...tai ehkä tulkinta taidot ennemminkin 

[Mauri@NuPS]

Näinhän nämä nähdään eri tavalla - eikä siinä mitään. Biisoneiden kopissa harmiteltiin, kun annettiin 3 lahjaa Nupsille ja hukattiin puolenkymmentä läpiajoa etc.

Mutta, mutta..Ei se väittelemällä parane. Kaikkiaan, olosuhteisiin nähden, mielestäni varsin kelvollinen ja siisti peli tälle tasolle. Kivaa oli.

joo siis tosiaan hukkasitte kyllä paikkoja reilusti.. mutta siis ekat maalit tulivat erikoistilanteista.. plus kaks viimeistä toinen meijän jalasta ja toinen sähläyksestä.. enkä tosta kivasta niin tiedä ja meidän maalit oli myös teidän virheistä syntyneitä paitsi se meigän rankkari (joka kalastamalla saatiin)

[janaren]

vähän kaljaa sinne tänne..
Maaginen viimeistely särähti pahasti korvaan

[Hender]

Ykköslohkosta Vantaalta eiliseltä ainakin itselleni lievä yllätystulos:

RiRa - FC Västnyland  3 - 1

Iskikö lohkon suurelle ennakkosuosikille Västikselle heti ensimmäisen pelin jälkeen ylimielisyys päälle, vai oliko kyseessä perinteinen Eteläisen Länsi-Uusimaan syndrooma, jossa varsinkaan kokeneempia pelaajia ei hirveästi kiinnosta pitkät vieraspelimatkat hiekkakentille...?

Vai todistetaanko tässä pikkuhiljaa 1. ja 2. lohkon massiivista tasoeroa, kun kakkoslohkon keskikastin Rippilä tulee ja nousee suoraan kolmoseen?

[hewonoja]

Joo ei siinä jos olisi ollut puhdas 1vs.1 pallontavoittelutilanne, mutta nyt ei todellakaan ollut. Hyökkääjähän ei mennyt mitenkään sikamaisesti tilanteeseen, myöhässä kylläkin. Maalivahdin kädet olivat ojennettuina eteen pallo tukevasti hyppysissä, hyökkääjä hyppää ilmaan osuen kassariin ja siitä pallo pömpeliin. Tuomarin suora lainaus: "Pallo ei ole maalivahdin hallussa, ennen kuin se on rintaa vasten."

Käsittämätön kommentti, ei voi ymmärtää. Näköjään kyseisen piipittäjän mukaan on aivan okei mennä esimerkiksi keskityspalloissa potkimaan saksarilla palloon, vaikka maalivahti onkin jo saanut kurkotettua pallon käsiinsä...

Kärkölä. No ei ihmekään että pääpässin sääntötulkinnat olivat hieman omituisia ja nuorilla avustavilla kädet tärisi yleisön huudomyrskyn keskellä, eihän sitä uskaltaisi enää ensi viikonloppuna lähteä lavatansseihin kun voisi tulla Mäntsälän huleilta myllykutsuja. Vai jäiköhän viime kaudesta jotain hampaankoloon, kun voitettiin parissa kuumassa matsissa Järvelän pitäjän suuri ylpeys Jäppärä? En olisi yllättynyt. Ja joo, olen edelleenkin erittäin katkera.

MU:n forumistien näkökulma ko. maaliin olisi myös mielenkiintoista lukea..

Kyseisen ottelun päätuomari on käsittääkseni LEK:in puheenjohtaja (?) ja on ollut myös Veikkausliigassa avustavana, joten eiköhän ne sääntöpykälät ole paremmin hallussa kuin 4.divarin pelaajalla..Ja sama kaveri toimii myös erotuomaritarkkailijana, joten on kyllä sääli, jos hän ei tunne sääntöjä!

[lego]

Vai todistetaanko tässä pikkuhiljaa 1. ja 2. lohkon massiivista tasoeroa, kun kakkoslohkon keskikastin Rippilä tulee ja nousee suoraan kolmoseen?

Luultavasti. 1. lohko on tänä vuonna ainakin selkeästi heikompi tasoinen kuin viime vuonna.

[Vennegoor]

Kyseisen ottelun päätuomari on käsittääkseni LEK:in puheenjohtaja (?) ja on ollut myös Veikkausliigassa avustavana, joten eiköhän ne sääntöpykälät ole paremmin hallussa kuin 4.divarin pelaajalla..Ja sama kaveri toimii myös erotuomaritarkkailijana, joten on kyllä sääli, jos hän ei tunne sääntöjä!

Joo, olen kyllä tietoinen kaverin meriiteistä. Se takia on vieläkin mielenkiintoisempaa, kuinka kaveri kehtaa laukoa em. kommentteja. Vai onko "huippudumarin" mahdotonta myöntää virheitään?

Lähinnä tilanteen jälkeen tuntui, että kyseinen piipari otti itseensä pelin aikanaisen (aivan normaalin) vittuilun ja halusi näpäyttää meitä. En nyt todellakaan kuvitellut, että joku hiemankaan säännöistä perillä oleva voi tosissaan väittää pallon olevan maalivahdin hallussa VASTA kun se on rintaa vasten...

[lgz]

Tänään Keravalla paikalliskamppailu kun NouLa tulee Järvenpäästä näyttämään sexyfutista ja testaamaan FCD:n kunnon!

[brat]

Tänään Keravalla paikalliskamppailu kun NouLa tulee Järvenpäästä näyttämään sexyfutista ja testaamaan FCD:n kunnon!

Óle!

[Jugi#9]

Maalivahti ei saa pitää palloa käsissään
kauemmin kuin kuusi sekuntia. Maalivahdilla
katsotaan olevan pallo hallussaan:
• kun pallo on hänen käsiensä välissä tai
hänen kätensä ja jonkin pinnan välissä
(esim. pelialusta, oma keho)
• kun hän pitää palloa avoimella ojennetulla
kädellään
• pomputtaessaan palloa pelialustaan tai
heittäessään sen ilmaan

Kun maalivahti on saanut pallon käsiinsä
ja se on hänen hallussaan, vastustaja ei
voi tavoitella palloa.

Lähde: http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/164225/file/Jalkapallosaannot_2010_small2.pdf

[brat]

Joo, olen kyllä tietoinen kaverin meriiteistä. Se takia on vieläkin mielenkiintoisempaa, kuinka kaveri kehtaa laukoa em. kommentteja. Vai onko "huippudumarin" mahdotonta myöntää virheitään?

Lähinnä tilanteen jälkeen tuntui, että kyseinen piipari otti itseensä pelin aikanaisen (aivan normaalin) vittuilun ja halusi näpäyttää meitä. En nyt todellakaan kuvitellut, että joku hiemankaan säännöistä perillä oleva voi tosissaan väittää pallon olevan maalivahdin hallussa VASTA kun se on rintaa vasten...

Todennäköisesti nähnyt tilanteen huonosti, hyväksynyt maalin, tajunnut virheen ja sen jälkeen selitellyt sitä parhain päin. Tapahtuu usein jokaisella sarjatasolla. Se on vaan tosiasia, että tuomareille sattuu virheitä kentällä, ne ottaa päähän ja niistä mussutetaan (turhankin paljon). Tuskin tuomari nyt maalia hyväksyy sen takia, että haluaa toisen jengin voittoa. Ainakaan koskaan ei ole tällaista tilannetta itselle tullut vastaan.

[SakariKaulaote]

EIF Akatemia - HooGee 6-0 (3-0)

Ei kai siitä enempää..

[BrDead]

Mites eilinen Kasiysi-EBK2?

[bettega]

Kasiysi-EBK2 1-2.maalit pino ja mixu

[Hender]

Fcd - NouLa 0-1

Numeroista huolimatta melko selkeä voitto. Muistaakseni vedot olivat jotain luokkaa 2-13, pallonhallinta 31-69 jne. Kortteja jaeltiin puolin ja toisin, mutta peli oli kyllä ihan siistiä. Tosin keravalaisten koutsi saattaa olla eri mieltä, sen verran kuumana äijä kävi ekalla puoliajalla. Dynamo sai toisella puoliajalla punaisen toisesta keltaisesta ja pelasi n. 15 minuuttia vajaalla.

Onko Dyniksellä miesvajausta vai muuten vain porukka muuttunut, kun ei yltänyt lähellekään viime kauden tasoa?

[vaihtopenkki ainesta]

STARS - Naseva 3-0

[uderio]

Ehkä laittaisin tuon hallinnan 45-55 NouLalle. Ainakaan hirveitä palloralleja ei meiltä nähty. Paikkojen suhteen NouLa vei kyllä reilusti. Kiitos FCD:lle kauden parhaasta matsista!

[Hender]

Ehkä laittaisin tuon hallinnan 45-55 NouLalle. Ainakaan hirveitä palloralleja ei meiltä nähty. Paikkojen suhteen NouLa vei kyllä reilusti. Kiitos FCD:lle kauden parhaasta matsista!

Nojoo, mä vasta opettelen näiden värikynien käyttöö... Ei nähty palloralleja, mutta kohtuullista hallintaa ja rauhallista pelinrakentelua kuitenkin.

Lisätään vielä, että dumari veti helvetin hyvin ja kortit vilahtivat aiheesta joka kerta. Nostetaan sille.

[uderio]

Lisätään vielä, että dumari veti helvetin hyvin ja kortit vilahtivat aiheesta joka kerta. Nostetaan sille.

Joo tää tuomari oli Kasiysimatsissakin ja perkeleen hyvä, vaikka NouLa tänään enempi kortteja tais saadakkin.

[Timbo]

Fcd - NouLa 0-1

Numeroista huolimatta melko selkeä voitto. Muistaakseni vedot olivat jotain luokkaa 2-13, pallonhallinta 31-69 jne. Kortteja jaeltiin puolin ja toisin, mutta peli oli kyllä ihan siistiä. Tosin keravalaisten koutsi saattaa olla eri mieltä, sen verran kuumana äijä kävi ekalla puoliajalla. Dynamo sai toisella puoliajalla punaisen toisesta keltaisesta ja pelasi n. 15 minuuttia vajaalla.

Onko Dyniksellä miesvajausta vai muuten vain porukka muuttunut, kun ei yltänyt lähellekään viime kauden tasoa?

Unohdit mainita, että ottelun ainoa maali oli hirveä räkis. Maalia edelsi sitäpaitsi käsivirhe, joten maalin hyväksyminen taisi olla hyvän tuomarin ainoa virhepuhallus.

NouLa oli kuitenkin parempi ja vei keskialueen kaksinkamppailut 100-0. FCD joutui heittelemään pitkiä palloja yli keskialueen ja NouLan pakit pelasi ne aika varmasti pois.

Voisi vielä lisätä, etä NouLan pakeilta nähtiin muutamia aika rumia rappauksia ekalla jaksolla, joten Dyniksen valmentaja ei suotta käynyt kuumana.

[ilkkes]

STARS - Naseva 3-0

Kirjoittelin sivuillemme jonkinlaisen raportin ottelusta, kun kerrankin olin penkillä (kuumeessa) katsomassa peliä.

http://stars.kotisivukone.com/joukkue1/ottelut.html?p=65760

[sanu]

Unohdit mainita, että ottelun ainoa maali oli hirveä räkis. Maalia edelsi sitäpaitsi käsivirhe, joten maalin hyväksyminen taisi olla hyvän tuomarin ainoa virhepuhallus.

NouLa oli kuitenkin parempi ja vei keskialueen kaksinkamppailut 100-0. FCD joutui heittelemään pitkiä palloja yli keskialueen ja NouLan pakit pelasi ne aika varmasti pois.

Voisi vielä lisätä, etä NouLan pakeilta nähtiin muutamia aika rumia rappauksia ekalla jaksolla, joten Dyniksen valmentaja ei suotta käynyt kuumana.

Keskialueesta en ehkä sivustakatsojana ole aivan samaa mieltä. Tila vietiin NouLan kavereilta todella tehokkaasti ja vain laitojen kautta pystyttiin edetä. Ja pakkien rumista taklauksista, joista varmasti erityisesti tarkoitat ensimmäisellä puoliajalla puun takaa tullutta taklausta, niin kova vauhti, kivasti kostea kenttä ja pallo tekivät varmasti oman osuutensa eikä varmastikaan mistään tarkoituksellisesta vahingonteosta ollut kysymys. Kaikenkaikkiaan viihdyttävä ottelu kentän laidalta seurattuna ja tosiaan tuomarit tekivät hyvän iltaduunin.

[uderio]

Unohdit mainita, että ottelun ainoa maali oli hirveä räkis.

Joo aikamoinen pomppuonnekas oli, mutta tilanteiden valossa täysin oikeutettu 3 pojoo...

[eipii]

Joo aikamoinen pomppuonnekas oli, mutta tilanteiden valossa täysin oikeutettu 3 pojoo...

Oliko? Tais siellä pari Noulan kaveria olla puskemassa. Oikealle laiturille vois kai lähettää marimekon hamekangasta, kun palovammat olivat niin pahoja?? .....

[Timbo]

Oikealle laiturille vois kai lähettää marimekon hamekangasta, kun palovammat olivat niin pahoja?? .....

Vai oikein Marimekkoa... Ilmeisesti sulla taitaa olla kokemusta noista kankaista vai?

Tosiasiassa Keravan kenttä on todella paska (pinta uusitaan kesällä) ja ilkeitä palohaavoja tulee helposti ja ne on hemmetin kipeitä. Ja olihan se törkeä rappaus ja suora punanenkaan ei olisi ollut väärin.

Eli pidä vaan ne kankaat itselläsi niin voit mukavan kesämekon itsellesi tehdä.