Turun Piiri 5. div. vuosi 2010

[Dinho]

Nagu - Paiha 4-4 (2-0)

Voi jeesus, että tuli mieleen ne järkyttävät Kongon reissut, vaikka ei käytykään Nauvoa kauempana.
Kaikki tilanteet järjestäen kotijoukkueen hyväksi. Nauvo nopeasti 2 maalilla johtoon. Toiselle puokille Paiha tuli täydellä höökillä, tuloksena kavennusmaali 55 minuutilla. Nagu taas kahden maalin karkumatkalle, Paihan keskityttyä johonkin aivan muuhun. Paihan kiukku vaan nousi mitä pidemmälle peli ja tuomarin perseily jatkui. Paiha pääsi kaventamaan 60 minuutilla ja 88 minuutilla paimiolaiset maalin päähän ja kaikkien yllätykseksi 90 minuutilla saadulla rankkarilla tasoihin. Lisäajalla Paiha haki vielä kiukulla voittomaalia ja sellainen olisi satavarmasti syntynytkin, ellei avustava pikkupoika (paikallinen? ) olisi ollut aivan sekaisin ja liputtanut läpiajoa paitsioksi. Sen sijaa Mirjami 15v toisella laidalla, oli yksi tämänpäiväisistä yllättäjistä, positiivisesti siis... 

[diabolik]

Atletico Ispoinen-AFC Campus päättyi yllättäen 2-2 tasuriin. Atletico pelasi ekat 70 minuuttia 10 miehellä, mutta maltillisella pallonsiirtelyllä ottelu pysyi suht tasaisena. Campuksella oli etenkin ottelun lopussa muutama erittäin hyvä tilanne johtomaaliin, mutta pisteet siis tasattiin lopulta melko oikeudenmukaisesti.

Alkaa mennä surkuhupaisan puolelle campuksen tasurit. No, minkäs teet kun maali ei halua tulla...

Odotin raskaampaa vääntöä ex-jalkapallojunnuja vastaan, mutta vajaamiehisyys auttoi campusta ja Littoisten postimerkki kotijoukkuetta.

[JeJe]

Heikki on "ammatti"tuomari, joten ei todellakaan alennu viheltämään humalassa.

Tähän nähden jakonen LAATU tuomari

[JeJe]

Tuolta kun katsoo ottelun tuomarin niin en kyllä usko pätkääkään näihin epäilyihin...

JA NÄKÖJÄÄN JÄLLEEN jotkut otti puheen humalassa tuomaroinnin liian vakavasti eikä osannut lukea rivien välistä

[Kaihlamo]

JA NÄKÖJÄÄN JÄLLEEN jotkut otti puheen humalassa tuomaroinnin liian vakavasti eikä osannut lukea rivien välistä

Niin jos kirjoitat, että tuomari humalassa ja seuraavaksi pistetään puhaltamaan alkometriin niin pitäisikö ensimmäiseksi aina miettiä, että foorumin paskansuoltamisautomaatti on taas "hassuttelemassa". Ihan vaan vinkkinä, että seuraavan kerran kun painat sitä lähetä nappia niin mieti kaks kertaa kannattaako lähettää. Tälläiset heitot kuitenkin kohdistuu suoraan oikeisiin henkilöihin, joiden nimen selvittämiseen ei tarvitse olla edes mikään Matlock. Ja vaikka kuinka olisi sun mielestä huumoria niin silti tälläiset voi langettaa tuomarien toiminnan ympärille - perättömän jutun takia - synkän varjon. Tässä tapauksessa kohteena oli vielä helvetin asiallinen tuomari ja ihminen.

[maaaster]

Lisäajalla Paiha haki vielä kiukulla voittomaalia ja sellainen olisi satavarmasti syntynytkin, ellei avustava pikkupoika (paikallinen? ) olisi ollut aivan sekaisin ja liputtanut läpiajoa paitsioksi. Sen sijaa Mirjami 15v toisella laidalla, oli yksi tämänpäiväisistä yllättäjistä, positiivisesti siis...  

Teidän hyökkääjähän pelasi tuon viimeisen tilanteen loppuun asti ennen vihellystä/vihellyksestä huolimatta eikä maalia tehnyt..

Avustavista sen verran, että molemmat 17 vuotiaita ja Mirjam oli se paikallinen. Eikä se tuomari sitä avustavien tehtävää yhtään helpommaksi tehnyt.

[hasardinho]

JA NÄKÖJÄÄN JÄLLEEN jotkut otti puheen humalassa tuomaroinnin liian vakavasti eikä osannut lukea rivien välistä

Ymmärrän, raisiossa on vähän erilainen huumori kuin muualla.

Silti huono "läppä".

Hyvä että korjasit asianlaidan.

[Dinho]

Teidän hyökkääjähän pelasi tuon viimeisen tilanteen loppuun asti ennen vihellystä/vihellyksestä huolimatta eikä maalia tehnyt..

Avustavista sen verran, että molemmat 17 vuotiaita ja Mirjam oli se paikallinen. Eikä se tuomari sitä avustavien tehtävää yhtään helpommaksi tehnyt.

No eipä kyllä pelannut, vaan tuikkasi pallon päädystä yli, kun kuuli huudot ja vissiin tuomarin pillinkin. Hyvä liputus pojalta.

P.S. paitsio katsotaan syöttöhetkestä...

[JeJe]

Niin jos kirjoitat, että tuomari humalassa ja seuraavaksi pistetään puhaltamaan alkometriin niin pitäisikö ensimmäiseksi aina miettiä, että foorumin paskansuoltamisautomaatti on taas "hassuttelemassa". Ihan vaan vinkkinä, että seuraavan kerran kun painat sitä lähetä nappia niin mieti kaks kertaa kannattaako lähettää. Tälläiset heitot kuitenkin kohdistuu suoraan oikeisiin henkilöihin, joiden nimen selvittämiseen ei tarvitse olla edes mikään Matlock. Ja vaikka kuinka olisi sun mielestä huumoria niin silti tälläiset voi langettaa tuomarien toiminnan ympärille - perättömän jutun takia - synkän varjon. Tässä tapauksessa kohteena oli vielä helvetin asiallinen tuomari ja ihminen.

Ja jotkut ei vietä foorumilla tutkimassa tuomareiden haukkuja 24/7 niinku ruskonpaskakeisari. Mitäpä jos sä kaihlamo keskityt sen lähetä nappulan sijaa vaikka omaan kauteen siellä ruskossa ni vois mennä edes hitusen paremmin

[Monska]

Ja jotkut ei vietä foorumilla tutkimassa tuomareiden haukkuja 24/7 niinku ruskonpaskakeisari. Mitäpä jos sä kaihlamo keskityt sen lähetä nappulan sijaa vaikka omaan kauteen siellä ruskossa ni vois mennä edes hitusen paremmin

Kaihlamolla on pointti tekstissään. Itseäni ärsytti viime vuonna suunnattomasti yhden raisiolaisjoukkueen väitteet minun olleen kännissä tuomarina, vaikka jo vuorokautta ennen pelin alkua oli ilmoitettu että tulen myöhässä koska oli ruuhkaviikonloppu ja puhalsin sitä ennen A-SM:ää Kupittaalla. Ja tuona päivänä kuiva putki oli kuitenkin kestänyt yli kuukauden.

[Kaihlamo]

Ja jotkut ei vietä foorumilla tutkimassa tuomareiden haukkuja 24/7 niinku ruskonpaskakeisari. Mitäpä jos sä kaihlamo keskityt sen lähetä nappulan sijaa vaikka omaan kauteen siellä ruskossa ni vois mennä edes hitusen paremmin

No keskimäärin kuitenkin mennyt paremmin kuin teidän kausi, vai?

Koita nyt vaan tajuta, että kyseinen viesti oli jopa sun nomaalitason mittarilla täyttä idiotismia. Se, että haluat jatkaa tätä juttua vielä tyhmemmillä heitoilla kertokoot riittävästi sun sivistyksentasosta. Nyt jos koska olisi paikka käyttää "kauha ja pikkulusikka"-vertausta.

[El_Apache]

Olipa eilen kyllä kieltämättä melkoista paskaa tarjolla. Molemmat veskarit telakalla, pari hyökkäyspään pelaajaa pakeiksi ja sitten vielä tuo 70 min vajaalla. Voisi kuvitella, että saatu piste tyydyttäisi, mutta kyllä joka äijälle jäi paska maistumaan koko matsista. Toisaalta turpaan olisi voinut yhtä hyvin tulla, mikäli campus olisi hyödyntänyt puolittaiset paikkansa lopussa. Huvittavaa oli se, että Atleticolla ei ollut oikeastaan mitään hätää koko matsissa ja campus sai paikkansa vastahyökkäyksistä ja typeristä virheistä. Päivän ainoa positiivinen asia oli viimeisimmän hankinnan osoitus siitä, että vaikean loukkaantumiskierteen jälkeen taidot ovat vielä tallella (tästä osoituksena 2-1 johtomaali). Keskiviikkona toivottavasti ainakin se 10+1 paikalla. Ja tuomareille

[Divarinho]

Ihan en voi yhtyä El_Apachen näkemykseen Ispoinen - Campus pelistä. Edellisen perusteella voisi kuvitella, että Ispoinen hallitsi peliä mikä ei pidä täysin paikkaansa. Lähinnä Ispoisten "hallinta" oli pakkien syöttelyä ja kun syöttöpaikkaa keskelle ei löytynyt, laitettiin pitkä pallo linjan taakse. Monta kertaa Ispoinen ei keskikentän yli tullut syöttelemällä. Varsinkin, kun Campus antoi painetta Ispoisten pakeille ensimmäisen erän viimeiset 30 min ja toisen erän lopussa, oli Ispoisten pelinrakentelu aivan jäässä. Campukselta positiivista oli nopeat hyökkäykset, joita kauden mittaan ei ole liikaa nähty. Nyt, kun peliin saataisiin yhdistettyä sopiva balanssi nopeita ja hitaita hyökkäyksiä sekä pallot pussiin paikoista niin Mamma mia! Tällä tasolla lienee kuitenkin liikaa vaadittu.

Campuksen puolelta ei viitsitä lähteä selittelemään, että maalissa oli kenttäpelaaja, joka on kerran nappulaliigan harjoituksissa kokeillut maalivahdin paikkaa. Muillakaan poissaoloilla ei selitellä, sillä Campuksella riittää joukkueessa laajuutta ja miehet ovat rautaa. Ispoiselle kuitenkin pointsit hyvästä pelistä vajaalla. Tosin mielenkiintoista oli, että Ispoisten peli sekosi lopullisesti, kun saivat 11. miehen kentälle.

[El_Apache]

Olosuhteisiin nähden peli pyöri yllättävänkin hyvin, harmittaa vain se, että joukkue pystyy pelaamaan ainakin tuplasti parempaa fudista. Eilisestä kokoonpanosta ei hirveän moni päässyt omalle tasolleen pelin aikana. Maalipaikat taisi mennä 60-40 campukselle ja se meidän "hallinta" oli juuri tuota järkevää pallonliikuttelua. Mikäli campus olisi karvannut hieman aktiivisemmin pelin aikana, niin kolme pistettä olisi vieraiden matkaan lähtenyt sata varmasti. Täytemiehen saapuminen tosiaan sotki meidän pelin lopullisesti, eli mahdollisesti olisi ollut parempi vetää vajaalla koko matsi . Toisaalta jalat olivat porukalta aivan loppu 70 kohdalla, joten kyllä campus olisi sen voittomaalin ennen meitä tehnyt.

[Kierepotku]

MaPS 2 - RaiTeePee 4-2 (0-1) . Kenenkään ei tämän jälkeen ole syytä puhua RaiTeePeestä hissijoukkueena. Näillä touhuilla kannattaa olla tyytyväinen tällä hetkellä vallitsevaan sarjatasoon !!

[Yli-ikäinen junnu]

Lieto 2 - FC Bosna 1-0 (0-0)

[jonlin1]

Lieto 2 - FC Bosna 1-0 (0-0)

 Tasainen peli, jossa kummallakin joukkueella oli paikkoja. Liedolla muutama puolittainen läpiajo, jossa allekirjoittanut pääsi liukkareilla väliin. Peli oli sinänsä paikoin ihan jalkapallon näköistä. Molemmat joukkueet puolustivat hyvin, vaikkakin meiltä lopussa jälleen kunto katosi hetkittäin.
 Bosnalla on tällä hetkellä helvetinmoisia maalinteko-ongelmia. Paikkoja on ollut joka pelissä runsaasti, muta vedot viuhuvat ohi tai moken näppeihin. Nyt oli sentään keskikenttä auttamassa puolustusta, joten kaveri sai vain kerran verkot heilumaan. Maali tuli laitapakin virhearviosta 2-2 hyökkäyksen päätteeksi n. 10% kulmasta.

+++ Tuomari
++ Vastustaja (Oli kiva pelata, eikä paljon huutamista ollut)
+ Joukkue edes yritti puolustaa tänään

-Maalinteko

[Batistuta]

Niin jos kirjoitat, että tuomari humalassa ja seuraavaksi pistetään puhaltamaan alkometriin niin pitäisikö ensimmäiseksi aina miettiä, että foorumin paskansuoltamisautomaatti on taas "hassuttelemassa". Ihan vaan vinkkinä, että seuraavan kerran kun painat sitä lähetä nappia niin mieti kaks kertaa kannattaako lähettää. Tälläiset heitot kuitenkin kohdistuu suoraan oikeisiin henkilöihin, joiden nimen selvittämiseen ei tarvitse olla edes mikään Matlock. Ja vaikka kuinka olisi sun mielestä huumoria niin silti tälläiset voi langettaa tuomarien toiminnan ympärille - perättömän jutun takia - synkän varjon. Tässä tapauksessa kohteena oli vielä helvetin asiallinen tuomari ja ihminen.

Mutsis olis vissiin pitänyt pari kertaa miettiä tekeekö abortin  sun suhtees. Kyl sun olis Kaihlamo aika ostaa peltoset ja suksia vittuun tältä foorumilta. Tai aina parempi jos suksit vittuun koko maasta.

[Dinho]

Hetkonen... JeJe = Batistuta

[Räsänen]

SCR – Ryhti             1    3-1    nousijajoukkue alkaa varmistaa paikkaansa
KaaPS - Atl. Isp.      X    2-2    tasureita tullut 1/3 peleistä
PaiHa - FC NU          1    4-1    leikittelevä kotivoitto
ÅIFK 3 - LTU 2         1    3-0    -"-
TuPV - Nagu            1    2-1    nauvolaiset viikonloppuretkellä
AFC - FC Turku        x     1-1    kierroksen varma

[sammunut tahti]

AFC - FC Turku        x     1-1    kierroksen varma.
Vaikea vieraspeli.

[Kaihlamo]

Mutsis olis vissiin pitänyt pari kertaa miettiä tekeekö abortin  sun suhtees. Kyl sun olis Kaihlamo aika ostaa peltoset ja suksia vittuun tältä foorumilta. Tai aina parempi jos suksit vittuun koko maasta.

No niin tulihan se JeJen peppukaveri Kapa esiin sieltä. Jokuhan tätä jo aiemmin epäili väärän nikin kohdalla. Hei ihan kiva että jaksat poikaystävääsi väsymättä puolustaa, mutta tämä on jalkapalloaiheinen foorumi ja sun viestit ei liity koskaan mitenkään aiheeseen. Vähän vähemmän mömmöjä ja enemmän asiaa niin kyllä sustakin vielä joskus sivistynyt yksilö saadaan.

Ja jottei mene ihan ot:ksi niin tänään ilmeisesti Raisiossa kova paikallisottelu, joka on samalla myös ylälohkon kärkiottelu. Ilmeisesti tämä aiheuttaa bodaripukuihin sonnustaneissa pikkupojissa sen verran jännitystä, että höyryt purkautuu ulos joka suuntaan. Veikataan, että SCR häviää pelin 0-2 ja voittaa korttitilaston 100-0...

[Vicmo]

Ja jottei mene ihan ot:ksi niin tänään ilmeisesti Raisiossa kova paikallisottelu, joka on samalla myös ylälohkon kärkiottelu. Ilmeisesti tämä aiheuttaa bodaripukuihin sonnustaneissa pikkupojissa sen verran jännitystä, että höyryt purkautuu ulos joka suuntaan. Veikataan, että SCR häviää pelin 0-2 ja voittaa korttitilaston 100-0...

Kaihlamo voi korjata, jos oon väärässä tai tulkitsen viestiäsi väärin. Voiko yksittäinen joukkue saada jalkapallo-ottelussa 100 korttia...?

[Kaihlamo]

Kaihlamo voi korjata, jos oon väärässä tai tulkitsen viestiäsi väärin. Voiko yksittäinen joukkue saada jalkapallo-ottelussa 100 korttia...?

Tämä semantiikkaa sivuava keskustelu sun kanssa käytiin jo viime kauden alussa Nelosen topikissa. Käy sieltä katsomassa jollet muista

[Azkikr]

SCR-Ryhti 4-2: Eka minuutit ei paljon ryhtiläisille luvanneet, pilkku varmaan minuutin pelin jälkeen vaarattoman näköisestä tilanteesta; pakin helppo virhe ja selkeä pilkku; pallo varmasti pömpeliin. Muutenkin Ryhti oli avausjaksolla susipaska, helpot lyhyet syötötkin kaverille menivät perseelleen ja haltuunotot samoin, ihan kuin ei olis koskaan palloon koskettukaan. SCR:n kaksnolla tuli nätin keson jälkeen takatolpille josta helppo rysä. Siinä avausjakso pähkinässä.

Toiselle puoliajalle Ryhti heitti tuoretta verta keskikentälle ja joukkue oli kuin uudesti syntynyt. Toinen puoliaika olikin suureksi osaksi Raryn hallussa ja heti avausjakson alkuun tullut kavennus lisäsi kiimaa. Tasoituskin saatiin aikaiseksi ansaitusti ,mutta sitten SCR näytti viimeistelemisen mallia hyvällä kudilla alakulmaan. Ryhti sai vielä loistotilaisuuden tasoitukseen aivan pelin loppupuolella kun SCR:n alakerta lahjoitti paikan mutta ohjaus meni hiukan ohi. Tästä muutama minuutti ja SCR naputteli arkun kannen kiinni 4-2 osumalla. Näin kun peliä ryhtiläislasein katseli niin ei se tasurikaan suuri vääryys olis ollu mutta sama laulu kuin keväällä; SCR teki harvoista paikoistaan maalit, ehkä 5 paikkaa 4 maalia; että silleen. Vieläki vituttaa se avausjakson paskuus, prkl...