Real Madrid C.F. 2006/07

[Juhana]

Madrid Fifan kultapossu?  :

Myös Madrid koitti hakea Fifalta erikoislupaa Oliveiran siirtoa varten, mutta sitä Fifa ei myöntänyt. Näin ainakin käsitin. Siirrossa taisikin olla kaikki jokaista osapuolta tyydyttävästi sovittuna, mutta siirto kaatui sitten tuohon pykälään.

[Freddy]

Tallaista tämä on, lakerikenkämiehet ratkaisevat paljon asioita.

[El Conejo]

Myös Madrid koitti hakea Fifalta erikoislupaa Oliveiran siirtoa varten, mutta sitä Fifa ei myöntänyt. Näin ainakin käsitin. Siirrossa taisikin olla kaikki jokaista osapuolta tyydyttävästi sovittuna, mutta siirto kaatui sitten tuohon pykälään.

Ai oikeasti? Tuohan tekee tämän kaiken vielä räikeämmäksi... Olkoonkin, että Mascheranon kannalta tämä ratkaisu voi olla hyväkin...

[keveli]

Madrid Fifan kultapossu?  :

Myös Madrid koitti hakea Fifalta erikoislupaa Oliveiran siirtoa varten, mutta sitä Fifa ei myöntänyt. Näin ainakin käsitin. Siirrossa taisikin olla kaikki jokaista osapuolta tyydyttävästi sovittuna, mutta siirto kaatui sitten tuohon pykälään.

http://goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=223436

Tuolla siis ainakin sanotaan, että tuota erikoislupaa ei edes haettu. Ilmeisesti aikaa oli vain liian vähän jäljellä.

"Liverpool handled Mascherano's singing [yet to be completed at the time of writing this] with some foresight, and obtained Fifa's permission with time to spare"

"It was one of those problems that might have been solved with more time, with the two clubs not having enough of that to present a strong case to Fifa, asking for exemption."


Liverpool:han pisti hakemuksen menemään jo pari viikkoa sitten. Lisäksi vielä täytyy huomioida tuo Mascheranon asema West Hamissa. Vaikka tarkkoja tietoja tuosta ei olekaan olemassa, on tuokin saattanut vaikuttaa asiaan. Mascherano ei olisi siis varmaan saanut minuuttiakaan peliaikaa enää tällä kaudella West Hamissa, Oliveiran tilanne lienee vähän eri Milanissa kuitenkin.

Mutta joka tapauksessa koska Real (tai Milan) ei ollut hakemusta laittanut edes menemään, on ihan turhaa väittää että toisia kohdeltaisiin erilailla. Nyt jää varmaan ikuiseksi arvoitukseksi se, että olisiko Oliveiran tapauksessa menetelty lopulta samallalailla.

[ogami itto]

Ja pistetään vielä sellainenkin uutinen, että tuomari Milagros Aparicio antoi sitten tuomionsa ennakkoäänten hylkäämisen puolesta, eli Calderón voitti oman juttunsa jonka viime heinäkuun 20. päivänä nosti.
Tällä erää presidentti ei vaihdu, mutta valituskierrosta odotellessa...

[El Conejo]

Mutta joka tapauksessa koska Real (tai Milan) ei ollut hakemusta laittanut edes menemään, on ihan turhaa väittää että toisia kohdeltaisiin erilailla.

No ei nyt kuitenkaan ihan turhaa... Tuo oli joka tapauksessa ainoa kerta, kun tuollainen poikkeus on myönnetty... Ehkä on niin, että kaikki muut, ml. FIFAn kultapossuiksi nimitetty RMA, tietävät, ettei kannata edes yrittää ja Liverpool puolestaan tietää olevansa se todellinen FIFAn kultapossu ja heidän kannattaa ainakin yrittää...

Minkä ihmeen takia poolisteilla on pakonomainen tarve yrittää muuttaa musta valkoiseksi? Jos Liverpoolin tilalla näissä poikkeuksissa olisi Barcelona, niin en minä ainakaan paasaisi täällä sen puolesta, kuinka oikeus on toteutunut ja on turha puhua mistään erityiskohtelusta, vaan ihmettelisin maailman epäoikeudenmukaisuutta ihan samalla tavalla kuin tässäkin tapauksessa. Esimerkiksi Barcelonan saama rangaistus sianpäiden, kännyköiden ja muiden heittämisestä Figon päälle ei missään vaiheessa ole saanut minulta yhtään puolustavaa sanaa, eikä tule saamaankaan... Sääntöjen pitäisi olla kaikille, myös minun omille suosikeilleni, samat...

[Rikkiviisas]

Mascheranon tapauksessa toki kyse myös siitä, että West Hamia edeltänyt Corinthians pelaa Brasilian liigaa, joka pyörii ihan eri tahdissa kuin Valioliiga ja Espanjan Primera. Ilmeisesti sama poikkeus tulee siis koskemaan myös Veikkausliigaa ja vaikkapa Valioliigaa, joskin tapaus Mika Nurmela herättää kysymyksiä. Tosin muistaakseni sekin ratkesi vastaavalla tavalla.

[keveli]

No ei nyt kuitenkaan ihan turhaa... Tuo oli joka tapauksessa ainoa kerta, kun tuollainen poikkeus on myönnetty... Ehkä on niin, että kaikki muut, ml. FIFAn kultapossuiksi nimitetty RMA, tietävät, ettei kannata edes yrittää ja Liverpool puolestaan tietää olevansa se todellinen FIFAn kultapossu ja heidän kannattaa ainakin yrittää...

Niin no, yrittänyttä ei laiteta, vai miten se meneekään. Ihan selkeästihän tuossa jutussa sanottiin, että Oliveiran kohdalla aika loppui kesken, eikä hakemusta kannattanut siten edes laittaa menemään. Liverpool sen sijaan pisti hyvässä yhteisymmärryksessä West Hamin kanssa hakemuksen hyvine perusteluineen menemään jo pari viikkoa ennen siirtoikkunan umpeutumista ja silti päätös meni ikkunan viimeiselle päivälle. Oliveiran tapauksessakin päätös olisi joka tapauksessa varmasti lykkääntynyt ainakin johonkin viikon tai kahden päähän, joten ilmeisesti seurat vain päättivät, ettei siinä vaiheessa kannata enää ryhtyä papereita rustaamaan.

Mitäs väärää Liverpool tässä on tehnyt, sen vain haluaisin tietää? Kaipa jokaisella on oikeus valittaa FIFA:lle ihan mistä tahansa asiasta ja jos tulevaisuudessa Mascheranoa vastaava tilanne sattuu joidenkin muiden seurojen kohdalle, niin ihan varmasti menetellään samalla lailla.

Minkä ihmeen takia poolisteilla on pakonomainen tarve yrittää muuttaa musta valkoiseksi? Jos Liverpoolin tilalla näissä poikkeuksissa olisi Barcelona, niin en minä ainakaan paasaisi täällä sen puolesta, kuinka oikeus on toteutunut ja on turha puhua mistään erityiskohtelusta, vaan ihmettelisin maailman epäoikeudenmukaisuutta ihan samalla tavalla kuin tässäkin tapauksessa. Esimerkiksi Barcelonan saama rangaistus sianpäiden, kännyköiden ja muiden heittämisestä Figon päälle ei missään vaiheessa ole saanut minulta yhtään puolustavaa sanaa, eikä tule saamaankaan... Sääntöjen pitäisi olla kaikille, myös minun omille suosikeilleni, samat...

Ei ole mitään tarvetta, enkä minä ole tuota päätöstä puolustellut, muuten kuin omalla yksinkertaisella maalaisjärjellä ajatellen. Todella kummallista että tuollaisia sääntöjä löytyy, joita pystyy sitten kuitenkin kiertämään. Vika on säännöissä, jos ne eivät kata kaikkia mahdollisia tilanteita. Nyt oli kyseessä kuitenkin sellainen tilanne, jossa pelioikeuden saaminen oli kaikkien osapuolten kannalta vähintäänkin hyvä juttu, ihan varmasti on puhuttu myös MSI:n vaikutuksesta asiaan.

En voi missään nimessä väittää että oikeus olisi tapahtunut, koska en ole sen pikemmin säännöistä kuin tästä tilanteestakaan kovin hyvin perillä. En ole missään vaiheessa väittänyt että Mascheranon tapauksessa on toimittu täysin oikein tai muuta vastaavaa. Vertailin vain näitä kahta tilannetta, jossa toisessa on pistetty FIFA:lle hakemus menemään, toisessa ei.

Ja miten voit sanoa että säännöt eivät olisi kaikille samat, jos tämä on ensimmäinen tapaus laatuaan? Miten voit tietää että jos joku muu seura kuin Liverpool olisi ollut kysymyksessä, lupaa ei olisikaan annettu? Perusteluita, kiitos.

[keveli]

Mascheranon tapauksessa toki kyse myös siitä, että West Hamia edeltänyt Corinthians pelaa Brasilian liigaa, joka pyörii ihan eri tahdissa kuin Valioliiga ja Espanjan Primera.

Tuokin on yksi hyvä peruste. Oliveiran tapauksessahan olisi ollut ihan sama juttu, hänhän pelasi ennen Milaniin siirtoa lainalla Sao Paulossa. Vai ehtikö Oliveira pelata vielä Betisissä viime kesänä ennenkuin siirtyi Milaniin? Silloinhan tapaus olisi ihan erilainen.

Tietysti tämäkin on turhaa jahkailua, kun Oliveiralle ei pelilupaa edes yritetty saada.

[Udi]

Tuomari sitten hylkäsi kirjeitse annetut äänet, joten se siitä.

[El Conejo]

Mitäs väärää Liverpool tässä on tehnyt, sen vain haluaisin tietää? Kaipa jokaisella on oikeus valittaa FIFA:lle ihan mistä tahansa asiasta ja jos tulevaisuudessa Mascheranoa vastaava tilanne sattuu joidenkin muiden seurojen kohdalle, niin ihan varmasti menetellään samalla lailla.

Ei ole mitään tarvetta, enkä minä ole tuota päätöstä puolustellut, muuten kuin omalla yksinkertaisella maalaisjärjellä ajatellen. Todella kummallista että tuollaisia sääntöjä löytyy, joita pystyy sitten kuitenkin kiertämään. Vika on säännöissä, jos ne eivät kata kaikkia mahdollisia tilanteita. Nyt oli kyseessä kuitenkin sellainen tilanne, jossa pelioikeuden saaminen oli kaikkien osapuolten kannalta vähintäänkin hyvä juttu, ihan varmasti on puhuttu myös MSI:n vaikutuksesta asiaan.

Ei Liverpool mitään väärää ole tehnytkään, en minä sitä ole tarkoittanutkaan. Väärää on tehnyt FIFA, joka ensin laatii sääntöjä ja sitten kun joku sopiva seura sattuu pyytämään poikkeusta, se myönnetään. Ja itse asiassa tämä tapaus tuskin olisi saanut niin paljon julkisuutta ja kritiikkiä osakseen, jos taustalla ei olisi UCL-jupakkaa. Nyt ei vain voi välttyä ajatukselta, että säännöt eivät ole samat kaikille, koska jos Liverpool kärsii, sille suodaan poikkeus. Tuo UCL-tapauksen yhteydessä vielä kerrottiin, että tällä kerralla Englanti saa viisi edustajaa, mutta jatkossa näissäkään tapauksissa maa ei saa kuin neljä edustajaa (jos en nyt ihan väärin muista). Ja aikaisemmin vastaavassa tilanteessa Zaragoza oli jäänyt ilman edustuspaikkaa... Siinä tapauksessa säännöt eivät oikeasti olleet samat Liverpoolille (ja Evertonille sekä Englannille) kuin muille. Eikä sitä ole vielä unohdettu, joten tästä saa vain sopivasti vettä myllyyn. Ja kuten sanottua, olisin ihan yhtä kriittinen, vaikka edunsaaja olisi oma suosikkini... Ei minulla ole mitään Liverpoolia vastaan ja hehän toimivat tässä vain fiksusti... Ja pelleksikin itsensä tekevät näissä tapauksissa UEFA ja FIFA, Liverpool FC vain käyttää hölmöjä hyväkseen. Tietysti Liverpoolinkin toiminnan eettisyys voitaisiin haluttaessa kyseenalaistaa, mutta niin kuin itsekin kirjoitit, yrittänyttä ei laiteta.

Ja miten voit sanoa että säännöt eivät olisi kaikille samat, jos tämä on ensimmäinen tapaus laatuaan? Miten voit tietää että jos joku muu seura kuin Liverpool olisi ollut kysymyksessä, lupaa ei olisikaan annettu? Perusteluita, kiitos.

En tietenkään voi tietää... Mutta tuossa ylempänä jo kerroin sen itsestäänselvyyden, jonka sinäkin tiesit, eli sen miksi minä ja uskoakseni moni muukin tapausta kritisoiva siihen on niin kärkäästi tarttunut. Anti-liverpoolistit on sitten asia erikseen, mutta heidän osaltaan minä en voi ottaa kantaa.

[Gilardino]

Tuo UCL-tapauksen yhteydessä vielä kerrottiin, että tällä kerralla Englanti saa viisi edustajaa, mutta jatkossa näissäkään tapauksissa maa ei saa kuin neljä edustajaa (jos en nyt ihan väärin muista). Ja aikaisemmin vastaavassa tilanteessa Zaragoza oli jäänyt ilman edustuspaikkaa... Siinä tapauksessa säännöt eivät oikeasti olleet samat Liverpoolille (ja Evertonille sekä Englannille) kuin muille.

Ei kannata itkeä jos spanskien pöllöliitto on täynnä munatonta porukkaa. Saariapinoiden FA pisti kovan kovaa vastaa ja laittoi kiintiöönsä neljä sarjan parasta. Ulkopuoliset painostusryhmät sitten saivat edelliset kauden mestarin eli Poolin mukaan ja tämän jälkeen UEFA muutti sääntöä ettei kotimainen liitto saa enää valita, jos mestari ei ole sijoittunut neljän parhaan joukkoon. Espanjassa sen sijaan valittiin Real Madrid ja Zaragoza jätettiin UEFA Cupiin. Toisin sanoen jos spanskit olisivat järkeilleet ja saanet mukaan 5 espanjalaista seuraa olisi sääntöä mahdollisesti muutettu jo tuolloin.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että FIFA ja UEFA tässä suurimmat naurut keräävät, säännöt selvemmiksi ettei tule tällaisia naurettavuuksia.

[keveli]

Ei Liverpool mitään väärää ole tehnytkään, en minä sitä ole tarkoittanutkaan. Väärää on tehnyt FIFA, joka ensin laatii sääntöjä ja sitten kun joku sopiva seura sattuu pyytämään poikkeusta, se myönnetään.

Tuokin on tietysti pelkkää mutua tuo "sopiva seura" -ajattelu. Mutta ei siitä sen enempää, saathan sinä toki noin ajatella, mutta ei sitä todistaa voi ainakaan tässä vaiheessa.

Ja itse asiassa tämä tapaus tuskin olisi saanut niin paljon julkisuutta ja kritiikkiä osakseen, jos taustalla ei olisi UCL-jupakkaa. Nyt ei vain voi välttyä ajatukselta, että säännöt eivät ole samat kaikille, koska jos Liverpool kärsii, sille suodaan poikkeus. Tuo UCL-tapauksen yhteydessä vielä kerrottiin, että tällä kerralla Englanti saa viisi edustajaa, mutta jatkossa näissäkään tapauksissa maa ei saa kuin neljä edustajaa (jos en nyt ihan väärin muista). Ja aikaisemmin vastaavassa tilanteessa Zaragoza oli jäänyt ilman edustuspaikkaa... Siinä tapauksessa säännöt eivät oikeasti olleet samat Liverpoolille (ja Evertonille sekä Englannille) kuin muille. Eikä sitä ole vielä unohdettu, joten tästä saa vain sopivasti vettä myllyyn.

En nyt ole ihan varma että miten tuo sääntö lopulta muutettiin, mutta joka tapauksessa niin, että Mestarien liigan voittaja pääsee tulevaisuudessa joka tapauksessa puolustamaan mestaruuttaan, oli sarjatilanne sitten mikä hyvänsä. Ja pääseepä vielä suoraan lohkovaiheeseen. Tuossakin on tietysti hankala sanoa että olisiko menetelty toisin, jos joku muu seura olisi ollut kyseessä, mutta tulihan tuossa UEFA:n suuntaan hirveä median paine siitä, että voittajan on päästävä puolustamaan mestaruuttaan. Ja jos nyt näin fiilispohjalta vielä ajatellaan, niin ei se Liverpoolillekaan ihan mutkaton päätös ollut, koska silloinhan jouduttiin käymään karsinnat läpi ensimmäisestä kierroksesta lähtien ja Pool joutui aloittamaan kautensa kesällä pari viikkoa aikaisemmin kuin muuten, kaudesta tuli ennätyspitkä. Jotenkin tuntuu että liigakausi saattoi tuosta jopa vähän kärsiä. En nyt yritä millään lailla kääntää asiaa toisinpäin enkä selitellä, sääntöjähän tuossakin tapauksessa muutettiin aika ihmeellisellä tavalla

Mitä tulee tuohon Espanjan tapaukseen niin en tiedä yrittivätkö he silloinkaan valittaa jutusta ollenkaan, koska päätöshän oli Espanjan liiton. Silloin päätettiin että Real lähtee Zaragozan tilalta Mestarien liigaan, kun taas FA päätti ihan toisin. Tuosta se valitusprosessi lähtikin sitten liikkeelle. En tiedä sitten tuosta, että valittiko Zaragoza päätöksestä mihinkään ja olihan se tietysti vähän eri tilannekin, kun silloin mestari saatiin joka tapauksessa mukaan. Jos FA olisi päättänyt että Everton pistetään UEFA Cuppiin ja Pool Mestarien liigaan, ei tilanne olisi ollut yhtään sen kummempi kuin tuossa Espanjan tapauksessa. Nyt vain FA tavallaan pakotti UEFA:n tekemään tuon ratkaisun, jotta puolustava mestari saataisiin mukaan.

[El Conejo]

Eiköhän tuosta ole jo ihan tarpeeksi väännetty...

Raul ja Guti nousemassa avauskokoonpanoon Levantea vastaan. Myös pikkuisen loukkaantunut Reyes on mukana ottelussa, mutta tuskin kuitenkaan avauksessa. Sergio Ramos puolestaan taitaa olla loukkantumisen takia sivussa.

Tämä siis siksi, että tämä topikki palautuisi taas aiheeseensa...

Edit: Jaa, kevelikin oli ehtinyt tähän väliin, joten hänelle vielä lyhyesti

Tuokin on tietysti pelkkää mutua tuo "sopiva seura" -ajattelu. Mutta ei siitä sen enempää, saathan sinä toki noin ajatella, mutta ei sitä todistaa voi ainakaan tässä vaiheessa.

Selvennettäköön sen verran, että sopivalla seuralla en viitannut yksinomaa Liverpooliin, vaan pikemminkin siihen, ettei joku Rennes välttämättä olisi vastaavaa poikkeusta saanut...

ei se Liverpoolillekaan ihan mutkaton päätös ollut, koska silloinhan jouduttiin käymään karsinnat läpi ensimmäisestä kierroksesta lähtien ja Pool joutui aloittamaan kautensa kesällä pari viikkoa aikaisemmin kuin muuten, kaudesta tuli ennätyspitkä. Jotenkin tuntuu että liigakausi saattoi tuosta jopa vähän kärsiä.

No joo, mutta jos niitä TNS- ja Kaunas-matseja ei olisi ollut, niin joukkue olisi todennäköisesti pelannut treenimatseja vähän kovempia vastuksia vastaan... Eikä Gerrard olisi saanut nimenään euromaalitilastoihin tuolla kaudella...

[el Blanco]

Ei hitto; tosiaan: kiistelkää muualla, älkää pilatko Madridin topikkia jollain FA- ja Pool-paskalla. Oliveira-tapaus on ollutta ja mennyttä...

[el Blanco]

Espanjan maajoukkue kohtaa ystävyysottelussa Englannin Manchesterissa seitsemäs päivä kuluvaa kuuta. Toivottavasti tämänkertainen ystävyysottelu sujuu oikeasti ystävällisesti, toisin kuin viime kerralla Bernabéulla, jolloin vähän kaikki kirjaimellisesti apinoivat ja tönivät ja potkivat toisiaan, ja siinä jossain sivussa Asier del Horno sattui tekemään maalin, joka riitti Espanjan ansaittuun voittoon. Joka tapauksessa, Aragonés on valinnut ryhmään kaksi Real Madridin pelaajaa: Iker Casillasin ja Sergio Ramosin. Huomionarvoista on myös se, että Fernando Morientes tekee paluunsa seleccióniin.

Ja huhut/uutiset kertovat, että Calderón on jälleen jutskannut milanilaisten kanssa Kakásta. Nyttemmin viimeisin käsitys asioista on se, että jos Kaká jonnekin punamustista lähtee, on seuraavana osoitteena Chamartín. Ainakin Galliani on tainnut kuunnella Calderónia, joten ihan utopistisesta hankinta-aikomuksesta ei ole kyse.

[Roiss]

Ja huhut/uutiset kertovat, että Calderón on jälleen jutskannut milanilaisten kanssa Kakásta. Nyttemmin viimeisin käsitys asioista on se, että jos Kaká jonnekin punamustista lähtee, on seuraavana osoitteena Chamartín. Ainakin Galliani on tainnut kuunnella Calderónia, joten ihan utopistisesta hankinta-aikomuksesta ei ole kyse.

Kunhan vähän lämpeillyt, että Ronaldon siirto Milaniin varmistuisi... Eiköhän Milanissa hymähdellä taas näille kaupoille hyvin suupielin  :keskari:

[el Blanco]

Illan kokoonpano on seuraava:

Porteros: Casillas y Diego López.
Defensas: Salgado, Ramos, Helguera, Pavón, Mejía, Miñambres y Torres.
Centrocampistas: Diarra, Émerson, Guti, y Nieto.
Delanteros: Raúl, Robinho, van Nistelrooy, Higuaín y Reyes.

PS. tänään pelataan 1000. liigaottelu Santiago Bernabéulla.

[El Conejo]

tänään pelataan 1000. liigaottelu Santiago Bernabéulla.

Mielenkiintoinen detalji! Milloin pelattiin stadionin ensimmäinen liigaottelu ja kuka silloin oli vastassa? Oliko stadion muuten valmistuessaan maailman suurin?

[el Blanco]

Mielenkiintoinen detalji! Milloin pelattiin stadionin ensimmäinen liigaottelu ja kuka silloin oli vastassa? Oliko stadion muuten valmistuessaan maailman suurin?

Vuonna 1924 Real Madrid rakennutti ensimmäisen omistamansa stadionin Chamartíniin. Stadion avattiin virallisesti 17.5.1924 ja ystävyysottelussa vastaan asettui Newcastle United. Sisällissodassa stadion sai kärsiä vaurioista ja se avattiin kunnostettuna vuonna '39. Neljä vuotta myöhemmin seuran johtokunta päätti uuden stadionin rakentamisesta ja tontti löytyi vanhan Chamartín-stadionin vierestä: ja tämä on se tontti, jossa Santiago Bernabéu edelleen on järkähtämättömänä.

Vuonna '47 uusi stadion, la Castellana, oli valmis ja kapasiteetti oli 75 342. Vihkiäisottelussa Madrid kohtasi portugalilaisen Os Belenensesin ja kotijoukkue voitti 3-1. En tiedä, oliko stadion maailman suurin siihen aikaan, mutta melko varmasti sen ajan modernein. Tammikuussa 1955 stadion nimettiin Santiago Bernabéun mukaan. Aikojen saatossa stadikan kapasiteettia on lisätty ja pienennetty, parhaimmillaan Bernabéulle mahtui peräti 100 000 silmäparia, nykyisin noin 78 000.

[El Conejo]

Kiitos vastauksesta... Tiedätkö paljonko sinne mahtui "uutena"? Entä paljonko vanhalle Chamartinille mahtui?

[el Blanco]

Kiitos vastauksesta... Tiedätkö paljonko sinne mahtui "uutena"? Entä paljonko vanhalle Chamartinille mahtui?

Vanhalle Chamartínille mahtui 22 500. Sitä edeltäneelle kotistadionille, O'Donnelille mahtui 216 katsojaa. Ennen Chamartínia Madrid pelasi vielä Campo de la Ciudad Linealissa, jonne mahtui 8000 katsojaa; siellä oli myös seuran ensimmäinen ruohokenttä.

Huom! Estadio Santiago Bernabéun yleisöennätys on kirjattu päivämäärälle 14.6.1997 ottelussa Real Madrid - Atlético Madrid. Väkeä lehtereillä oli tuolloin peräti 104 000.

------

Stadionin historiasta myös sen verran, että ennen vuotta '98 Bernabéun kummatkin kaarteet olivat ultrien hallussa - etelä Ultras Surin ja pohjoinen Orgullo Vikingon. Kevään ´98 tapahtumien jälkeen (Dortmund-ottelu) seurajohto puuttui ankarasti tähän seikkaan ja O.V. pieneni merkittävästi, eteläkaarre jäi U.S.:lle. Omalta osaltaan seikkaan vaikutti toki myös UEFAn uudet säännökset seisomakatsomoista ja Bernabéulla tapahtuvat katsomomuutokset, kuten verkkoaitojen poisto ja turvallisuuden kehittäminen.

[El Conejo]

Sitä edeltäneelle kotistadionille, O'Donnelille mahtui 216 katsojaa.

Tuolle on pakko laittaa  vaikken yleensä hymiöitä käytäkään...

[ogami itto]

Bernabeu ilmeisesti oli kuitenkin ensin nimeltään Nuevo Chamartín ja vasta '55 se nimettiin Estadio Santiago Bernabéuksi, eikö? Joka tapauksessa, tuohon koko asiaan semmoinen lisäys, että vuoden '54 laajennusrempassa stadionista ilmeisesti tuli maailman suurin mutta kapasiteetista ei ole tietoa.

[Dieter Bohlen]

Bernabeu ilmeisesti oli kuitenkin ensin nimeltään Nuevo Chamartín ja vasta '55 se nimettiin Estadio Santiago Bernabéuksi, eikö? Joka tapauksessa, tuohon koko asiaan semmoinen lisäys, että vuoden '54 laajennusrempassa stadionista ilmeisesti tuli maailman suurin mutta kapasiteetista ei ole tietoa.

Maailman suurin puhdas jalkapallostadion, vai kuinka? Saksassa pelattiin noihin aikoihin muistaakseni vielä päälle 100 000 ihmisen stadioneilla.