Murtsi
 Poissa
Suosikkijoukkue: IPa, FC Barcelona
|
 |
Vastaus #275 : 17.06.2010 klo 05:38:20 |
|
Johtunee siitä kun Ipa-Jags pelissä meni pöytäkirjassa koti ja vierasjoukkue ristiin. Ei ole ainoa virhe tuo Koivusaari.. |
|
|
|
|
Pekka#9
Poissa
Suosikkijoukkue: Katumaasturit, ei nopeusrajoituksia
|
|
Vastaus #276 : 17.06.2010 klo 12:12:55 |
|
Sitten kun kerrotaan tuo 12 € kotipelien määrällä, esim. 9 peliä, saadaan kuitenkin hinnaksi 108 euroa / kausi. Eikä se pelaaminen ilmaista ole muutenkaan.
Kannattaisi näissä maaseutuseuroissa kyllä mennä peilin eteen. Pienellä yhteistyöllä linjamiehet saisi ilmaiseksi mutta kun kaikki hommat tuntuvat valuvan samoille ihmisille niin vaikeaksihan se menee. Ja kotipelit kun pistetään alkamaan samaan aikaan... Jos vaikka ensi kaudelle saisi kehiteltyä yhteistyötä tällä saralla, vaikka 5 miestä molemmista tuomarikurssille niin kaikki voittavat. Ja sit mä heräsin... |
|
|
|
|
jufis
Poissa
Suosikkijoukkue: TPV, HirPy ja muut työväen seurat. Wolverhampton
|
|
Vastaus #277 : 18.06.2010 klo 08:21:49 |
|
Kannattaisi näissä maaseutuseuroissa kyllä mennä peilin eteen. Pienellä yhteistyöllä linjamiehet saisi ilmaiseksi mutta kun kaikki hommat tuntuvat valuvan samoille ihmisille niin vaikeaksihan se menee. Ja kotipelit kun pistetään alkamaan samaan aikaan...
Jos vaikka ensi kaudelle saisi kehiteltyä yhteistyötä tällä saralla, vaikka 5 miestä molemmista tuomarikurssille niin kaikki voittavat. Ja sit mä heräsin...
Tämä on täyttä asiaa. Näin sen pitäisi toimia. Ehkä jonain päivänä... |
|
|
|
|
BOCA TAMPERE
Poissa
Suosikkijoukkue: Unico Grande Amore,Boca Juniors,Ilves,Melde
|
|
Vastaus #278 : 18.06.2010 klo 10:57:41 |
|
Pääsenks mää Ribeen pelaan? Kun _rokki ei vastaa puhelimeen?
Nimimerkillä:Presidentti omissa,varakapu vieraissa.
|
|
|
|
|
Kuriton laitapakki
Poissa
|
|
Vastaus #279 : 18.06.2010 klo 22:10:19 |
|
AC Darra - NoPS/2 1-0 (1-0) Kaikin puolin hyvä ja siisti peli, jossa tuomarilla oli kerrankin selkeä linja. AC Darra hallitsi kenttätapahtumia, vaikkei mitään kovin erikoisia maalintekotilanteita luonutkaan. Isännät tekivät ainokaisensa NoPS:n puolustuksen nukahduksesta. Laidassa viilettänyt hyökkääjä leikkasi keskustaan, josta juoksi voimalla läpi viimeistelemällä komeasti yläkulmaan. Vittumainen vain tuo Tesoman hiekkakenttä, kun palloja saa etsiä koko ajan jostain pusikoista  |
|
|
|
|
AC Goljat
Poissa
|
|
Vastaus #280 : 18.06.2010 klo 23:49:09 |
|
AC Goljat- LeTo AC 1-1 toisen jakson alkupuolella ja sitten ottelu keskeytettiin. Syynä kylähullu, joka ryntäsi kentälle ja ilmeisesti uhkasi vetää tuomaria turpaan.
Tuomari meinasi, että 3-0 tappio Goljatille, mutta LeTon asialliset sällit oli uusintaottelun kannalla. Saapas nähdä, mitä piiri päättää?
|
|
|
|
|
Alatason Arkkiperkele
Poissa
|
|
Vastaus #281 : 19.06.2010 klo 10:51:18 |
|
AC Goljat- LeTo AC 1-1 toisen jakson alkupuolella ja sitten ottelu keskeytettiin. Syynä kylähullu, joka ryntäsi kentälle ja ilmeisesti uhkasi vetää tuomaria turpaan.
Tuomari meinasi, että 3-0 tappio Goljatille, mutta LeTon asialliset sällit oli uusintaottelun kannalla. Saapas nähdä, mitä piiri päättää?
Luulisi nyt Goljatin Goljattien pystyvän pitämään katsojat kentän ulkopuolella. |
|
|
|
|
jiisaazi
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, ManU, NePa, Soho SS ja sit ne änäripommit.
|
|
Vastaus #282 : 19.06.2010 klo 11:19:25 |
|
AC Goljat- LeTo AC 1-1 toisen jakson alkupuolella ja sitten ottelu keskeytettiin. Syynä kylähullu, joka ryntäsi kentälle ja ilmeisesti uhkasi vetää tuomaria turpaan.
Tuomari meinasi, että 3-0 tappio Goljatille, mutta LeTon asialliset sällit oli uusintaottelun kannalla. Saapas nähdä, mitä piiri päättää?
Melko pitkaan ehdittiinkin kesaa etenemaan, ennen kuin FC Kivitaskun.. eiku... AC Goljatin pelissa nahdaan jotain tallaista... |
|
|
|
|
Pekka#9
Poissa
Suosikkijoukkue: Katumaasturit, ei nopeusrajoituksia
|
|
Vastaus #283 : 19.06.2010 klo 13:23:39 |
|
Melko pitkaan ehdittiinkin kesaa etenemaan, ennen kuin FC Kivitaskun.. eiku... AC Goljatin pelissa nahdaan jotain tallaista...
Samoja herroja vai? |
|
|
|
|
AC Goljat
Poissa
|
|
Vastaus #284 : 19.06.2010 klo 13:45:23 |
|
Melko pitkaan ehdittiinkin kesaa etenemaan, ennen kuin FC Kivitaskun.. eiku... AC Goljatin pelissa nahdaan jotain tallaista...
Niin minustakin. Vielä muutamia vuosia sitten tuo olisi tapahtunut jo toukokuussa. :-) Paikalla olleena sanoisin kuitenkin, että tapauksesta ei voi syyttää Goljatin pelureita eikä joukkueenjohtoa. Kentälle sännännyt on mieleltään järkkynyt miesparka, jolla ei ole mitään tekemistä AC Goljatin joukkueen kanssa. |
|
|
|
|
Maccarone
Poissa
|
|
Vastaus #285 : 19.06.2010 klo 17:32:37 |
|
Lohko 1. Kärkikamppailu IPA-PoNU BK 0-3. Sanotaanko vaikka että vaikeuksien kautta voittoon ja lopulta ehkä ansaittu sellainen.
|
|
|
|
|
palloilia
Poissa
|
|
Vastaus #286 : 19.06.2010 klo 19:41:07 |
|
Niin minustakin. Vielä muutamia vuosia sitten tuo olisi tapahtunut jo toukokuussa. :-)
Paikalla olleena sanoisin kuitenkin, että tapauksesta ei voi syyttää Goljatin pelureita
eikä joukkueenjohtoa. Kentälle sännännyt on mieleltään järkkynyt miesparka, jolla ei ole
mitään tekemistä AC Goljatin joukkueen kanssa.
Juu ei voi kyllä goljatin PELIporukkaa syyttää tästä välikohtauksesta, ikävä homma koska pelikin oli kääntynyt lähes täysin kotijoukkueen hyväks! |
|
|
|
|
Mesi
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Trompi, TamU, FC Ankkalinna
|
|
Vastaus #287 : 19.06.2010 klo 19:47:00 |
|
FC Trompi - FC Voltti 7-0 (0-0)
Voltti tuli Virelään vain kahdeksan miehen voimin ja tilanne paheni vielä kapteenin ottaessa suunsoitosta kaksi keltaista pelin alkupuoliskolla. Ensimmäisellä puoliajalla Trompilla ei onnistunut mikään vaan 4 miehen ylivoima tuntui mahdottomalta hyödyntää. Ensimmäisen vapauttavan maalin tehtyä peli sitten repesikin ja meni pelailuksi, jossa jokainen Trompin mies halusi yhden maalin omiin nimiinsä. Voltin maalivahti kuitenkin otti useita koppeja ja nähtiin myös huikaiseva reaktiotorjunta metrin päästä ohjattuun palloon. Kiitoksia vastustajille, että jaksoivat kapteeniansa lukuunottamatta pelata vajaalla.
Keskiviikkona onkin sitten Trompilla vuorossa vaikea IkU vieraspeli Ikaalisten huikealla nurmikentällä. Pelissä on isot panokset, koska jo tasapelikin tarkoittaa molemmille joukkueille vaikeuksia nousukamppailussa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.06.2010 klo 19:48:37 kirjoittanut Mesi »
|
|
|
|
|
orsi
Poissa
|
|
Vastaus #288 : 20.06.2010 klo 01:33:58 |
|
tosiaan 1. lohkon kärkikamppailu Ipa-PoNU BK tarjosi ainakin Ponun näkökulmasta kauden ensimmäisen pelin jossa maaleja sai oikein tuulettaa tunteella, (pienellä varauksella myös VesVi vieraspeli kasvimaalla). Ottelu lähti liikkeelle Ipan hienoisessa painostuksessa ja ponu olikin hieman ihmeissään ipan kyydissä. Pelin edetessä ottelu kuitenkin tasoittui ja siirtyi ponun hallintaan varsinkin toisen puolikkaan ensimmäiseksi 20-25 minuutiksi jolloin ponu latoi taululle ratkaisevat 0-2 ja 0-3 maalit. Oli kyllä hienoo pelata pitkästä aikaa tosiaan peli, mikä ei ollut ohi ensimmäisen 20 minuutin jälkeen. Pelissä oli mukana oikeanlaista tunnetta, muttei kuitenkaan mitään törkeyksiä puolin eikä toisin. Tuomari oli selkeästi paras mitä olen kutosessa nyt nähnyt, loistavasti vihelsi ja näki kulmat/heitot/maalipotkut oikein, tietenkin aina jää jossiteltavaa joistain paitsiotilanteista mutta eipä niitä yksin ole häävi viheltää. halukkaille tarkempaa rapoa http://ponubk.com/ |
|
|
|
|
petepeters
Poissa
Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.
|
|
Vastaus #289 : 20.06.2010 klo 01:53:07 |
|
Mites tää PoNU BK voi pelata/haluaa pelata Vammalassa kotipelit, vaikka seura onkin Nokialta ?
|
|
|
|
|
orsi
Poissa
|
|
Vastaus #290 : 20.06.2010 klo 07:29:44 |
|
Mites tää PoNU BK voi pelata/haluaa pelata Vammalassa kotipelit, vaikka seura onkin Nokialta ?
Sen takia, että nokialla ei pääse kunnon nurmelle vielä kutosessa, eikä hirveesti nostata kullia pelata kotipelejä (=joka toista) ottelua siuron erittäin pienellä ja huonokuntoisella "nurmella". Vammalassa sen sijaan hyvä, täysmittainen tekonurmi joka maksaa tunnilta ruhtinaalliset 10€, siellä pystyy pelaamaan jalkapalloa siurossa roiskimisen síjaan. |
|
|
|
|
pitkula
Poissa
|
|
Vastaus #291 : 20.06.2010 klo 19:53:00 |
|
AC Goljat- LeTo AC 1-1 toisen jakson alkupuolella ja sitten ottelu keskeytettiin. Syynä kylähullu, joka ryntäsi kentälle ja ilmeisesti uhkasi vetää tuomaria turpaan.
Tuomari meinasi, että 3-0 tappio Goljatille, mutta LeTon asialliset sällit oli uusintaottelun kannalla. Saapas nähdä, mitä piiri päättää?
Keskeytyksen aikainen tulos 1-1 jää voimaan. |
|
|
|
|
AndyLove
Poissa
Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool
|
|
Vastaus #292 : 20.06.2010 klo 20:02:32 |
|
Eihän se nyt voi mitenkään noin mennä jos oli pelattu vasta vähän yli puolet ottelusta?
|
|
|
|
|
palloilia
Poissa
|
|
Vastaus #293 : 20.06.2010 klo 20:52:42 |
|
Tuomari oli pelin jälkeen sitä mieltä että 1-1 jäisi voimaa, mutta kyllä se liitossa varmaa 0-3 merkataan näin ainaki epävirallisesti on kuultu.
|
|
|
|
|
AndyLove
Poissa
Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool
|
|
Vastaus #294 : 20.06.2010 klo 20:55:49 |
|
No eihän tuokaan kyllä minkään sääntöjen mukaan voi oikeutetusti noin olla, varsinkin jos ei ole mitenkään toteen näytetty, että tuomarin kimppuun hyökännyt kaveri olisi AC Goljatin miehiä??  edit. eikös nämä ottelut pelata myöhempänä ajankohtana loppuun, jos ei ole tyyliin vähintään 75. min pelattu tms? Toki alasarjoissa nämäkin ovat sovittavissa mikäli tulos sopii kaikille... |
|
|
|
|
palloilia
Poissa
|
|
Vastaus #295 : 20.06.2010 klo 21:02:23 |
|
kyllä se kain kotijoukkueen vastuulle kuitenki jää tuo katsojien toilailu? varsinkin kun se nyt oli selvästi heidän "faninsa" mut saas nähdä mitä liitossa päätetään. Uusinta ottelua kuitenki paikan päällä lähteisämme tarjottiin.
|
|
|
|
|
AndyLove
Poissa
Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool
|
|
Vastaus #296 : 20.06.2010 klo 21:39:58 |
|
kyllä se kain kotijoukkueen vastuulle kuitenki jää tuo katsojien toilailu? varsinkin kun se nyt oli selvästi heidän "faninsa" mut saas nähdä mitä liitossa päätetään. Uusinta ottelua kuitenki paikan päällä lähteisämme tarjottiin.
No meneekö veikkausliigassakin niin että kun katsoja ryntää kentälle niin vierasjoukkue saa voiton kun dumari päättää keskeyttää ottelun? Vai ehdotatko että kutosdivariin hommattava myös tietty määrä järjestyksenvalvojia? |
|
|
|
|
Elukka
Poissa
|
|
Vastaus #297 : 20.06.2010 klo 22:22:59 |
|
No meneekö veikkausliigassakin niin että kun katsoja ryntää kentälle niin vierasjoukkue saa voiton kun dumari päättää keskeyttää ottelun? Vai ehdotatko että kutosdivariin hommattava myös tietty määrä järjestyksenvalvojia?
No menee se siinä tapauksessa, jos kotijoukkue ei tee mitään sen eteen, että kentälle rynnännyt saataisiin sieltä pois. Kotijoukkue on aina vastuussa tapahtuman järjestyksestä, jopa kutosdivarissa. |
|
|
|
|
Lonkero
Poissa
|
|
Vastaus #298 : 20.06.2010 klo 23:34:55 |
|
Mitä noita kilpailumääräyksiä selailin, niin tässä on kolme vaihtoehtoa:
1.) Ottelu pelataan uudelleen
2.) 1-1 jää voimaan
3.) Goljat tuomitaan hävinneeksi 0-3. Näinhän tapahtui esim Tanska-Ruotsi ottelussa 2007, kun katsoja kävi tuomariin käsiksi.
Kurinpitovaliokunta valinnee jonkun noista. En kyllä ainakaan muista Suomesta yhtään tapausta, jossa peliä olisi jatkettu ja pelattu loput jäljellä olleet minuutit loppuun. Eihän sinne millään saataisi esim. juuri samoja miehistöjä kentälle.
|
|
|
|
|
AC Goljat
Poissa
|
|
Vastaus #299 : 20.06.2010 klo 23:46:48 |
|
No menee se siinä tapauksessa, jos kotijoukkue ei tee mitään sen eteen, että kentälle rynnännyt saataisiin sieltä pois.
Kotijoukkue on aina vastuussa tapahtuman järjestyksestä, jopa kutosdivarissa.
Tänään AC Goljat voitti PJK/3:sen 2-1 tasaisessa ottelussa joka olisi voinut kääntyä kumminpäin vaan. Onko joukkue sarjatasosta riippumatta tosiaan hävinnyt kotiottelunsa, jos joku kaheli katsomosta ryntää kentälle? Ratinassakin on semmosia huru-ukkoja järkkäreinä, että voisin käydä kesken ottelun vaikka paskalla keskiympyrässä eikä kukaan pystyisi sitä estämään. Jos esim. pitkvetolappu on kaatumassa kotijoukkueen voittoon, niin otteluhan olisi helppo kääntää 0-3:een menemällä kentälle. |
|
|
|
|
|
|
|
