Kolmonen Itä-Suomi

[Eiccu]

Näin se on Retti. Eiculle myös jaksamisia, vaikka vanha savolainen veri kuohahtaakin sanan River kuullessaan. Sie ku oot Eiccu tuollainen koulutettu ihminen, niin luulisi sinunkin ymmärtävän, että ottelut voitetaan ja hävitään aina jonkun asian takia. Tässä nyt ruoditaan näitä muutamia otteluita, miksi on hävitty. Myös voitto-ottelun jälkeen raportoidaan miksi on voitettu. Se on tuo Eicun luonteenpiirre niin peruspessimistinen, joka nauttii toisten epäonnella. Eihän tämä ole tämän kummempaa. Loukkaantumiset kuuluvat lajiin. Toisilla on niissä onnea ja toisilla ei, vaikka River kävi puntilla 5 kuukautta kerran viikossa. Se, joka väittää, ettei nuo edellä mainitut pelaajat heikennä merkittävästi joukkueen tehoa, ei ymmärrä lajista paljoakaan.

Ei se veri kuohahda muusta kuin tuosta selittelystä. Tietysti pelit hävitään jonkun asian takia ja se asia on aina se että vastustaja on tehnyt enemmän maaleja, eli ollut parempi. Sen myöntäminen on ilmeisesti toisille huomattavasti vaikeampaa kuin toisille.

Ja kiitoksia vaan tuosta syvällisestä luonneanalyysistä, säästyipähän rahat kun ei tarvitsekaan lähteä psykiatrilla käymään.

Totta kai poissaolot vaikuttavat peleihin, mutta niitä poissaoloja tulee kaikille joukkueille. Pitkässä sarjassa nuo kuitenkin menee suurin piirtein tasan. Sen minä tiedän ''tällaisena koulutettuna ihmisenä''. 

No, oli miten oli, niin ei noita asioita tarvitse niin vakavasti ottaa. Eikä niitä Jörrinkään provoja tarvitse ottaa ihan niin vakavasti, vaikka hyvää viihdettähän tämä topic nykyisellään on 

[Jörri]

Näin se on Retti. Eiculle myös jaksamisia, vaikka vanha savolainen veri kuohahtaakin sanan River kuullessaan. Sie ku oot Eiccu tuollainen koulutettu ihminen, niin luulisi sinunkin ymmärtävän, että ottelut voitetaan ja hävitään aina jonkun asian takia. Tässä nyt ruoditaan näitä muutamia otteluita, miksi on hävitty. Myös voitto-ottelun jälkeen raportoidaan miksi on voitettu. Se on tuo Eicun luonteenpiirre niin peruspessimistinen, joka nauttii toisten epäonnella. Eihän tämä ole tämän kummempaa. Loukkaantumiset kuuluvat lajiin. Toisilla on niissä onnea ja toisilla ei, vaikka River kävi puntilla 5 kuukautta kerran viikossa. Se, joka väittää, ettei nuo edellä mainitut pelaajat heikennä merkittävästi joukkueen tehoa, ei ymmärrä lajista paljoakaan.

Varmasti Tanninen ja Ahonen heikentää teidän joukkoetta mutta miksi lasket mukaan Ropposen joka ei olisi varmasti avauksen kaveri jos kaikki muut ois terveinä. Toiseksi lasket listaa jonkun Manen joka ollu kauden poissa. Herätys nyt! Katsoo kauden ensimmäistä kohtaamista niin ei teiltä siinä kovinkaan paljoa "tärkeitä" jamppoja puuttunut. Meiltä esim puuttui kauden ekasta matsista minä eli joka tienaa ja Lollo Vornanen joka ei olut vielä joukkoeessakaan mutta pitäähän hänet kummiskin laskee mukaan kun kummiskin avauksen miehiä.

Eiccu puhu jälleen kerran asiaa ja sai tiivistettyä asiat mukavalla tavalla. Nyt tuntuu että RiverPallon johtoryhmään kuuluvalla on pussit menny sekasin. Pitää kummiskin ymmärtää että kyllä se mieltä pahoittaa kun mennyt niin paljon *piip" tähän kauteen. Minusta on hienoa että löytyy aina selitys miksi hävittiin koska eihän koskaan paremmalle joukkoeelle voida hävitä?

[Jörri]

Ei se veri kuohahda muusta kuin tuosta selittelystä. Tietysti pelit hävitään jonkun asian takia ja se asia on aina se että vastustaja on tehnyt enemmän maaleja, eli ollut parempi. Sen myöntäminen on ilmeisesti toisille huomattavasti vaikeampaa kuin toisille.

Ja kiitoksia vaan tuosta syvällisestä luonneanalyysistä, säästyipähän rahat kun ei tarvitsekaan lähteä psykiatrilla käymään.

Totta kai poissaolot vaikuttavat peleihin, mutta niitä poissaoloja tulee kaikille joukkueille. Pitkässä sarjassa nuo kuitenkin menee suurin piirtein tasan. Sen minä tiedän ''tällaisena koulutettuna ihmisenä''. 

No, oli miten oli, niin ei noita asioita tarvitse niin vakavasti ottaa. Eikä niitä Jörrinkään provoja tarvitse ottaa ihan niin vakavasti, vaikka hyvää viihdettähän tämä topic nykyisellään on 

Ron Jeremy kun tahtoo mennä henkilökohtaisuuksiin niin siitähän saadaan mainio topikki aikaiseksi. Tarvitaanhan sirkuksessa aina yksi...

[Inkvisiittori]

Täällä on käyty näköjään kovat keskustelut, joten pitänee itsekin sanoa asioista sananen. Ensinnäkin osapuoli Jörri&Eiccu&co. ovat osaltaan oikeassa siinä, että Riverin pelaajien tai ainakaan organisaation yläpään ei pitäisi ruotia asioita täällä foorumilla (vaikka siitä hienoa viihdettä saadaankin). Toinen asia, jossa Savon mafia on oikeassa on se, että River alkaa selitellä tappioita liikaa pelaajien loukkaantumisiin vedoten. Riveri on kuitenkin saanut ihan hyvän tiimin kasaan kaikkiin kärkimatseihin, joten suurempi tappioiden selittäjä on puutteet pelitaktiikassa ja myös pelaajien taidoissa (taidot futiksessa eivät ole täsmälleen sama asia kuin pallonhallinta). Kolmanneksi Jörri on mielestäni oikeassa siinä, että Ron Jeremyn mainitsemista nimistä ainoastaan Ahonen ja Tanninen ovat nykykunnossaan selkeästi avauksen miehiä. Hirvonen ja Ropponen voisivat olla avauksen miehiä, jos saisivat harjoitella edes pari kuukautta ehjästi ja siten pääsisivät kuntoon. Molemmilla heistäkin on kuitenkin taustaa ylemmiltäkin sarjatasoilta.
Sitten on myös asioita, joissa Savon jengi on väärässä. Riverballin loukkaantumistilanne on ainakin muihin Pohjois-Karjalan joukkueisiin nähden ollut pahin. Toki loukkaantumisia on ollut kaikilla, mutta Riverin pelaajien vammat ovat tuntuneet olevan pitempiaikaisia ja luonteeltaan uusiutuvia. Savon joukkueiden loukkaantumisista en suuremmin tiedä, mutta ainakin PK on tuntunut pääsevän vähällä, jos lista jää vain Lollon uupumiseen (ei tuolloin ollut vielä joukkueessa) ja Jörrin muutaman pelin sairasteluun. Mutta tappioitaan River ei voi loukkaantumisilla selitellä, koska terveenä pysyminen on myös osa lajia, eikä se riipu pelkästään onnesta, vaan myös harjoittelun taustoista. Käsittääkseni Riverpallo on talvella tehnyt jonkin verran punttia, mutta pelikauden alkaessa lopettanut sen kokonaan. Lihashuollollinen osuus on näin ollen ilmeisesti jäänyt pelkästään joukkueen kuntovalmentajan kerran viikossa vetämän lihashuolto-osion varaan. Tämä voisi osaltaan selittää loukkaantumisia.
Yhteenvetona asiasta voisi sanoa, että PK on ansainnut etulyöntiasemansa syksyn peleihin. Sen peli on ollut selkeästi Riverin peliä organisoidumpaa ja juuri tämä joukkuepelaaminen on sen valtti, joka näkyy mm. päästettyjen maalien vähäisyytenä. Taitotasossa (siis lähinnä pelaajien technical attributeseissa) Peksi ja Riveri ovat mielestäni samoilla tasoilla. Peliin vaikuttavat kuitenkin myös tactical attributes ja mental attributes...

[Jörri]

Täällä on käyty näköjään kovat keskustelut, joten pitänee itsekin sanoa asioista sananen. Ensinnäkin osapuoli Jörri&Eiccu&co. ovat osaltaan oikeassa siinä, että Riverin pelaajien tai ainakaan organisaation yläpään ei pitäisi ruotia asioita täällä foorumilla (vaikka siitä hienoa viihdettä saadaankin). Toinen asia, jossa Savon mafia on oikeassa on se, että River alkaa selitellä tappioita liikaa pelaajien loukkaantumisiin vedoten. Riveri on kuitenkin saanut ihan hyvän tiimin kasaan kaikkiin kärkimatseihin, joten suurempi tappioiden selittäjä on puutteet pelitaktiikassa ja myös pelaajien taidoissa (taidot futiksessa eivät ole täsmälleen sama asia kuin pallonhallinta). Kolmanneksi Jörri on mielestäni oikeassa siinä, että Ron Jeremyn mainitsemista nimistä ainoastaan Ahonen ja Tanninen ovat nykykunnossaan selkeästi avauksen miehiä. Hirvonen ja Ropponen voisivat olla avauksen miehiä, jos saisivat harjoitella edes pari kuukautta ehjästi ja siten pääsisivät kuntoon. Molemmilla heistäkin on kuitenkin taustaa ylemmiltäkin sarjatasoilta.
Sitten on myös asioita, joissa Savon jengi on väärässä. Riverballin loukkaantumistilanne on ainakin muihin Pohjois-Karjalan joukkueisiin nähden ollut pahin. Toki loukkaantumisia on ollut kaikilla, mutta Riverin pelaajien vammat ovat tuntuneet olevan pitempiaikaisia ja luonteeltaan uusiutuvia. Savon joukkueiden loukkaantumisista en suuremmin tiedä, mutta ainakin PK on tuntunut pääsevän vähällä, jos lista jää vain Lollon uupumiseen (ei tuolloin ollut vielä joukkueessa) ja Jörrin muutaman pelin sairasteluun. Mutta tappioitaan River ei voi loukkaantumisilla selitellä, koska terveenä pysyminen on myös osa lajia, eikä se riipu pelkästään onnesta, vaan myös harjoittelun taustoista. Käsittääkseni Riverpallo on talvella tehnyt jonkin verran punttia, mutta pelikauden alkaessa lopettanut sen kokonaan. Lihashuollollinen osuus on näin ollen ilmeisesti jäänyt pelkästään joukkueen kuntovalmentajan kerran viikossa vetämän lihashuolto-osion varaan. Tämä voisi osaltaan selittää loukkaantumisia.
Yhteenvetona asiasta voisi sanoa, että PK on ansainnut etulyöntiasemansa syksyn peleihin. Sen peli on ollut selkeästi Riverin peliä organisoidumpaa ja juuri tämä joukkuepelaaminen on sen valtti, joka näkyy mm. päästettyjen maalien vähäisyytenä. Taitotasossa (siis lähinnä pelaajien technical attributeseissa) Peksi ja Riveri ovat mielestäni samoilla tasoilla. Peliin vaikuttavat kuitenkin myös tactical attributes ja mental attributes...

Onneksi joku osaa kirjoittamisen jalon taidon ja ehkäpä nyt ymmärsin kaikki mitä luin Täysin samaa mieltä kanssasi tekstistä.

Se että jos käydään kerran viikossa puntilla talven aikana niin kai se ihan ok on? Se on ok koska kyseessä harraste jalkapallo. Ei puntti ole pelkästää ehkä se syy miksi luokkaantumisia tulee. Lihashuolto tärkeimmistä asioista mihin pitäisi keskittyä ja jonkunlaiset kuntopiirit aktiivisesti treeneissä mukana koska nämä edesauttaa varmasti pysymään kentän puolella. Tiedä sitten onko se kerran viikossa oikea määrä lihashuoltoon? Ymmärrän toki sen että tärkeitä pelaajia puuttuu pelistä niin tulos voi muuttua mutta siksi on olemassa vaihtopelaajat. Jos tappio tulee niin se tulee sen hetkisellä parhaalla kokoonpanolla ja siihen joudutaan tyytymään. Kolmosen tasolla itse olen huomannut yhden ongelman joka ollut tyysti lämmittelyissä. Tällä tasolla tunnutaan menevän vaan päivän kunnolal ja ei keskitytä tarpeeksi huolella ottamaan hyviä lämpimiä. Toisaalta jos ei lihaksia niin mitä sitä suota lämmittelemään Näiden johdosta yleensä tapahtuukin ne pahimmat loukkaantumiset kun ei keskitytä siihen 30min tarpeeksi huolella.

[Rust]

Hirveetä selittelyä Pitkässä sarjassa tulee kaikille loukkaantumisia ja loppupeleissä aikalailla tasan ne menevät. Pelit pelataan ja voitetaan/hävitään niillä ketä käytössä on! Zulut näyttänyt mitä laaja materiaali tarkoittaa, tuskin yhessäkään pelissä sama aloituskokoonpano . Minusta ihan turha täällä itkeä asioita, kun niin se vaan menee, että paras voittaa aina. Itä-Suomen kolmosessa se on Zulimanit, ollut jo monta vuotta. Mitä nyt tähän nousijan karsijan rooliin tulee niin uskon ja toivon, että Peksi sinne selviytyy. Siellä asiat hoidetaan ammattimaisemmin ja tiedetään mitä kakkosessa pelaaminen vaatii, kun taas Riverpallossa luodaan kyllä aikamoisia pilvilinnoja jo siitä, että kakkoseen mennään heittämällä. Ja vielä sitä, että siellä pärjättäisiin. Tässä on kumminki otettava huomioon,että sarjojen välillä on huomattava tasoero niin pelillisesti kuin rahallisestikin. Ja luulen,että Riverpallo varsin uutena seurana on varsin kokematon tietynlaisissa vastoinkäymisisissä ja omat varat saatetaankin hyvin melko helposti ylittää. (Jalkapallossa siellä Joensuussa kysyntä ei kumminkaan ole ihan hirvittävää, JIPPOkin ilmeisesti lähteny liian suurin harppauksin, koska painii nyt rahavaikeuksissa).
Eipä minulla muuta tällä kertaa.
Ainiin tänään Vänärillä Zulut - PK-37 klo 20

 

[Jörri]

RiverPallo kohtaa seuraavassa kotiottelussa paikallisvastustaja Lehmon Pallon. Tulkaa kaikki seuraamaan tätä huikeaa paikallisderbyä.

RiverPallo - Lehpa-77
24.08 klo 19.00 Rantakylän nurmi   

Ottelussa RiverPallo jakaa kuuleman mukaan yleisölle ja kannattajille jotain pientä kivaa joten seuraavassa linkissä jopa mainoskin asiasta.

http://www.cc.puv.fi/~e0101192/nessu.jpg

[kuthindo]

Hehe, nyt ammutaan jo kovilla!  , niin ja Joensuuhun tiedoksi, jalkapallo on joukkuelaji.

[iLbertoS]

Taidan itsekkin puolustaa KuFu:n huonoa menestystä ja tappioputkia sillä, että ei olla saatu joka peliin parhaita pelaajia ja tiukilla on ollu, että ollaan saatu täys miehistö kentälle. mutta jos olisi ollut se yks vaihtomies aina niin...    

[STM]

huhuja kuulu et tänään ois päättyny zulut - peksi 1-0, mutta siis huhuja, joku varmaan vahvistaa kun joutaa..


edit: ja resultcode vahvistaa 21.08.     2000     35898     Kolmonen     Zulimanit      -     PK-37      1-0

[Jörri]

VOi paska voi vittu miten paskaa. Hävittiin peli voi vittu. Oltas varmasti voitettu jos oltas tehty enemmän maaleja kun vastus. Oltas varmasti voitettu jos oltas pelattu parhaalla kokoonpanolla. Meille käynny niin huono tuuri just parasta porukkaa vastaan että toiset on kipeenä ja toiset on armeijassa. Nämä kaverit verotti niin paljon että tuli takkiin. Vastus oli surkee ja me oltiin parhaita mutta hävittiin silti ja toistan ettei meillä ollu PARAS tiimi mukana.

Siinä pientä esileikkiä AKA- RiverPallo.

Zulimanit - PeeKoo 1-0 (0-0)

Ensimmäinen puoliaika oli aika tasaista vääntöä jossa ei paljoa hienouksia nähnyt. Tilanteen tai jopa kaksi sai molemmat ensimmäisellä jaksolla rakennettua mutta siihempä ne jäi. Toisella jaksolla Zulimanit alko tekee pientä mylläkkää PeeKoon maalille mutta tuloksetta. Zulimanit siis hallitsi aika työläästi toista jaksoa ja PeeKoo oli ottavana osapuolena. Edelleen peli oli sellaista jossa ei paljoa hienouksia nähty mutta niin vaan käy että kokemuksen rinta ääni puhui jälleen ja Zulut teki n. neljä minuuttia ennen loppua voittomaalin. Tilanne taisi tulla kulman jälkitilanteesta kun purku pallo jäi lyhyeksi niin ratkaisijan viitan puki päälle Jani Turunen ja pommitti pallon 23.45 metristä vasempaan alanurkkaan.

Melkein jaksettiin taistella loppuun saakka jotta pinna/pinnat oltais saatu mutta tällä kertaa se ei riittänyt. Oikea joukkoe voitti joten selittelyyn turha alkaa. Otteluun molemmat joukkoeet saivat parhaat kentälle mitkä tällä hetkellä pysty saamaan.

[Jörri]

Zulujen sivuilta haettu rapska:

Zuluille voitto kärkikamppailussa, Zulut - PK-37 1-0

 

Zulimanit olivat maalin verran parempia kolmosen kärkikamppailussa Vänärillä, PK-37 kaatui viime hetken maalilla 1-0. Ottelussa oli hyvä tempo ja kentällä nähtiin kärkikamppailuun kuuluvaa taistelua. Taisto kääntyi vasta aivan lopussa Zuluille Jani Turusen laukauksella.

 

Ottelu käytiin hienoissa puitteissa Väinölänniemen hyväkuntoisella kentällä iltavalojen loisteessa, ja yleisöäkin oli eksynyt jonkun verran paikalle. Kaikin puolin hyvätasoinen kolmosen kamppailu eteni tasaisissa merkeissä, Zulimanit olivat alusta asti ehkä aavistuksen verran terävämpiä ja ajoittain PK-37:n puolustus joutui vain roiskimaan palloja pois omalta alueelta. Kuitenkaan maalintekosektorille Zulut eivät avausjaksolla päässeet vaan PK:n puolustus pelasi tiiviisti. Ainoa vaarallinen paikka tuli ensimmäisen jakson lopussa sivurajaheiton jälkitilanteesta, kun PK:n maalivahti arvioi pomppupallon väärin, puolustus kuitenkin siivosi pallon maaliviivalta. PK-37:n mylläkät Zulu-maalin edustalle syntyivät pääasiassa erikoistilanteista, ne Zulu-puolustus ja viimeisimpänä maalivahti Jarno Kauhanen hoitelivat väljemmille vesille. Tauolle mentiin 0-0 lukemissa.

 

PK-37 on joukkueena kehittynyt aikaisemmista vuosista, mutta Zuluilla oli heittää vaihdosta kehiin huomattavasti kokeneempaa pelimiestä. Toiselle jaksolle Zulut tulivat terävämmin ja taisivat jälleen saada vaihdoilla peliin entistä enemmän vauhtia. Näin pelinhallinta kääntyi vahvemmin Zuluille. Maalintekopaikkoihin asti Zulimanit eivät kuitenkaan oikein päässeet, vaan hyökkäysten rakentelussa hieman turhaa hätäiltiin. Muutaman kerran Zulut pääsivät laukomaan paristakymmenestä metristä, mutta maalikehikoiden väliin ne eivät osuneet. Toki PK-37:llakin oli omat hyökkäyksensä, mutta molempien joukkueiden puolustus pelasi hyvin ja tiiviisti, eikä avoimia maalipaikkoja siunaantunut kummallekaan. Peli vaikutti jo päättyvän maalittomaan tasapeliin, mutta kun peliä oli pelattu 89 minuuttia, niin Jani Turunen pamautti kuudentoistarajan taakse jääneen irtopallon vasempaan alanurkkaan. Janin ensimmäinen maali Zuluissa tuli aivan mahtavaan paikkaan.

[Miguel Munoz]

hyvä jörri, otetaan  ja potkitaan rauhassa kolmosta, ei tää niin vakavaa ole 

[Jörri]

Tappioton putki katkesi
Zulimanit löi PK:n viime hetken maalilla.

Jorma Ylönen
Iisalmen Pallo-Kerho-37:n 11 ottelua kestänyt tappioton putki katkesi eilen Kuopion Väinölänniemellä, kun Zulimanit kukisti viime hetken maalilla PK:n.

Vasta kello 20 alkanut sarjan kärkikamppailu päättyi Zulimanien 1–0 (0–0) -voittoon. Ratkaisuosuman ampui kaukaa vaparin jälkitilanteesta Jani Turunen alakulmaan.

– Harmittaa, ettei ihan päästy tasapeliin, joka olisi ollut hyvä tulos tällä kertaa. Emme pystyneet omaan rentoon peliesitykseen. Oikea joukkue voitti, PK:n valmentaja Jouni Taskinen sanoi.

Tulos tiesi sitä, että PK:n ero Riverballiin pysyi yhtenä pisteenä. Ero ykköspaikkaa pitävään Zulimaneihin venähti jo yhdeksään pisteeseen.

PK:lle tuotti hieman epävarmuuden tunnetta toisella puoliajalla se, että maalivahti Ville Kosonen nilkutteli kivuliaan näköisesti iisalmelaisjoukkueen maalin suulla. Oikealla jalalla pallon potkaiseminen tuotti välillä tuskaa.

Sinnikkäästi Kosonen pelasi ottelun loppuun, eikä uhrautuvan puolustuksen takana joutunut kovin lujille takaiskumaalia lukuunottamatta.

Ottelu oli hyvätasoista Kolmosen jalkapalloilua, vaikka maalintekopaikoilla ei herkuteltukaan. Etenkin toisella puoliajalla maalintekotarpeet olivat tosi vähäiset.

Joukkueet yrittivät pelata oikeaoppisesti, eivätkä roiskineet pitkää palloa. Kärkikamppailulle tunnusomaista oli jonkinmoinen varmistelu, jota oli havaittavissa sekä PK:n että Zulimanien otteissa.

Ensimmäisen kunnon maalintekopaikan sai aikaiseksi runsaan 10 minuutin pelin jälkeen PK, kun Anssi Lipponen ampui kaukaa. Zulimanien maalivahti Jarno Kauhanen venyi kumiukkomaisesti ja torjui tilanteen kulmapotkuksi.

PK:n Juho Ruotsalaiselle aukesi hyvä tekopaikka, kun parikymmentä minuuttia oli pelattu. Hänen ohjauksensa Olli-Pekka Kärkkäisen keskityksestä ei kuitenkaan onnistunut kunnolla.

Avauspuoliajan toiseksi viimeisellä minuutilla Kauhanen näytti taas torjuntataitojaan. Hän poimi Juho Ruotsalaisen ohjauksen kulmapotkusta, joten Zulimanien maali säilyi koskettomana.

Zulimanien ensimmäisen puoliajan parhaat maalintekotilanteet syntyivät, kun viimeistä kymmenminuuttista pelattiin.

Jari-Pekka Tihl pääsi yrittämään ruuhkasta maalintekoa, mutta maalivahti Kosonen nappasi pallon.

Ilmapallo karkasi ensin Kososen hyppysistä, mutta mies paikkasi heti perään tilanteen.

Aivan ensimmäisen 45-minuuttisen viime hetkillä Kosonen arvioi pallon pompun väärin.

Juuri ennen maaliviivaa hän kuitenkin sai venytettyä koipensa palloon, eikä se mennyt verkkoon.

Sinänsä vaarattomasta tilanteesta kehkeytyi väärän arvioinnin vuoksi pientä paniikkia PK:n maalille.

Heti toisen puoliajan alussa Zulimaneilla oli tilaisuus mennä johtoon, mutta kuti meni tolppaa hipoen ohi.

Toisella 45-minuuttisella Zulimaneilla oli kenttä hallussa, mutta joitakin ohilaukauksia lukuun ottamatta puna-asuinen kotijoukkue ei muuta saanut kuin yhden maalin aikaiseksi.

PK:n kärjestä puuttui pääpelivoimaa, kun Marko Kurikka ei ollut kokoonpanossa.

Hän oli sivussa sairastumisen vuoksi.

PK:n Tuukka Kiiskinen loukkasi jalkansa ennen kuin puoli tuntia oli täynnä, ja tilalle juoksi Matti Mikkonen.

Zulimanien kokoonpanossa herätti kummastusta se, että Kolmosen maalitykki Jaakko Pulkkinen istui vaihtopenkillä.

Hän kuitenkin ilmestyi heti tauon jälkeen viheriölle ja pelasi koko toisen puoliajan.


Siinäpä poimittuna Iisalmen sanomien juttu!

[Jörri]

Näin se on Retti. Eiculle myös jaksamisia, vaikka vanha savolainen veri kuohahtaakin sanan River kuullessaan. Sie ku oot Eiccu tuollainen koulutettu ihminen, niin luulisi sinunkin ymmärtävän, että ottelut voitetaan ja hävitään aina jonkun asian takia. Tässä nyt ruoditaan näitä muutamia otteluita, miksi on hävitty. Myös voitto-ottelun jälkeen raportoidaan miksi on voitettu. Se on tuo Eicun luonteenpiirre niin peruspessimistinen, joka nauttii toisten epäonnella. Eihän tämä ole tämän kummempaa. Loukkaantumiset kuuluvat lajiin. Toisilla on niissä onnea ja toisilla ei, vaikka River kävi puntilla 5 kuukautta kerran viikossa. Se, joka väittää, ettei nuo edellä mainitut pelaajat heikennä merkittävästi joukkueen tehoa, ei ymmärrä lajista paljoakaan.

Puhut siitä että ruoditaan miksi olette hävinnyt? Otetaan kauden eka peli käsittelyyn jolloin tulitte pelaamaan Iisalmeen hiekkakentälle. Olitte valmistautunut peliin erittäin hyvin ja vetänyt jopa yhet treenit hiekalla ennen kyseistä ottelua? Tulitte peliin aivan liian myöhässä mutta ymmärrän jos piti odottaa tärkeää pelaajaa eli Mesteriä mutta onko hän tärkeä koska ei ollut teidän ihanne kokoonpanossa Kufua vastaan? Kolmanneksi pyritte pelaamaan hiekalla sitten samanlaista jalkapalloa kuin samenttisella nurmella jolloin tiedetään mitä tulee käymään. Hyvä näin mutta kolmosessa ei kannata välttämättä alkaa hiekalla näpertää pallon kanssa joten vinkki siinä teille seuraaviksi vuosiksi. Olisiko tässä muutamia syitä miksi esim kauden ensimmäinen tappio tuli?

Otetaan sitten toinen peli tarkasteluun. Ensimmäinen typeryys teidä taktiikassa oli se että alempi keskikenttä seurasi minua koko pelin. Ymmärrän jos pelaisitte tällä taktiikalla Jopsia vastaan jossa hyökkäyspäässä on yksi ja ainut joka osaa pelata pallon kanssa eli Harinen. Tyrehtyttä Harinen niin Jopsista ei ole mihinään. No meillä kun sattuu noi muut osaavan myös pelata joten todella typerä liike. Mitä tapahtuu kun minä liikun keskeltä laitaan ja tämä alempi keskikenttä seuraa minua kuin hai laivaa? Eikös siihen tule ihan jees "rako"? Ja kun teillä libero vielä kaiken lisäksi venyttää ittensä melkein omalle 16 rajalle ja hyökkäyspää karvaa toisessa päässä niin suhkot tärkeä osa-alue jää melko tyhjäksi kun siihen ei ketään tullu paikkaamaan. Toiseksi kannattaisi miettiä liberon peluuttamista ja ehkä harkita tulevaisuudessa linjan pelaamista. Libero tiettyjä joukkoeita vastaan suosii aika hyvinkin. Kolmas havainto oli just herra Vartiainen. Hyvä kaveri on pelaamaan mutta olisiko häntä kannattanut liikuttaa kentällä esim laidasta toiseen laitaan? Kummiskin hänelle tykkäsitte pelata aika paljon palloa mutta kun paljoa vaarallisuutta omalla laidalla saannu aikaan niin oisitte pompauttanut toiseen laitaan? Fyysisyydellä ja tahdolla voitetaan kolmosessa kuten myös kakkosessa pelejä joten siihen joskus kannattaa keskittyä! Olisiko kannattanut vaihtaa taktiikkaa jos oli paljon "tärkeitä" pelaajia poissa?

Zulu pelistä en valitettavasti tiedä mitään niin en pysty sitä kommentoimaan mutta mitä luultavammin samoja virheitä tehty sielläkin. "otetaan Jaska kiinni niin voitetaan tää peli" No Zuluissakaan ei osaa kukaan muu pelata kun Jaska ja senhän näkee maalintekopörssistä

Mainitsit tuolla että Oskari Ropponen kuuluisi avauksen miehiin mutta Kufu pelissä kun pelasitte ihanne kokoonpanolla niin Oskari tuli vaihosta kentälle. Eli teillä ilmeisesti suhkot hyvä vaihtopenkki koska voitte verata meidän avauksenmiehiä teidän vaihtomiehiin joten eihän nyt pari loukkaantumista haittaa?

[Ron Jeremy]

Jörri, korjaa asiavirheet, joita tulee kaikissa viesteissä! Sinua ei kotiottelussa seurannut alempi keskikenttä, vaan etutoppari. Sulla on ollut täälläkin palstalla hahmotushäiriöitä, joten ymmärrän ettet ole huomannut kyseistä asiaa. Libero pelasi liian alhaalla, alempi keskikenttä liian ylhaallä ja etutoppari Mörrissä kiinni. Tästä johtuen välit venähti välillä suuriksi. Noista Joonan kuljetuksista on ollut muutaman kerran hyötyäkin, mutta selvähän se on, että nopeammin sama matka menisi syöttämällä. Joona on lähes kaikissa meidän maaleissa mukana, mut meillä ei oo toista syöttäjää laitettu noihin maaleihin, kuten teillä.
Muuten Mörrin analyysi on ollut tappiopeleissä kohtalaisen tarkkaa. Zulu pelissä Pulkkista ei otettu lainkaan ja sehän näkyy myös ottelukoosteessa, kun kolme kaveria seuraa mitä tämä kaikkien aikojen Kolmosen pelimies tekee maalin edessä. Harinen on suht helppo pidettävä, siinä Jörri olet oikeassa (ei maaliakaan meitä vastaan sarjassa 4 ottelua). Joo tuo Mesterin puuttuminen ihannekokoonpanossa johtui loukkaantumisesta. Oskarillakin oli toipumisvaihe tuossa ottelussa ja mainitsinkin jo, että Oke on meidän avauksen jätkä jos joku noista kärkimiehistä on pois.

[STM]

Hirveetä selittelyä Pitkässä sarjassa tulee kaikille loukkaantumisia ja loppupeleissä aikalailla tasan ne menevät. Pelit pelataan ja voitetaan/hävitään niillä ketä käytössä on! Zulut näyttänyt mitä laaja materiaali tarkoittaa, tuskin yhessäkään pelissä sama aloituskokoonpano . Minusta ihan turha täällä itkeä asioita, kun niin se vaan menee, että paras voittaa aina. Itä-Suomen kolmosessa se on Zulimanit, ollut jo monta vuotta. Mitä nyt tähän nousijan karsijan rooliin tulee niin uskon ja toivon, että Peksi sinne selviytyy. Siellä asiat hoidetaan ammattimaisemmin ja tiedetään mitä kakkosessa pelaaminen vaatii, kun taas Riverpallossa luodaan kyllä aikamoisia pilvilinnoja jo siitä, että kakkoseen mennään heittämällä. Ja vielä sitä, että siellä pärjättäisiin. Tässä on kumminki otettava huomioon,että sarjojen välillä on huomattava tasoero niin pelillisesti kuin rahallisestikin. Ja luulen,että Riverpallo varsin uutena seurana on varsin kokematon tietynlaisissa vastoinkäymisisissä ja omat varat saatetaankin hyvin melko helposti ylittää. (Jalkapallossa siellä Joensuussa kysyntä ei kumminkaan ole ihan hirvittävää, JIPPOkin ilmeisesti lähteny liian suurin harppauksin, koska painii nyt rahavaikeuksissa).
Eipä minulla muuta tällä kertaa.
Ainiin tänään Vänärillä Zulut - PK-37 klo 20

 

Onneks täällä joensuussa voidaan ottaa noissa raha-asioissa aina kuopiosta mallia, siellä kun ne on hoidettu niin todella hyvin.

[Eiccu]

Onneks täällä joensuussa voidaan ottaa noissa raha-asioissa aina kuopiosta mallia, siellä kun ne on hoidettu niin todella hyvin.

Tosiaan, monen seuran olisi syytä ottaa mallia Kingsistä noissa raha-asioissa. Hienoa, että se on huomattu muuallakin 

[Inkvisiittori]

Jörri, puhut paljon, mutta välillä myös asiaa (edellinen viestisi oli täyttä rautaa). Analyysisä Riverin tappiopeleistä taisi osua melko oikeaan. Mielestäni analyysit kuuluvat lajiin ja joskus ne saattavat sisältää myös selittelyltä tuntuvaa materiaalia. Riverin tapauksessa tätä selittelyä tuntuu vaan olevan melko paljon.
Esimerkkinä oikeutetusta selittelystä (jota ei kuitenkaan harrastettu yleisen ristipaineen alla) voisi mielestäni mainita PK:lta eilisesti zulut-pelistä puuttunut Kurikka. Olisi siis ollut oikeutettua sanoa, että Kurikan puuttuminen vaikutti PK:n peliin. Sen sijaan jos joku olisi väittänyt, että se ratkaisi ottelun zuluille, olisi väite ollut epäoikeutettu.

[Jörri]

Jörri, puhut paljon, mutta välillä myös asiaa (edellinen viestisi oli täyttä rautaa). Analyysisä Riverin tappiopeleistä taisi osua melko oikeaan. Mielestäni analyysit kuuluvat lajiin ja joskus ne saattavat sisältää myös selittelyltä tuntuvaa materiaalia. Riverin tapauksessa tätä selittelyä tuntuu vaan olevan melko paljon.
Esimerkkinä oikeutetusta selittelystä (jota ei kuitenkaan harrastettu yleisen ristipaineen alla) voisi mielestäni mainita PK:lta eilisesti zulut-pelistä puuttunut Kurikka. Olisi siis ollut oikeutettua sanoa, että Kurikan puuttuminen vaikutti PK:n peliin. Sen sijaan jos joku olisi väittänyt, että se ratkaisi ottelun zuluille, olisi väite ollut epäoikeutettu.

Edit: Kyllä minun puuttuminen vaikutti PeeKoon pelaamiseen sitä en toki kiellä. Nyt PeeKoo joutui pelaamaan eritavalla kun ollaan totuttu koska saman tyyppistä kärkeä ei tilalle löytynyt. Pelitaktiikka muuttui pikkasen muttei muuten vaiklutanut koska parhaat oli eilen kentällä.

[Jörri]

Jörri, korjaa asiavirheet, joita tulee kaikissa viesteissä! Sinua ei kotiottelussa seurannut alempi keskikenttä, vaan etutoppari. Sulla on ollut täälläkin palstalla hahmotushäiriöitä, joten ymmärrän ettet ole huomannut kyseistä asiaa. Libero pelasi liian alhaalla, alempi keskikenttä liian ylhaallä ja etutoppari Mörrissä kiinni. Tästä johtuen välit venähti välillä suuriksi. Noista Joonan kuljetuksista on ollut muutaman kerran hyötyäkin, mutta selvähän se on, että nopeammin sama matka menisi syöttämällä. Joona on lähes kaikissa meidän maaleissa mukana, mut meillä ei oo toista syöttäjää laitettu noihin maaleihin, kuten teillä.
Muuten Mörrin analyysi on ollut tappiopeleissä kohtalaisen tarkkaa. Zulu pelissä Pulkkista ei otettu lainkaan ja sehän näkyy myös ottelukoosteessa, kun kolme kaveria seuraa mitä tämä kaikkien aikojen Kolmosen pelimies tekee maalin edessä. Harinen on suht helppo pidettävä, siinä Jörri olet oikeassa (ei maaliakaan meitä vastaan sarjassa 4 ottelua). Joo tuo Mesterin puuttuminen ihannekokoonpanossa johtui loukkaantumisesta. Oskarillakin oli toipumisvaihe tuossa ottelussa ja mainitsinkin jo, että Oke on meidän avauksen jätkä jos joku noista kärkimiehistä on pois.

Kertoo taas asiavirheet niin korjataan.

Toi etutoppari on kyllä ehkä paras keksintö sitten ostos-teeveen Laitapakin etupuolella pelaa kai etulaitapakki eikä laitalinkki? Piilokärjen yläpuolella pelaa etuhyökkääjä tai etukärki? Eli on libero -> etutoppari -> Etutopparin etutoppari vai tuliko tähän väliin jo alempi keskikenttämies?

Puhut että minun on vaikea ymmärtää mitä kirjoitat niin kannattaa katsoa peiliin kun tulet minua neuvomaan koska nimeni on jörri ei mörri. Tarkempana HEI!

Eli Oskaria on varmaan turhaan laittaa listalle jos ei kerta ole avauksenmiehiä ja verrata häntä meidän avauksen kavereihin.

[Miguel Munoz]

Jippo2-Kufu 0-4 ??

[iLbertoS]

Jippo2-Kufu 0-4 ??

Kyllä. Lopputulos Joensuusta 0-4 KuFu:lle 

[Jörri]

Kufu näyttää piristymisen merkkejä   

[hakki]

Kyllä. Lopputulos Joensuusta 0-4 KuFu:lle 

Hienoa KuFu, onnittelut JiPPO/2-voitosta /-päänahasta. KuFun peesissä KuPS korjaa pinnat Joensuusta JiPPOlta tänään torstaina.