Nelonen, Helsinki 2010

[Laajikan Litti]

Kiffen/2-FC Degis 0-2, totaalista dominointia, kerrankin saaren sankarit pelas maata pitkin ja vielä omille!! Paikkoja ois ollu ehkä sataan, Kiffenillä ei oikeestaan ollenkaan, johtuen ehkä tähtipelaaja Tolsan penkityksestä. Ei noin pojat, ei noin.

[tiimari]

Kiffen/2-FC Degis 0-2, totaalista dominointia, kerrankin saaren sankarit pelas maata pitkin ja vielä omille!! Paikkoja ois ollu ehkä sataan, Kiffenillä ei oikeestaan ollenkaan, johtuen ehkä tähtipelaaja Tolsan penkityksestä. Ei noin pojat, ei noin.

Pelin alussa kotijoukkueella oli muutama paikan poikanen, mutta ei kummempia. Pikkuhiljaa Degis otti ohjat "käsiinsä" ja sai tehtyä pari maalia. Tuomaristolla oli vaikea saada vihellettyä käsivirheitä. Pisteet Degisläiselle (kapteeni), joka kävi pelin jälkeen myöntämässä syyllistyneensä käsivirheeseen.

Tähtipelaaja Tolsa on tällä hetkellä n. 5 min kunnossa. Viimeistään syksyllä tilanne on toinen.

Ansaitut pisteet Degikselle. Kiffeniltä kauden paskin matsi.

Milläköhän perusteella piiri on päättänyt, että Puksun pikkuhiekka on Kiffenin kotikenttä?

[Ferro Montanha]

Pelin alussa kotijoukkueella oli muutama paikan poikanen, mutta ei kummempia. Pikkuhiljaa Degis otti ohjat "käsiinsä" ja sai tehtyä pari maalia. Tuomaristolla oli vaikea saada vihellettyä käsivirheitä. Pisteet Degisläiselle (kapteeni), joka kävi pelin jälkeen myöntämässä syyllistyneensä käsivirheeseen.

Oli se kyllä huvittava tilanne kun kaksi kertaa osuu pallo käteen ja sen avulla pääsee yksin läpi, tosin kaveri jäätyi itekin tilanteessa sen verran pahasti, kun odotti vihellystä, että unohti maalinteon. Koko Degiksen penkki näki kummankin käden, mutta vieressä seisonut avustava ei jostain syystä kumpaakaan.

Tolsahan on väittänyt viimeiset kolme vuotta olevansa 5minsan kunnossa, ei kannata uskoa!

[Vanda]

Oli se kyllä huvittava tilanne kun kaksi kertaa osuu pallo käteen ja sen avulla pääsee yksin läpi, tosin kaveri jäätyi itekin tilanteessa sen verran pahasti, kun odotti vihellystä, että unohti maalinteon. Koko Degiksen penkki näki kummankin käden, mutta vieressä seisonut avustava ei jostain syystä kumpaakaan.

Tolsahan on väittänyt viimeiset kolme vuotta olevansa 5minsan kunnossa, ei kannata uskoa!

Peliä en nähnyt, mutta kuten itsekin sanoit, että pallo osui käteen, silloinhan ei mitään virhettä tapahdu, jos käsi on normaalissa peliasennossa. Jokaisessa tällä kaudella näkemässäni matsissa on ollut kymmenisen tilannetta, joita pelaajat ovat huutaneet käsivirheiksi, mutteivat sellaisia kuitenkaan ole olleet. Ehkä tämäkin sääntö opitaan muutaman vuoden sisään.

[AC]

Peliä en nähnyt, mutta kuten itsekin sanoit, että pallo osui käteen, silloinhan ei mitään virhettä tapahdu, jos käsi on normaalissa peliasennossa. Jokaisessa tällä kaudella näkemässäni matsissa on ollut kymmenisen tilannetta, joita pelaajat ovat huutaneet käsivirheiksi, mutteivat sellaisia kuitenkaan ole olleet. Ehkä tämäkin sääntö opitaan muutaman vuoden sisään.

Lainaus Palloliiton säännöistä kohta 12:

"1. Kun pelaaja pelaa palloa kädellä, on
teko tahallinen ja tuomittava. Kun pallo pelataan
käteen, virhettä ei ole tahattomuuden
takia tapahtunut. Niin sanotut refleksiiviset
käsivirheet ovat tahallisia ja siten
rangaistavia."

Lainaus Helsingin piirin tuomarinetin artikkelista:

"Syyllistyykö pelaaja käsivirheeseen aina, kun pallo osuu käteen tai käsivarteen?

Vastaus:
Ei syyllisty. Peruslähtökohta on säännön 12 mukaan se, että pelaaja syyllistyy käsivirheeseen vain, jos hän tarkoituksellisesti eli tahallaan pelaa palloa kädellään tai käsivarrellaan. Jos pallo pelataan käteen, pelaaja ei edellä mainitun pääperiaatteen mukaan riko sääntöä 12.

Kaksi poikkeusta pääsääntöön kuitenkin on. Jos pallo pelataan käteen tai käsivarteen, jonka pelaaja on vaistomaisesti refleksiliikkeellä asettanut suojakseen, käsivirhe tuomitaan. Samoin tuomitaan käsivirhe, kun pallo pelataan luonnottomassa peliasennossa olevaan käteen."


Tulkintavaraa erototuomareille jää jonkin verran.

[ARSEnal]

MPS/2 - HJK-j/Kmäki 6-1(4-0). Rehti kamppailu, jossa sekundamannet vei ja Kantsun junnut vikisi. Tuomari oli hyvä, vaikkakin pääsi melko helpolla.

[tiimari]

Peliä en nähnyt, mutta kuten itsekin sanoit, että pallo osui käteen, silloinhan ei mitään virhettä tapahdu, jos käsi on normaalissa peliasennossa. Jokaisessa tällä kaudella näkemässäni matsissa on ollut kymmenisen tilannetta, joita pelaajat ovat huutaneet käsivirheiksi, mutteivat sellaisia kuitenkaan ole olleet. Ehkä tämäkin sääntö opitaan muutaman vuoden sisään.

Ja kyseisessä tilanteessa pelaaja nimenomaan "otti" pallon mukaansa. Myös koko Kiffenin penkki + kenttäpelaajat näkivät tilanteen. Kentällä taisi siis olla 6 silmää, jotka eivät nähneet. Ehkä nuokin silmät alkavat näkemään muutaman vuoden sisään:).

[AC]

Ja kyseisessä tilanteessa pelaaja nimenomaan "otti" pallon mukaansa. Myös koko Kiffenin penkki + kenttäpelaajat näkivät tilanteen. Kentällä taisi siis olla 6 silmää, jotka eivät nähneet. Ehkä nuokin silmät alkavat näkemään muutaman vuoden sisään:).

Yleisesti ihmettelen miksi yksittäisiin tuomarivirheisiin tartutaan niin hanakasti. Kaikki me ollemme erehtyväisiä ja teemme virheitä myös kentällä pelatessamme:)  Jos tuomarivirheestä aiheutuu maali voihan sitä kommentoida. Mutta oikeasti mitä väliä jos yksi tilanne jää jostain syystä viheltämättä tai menee väärin? Pelaajien sekä taustajoukkojen asenne erotuomareita kohtaan on kohtuuton, itse saa mokata vaikka kuinka paljon mutta erotuomari(t) ei saisi tehdä yhtään virhettä. (Liian)Monella pelaajalla olisi peiliin katsomisen paikka. Pelaajat sentään pysyvät ottelun aikana "huilaamaan" välillä, erotuomarien pitää olla keskittyneenä täydet 90 min.

[tiimari]

Yleisesti ihmettelen miksi yksittäisiin tuomarivirheisiin tartutaan niin hanakasti. Kaikki me ollemme erehtyväisiä ja teemme virheitä myös kentällä pelatessamme:)  Jos tuomarivirheestä aiheutuu maali voihan sitä kommentoida. Mutta oikeasti mitä väliä jos yksi tilanne jää jostain syystä viheltämättä tai menee väärin? Pelaajien sekä taustajoukkojen asenne erotuomareita kohtaan on kohtuuton, itse saa mokata vaikka kuinka paljon mutta erotuomari(t) ei saisi tehdä yhtään virhettä. (Liian)Monella pelaajalla olisi peiliin katsomisen paikka. Pelaajat sentään pysyvät ottelun aikana "huilaamaan" välillä, erotuomarien pitää olla keskittyneenä täydet 90 min.

Asiapuhetta. Eilisessä ottelussa ei ollut yksittäistapaus. Pallo osui käteen lähemmäs kymmenen kertaa, joista ainakin puolet olisi pitänyt viheltää. Itse toin tuon käsivirhe-episodin esille siksi, koska pelaaja nimenomaan itsekin myönsi teon.

Eikä se peli siihen ratkennut, vaan Degis oli tällä kertaa parempi. Myös tuomaritoiminta oli muuten hyvää, ottaen huomioon toisen avustavan erotuomarin tulleen pikahälytyksellä paikalle hivenen myöhässä ilmeisesti sairastumisen vuoksi.

Tässä vielä illan osapuolet paremmuusjärjestyksessä:
1: Sää
2: FC Degis
3: Erotuomarit
4: FC Kiffen/2

[3-stripes]

Yleisesti ihmettelen miksi yksittäisiin tuomarivirheisiin tartutaan niin hanakasti. Kaikki me ollemme erehtyväisiä ja teemme virheitä myös kentällä pelatessamme:)  Jos tuomarivirheestä aiheutuu maali voihan sitä kommentoida. Mutta oikeasti mitä väliä jos yksi tilanne jää jostain syystä viheltämättä tai menee väärin? Pelaajien sekä taustajoukkojen asenne erotuomareita kohtaan on kohtuuton, itse saa mokata vaikka kuinka paljon mutta erotuomari(t) ei saisi tehdä yhtään virhettä. (Liian)Monella pelaajalla olisi peiliin katsomisen paikka. Pelaajat sentään pysyvät ottelun aikana "huilaamaan" välillä, erotuomarien pitää olla keskittyneenä täydet 90 min.

Koska yleensä tuomareille joille näitä tuomarivirheitä sattuu, niitä sattuukin sitten joka pelissä ja vähän useampi kuin yksi. Tälläkin kaudella jo tässä vaiheessa olen monessakin eri joukkueen pelissä havainnut miesten tasolle niin paskoja tuomareita että vihaksi pistää. Junnuissa näillä tuomareilla ehkä kulkee hyvin kun tempo ja kontaktit ovat vähäisempiä, mutta aikuisten peleissä tuntuu että linja on hukassa alusta asti.

Sitä paitsi asiaa helpottaisi jos nämä herrat pystyisivät myöntämään virheitänsä, tai edes keskustelemaan asiasta. Todella moni jähmettyy tuppisuuksi virheen tehtyään ja nostelee niitä lappuja auktoriteetin merkiksi.

[AC]

Mistähän niitä hyviä tuomareita saataisiin tarpeeksi? Jos on hyviä ehdotuksia niin kannattaa ottaa yhteyttä piiriin.

Ei se tulevaisuuden huippuja auta, jos uran alkuaikoina aina haukutaan. Oppirahat on jossain välissä aina maksettava. Kyllä melkein kaikki tuomarit osaavat asiallista palutetta vastaan ottaa. Mutta jos on koko ottelun ajan haukuttu niin ei sitä ottelun jälkeenkään enää jaksa jäädä kuuntelemaan. Missä tuomareiden kunnioitus? Kunnioitetetaanhan sitä vastustajaakin. Monesti kuulee kommentteja että tuomari oli ihan paska/pihalla, tosi arvokas palaute. Tärkeämpää olisi kuulla miksi oli "paska" eli ei liikkunut, ei ollut linjaa, ei viheltänyt rikkeitä, antoi pelata liian kovaa/ei antanut pelata kovaa, ei tuntenut sääntöjä, ei antanut kortteja/antoi kortteja väärin yms.

Lisäksi kannattaa huomata että tuomarit viheltävät useita eri sarjoja ja kaikissa niissä pelataan hieman eri tavalla. Eli pitää pystyä jatkuvasti mukautumaan eri sarjojen vaatimaan vihellyslinjaan. Tuomareiltakin pelin lukeminen vaatii kokemusta. Ja lopuksi erotuomareillakin on joskus huonoja päiviä!

[Mystinen metsätyömies]

Kyllä ne tuomarit nelosessa on parempia kuin valtaosa pelaajista ja järjestään tuntuu olevan vielä niin, että mitä paskempi pelaaja sitä enemmän suu käy.

[Laajikan Litti]

Mun mielestä tuomari tossa pelissä ei muuten edes ollut mitenkään paska, ainoo vaan, että se ei viheltäny yhtään noin kymmenestä käsivirheestä matsissa. Muuten oli ihan ok.

[tiimari]

Mun mielestä tuomari tossa pelissä ei muuten edes ollut mitenkään paska, ainoo vaan, että se ei viheltäny yhtään noin kymmenestä käsivirheestä matsissa. Muuten oli ihan ok.

Loppujen lopuksi minä tuossa ylempänä päädyin täysin samaan lopputulokseen.

Itse aloittelen paraikaan dumariuraa ja kestän kyllä kritiikkiä. Varsinkin jos joku perustelee mahdollisia suorituksessa esiintyneitä epäkohtia. Pelaajauran aikana eniten on vituttanu just ne tuppisuut, jotka eivät kerro miksi viheltivät juuri siten. Onneksi ei enää listoilla näy viime kaudelta tuttua Khalifa Boughdiria, joka antoi keltaisen kysymyksestä "mitä siinä oli?" ja punaisen jatkokysymyksestä "Kai saa edes kysyä?"

Pitäisi jokaisen pelaajan käydä viheltämässä yksi ottelu vaikka kutosdivarissa. Muuttuu meinaa suhtautuminen tuomareihin aika laakista.

[Vavá]

Tää sarja on mielestäni Helsingin hienoin. Harmi, että katsojia ei ole paljoakaan. Jotain tarttis tehdä myös tiedotukselle. Tiedän toki, ettei rahaa ole kovinkaan paljoa, mutta edes jonkinlainen tulosnäytöntapainen olisi kiva joukkuelyhenteineen ja maalit. Tiedätte varmasti mitä tarkoitan. Ei tarvitsisi olla ihan näin karua kuin nyt. Seuraan tätä sarjaa satunnaisen säännöllisesti. Kirjoittanen ehkä joskus jotain järkevää tänne.

[Ferro Montanha]

Mistähän niitä hyviä tuomareita saataisiin tarpeeksi? Jos on hyviä ehdotuksia niin kannattaa ottaa yhteyttä piiriin.

Ei se tulevaisuuden huippuja auta, jos uran alkuaikoina aina haukutaan. Oppirahat on jossain välissä aina maksettava. Kyllä melkein kaikki tuomarit osaavat asiallista palutetta vastaan ottaa. Mutta jos on koko ottelun ajan haukuttu niin ei sitä ottelun jälkeenkään enää jaksa jäädä kuuntelemaan. Missä tuomareiden kunnioitus? Kunnioitetetaanhan sitä vastustajaakin. Monesti kuulee kommentteja että tuomari oli ihan paska/pihalla, tosi arvokas palaute. Tärkeämpää olisi kuulla miksi oli "paska" eli ei liikkunut, ei ollut linjaa, ei viheltänyt rikkeitä, antoi pelata liian kovaa/ei antanut pelata kovaa, ei tuntenut sääntöjä, ei antanut kortteja/antoi kortteja väärin yms.

Ei noi nuoret tuomarit yleensä ole se ongelma, kuten Kiffen-Degis pelistä jo useasti sanottu tuomarit veti ihan hyvän pelin. Degiksellä on nyt ollut neljä peliä ja kolmessa on tuomarikolmikko onnistunut ihan hyvin, eli ihan hyvällä prosentilla. Ainoastaan tuomarit kuten ensimmäisessä pelissä oli vituttavat, eli paikalle ei ole saatu ketään kunnon tuomaria, joten sinne on raahattu joku 50v. kaveri, jota ei saisi päästää viheltämään harrastematseja korkeamalle. Tämä tietysti johtuu Helsingin piirin akuutista tuomaripulasta, jonka helpottamiseen itsellä ei ainakaan ole lääkettä tiedossa (itse en tietenkään uskalla tuomariksi alkaa, koska alan itkemään jos joku kritisoi).

[AC]

Gnistan/Ogeli-FC Kontu/2 1-1(0-0). Tasapaksu vääntö Ogelin hyvällä tekonurmella. Vierasjoukkueenkin pelaajat alkoivat löytää toisensa vaikka harhasyöttöjä tuli vieläkin luvattoman paljon.

[Äpsee Lahti]

SUMU-Vesa 3-5(1-2) Aika viihdyttävää jalkapalloa viihdyttävässä säässä.Paikkoja oli molemilla lisämaaleihin.

[Ferro Montanha]

Degis-Arsenal 1-0 (0-0)

Aika tasaista vääntöä, mutta Degiksellä oli kyllä enemmän paikkoja pistää pallo maaliin. Toisella puoliajalla Arsenalin pelaajalle suora punainen sikailusta ja tämän jälkeen Degiksen painostus tuotti vihdoin tuloksen, kun upea vapari painui tolpan kautta maaliin.

+Puta Madre (ilmeisesti ainoa kirosana mitä vastustajat osasivat)
+Tuomarit

-Herttoniemen kenttä
-Arsenalin valmentaja on kyllä aina aivan yhtä sekaisin ja sokeampi kuin Wenger omien sekoiluille

[AC]

FC Kontu/2-AC Stasi 2-0(1-0).

Kotijoukkueen Kurkimäen taika sai jatkoa. Joku laskeskeli ettei olla siellä n. 5. vuoteen hävitty. Stasilla kunto rittää hyvän harjoittelun tuloksena mutta maalit jäi tekemättä.

[Tihinho]

Raportit myöhässä mutta laitetaan nyt tännekin niin pysyy topic elossa.

   27.5.2010     Avausvoitto: Herrasmiehet - Ogeli 0-1 (0-1)
    Kahden tasurin värittämä alkukausi jatkui helteisessä säässä Puistolan hiekkalaatikolla. Vastaan asettuivat hyvin kauden aloittaneet Herrasmiehet, joilta odotettiin kovaa vastusta nälkäiselle ogelilaislaumalle. Gentlemannit eivät kuitenkaan alkuun vakuuttaneet, päinvastoin. Nopeasti hyökkäyksiin lähtenyt Ogeli vyörytti kolmen hyökkääjän voimin palloa Herrasmiesten maalille. Paikkoja riitti: epäsuora vapari rankkarialueen sisältä söhlättiin ohi, eikä Pedukaan päässyt puolittaisen läpiajon seurauksena tolppaa lähemmäs. Lopulta silti osuttiin. Huovis osoitti loistavaa pelisilmää katkaisemalla Herrasmiesten hyökkäyksen ja liipaisemalla samalla kosketuksella Uimon tavattoman vapaaseen tilanteeseen. Lähin puolustaja keräili kamojaan vielä puolenkentän kaarella, kun Pedu nosti pallon rauhallisen hallitusti yli vastaan hiipineen molarin. Johto olisi voinut ensimmäisen puoliajan aikana helposti tuplaantuakin, mikäli hyökkäyspäässä olisi löytynyt hieman enemmän malttia.

Toinen puoliaika puolestaan ei hienouksia tarjonnut. Vierasvoitosta kiinni tarrannut Ogeli tyytyi jarruttelemaan, eivätkä gentlemmannitkaan varsinaisia taikatemppuja kentällä esittäneet. Loppupeliä värittivät taas lukuisat vaihdot, joiden myötä kentälle saatiin tarpeeksi lisää virtaa ja johto säilytettiin loppuun asti. Ensimmäinen voitto tuntui kieltämättä hyvältä - tämän kunniaksi valmennusjohto vietti perjantai-iltansa Malmin sairaalan päivystyksessä.

Maalit: Pedu 15 min.
Varoitukset: Ei muista
Vaihdot: 7

-----Tihinho-----

[Tihinho]

Ja tämä vielä.
27.5.2010     Takaisin tasureihin: Ogeli – FC Kontu/2 1-1 (0-0)
    Ogeli lähti hakemaan toista perättäistä voittoaan saatuaan maalinteko-ongelmiin apua rapakon takaa Paloheinän Ronaldon, Timin muodossa. Myös olosuhteet hellivät ja seesteinen sää antoi odottaa muuta, kuin mitä ogelilaisilla oli annettavanaan.

Peli alkoi varsin hermostuneesti. Herrasmiehet-voiton siivittämänä myös Kontua vastaan ratkaisua lähdettiin hakemaan kolmella hyökkääjällä, mistä jälkiviisaat voisivat syyttävällä sormella ehkä osoitella. Ensimmäinen puoliaika olikin turhan suoraviivaista peliä, pallo lensi ja miehet juoksivat. Paikkoja oli tarjolla hyvin vähän. Timi pääsi pari kertaa kokeilemaan, mutta comeback-maali antoi vielä odottaa itseään. Varsinaista hätää ei silti ollut, sillä Kontukaan ei juuri säväyttänyt.

Toinen puoliaika alkoi lupaavasti. Koutsi Rantasen hiustenkuivaajatyylisen half time team talkin siivittämänä joukkue pystyi kuin pystyikin pitämään palloa maassa. Posession kääntyi Ogelille ja peliä vietiin. Tämä kulminoitui hyvin rakenneltuun hyökkäykseen, jonka päätteeksi Timbaland pääsi vihdoin lataamaan tilanteen yhteen nollaan. Kenties hyvänolontunne kuitenkin hiipi pintaan, sillä maalin jälkeen peli hajosi jälleen, eikä palloa pystytty enää samaan tyyliin pitämään. Herpaantuminen eskaloitui viimein Konnun kulmapotkuun, jonka jälkitilanteesta pallo puskettiin lähietäisyydeltä vastustamattomasti hyvin maalissa pelanneen Tonin selän taakse. Vaihtojen voimalla peliä yritettiin kääntää ja pusertaa voittomaalia. Sekään ei tällä kertaa riittänyt. Viikonloppuun lähdettiin saaliina vain yksi piste ottelusta, joka kotiyleisön valtaisan tuen voimalla olisi pitänyt viedä.

Maalit: Timi 60 min
Varoitukset: Aika vähän
Vaihdot: 6 kpl

-----Tihinho-----   

[Äpsee Lahti]

Herrasmiehet-HIFK/2 1-1 raportti löytyy juurikin täältä http://www.herrasmiehet.net/#raportit

[Ulliksen sivukierre]

SAYKUS - PPJ 1-5 (1-2)

Kotijengillä pelasi yksi Atlantiksen pelaaja väärällä nimellä. Pitäisköhän tosta tehdä jonkunlainen prosessi..? Mene ja tiedä, peli kuitenkin pelattu jo, pulinat pois... Sinänsä siisti matsi, skeidaa saivat vain dumarit niskaansa, mm. rasisti-syytöksiä, josta vain yksi punainen.

edit: puoliaikatilanne

[NissA]

AC StaSi - Herrasmiehet 1-4 (0-1)

Onks nelosessa muita dumareita, ku Juselius?!