Nämä suur-saksan aivokääpiötasoa olevat analyysit olivat omalla kohdallani suurin syy jättää erään toisen keskustelupalstan juttujen seuraaminen kokonaan. Samoja horinoita on kuultu jo viimeiset 5 vuotta: vain iällä on merkitystä, ei peliesityksellä.
Iälläpä on merkitystä. Tarpeeksi iäkäs joukkue floppaa varmasti tasoltaan alemmaksi tosipeleissä. Se on nähty joka arvokisoissa että iäkkäät joukkueet hiipuvat jopa lohkoihin. Niin on käynyt kaikille maille. Erittäin harvoin +30v keskiarvoinen joukkue pelaa loppupeleissä eli neljän sakissa.
Suomen kohdalla tämä "taso" vain tarkoittaa sitä, että taaperramme varmasti aina siinä 3-4 korin maastossa vailla mitään mahdollisuuksia kisoihin, koska floppaamme liian paljon L'steineja, Andorroita, Asereita ja milloin ketäkin vastaan ihan tässä viiden vuoden sisällä olevissa matseissa.
Koska Suomella ei ole Litmasen tapaista pelaajaa pelityyliltään toista, niin on täysin turhaa pitää sellaista "riskitapausta" joukkueessa lainkaan, koska Litmanen ei pelaa kokomatseja tosiolosuhteissa siis 1-2 korin maita vastaan.
Juuri niitä maita vastaan joista pitäisi ne pisteet ottaa, niin sellaisissa Litmasesta ei ole enää hyötyä. Ei ole paljoa iloa 35v muistakaan sammuneista tähdistä joita raahataan puolikuntoisina kentälle ja sitten kylmiltään uudet kyvyt yrittävät paikkailla mitä tehtävissä on 0:1 tai 0:2 tappioasemassa.
Tulevaisuus ei ole enää Litmasien ja kumppanien, joten puheet "parhaat pelaa" pitäisi lopettaa. Siinä ei saavuteta enää mitään. Joukkue pelaa kokonaisuutena ja taktiikka ja pelitapa valitaan niistä jotka saadaan kasaan.
Suomi on tällä hetkellä noin 48. maailmanlistalla ja parhaimmillaankin olemme olleet noin 40. paikkeilla ja heikoimmillaan noin 60. Tämä ei ole ollut riippuvainen siitä onko vaiko ei ole Litmanen mukana.
Baxter on ollut nyt kaksi vuotta valmentajana ja tasomme on hiipunut siitä suunnilleen sen verran mitä ikää avainpelaajille on tullut lisää, eli paras terä on jäänyt viime vuosikymmenelle liian monella, mutta silti ei uudisteta joukkuetta koska "parhaat pelaa". Joukkueesta ei välitetä paskan vertaa vaan siitä kenen numero näkyy paidassa nimineen.
Slovenian ja Slovakian kaltaiset "suuret" maat jotka olivat Suomea alemmissa koreissa, menivät molemmat nyt MM-kisoihin. Kummallakaan ei ole "litmasia" riesanaan vaan ihan uusilla pelaajilla tai siis ei yli-ikäisillä menestyivät.
Slovakia pudotti Tshekit ja Puolan, jolle Suomi hiljattain jäi taakse ja Slovenia voitti Venäjän, jolle Suomi juuri hävisi kahdesti erittäin pystyyn tekemättä maaliakaan.
Olisiko siis vika valmentajissa ja heidän munattomassa linjassa valita ja uusia joukkuetta?
