Jari Litmanen maajoukkueen kehityksen esteenä

[suur-saksa]

Tarjoa nyt vain niitä nimiä, kun keskustelu vääjäämättä ajautui tähän maajoukkueen "nuorennusleikkaukseen".

No pelkän Litmasen korvaisin aluksi vaikka Roman ja Alex Jeremenkoilla. Sitten muut yli 35v pelaajat vaikka Suomen toisessa aiheeseen liittyvässä ketjussa.

Valmentajamme voi sitten karsia itse 23 pelaajaa "kisajoukkueesta", mutta sitä ennen pitää lunastaa se kisapaikka eläkepelaajilla, jotta voidaan nuorilla pelata kisoissa uskottavasti... tjsp.

[straiter]

No pelkän Litmasen korvaisin aluksi vaikka Roman ja Alex Jeremenkoilla.

Eli mielestäsi Litmasen tasoisen pelaajan korvaamiseen vaaditaan kaksi pelaajaa?

Kerro nyt s-s, koskeeko tämä ikärasismisi myös maalivahteja?

[The Real Wolf]

Eli mielestäsi Litmasen tasoisen pelaajan korvaamiseen vaaditaan kaksi pelaajaa?

- Kahdenkymmenen vuoden aikana on huomattu, että useampikin. Pappa ei enää voi olla ever-present, kun ei sitä ole urallaan nuorempanakaan ollut. Tarvitaan vaihtoehtoja, kato.

[koera]

Missäköhän laitoksessa luulet minun olevan? Haluaisin tietää koska en oikein itse ole asiasta varma. Koko keskusteluhan on kahden hiippakunnan välillä, eli mitä tehdä Litmaselle ja sen jälkeiselle maajoukkueelle.

Tässä ketjussa on aiheena mainittu hemmo - eikö? Pitäisikö Litmasesta mennä hörhöilemään vaikka Joonas Kolkka ketjuun?

Yritän vastata asiallisestikin kun ennätin jo provosoitua. Kriitiikkiä mitä kohtaan tahansa voi ja pitää esittää. Saman asian toistaminen samoilla argumenteilla sivusta ja ketjusta toiseen käy puuduttavaksi. Suomen maajoukkueen menestyksen henkilöiminen yhteen kaveriin on myös sen verran tarkoituksenhakuista puusilmäisyyttä, että järkevää keskustelua on turha odottaa. Pienellä tiivistämisellä nuokin esitetyt argumentit olisivat mahtuneet kahteen viestiin.

[suur-saksa]

Eli mielestäsi Litmasen tasoisen pelaajan korvaamiseen vaaditaan kaksi pelaajaa?

Kerro nyt s-s, koskeeko tämä ikärasismisi myös maalivahteja?

Futismaajoukkueissa ja seurajoukkueissa olen ikärasisti, koska iäkkäämmät loukkaantuvat helpommin ja ovat siksi riski niihin tosimatseihin, joissa ei saisi hävitä missään tapauksessa, saati ottaa turhautumisen vuoksi kortteja jopa punaisia jota tapahtuu monille (ei Litmaselle, joka tässä on erittäin hyvä poikkeus ja asiallinen pelaaja)

Maajoukkueen avauspelaajat kasaisin aina siltä alueelta josta on pelaajat valittava avauksen suhteen noin 26-29 ikäluokkaan. Muutama pelaaja voisi olla suunnassa tai toisessa jos pelipaikka sellaista edellyttää eli nuorilupaus tai varma iäkkäämpi noin 30-32 tapaus toisessa ääripäässä. 33 on auttamatta vaihtoroolissa ja pääsee kentälle lopussa tai vasta jatkoajalla tai ei mahdu kisajoukkueeseen lainkaan. (Sama myös akoissa, eli 33 ja pihalle)

Maalivahtien rooli on vähän eri. 35 kohdalla alkaisin peluuttamaan jo seuraajaa aina kun se on mahdollista, 38-40 pitäisi olla todellinen maailmanluokan tapaus jos ringissä olisi tolppien välissä.

Lyhyesti siis 33v ja penkille, kenttäpelaajat ja 35v niin nostoväkeen ei siis enää edes penkille. Suomen kapea materiaali on paljolti itse aiheutettu ongelma, eli treenimatseissa ei ole peluutettu niille paikoille varapelaajia joille niitä tosimatseissa tarvitaan loukkaantumisten tai pelikieltojen tai ottelutapahtumien muutosten hetkillä.

Jos kokeiltuja tapauksia ei ole penkillä, niin ei niitä juuri voi keksiä enää matseissakaan 0:2 asetelmassa tai edes 0:0:ssa jos voittoa tarvitaan.

[The Real Wolf]

Saman asian toistaminen samoilla argumenteilla sivusta ja ketjusta toiseen käy puuduttavaksi. 

- Sama. Paitsi, että tuon viisauden olen lukenut ennenkin. Puuduttavaa.

[Jakartan]

Asiaa korkeintaan maajoukkueosion moderoinnin tasosta tai dementian aiheuttamista harhoista. Ei jalkapalloaiheisella keskustelupalstalla pitäisi joutua sivutolkulla hyppimään tuollaisen spämmin yli. Pahintahan on, että muut keskustelijat eivät jätä käppänän horinoita omaan arvoonsa, vaan keskustelu takertuu vanhuksen rappeutuneen mielen tuotoksien ympärille.

Erittäin sama tähän.

[suur-saksa]

Yritän vastata asiallisestikin kun ennätin jo provosoitua. Kriitiikkiä mitä kohtaan tahansa voi ja pitää esittää. Saman asian toistaminen samoilla argumenteilla sivusta ja ketjusta toiseen käy puuduttavaksi. Suomen maajoukkueen menestyksen henkilöiminen yhteen kaveriin on myös sen verran tarkoituksenhakuista puusilmäisyyttä, että järkevää keskustelua on turha odottaa. Pienellä tiivistämisellä nuokin esitetyt argumentit olisivat mahtuneet kahteen viestiin.

Tätä Suomen maajoukkueen tilaa on jatkettu noin Muurisen erottamisesta alkaen eli Suomi - Alankomaat 0:4 (2005). Miksi Muurinen erotettiin, jos seuraajat jatkoivat samalla kalustolla aina kun terveys ja pelisaatavuudet sallivat? Hotti ja Bax eivät ole tuoneet mitään sellaista uutta jota Muurinen ei aikanaan "osanut" tehdä.

Näistä kukaan ei uusinut joukkuetta, vaan runkopelaajat ovat suurelta osin samoja jotka pelasivat jo Muurisen joukkueissa, mutta 5v vanhempina.

Hotti käytti Suomen maajoukkuetta pelkästään oman työuransa keppihevosena ja sama linja näyttäisi olevan Baxillakin. Hänellä oli lisäksi tuuria, että Saksa ja Venäjä osuivat lohkoon, joten lainkaan paineita ei ollut. Nyt on hänellä jännitettävää jos kävisi toinen uusi tuuri jolloin voisi Götterdammerungin vetää loistavaan loppuun eli mahdoton lohko ja pitää kaaderi syksyyn saakka kasassa ilman mitään uutta ideaa.

Oli miten oli, niin 1.korissa ei ole yhtään helppoa joukkuetta ja 2.koristakaan ei juuri moni ole sopiva.

Toki Litmasen piikkiin on mennyt moni sellainen näkemys joka koskee kaikkia Suomen +35 pelaajia joiden käyttö maajoukkueessa enää on varsin marginaalinen. Esimerkiksi Sami Hyypiä itse myönsi virheet joista esimerkiksi Saksa rankaisi 2008 syksyllä. Mediamme ei niitä juuri noteeranut. Koska Litmanen myöntää että vauhti on liian kova nykyisin?

[cubalibre]

Suursaksan ajatusmaailma on ehkä mustavalkoisin ikinä kohtaamani sitten Hitlerin.

[suur-saksa]

Suursaksan ajatusmaailma on ehkä mustavalkoisin ikinä kohtaamani sitten Hitlerin.

Ja liittyy mitenkä Jari Litmaseen?

[cubalibre]

Ei mitenkään. Kommentoin vaan ajatusmailmaasi.

[Rantasipi]

Itse asiassa tuo suur-saksan edellinen viesti on täyttä asiaa. Sama keitto, samat mausteet, eri kokki. Ei se siitä paremmaksi muutu pelkällä hämmentämisellä.

[cubalibre]

Itse asiassa tuo suur-saksan edellinen viesti on täyttä asiaa. Sama keitto, samat mausteet, eri kokki. Ei se siitä paremmaksi muutu pelkällä hämmentämisellä.

No vaikea siinä on alkaa kokin erilaisia annoksia tarjoamaan kun uudempaa ja parempaa naudan sisäfilettä ei ole tullut tarjottavaksi.

[suur-saksa]

No vaikea siinä on alkaa kokin erilaisia annoksia tarjoamaan kun uudempaa ja parempaa naudan sisäfilettä ei ole tullut tarjottavaksi.

Kyllä niitä uusia pelaajia on kokeiltu ja onnistuneissa voitoissakin on heti palattu vanhaan kun toipilaat ovat saaneet luvan pelata. Miksi "toipilaita" ei jätetä pysyvästi penkille jotta uudemmat vuosikerrat saavat säännöllistä vastuuta.

Suomessa ollaan Litmasen parhaiden vuosien jälkeen tehty siis juuri päinvastoin, eli roikotettu vanhempia ja erityisesti kannustettu heitä jatkamaan joka karsinnasta toiseen.

Seuraus on ollut se, että seurakunta on kovin sekakirjoa ja pelaajat erittäin vähän pelaavat samoilla paikoilla keskenään ja kun seuroissaankin peliminuutit ovat kortilla tai peräti nollassa, niin ei siellä maajoukkueessakaan enää sitten paineissa onnistu kovin usein kukaan.

Parhaiten Suomi onkin onnistunut sellaisissa matseissa jossa odotustulos on lähellä nollaa, ennakoissa. Mitä suurempi voitto-odotus, niin sitä enemmän tuntuu tahmoavan kaikilla.

Aikoinaan A. Jeremenko ei päässyt avaukseen koska ei saanut peliaikaa Italian sarjassa vaikka sarja ei ollut kunnolla edes alkanut. Silti Jere siirtyi HJK:sta Italiaan jossa oli pelanut säännöllisesti. Päinvastaisella perusteella riepoteltiin alati loukkaantuneena ollutta Litmasta vajaaminuuteille maajoukkueeseen kuten mainitussa matsissa Suomi - Alankomaat 0:4 (MM-k 2005). Samaisessa matsissa A.Jeremenko raatoi ja loi tilanteita tajuttomat määrät ja samaan aikaan M.Forssell odotti kentälle pääsyä puoli tuntia ainakin tilanteessa 0:1. Lopulta hän pääsi jämille 0:2 tilanteessa kun A.Jeremenko jo väsyi. Itse Litmanen vaihdettiin jo 28.minsalla.

Kysyn siis, miksi peluutetaan ratkaisevissa tosimatseissa sellaisia avauksessa jotka eivät kestä koko peliaikaa? Koskaan ei tiedetä miten pelit etenevät ja onko vastustajalla juuri se huono päivä. Miksi siis itse lähteä vajaakuntoisilla liikkeelle ja sotkea pakka jo etukäteen?

Esimerkiksi Saksan MM-kisoissa 33v Oliver Neuville oli juuri sellainen jokeripelaaja jokaa otettiin jämille kun kärkipelaajat väsyivät. Onnistui loistavasti loppuhetken vaihtomiehenä kisoissa. Samaa olisi toivonut Suomessakin kun Litti oli 33-34v eli pysyvä vaihtorooli ja lähinnä kärkipelaajiksi, josta meillä on suurin pula ollut aina. Nyt 39v aikana on aika turhaa enää rakentaa mitään roolia Litmaselle, karsintoihinkin on vielä lähes vuosi aikaa ja ratkaiseviin keskinäisiin matseihin jopa yli vuosi ketä sitten tulevatkaan vastaan.

[Rantasipi]

Suur-saksan kanssa olen täysin samaa mieltä siitä, että kahdelle viimeisimmälle valmentajalle pesti Suomessa on vain välietappi ja kovat puheet suomalaisen jalkapalloilun kehittämisestä kokonaisuutena voi kyllä jättää omaan arvoonsa. Niinpä sukupolven vaihdosta saadaan odottaa aina niin kauan, kunnes se on valmentajallle käytännöllinen pakko. Ja sitä se alkaa nyt olla. Tämän vuoksi tilanteessa, jossa alkaa kokenut polvi eläköitymään ja uusi polvi ei vielä ole valmis paikkaamaan vanhoja gubbeja, olisi kotimainen vaihtoehto paras. Ja kotimaisen valmentajan pestin tulisi olla osa suurempaa kokonaisuutta, eli hänet palkattaisiin ajamaan uutta sukupolvea sisälle ja täksi ajaksi toiveet kisapaikasta voitaisiin hetkeksi unohtaa. Ja se pitäisi myös tiedostaa ainakin sisäpiirissä. Kun paletti alkaa olla selvä, niin rautainen ammattilainen jengiinn sisään ja viemään porukka kisoihin. Itse asiassa Mursun kauden aikana ja hieman sen jälkeen paletti olikin aika lailla selvä ja Hodgson oli siihen väliin oiva valinta.  Ja kauas ei kisapaikka jäänytkään.

Sen jälkeen olisi vain pitänyt vetää henkeä ja aloittaa alusta. Nyt Baxterin mahdollisuus kisoihin on käytännössä vain todella hyvä arpaonni. Siihen pystyisi myös suomalainen valmentaja. Ja lisäksi samalla voitaisiin tehdä maajoukkueen eteen päätöksiä, jotka pitkällä tähtäimellä olisivat joukkueelle kaikkein arvokkaimmat.

[cubalibre]

Hyvä kun avasit asiaasi vähän enemän. Osittain samaa mieltä. Esim. Losa ansaitsisi enemmän peli aikaa. Mielestäni Litmanen on kuitenkin edelleen se pelaaja jonka kautta valtaosa Suomen maalinteko tilanteista syntyy... Ja näin silloinkin kun Losa on kentällä...

[Jii]

Vai että ansaitsee... : Veikkaan, että Losa ajattelee samalla tavalla ja siinä on suurin este hänen jalkapalloilijan urallaan.

[suur-saksa]

Palloliitto valittaa aina rahan niukkuudesta, mutta silti se itse tekee hölmöjä valmentajapäätöksiä. Suomen valmentajat joihin ei oltu edes yhteydessä, ihmettelivätkin miksi Hottin jälkeen ei palautettu jalkoja maahan. Silloinhan tiedettiin että Suomi joutui Saksan ja Venäjän lohkoon, eli todellista kisapaikkaa ei tultaisi saamaan.

Kotimainen halvempi valmentaja olisi tällöin ollut enemmän kuin paikallaan. Stadion olisi jokatapauksessa täyttynyt Saksa ja Venäjä matseissa riippumatta siitä ketä Suomella on kentällä ja ketä valmentaa.

Arvonnat MM-karsintoihin 2010 olivat loppuvuodesta 2007 ei reilut 2v sitten. Tämän ajan me nyt olemme lisää tuhlanneet. Ja kun lohkot parin viikon päästä arvotaan, niin ohjelman selkeytyminen tulee noin maaliskuun alussa. Sen jälkeen on erittäin vähän tehtävissä enää mitään, koska sopivia maaotteluvastustajia lähinnä toukokuulle on jo vaikea löytää MM-kisojen vuoksi. Sitten on kesä ja karsinnat jo alkavat.

Sanoisin että kallista ajanhaaskausta Suomen tasoiselta pieneltä futismaalta ja kalliilla johtamisella.

[Tresor]

Sinänsä on erikoista, että täällä valitetaan sitä, että Litmanen sotkee Suomen peliä, koska systeemi on räätälöitävä hänelle sopivaksi, ja samoissa viesteissä vaaditaan meitä "uskovaisia" kertomaan nimiä, jotka korvaavat Litmasen. Eihän häntä kukaan korvaa, vaan Suomi ryhtyy pelaamaan uudella tavalla, kuten jo pelasikin edellisen karsinnan ensimmäiset ottelut. Baxterin hyökkäystaktiikka laadittiin alun perin Väyrysen, Romanin ja Johanssonin vahvuksien varaan. Väyrysen loukkannuttua Litmanen nousi paikkaajan tehtävästään tärkeämpään rooliin. Osaltaan vaikutti myös Litin kunnon parantuminen karsinnan aikana. Jos Väyrynen on terveenä ja täydessä kunnossa, en usko että Litmanen avaa karsintaotteluita.

Tässä mielestäni toistamisen arvoinen näkemys:

Olen samaa mieltä, että ei enää saa sitoa pelitapaa Littiin ja esim. Venäjä hoiti Litin erittäin tehokkaasti pois. Silloin(kaan) ei vaan parempaakaan vaihtoehtoa ollut. Jos kaikki ovat terveenä ja parempi kokoonpano löydetään ensi karsintoihin, niin hyvä. Mutta jos silloin kävisi esimerkiksi sellainen mahdottomuus, että 20-30 minuuttia ennen loppua johdetaan jotain huippumaata, mielestäni Litmasen merkitys olisi kaikkein suurimmillaan vaihdosta tullessa rauhoittamaan peliä. Tällöin vastustaja ei välttämättä ole asiaan varaurunut eikä sillä ole aikaa sitoa paria miestä yhteen vanhukseen ja Suomen pelaajille olisi yksi mies, joka on aina vapaana ja hoitaa syötöt lähes täydellä varmuudella omille. Muilla siihen ei valitettavasti riitä taidot eikä hermot. Lisäksi hänellä on annettavaa nuorille pelaajille muulla tavoin, kuten vaikkapa noista Vuorisen kommenteista voi ymmärtää, jos nyt käyttää vähän järkeään eikä lähde "sanoi, että saisi jatkossakin pelata" -hassuttelulinjalle. Ei ole vielä varaa heittää pois; jos Väyrynen ja Tainio olisivat pysyneet urallaan kasassa, niin tilanne voisi olla toinen.

e. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Aleksei Eremenko olisi ollut ns. kymppipaikalla Litmasta parempi avauskokoonpanon mies Walesissa, kesällä Venäjää vastaan tai syksyn karsintaotteluissa? Millä tavalla?

[fingerström]

Vaivaako dementia? Ihan samoja argumentteja kirjoitit juuri vähän aikaa sitten ja silloinkin yhtä köykäisesti. Jos muistat, niin kysyin aikaisemminkin mitä nimiä sinulla on esittää Litmasen ja monen muun vanhemman pelaajan korvaajiksi, mikäli arvokisapaikasta aiotaan taistella jatkossa, ja miten perustelet Suomen pelitavan olevan sidottu Litmaseen.

Tää on käyty läpi vaikka kuinka monta kertaa, mutta ei voi mitn.
- koita käsittää vihdoinkin, että MÄ en etsi Litmaselle korvaajaa, koska mä näen oikein hyvin, että sellaista ei ole
- Litmasen pelatessa tai ollessa penkillä pelaa Suomi pelitavalla, jonka moottori on Litmanen eli kymppipaikkapeliä. Vieläpä harvinaisen yksipuolista sellaista, sillä kuten tällä palstalla tilastoivat herrat ovat osoittaneet, kulkee pallo lähes poikkeuksetta Litmasen kautta.
- jos siis haluat, että Suomi pelaa jatkossakin Litmasen mukanaolon vaatimalla tavalla, on SINUN ja muiden uskovaisten tehtävä etsiä ja ehdottaa korvaajia ja kiireesti semminkin, sillä vuoden päästä Litti on jo 40 vuotias. Puhuminen Litmasen korvaajasta tarkoittaa sitä, että puhujan mielestä vaihtoehtoja Litin edustamalle pelitavalle ja siis Litille ei ole joten hopihopi ja nimiä tiskiin.
- Litin pitäminen yllätyskorttina on järjetöntä, sillä yllätyksen on tarkoitus yllättää ja Litti penkillä tarkoittaa sitä, että jokainen vastustajan valmentaja tietää etukäteen, mitä tapahtuu

Ekassa Saksa -pelissä Litti ei määrännyt pelin tahtia, koska hänen aikansa oli valmentajan kaavailuissa ohi. Tämä näkyi muun muassa siten, että Hyypiä arveli ENNEN matsia, että mitään muutoksia ei tule. Hyypiä ei arvionsa pohjalta viitsinyt tulla treenaileen ja kun sitten peli lähtikin täysin eri pohjalta, oli Hyypiä hukassa, MINKÄ AVOIMESTI MYÖNSI. Hyypiä on poikkeustapaus muutenkin, hän pelaa huippuliigassa jatkuvalla syötöllä ja hänkään ei pysty lennosta muuttamaan peliänsä, miten siis muut?

Luulen, että tämä muutos tuli liitolle yllätyksenä ja kun vielä Väyrynenkin sopivasti loukkaantui, oli paluu kotiotteluiden mainosmieheksi selvä. Tulokset näkyivät Liechtenstein ja Venäjä -peleissä. Jotta ymmärrettäisiin vihdoinkin, että asiat eivät ole mustavalkoisia, esiintyi Litti kohtuullisesti Wales -vieraspelissä. Viimeisissä matseissa Walesia ja Saksaa vastaan taas kentällä oli tarpeeksi uutta Romanin apuna, joten Litti sai surfailla rauhassa sen minkä surfaili.

Ja sitten pari irtopalaa:

Keskustelu maajoukkueesta pelaajien kehitysympäristönä käytiin jo, joten en ainakaan siitä ala enää sinulle toistamaan.

Erikoinen väite taas, että treenaaminen ei auta ja että joukkueen yhteispeli ei voisi parantua pelatessa. Vai mitä haet?

Vituttaa syvästi, että koko maajoukkue-osio on pilattu kokonaan antamalla näiden trollien suoltaa roskaa topicista toiseen vailla mitään moderointia.

Maajoukkueosasto on kyllä alamaissa ja en viitsi itse sitä silmäillä kuin silloin tällöin keskeisimpien topiikkien osalta ja kirjoittaa sitäkin vähemmän. Jotenkin tässä on aistimassa sairasta isänmaallisuus-meininkiä varsinkin kun tuo suomifutiskeskustelun syöpäläinen, Stig Töftingkin on taas ulkolaisine nimimerkkeineen kammennut itsensä framille. Joku raja pitäisi saada uskovaisuuteenkin että kaipa sitä pitää yrittää pitää järjen ääntä esillä.

[tamman siika]

En nyt ala toistamaan tuosta kymppipaikasta maajoukkueen formaatiossa ja sen variaatioista. Viesti löytyy halutessa muutaman sivun takaa tai viestihistoriaani selaamalla.

Erikoinen väite taas, että treenaaminen ei auta ja että joukkueen yhteispeli ei voisi parantua pelatessa. Vai mitä haet?

Edelleen: Joukkueharmonia ja pelitavan toimivuus perustuu pelaajien kokonaistaitotasoon, fyysisiin ominaisuuksiin ja moneen muuhun yksilöihin sidottuun asiaan. Kansainväliselle huipputasolle riittämättömät pelaajat pysyvät riittämättöminä, vaikka näitä kuinka ajettaisiin sisään maajoukkueen harjoitus- ja karsintaotteluissa. Seuratasolla tehdään se olennaisin kehitystyö ja se millä tasolla tämä työ tehdään, saavutetut peliminuutit ja tehot indikoivat melko suoraan myös pelaajan tason. Ettei tästä päästä saivartelemaan, niin Litmanen on tässä tapauksessa poikkeus, jonka kv-ura on jo ohi, mutta joka elää kokoonpanossa niin kauan kun vain kuuluu mj-esitystensä perusteella sinne.

[Stig Tøfting]

Maajoukkueosasto on kyllä alamaissa ja en viitsi itse sitä silmäillä kuin silloin tällöin keskeisimpien topiikkien osalta ja kirjoittaa sitäkin vähemmän. Jotenkin tässä on aistimassa sairasta isänmaallisuus-meininkiä varsinkin kun tuo suomifutiskeskustelun syöpäläinen, Stig Töftingkin on taas ulkolaisine nimimerkkeineen kammennut itsensä framille. Joku raja pitäisi saada uskovaisuuteenkin että kaipa sitä pitää yrittää pitää järjen ääntä esillä.

Mitenhän nimimerkki Stig Tøfting liittyy "isänmaallisuus-meininkiin"?

Maajoukkueosio on alamaissa, koska suur-natsin kaltaiset jalkapallosta mitäänymmärtämättömät taliaivot voivat spämmätä reilussa vuorokaudessa 60 viestiä täyttä paskaa ilman, että kukaan tekee yhtään mitään. Jokin on pahasti vialla kun nenä kiinni näyttöpäätteessä päivänsä loppuunkuluttavat reikäpäät pilaavat suomalaisen jalkapallon lippulaivasta käytävän keskustelun. Minua henkilökohtaisesti vain huvittaa nämä Litmanen pois maajoukkueesta -huutelijat lapsellisine argumentteineen ja vainoharhaisine teorioineen. Sen sijaan minua ei huvita yhtään se, että joka päivä tulee uusia riemuidiootteja terrorisoimaan keskustelut väsyneellä jankkaamisellaan ja turhanpäiväisellä spämmillä.

Minua ei kiinnosta lukea avohoitopotilaiden jaaritteluja enkä usko, että kiinnostaa suurinta osaa muistakaan forumisteista.

[The Real Wolf]

Mitenhän nimimerkki Stig Tøfting liittyy "isänmaallisuus-meininkiin"?

- Itsekin tiedät: tunnettu hurmoksellinen mieshuoravastustajanimimerkki.

[Bex]

Luulen, että tämä muutos tuli liitolle yllätyksenä ja kun vielä Väyrynenkin sopivasti loukkaantui, oli paluu kotiotteluiden mainosmieheksi selvä. Tulokset näkyivät Liechtenstein ja Venäjä -peleissä. Jotta ymmärrettäisiin vihdoinkin, että asiat eivät ole mustavalkoisia, esiintyi Litti kohtuullisesti Wales -vieraspelissä. Viimeisissä matseissa Walesia ja Saksaa vastaan taas kentällä oli tarpeeksi uutta Romanin apuna, joten Litti sai surfailla rauhassa sen minkä surfaili.

Siis ymmärsinkö oikein, että Litmasen vaikutuksesta (suoran kenttätapahtumiin tai taktiikkaan) hävittiin Venäjälle ja pelattiin huono peli Liechtensteinia vastaan? Ja sitten taas Walesissa Litin esitystä voi pitää kohtuullisen, mutta ei siis kovin erikoisena? Ja vikoissa peleissä Litti oli ainoastaan sen takia hyvä kun Roman sai sopivasti uusia apureita kentälle. Tai siis surffaili ihan kohtuullisesti muiden mukana kentällä?

Eikös Litti saanut täällä parhaan arvosanojen keskiarvon viime karsinnoista? En näe oikein ideaa heittää viime karsintojen parasta pelaaja pois joukkueesta, ellei sitten monet ala pelaamaan Littiä paremmin. Parhaat pelaa, on ikä mikä tahansa.

[The Real Wolf]

Maajoukkueosio on alamaissa, koska suur-natsin kaltaiset jalkapallosta mitäänymmärtämättömät taliaivot voivat spämmätä reilussa vuorokaudessa 60 viestiä täyttä paskaa ilman, että kukaan tekee yhtään mitään. Jokin on pahasti vialla kun nenä kiinni näyttöpäätteessä päivänsä loppuunkuluttavat reikäpäät pilaavat suomalaisen jalkapallon lippulaivasta käytävän keskustelun. Minua henkilökohtaisesti vain huvittaa nämä Litmanen pois maajoukkueesta -huutelijat lapsellisine argumentteineen ja vainoharhaisine teorioineen. Sen sijaan minua ei huvita yhtään se, että joka päivä tulee uusia riemuidiootteja terrorisoimaan keskustelut väsyneellä jankkaamisellaan ja turhanpäiväisellä spämmillä.

Minua ei kiinnosta lukea avohoitopotilaiden jaaritteluja enkä usko, että kiinnostaa suurinta osaa muistakaan forumisteista.

- Ihan näin sivustaseuraajan lausuntona; Suur-saksan käymä jalkapallokeskustelu on viime sivuilla ollut paljon tasokkaampaa ja sisällökkäämpää, kuin sinun lähinnä monipuolisiin halventaviin laatusanoihin keskittyneet viestisi.