Jari Litmanen maajoukkueen kehityksen esteenä

[mustikkasormi]

Tai sitten syötöt eivät sittenkään ole niin hyviä olleet. Litmasesta ei ole Suomelle ollut hyötyä Baxterin aikana koska Suomi ei ole voittanut yhtään mainitsemisen arvoista peliä Baxin aikana Litmasen ollessa mukana.

Saldo näistä isommista maaotteluista on 0-2-9 ja toisessa tasurissakaan Litmanen ei edes ollut mukana.

Miten joku näkee tästä mitään positiivista, varsinkin kun pitäisi ajatella tulevaisuutta?

Ahaa, nyt alan ymmärtämään pointtiasi. Mielestäsi siis Litmanen ei ole ainut pelaaja, jonka ajan pitäisi olla ohi maajoukkueessa. Vaan kaikkien niiden jotka näissä "isoissa maaotteluissa" ovat kentällä olleet. Kiitos selvennyksestä.

Pelätkää isot maat, sillä täysin uusi Suomi on tulossa ja se tulee kovaa! Eiku... :

[peng.xuefeng]

Lutmanen valmentajakoulutukseen ja nuoremmat useimmiten 90 minuutin kunnossa plevat kentälle. Kelpaa se Jarin valmennustaidoillakin saavutettu mm-kisojen kolmossija.

[Pierkamp]

Ei pronssi olis mikään häpeä niistä karkeloista, vaan ihan hieno voitettu mitali. Ihan pystyssä päin voisivat pojat tulla kotiin pronssit kaulassa.

[suur-saksa]

Ei pronssi olis mikään häpeä niistä karkeloista, vaan ihan hieno voitettu mitali. Ihan pystyssä päin voisivat pojat tulla kotiin pronssit kaulassa.

Joo ei mutta ennen kuin saadaan mitskuja, pitäisi jollain tempulla päästä kisoihin ja katsoa miten muut joukkueet ovat kisoihin menneet, siis MM-tasolla 32 muuta ja EM-tasolla 16 muuta.

[mustikkasormi]

Joo ei mutta ennen kuin saadaan mitskuja, pitäisi jollain tempulla päästä kisoihin ja katsoa miten muut joukkueet ovat kisoihin menneet, siis MM-tasolla 32 muuta ja EM-tasolla 16 muuta.

Muutkin joukkueet heivanneet yhden parhaiten esiintyneistä pelaajistaan pois?

[suur-saksa]

Muutkin joukkueet heivanneet yhden parhaiten esiintyneistä pelaajistaan pois?

Tiedä niistä. Kisoissa voidaan arvella paljonko on +33v pelaajia alkulohkoista jatkoon pääsevillä mukana.

[mustikkasormi]

Tiedä niistä. Kisoissa voidaan arvella paljonko on +33v pelaajia alkulohkoista jatkoon pääsevillä mukana.

Nojoo tottahan tuokin, ehkä sitten vaan Pukkia ja LDV:tä maajengiin heti! Tintille ja Hyypiälle samalla hyvästit myös, heillekkään ei ole enää käyttöä sillä ovat ylittäneet jo maagisen 33 vuoden ikärajan. Onneksi Jässi tajusi sentään itse lähteä!

[Stümper]

Mielestäni tässä juupas-eipäs -keskustelussa unohtuu se tärkeä seikka, että Jari ja kokeenena pelaajana myös Sami eivät vain ole tärkeitä pelaajia, vaan myös luontaisia johtajia - pelaajia, jotka rutiinillaan ja omalla tekemisellään ja valinnoilla pelikentillä saavat vierellään pelaaville pelaajille pelin helpommaksi. Tämä ei näy vain otteluissa, vaan myös kaikissa muissakin tilanteissa, joissa maajoukkue on yhdessä: harjoituksissa, palavereissa ja niinkin erikoiselta kuin se kuullostaakin niin jopa ruokailussa. Rautaisina ammattilaisina nämä herrat näyttävät esimerkkiä nuoremmilla; heitä kuunnellaan ja heidän neuvoihinsa suhtaudutaan vakavasti. Tämä pätee kaikkiin urheilulajeihin, sarjatasosta ja maasta riippumatta.

Kuten monet muutkin ovat tässä topicissa todenneet, joukkueen nuorentaminen ei saa olla itseisarvo eikä minkään sortin väline, vaan tavoite. Suomi ei ole kuten vaikkapa muutamat Euroopan suuret futismaat, joissa nuorta ja vanhaa pelaajaa vertaillessa, voidaan helposti valita juuri se nuorempi pelaaja ilman, että taso laskee. Suomessa ei yksinkertaisesti voida nyt eikä tuskin aivan lähitulevaisuudessakaan jättää parhaita pelaajia sivuun, vaikka he sitten olisivatkin jo lähes nelikymppisiä. Suomalaiset nuoret pelaajat eivät ikävä kyllä vielä ole sillä tasolla, että he voisivat syrjäyttää nämä ns. vanhat sotaratsut vielä pois pelitantereilta.

[suur-saksa]

Miksi sitten ilman Litmasta Suomi - Saksa päättyi 3:3 eli tarkoitan että Suomi sai kolme maalia Saksaa vastaan joka on normaalisti harvinaista.

Litmanen tuskin olisi puolustajana sentään toiminut eli estänyt Suomen päästämiä maaleja pahemminkaan?

On erittäin todennäköistä että tuolloin Baxter vielä osasi ajatella objektiivisesti ja pakon edessä joutui käyttämään uusia pelaajia koska vanhoja oli loukkaantuneena kuten Litmanen.

Tilanne muuttui kun mediamme aloitti "hypen" ja sitten tuli se sama vanha laulu eli "parhaat pelaa" formaatti tilalle ja seuraus oli seuraavana heti Venäjä - Suomi 3:0 täysin kipsissä ollut lukkopeli jossa kaikki maalit menivät Suomen pelaajan kautta tai omana maalina.

No tuostakin on jo 1½ vuotta ja rapiat kohta, joten mitään ei opiksi olla otettu.

[peng.xuefeng]

Mielestäni tässä juupas-eipäs -keskustelussa unohtuu se tärkeä seikka, että Jari ja kokeenena pelaajana myös Sami eivät vain ole tärkeitä pelaajia, vaan myös luontaisia johtajia - pelaajia, jotka rutiinillaan ja omalla tekemisellään ja valinnoilla pelikentillä saavat vierellään pelaaville pelaajille pelin helpommaksi. Tämä ei näy vain otteluissa, vaan myös kaikissa muissakin tilanteissa, joissa maajoukkue on yhdessä: harjoituksissa, palavereissa ja niinkin erikoiselta kuin se kuullostaakin niin jopa ruokailussa. Rautaisina ammattilaisina nämä herrat näyttävät esimerkkiä nuoremmilla; heitä kuunnellaan ja heidän neuvoihinsa suhtaudutaan vakavasti. Tämä pätee kaikkiin urheilulajeihin, sarjatasosta ja maasta riippumatta.

Turkin maajoukkueessa legendaarinen Hakan Sukur pysyi noiden mainittujen seikkojen lisäksi mukana kohtalaisen iäkkääksi siksikin että oli harras muslimi ja uskonnollinen hallituspuolue tuki häntä kulissien takana. Eli on todellakin paljon muitakin syitä kuin pelivire ja esitykset seurajoukkueessa pitää pelaajia maajoukkueen avauksessa ja ringissä.

[DE3]

Miksi sitten ilman Litmasta Suomi - Saksa päättyi 3:3 eli tarkoitan että Suomi sai kolme maalia Saksaa vastaan joka on normaalisti harvinaista.

Litmanen tuskin olisi puolustajana sentään toiminut eli estänyt Suomen päästämiä maaleja pahemminkaan?

On erittäin todennäköistä että tuolloin Baxter vielä osasi ajatella objektiivisesti ja pakon edessä joutui käyttämään uusia pelaajia koska vanhoja oli loukkaantuneena kuten Litmanen.

Tilanne muuttui kun mediamme aloitti "hypen" ja sitten tuli se sama vanha laulu eli "parhaat pelaa" formaatti tilalle ja seuraus oli seuraavana heti Venäjä - Suomi 3:0 täysin kipsissä ollut lukkopeli jossa kaikki maalit menivät Suomen pelaajan kautta tai omana maalina.

Ensin mainitset, ettei Litti vaikuta puolustuspeliin ja seuraavaksi valitat kun meni useita omiin Jarin palattua kokoonpanoon.
Logiikka, missä pelaa?

[suur-saksa]

Jarin palattua kokoonpanoon, niin missä olivat maalit Venäjä - Suomi 3:0 siis Suomen sarakkeissa? Siihen näyttäisi vaikuttavan.

[BorisC]

Jarin palattua kokoonpanoon, niin missä olivat maalit Venäjä - Suomi 3:0 siis Suomen sarakkeissa? Siihen näyttäisi vaikuttavan.

Vaihtopenkiltäkö Litmanen pelin turmeli?

[Kratos]

Vaihtopenkiltäkö Litmanen pelin turmeli?

Litmasen uhka joukkueen yllä turmeli pelin. Tai mistä sitä tietää, niin sekavaa jorinaa taas tulee.

[suur-saksa]

Kentälle tultuansa taisi olla 2:0 taulussa. Monta tilannetta ja nappisyöttöä siinä jaettiin? Ja rauhoittuiko peli. Entä Suomi - Venäjä 0:3. Missä oli pelin rauhoittava vaikutus?

[The Real Wolf]

Mielestäni tässä juupas-eipäs -keskustelussa unohtuu se tärkeä seikka, että Jari ja kokeenena pelaajana myös Sami eivät vain ole tärkeitä pelaajia, vaan myös luontaisia johtajia - pelaajia, jotka rutiinillaan ja omalla tekemisellään ja valinnoilla pelikentillä saavat vierellään pelaaville pelaajille pelin helpommaksi. Tämä ei näy vain otteluissa, vaan myös kaikissa muissakin tilanteissa, joissa maajoukkue on yhdessä: harjoituksissa, palavereissa ja niinkin erikoiselta kuin se kuullostaakin niin jopa ruokailussa. Rautaisina ammattilaisina nämä herrat näyttävät esimerkkiä nuoremmilla; heitä kuunnellaan ja heidän neuvoihinsa suhtaudutaan vakavasti. Tämä pätee kaikkiin urheilulajeihin, sarjatasosta ja maasta riippumatta.

- Kaunista tekstiä. Sopisi esimerkiksi juhlapuheeksi jomman kumman maajoukkuejäähyväisiin, tai 50-vuotispippaloihin.

Mutta mitä me teemme johtajuudella, joka ei ole johtanut meitä mihinkään? Voi olla, että maajoukkueemme on Euroopan fiksuimmasta päästä ruokailuissa, mutta maajoukkuejalkapallossa vain arvokisapaikka merkitsee jotain.

[The Real Wolf]

Kentälle tultuansa taisi olla 2:0 taulussa. Monta tilannetta ja nappisyöttöä siinä jaettiin? Ja rauhoittuiko peli. Entä Suomi - Venäjä 0:3. Missä oli pelin rauhoittava vaikutus?

- Ja mitä jollain rauhoittamisella kuvitellaan saatavan, tappiolla oltaessa hyvänä päivänään esiintyvää mahtimaata vastaan? Apinanraivo olisi ollut ainoa mahdollisuus ajaa ryssät kiinni.

[suur-saksa]

Niin tai Palloliiton tavoite on ollut arvokisapaikka ja siitä on maksettu palkkaa valmentajille. Lisäksi Palloliiton tavoite on 2020 mennessä Suomi TOP 10:ssä?

Kysyn että mikä näistä maajoukkueista luovuttaa paikan Suomelle

1.Saksa, 2.Italia, 3.Espanja, 4.Venäjä, 5.Englanti, 6.Ranska, 7.Alankomaat, 8.Portugali, 9.Tshekki, 10.Ruotsi

ja varmaan Kroatiat, Ukrainat, Turkit yms ovat vaatimassa osuuksia tapauksessa Suomi edellä...?

[Pierkamp]

Tota oon naureskellut, et SUomi Euroopan top-kymppiin! Millä eväillä, jos saa kysyä? Realiteetit?

[The Real Wolf]

Siinä, että on tavoitteita, ei sinänsä ole vikaa. Kukaan ei luovuta niitä paikkoja, ne pitää ottaa. Kaiken mennessä nappiin Suomella voi joskus tulevaisuudessa olla mahdollisuus väliaikaisesti murtautua vaikka top kymppiinkin. Mutta pysyvä parkkeeraaminen sinne on kyllä lähes utopiaa. Tämä ei ole mitään jääkiekkoa.

[Pierkamp]

No eihän tavoitteissa mitään vikaa ole ja kymmenen vuotta sitten tommosen "fiilistelyn" olis voinut jotenkin ymmärtää. Oma näkemykseni kuitenkin on, että SUomi on tällä hetkellä aikamoisessa montussa ja sillon on ihan turha alkaa hourimaan.

Olen vuosikaudet jaksanut uskoa SUomen mahdollisuuksiin murtautua arvokisoihin, mutta tällä hetkellä ei pysty. Eväitä ei ole. Ainakin seuraavat karsinnat on ihan läpihuutojuttu. JOukkuetta kai nyt pitäisi yrittää rakentaa..

e. Kaiken mennessä nappiin Suomesta voi joskus tulevaisuudessa tulla nyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestari, mut nyrkkeilyliitolta ois aikamoista haihattelua asettaa tota joksikin viralliseksi tavoitteeksi, mitä huudellaan kaduilla ja kujilla

[BorisC]

Kentälle tultuansa taisi olla 2:0 taulussa. Monta tilannetta ja nappisyöttöä siinä jaettiin? Ja rauhoittuiko peli. Entä Suomi - Venäjä 0:3. Missä oli pelin rauhoittava vaikutus?

Katsoitko peliä? Tilastot eivät kerro kaikkea, etkö tajua? Litmasen tultua Suomi pystyi ensikertaa pitämään palloa edes hetken hallussa.

[The Real Wolf]

Litmasen tultua Suomi pystyi ensikertaa pitämään palloa edes hetken hallussa.

- On se kone. Varmaan venäläiset epäuskon partaalla! Mutta mitä sillä saavutettiin? Maaleja? Edes tilanteita?

[Pierkamp]

Vaikka kentälle ois siinä vaiheessa tullut itse Cristiano Ronaldo, niin se tuskin olis peliin olennaisesti vaikuttanut. Ote oli täysin veljillämme Venäläisillä, eikä voinut edes Jari siinä vaiheessa enää peliä kääntää. Myönnettävä on.

[BorisC]

- On se kone. Varmaan venäläiset epäuskon partaalla! Mutta mitä sillä saavutettiin? Maaleja? Edes tilanteita?

Se ei ole olennaista tässä ottelussa. Pelihän oli hävitty jo Jarin tullessa kentälle. Kyllähän jokainen jalkapallosta mitään tajuava tietää, että Litmasen taidoille on maajoukkueessa käyttöä ikään katsomatta. Siksi tälläinen topic on täysin idioottimaista paskaa. Suur-saksan aivopierut ja susihukkasen provoilut ovat tämän ketjun ainoa täyte.