EM 2012 -karsintalohkot, keskustelua ja ennakointia

[Savon keisari]

Niin, saavat olla maailmankirjat aika sekaisin jos ei Alankomaat lohkoa voita. Ruotsihan siltä voi pisteitä nitistää jos joku, mikä ei Suomen kannalta ole hyvä asia.

[HexiFutaa]

Niin, saavat olla maailmankirjat aika sekaisin jos ei Alankomaat lohkoa voita. Ruotsihan siltä voi pisteitä nitistää jos joku, mikä ei Suomen kannalta ole hyvä asia.

Jep, Ruotsi tuon saman jutun mukaan ei kertaakaan hävinnyt tosipelissä Hollannille. Kaksi tasapeliä siis ennen pilkkukisaa tuloksena, molemmat arvokisoissa. Pakko uskoa, että Ruotsin lisäx Suomi vois härnätä edes kotona!

[MestariM]

Huoh. Nämä tilastot nyt vaan ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, kun erityisesti Ruotsin ja Unkarin taso on hieman eri kuin eri vaiheissa historiaa. Myöskään Suomen taso ei ole verrattavissa muutaman kymmenen vuoden takaiseen puuhasteluun. Toki Ruotsi ja Venäjä olisivat nykyään sodassa ihan tasavertaisia, kun kerran 1800-luvullakin oli ihan hyvät mähinät. Samaten Italia olisi kolmannessa maailmansodassa aivan ylivertainen, kun sentään hallitsivat koko sivistynyttä maailmaa satoja vuosia parituhatta vuotta sitten

Olisi kiva nähdä oikeaa analyysiä mahdollisuuksista, eikä mitään 60-luvun tuloksia. Kun jo YLEnkin "analyysissä" lohkoarvonnan jälkeen todetaan että Suomella ei ole mahkuja, kun Unkaria ja Ruotsia vastaan ollaan keskinäisissä otteluissa yleensä hävitty, niin ei ihme että tuularista tuntuu ettei tästä koskaan mitään tuu kuitenkaan ja suomifutis on ihan potkupalloa.

[Del Potro]

Pahin pelko on et Hollantia ja Ruotsia vastaan otetaan vieraissa heti kuokkaan ja paikka kisoihin menee siinä. Mut uskon et jokatapaukses Ruotsi-ottelu Olympiastadikalla on kokemisen arvonen ja voittoa himoitaan!

[blackhawk]

Pahin pelko on et Hollantia ja Ruotsia vastaan otetaan vieraissa heti kuokkaan ja paikka kisoihin menee siinä.

Tää on just se väärä ajattelutapa. Kisapaikka ei mene kahteen tappioon! Kreikka aloitti kahdeksan vuoden takaiset karsinnat häviämällä kotona Espanjalle ja vieraissa Ukrainalle, mutta voitti silti Euroopan mestaruuden. Huonoon alkuun voi reagoida kahdella tavalla. Jotenkin tuntuu, että Suomessa on varsinkin kannattajien keskuudessa vielä vallalla se luuserin tapa eli todetaan, ettei taaskaan päästy kisoihin, vaikka todellisuudessa yleensä vasta kolmas tai neljäs tappio nostaa tien pystyyn.

Saattaa tietysti olla, etteivät fanit uskoneet kisapaikkaan Kreikassakaan. Tärkeintä tietysti onkin, että joukkue keskittyy olennaiseen, eikä lähde kannattajien aloittamaan tuhkan ripotteluun mukaan. Pidän todennäköisenä, että Suomen ensimmäinen arvokisapaikka ei tule tappiottomalla karsintasaldolla. Puhdas karsintasaldo ei ehkä ole ihan realistinen tavoite, mutta kisapaikka on.

[Loordi]

Huoh. Nämä tilastot nyt vaan ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, kun erityisesti Ruotsin ja Unkarin taso on hieman eri kuin eri vaiheissa historiaa.

Tätä olen yrittänyt sanoa, mutta ei vain mene useimmille jakeluun. Aivan yhtä lailla jotkut Veikkausliigan viisi vuotta vanhat tulokset eivät juurikaan kerro nykyisistä voimasuhteista, siksi paljon pelaajat ja valmentajat siirtyvät seurojen ja liigojen välillä. Maajoukkueessa jotain merkitystä onkin, mutta taas vanhemmilla tuloksilla ei yksinkertaisesti mitään.

Historia on tietenkin mielenkiintoista, mutta pistää vihaksi, kun niitä tietoja käytetään täysin väärin ja jopa valheellisesti

[pyry]

Onko muuten koskaan keltään tsekattu opiskelijakorttia stadikalla? Kaveri harkitsee opiskelijahintaista kausaria, mutta epäröi vielä kun valmistuu ennen syksyä.

[Weki]

Mielestäni vierailu Moldovaa vastaan on potentiaalinen pupelluksen paikka. Bilant on tehnyt joukkueesta varsin perkeleellisen kotijoukkueen, tiedossa hyvin todennäköisesti samanlainen ilta kuin taannoin Azerbaijania vastaan. Jos Suomi onnistuu ottamaan Kovalchukin ulos pelistä, niin tilanne on huomattavasti helpompi (WINK WINK Keke ja kumppanit)