LC: TamU - JJK, ti 9.3.klo. 18:30, Pirkkahalli

[Tatsi]

Eikö tänne parempaa tuomaria löydy kuin munukka? Ihan pelle mies. Vierailta ei tokalla jaksolla ole nähty muuta kuin karin itku.

0-1 riittää varsin hyvin.

[Zulo]

Nikkilä ihan purjeessa

[sepisaikepi]

Hyvä jos tamu saanut edes jotenkin pelin toimimaan, ainakin tilanteista päätellen. Nyt Mynä se maali!

[Zulo]

Munukka prkl!

[Anneli Voima]

Munukalle

[Zulo]

Sund ulos, tuomanen sisään

munukka kerää faneja

[a-wiik]

munukka kerää faneja

Jotain uutta... Sen taas tiesi, että ei ole pelistä tulossa mitään kun munamiehen nimi listoilla näkyi.

[Zulo]

Allu torjuu jonnen puskun. Allu kortti myös.

[Zulo]

Vilille keltanen.

[Zulo]

0-1 FT

[Anneli Voima]

Loistavaa!

[makkonen]

[sepisaikepi]

Vittu! Näyttää taas niin huonolta!

[U-koira]

Tässähän alkaa olla ilmassa jo sellainenen vahinko, että JJK menee alkulohkosta jatkoon.

Pistäkäähän joku paikalla ollut vähän rapoa.

[Cafffkaff]

Emetin syöttöharhasta kuulemma lähtenyt JJK:n maalitilanne keriytymään.

[Benito]

Ansaittu voitto JJK:lle, joka dominoi suvereenisti ekat 35 min. ja teki sen tarvittavan maalin. Kangaskolkan kentälle tulon jälkeen TamUkin sai hieman juonesta kiinni, mutta yleisilme oli siitä huolimatta sekava. Silloin kun TamU sai pallon, niin ne Zicon kovasti mainostamat roolit tuntuivat olevan: yksi pelaaja ei tiedä mitä pallolla pitäisi tehdä, ja loput yhdeksän ei tiedä mihin pitäisi liikkua. Mikäli jokainen pelaaja tietäisi mitä pitää tehdä, ei hyökkäykseen lähteminen kestäisi kahtakymmentä sekuntia. Vitutti katella tuota sähläystä. Puhtaat paperit Sakelle ja Allulle.

[Hesninza]

Jaahas, tämmöstä tänään. Oliko pelissä mitään positiivista? Tuoksuiko matto hyvälle? Zulolle peukkutuopit liveraportoinnista

[mawerick41]

Aika mitään sanomatonta puurtamista, JJK maalin verran parempi joukkue tänään. JJK:sta erottui Cristian Sund ja TamU:sta Antti Ojanperä. Mitähän Emetille tapahtu kun klinkkas kentältä pois?

[Urho Puuma]

Ansaittu voitto JJK:lle, joka dominoi suvereenisti ekat 35 min. ja teki sen tarvittavan maalin. Kangaskolkan kentälle tulon jälkeen TamUkin sai hieman juonesta kiinni, mutta yleisilme oli siitä huolimatta sekava. Silloin kun TamU sai pallon, niin ne Zicon kovasti mainostamat roolit tuntuivat olevan: yksi pelaaja ei tiedä mitä pallolla pitäisi tehdä, ja loput yhdeksän ei tiedä mihin pitäisi liikkua. Mikäli jokainen pelaaja tietäisi mitä pitää tehdä, ei hyökkäykseen lähteminen kestäisi kahtakymmentä sekuntia. Vihaksi pisti katella tuota sähläystä. Puhtaat paperit Sakelle ja Allulle.

Naulan kantaan. Zicolle kenkää saatana vielä kun ennen kauden alkua ehtii. Luovuus kielletty. Kaikki sumppuun nyt ja Kavenin maalipotkusta lähes puoleen kenttään. Siitä sitten kätsysti peliä käyntiin neljännen irtopallon voittamisen jälkeen. Mielellään Myntille ilmassa. Eiku sori...

[Urho Puuma]

Aika mitään sanomatonta puurtamista, JJK maalin verran parempi joukkue tänään. JJK:sta erottui Cristian Sund ja TamU:sta Antti Ojanperä. Mitähän Emetille tapahtu kun klinkkas kentältä pois?

Säälistä pois ettei mene itseluottamus.

[referee3000]

Aika vaikean näköistä oli TamUn peli, varsinkin pelinrakentamisen osalta. Keskustan kautta väkisin yritettiin tai sitten suoraan Mynttiä kohti. Laitojen kautta tulivat ne tilanteet silloin, kun sieltä tajuttiin tulla. JJK pelasi kypsemmin kuin TamU ja keskikentän hallinta oli vierasjoukkueella. Positiivisessa mielessä mieleen jäivät JJK:n keskikentän kaksikko Poutiainen & Sund ja TamU:sta Ojanperä & Saarinen. Ei se Munukka nyt erityisen huonosti vetänyt, mutta monelle jäi varmaan se tilannen mieleen, kun hän jatkoi peliä vaparilla, vaikka TamU olisi päässyt jatkamaan hyvällä hyödyllä.

[Moe]

Mitähän Emetille tapahtu kun klinkkas kentältä pois?

Nähdäkseni Emet otti osumaa jossain puolittaisessa pallon tavoittelutilanteessa.

Eipä muuten jäänyt kauheasti kerrottavaa näin TamU-kannattajan näkökulmasta. Allu pirteä, Nikkilä täysin ulkona.
Ja Munukan Analta tietenkin totutun laadukasta työskentelyä .

[Rodney Marsh]

Millä helvetillä Ojanperästä jäi positiivinen kuva? Syöttikö kertaakaan omille koko pelin aikana, vähissä on avut keskikentälle. Ja kangaskolkalle se kausikortti käteen.

[Deano]

JJK:lla oli tunnustelevan alun jälkeen oma vahva 10-15 minuuttisensa jonka päätteeksi Tumanto keskeltä läpi, pallo varmasti alanurkkaan.
Pian tämän jälkeen Emet näytti venäyttävän nilkkansa tms. ja hetkeä myöhemmin Kangaskolkka tilalle. Tämän jälkeen Tamun peli muuttui kuin taikaiskusta ja tilanteitakin alkoi tulla.
Lähimmäksi maalia pääsi Petrescu miehen jätettyä Pasojan jotakuinkin seisomaan 1 vs 1 tilanteessa, mutta matala chippi maalivahdin yli jäi sen verran löysäksi että pakki ehti siivoamaan pallon ajoissa pois.
Toisella jaksolla tasoitusta haettiin väellä ja vimmalla mutta palloa ei saatu verkkoon millään, kenties paras yritys oli allun tulinen veto paristakympistä jonka jjk-vahti Myllymäki pelasti hienosti takanurkasta.
JJK:lla on peli huomattavasti valmiimpaa kuin Tamu:lla, joskin kenttätapahtumiin nähden loppunumerot mielestäni mairittelevat vierailijaa.

 

[SirLoser]

Oli kyllä todella heikkotasoinen matsi, JJK:lle kuitenkin ehkä ihan ansaittu voitto.

Ensimmäisellä jaksolla JJK tosiaan dominoi peliä aivan ottelun alkua lukuun ottamatta aina Emetin vaihtoon asti. Toki TamU antoi tarkoituksellakin JJK:n pitää palloa, kun laski prässin puoleen kenttään, mutta eipä TamU:n puolustus sumputuksesta huolimatta vakuuttanut ja JJK sai rakennettua muutamia tilanteita maalin lisäksi. Emetin vaihdon myötä TamU nosti samalla prässiä ja alkoi saamaan vastahyökkäyksiä JJK:n keskikentän löysäilyn vuoksi. JJK:n lapsellisista virheistä käynnistyneiden vastahyökkäysten lisäksi TamU:n hyökkäyspeli oli täyttä paskaa, tai sitä ei ollut oikein ollenkaan. Palloa roiskittiin ylös, mutta ehkä yhden käden sormilla voi laskea Myntin ulottuville tulleet hyvät pallot.

Toinen jakso oli tasaisempi - molemmat joukkueet tasaisen huonoja. JJK löysäili edelleen ja Petrescu pääsi pari kertaa kokeilemaan harhasyöttöjen jälkeen. Nikkilä oli kujalla sijoittumisen kanssa ja ehkä joku kolme kertaa pallo pelattiin hänen yli linjan taakse, josta lopulta syntyi maalitilanne. JJK ei kuitenkaan onnistunut toistamiseen ja lopulta kaiken kaikkiaan vaisun pelin jälkeen pisteet Jyväskylään.

JJK:lta Hyyrynen ja Sund pelasivat hyvän pelin. TamU:n parhaat, tai vähiten huonot, Saarinen, Petrescu ja Kangaskolkka. Ojanperältäkin ihan hyvä peli, vaikka ei osaa palloa oikein syöttääkään, mutta se onkin Zicon taktiikassa täysin epäolennainen taito keskikentällä. JJK:n peli oli valmiimman näköistä kokonaisuudessaan, keskikentän naurettavat löysäilyt ja pallonmenetykset kun saa pois, niin ihan hyvälle näyttää. TamU:n hyökkäyspeli (siis mikä?) kaipaa vielä tekemistä, ellei Zico tosiaan oleta, että Liigassa vastustaja tulee menettelemään yhtä helposti palloa keskialueella kuin tänään.