Shefki Kuqi

[Udi]

1) Force 2)Tintti 3)Tarvis 4)Shefki

Ja Sadikin voi myös listata. Sekä myös toki Njazin. Kukin toki omalla tavallaan

[Juustohöylä]

1) Shefki 2) Njazi 3) Myntti 4) Kottila

ei tarvi suden vaivautua 

[Arpin Lusène]

1) Shefki 2) Mixu Paatelainen 3) Njazi 4) Myntti 5) Kottila

ei tarvi suden vaivautua 

Viilasin hieman.

[AndyLove]

Wolf tosiaan pistää mielummin kentälle paskassa vireessä olevan rynnijän kun maaleja ja täysiä pelejä pelaavan taitavan pelaajan?

[sukkamehu]

Antaa suden ulvoa. Maajengissä Sefkiä ei onneksi enään nähdä.

[Nice10]

Eihän täällä Susi ulvo, vaan Shefkin uutta tulemista säikähtäneet sopulit 

[Mr. Brownstone]

Mikä siinä Tarvajärvessä on niin ihmeellistä, että pitäisi mahtua maajoukkueeseen? Se, että pelaa ulkomailla? Kuinka moni on nähnyt hänen pelaavan? Näistä edellä mainituista, jotka mukamas ovat Shefkin edellä, välttämättä kukaan pystyy luomaan sellaista uraa, jonka Shefki on tehnyt. Ja ei se Shefkin nykykuntokaan voi aivan paska olla jos Warnock päätyi laittamaan kentälle sellaisen paidassa, jossa ei pitänyt olla mitään tulevaisuutta. Se, että tekee veikkausliigassa maaleja ei paljon paina. Yhtä hyvin sinne voisi sitten ottaa Hyyrysen tai Myntin.

[Siperia]

Se, että tekee veikkausliigassa maaleja ei paljon paina. Yhtä hyvin sinne voisi sitten ottaa Hyyrysen tai Myntin.

Totta.

[R08]

Vanhat meriitit ei paina.

Litmanen ollut monta vuotta liikaa ja yhtä tyhjän kanssa maajoukkueessa?

[Nelinho]

Litmanen ollut monta vuotta liikaa ja yhtä tyhjän kanssa maajoukkueessa?

Älä ikinä vertaa Kunigasta johonkin paskaiseen kosovolaiseen maantierosvoon.

Ja Litmaseltakin löytyy seurajoukkueesta onnistumisia enemmän viimeisen 1,5 v ajalta jos Sefkiin verrataan.

[R08]

Älä ikinä vertaa Kunigasta johonkin paskaiseen kosovolaiseen maantierosvoon.

Ja Litmaseltakin löytyy seurajoukkueesta onnistumisia enemmän viimeisen 1,5 v ajalta jos Sefkiin verrataan.

En verrannutkaan suoraan Litmaseen, vaan ajatustasi. Niin ja onhan monella muullakin veikkausliiga-tasolta näitä kumpaakin kovempia onnistumisia. No turha tätä kai jatkaa, "paskainen kosovolainen maantierosvo" kertoo kaiken oleellisen ajatusmaailmasi taustoista.

[Weki]

Älä ikinä vertaa Kunigasta johonkin paskaiseen kosovolaiseen maantierosvoon.

Ja Litmaseltakin löytyy seurajoukkueesta onnistumisia enemmän viimeisen 1,5 v ajalta jos Sefkiin verrataan.

Haista nyt jo paska :keskari:

[Luigi]

Ei mahtunut Shefki vahvoista näytöistä huolimatta Päxterin alustavalle listalle. Eikä mahtunut pikku-Kuukkelikaan. Mutta riplaaja-Roiha mahtui.

[Thomas Brolin]

k

[Callit]

Näistä edellä mainituista, jotka mukamas ovat Shefkin edellä, välttämättä kukaan pystyy luomaan sellaista uraa, jonka Shefki on tehnyt.  

Oikeastaan koko keskustelun järjettömyys/vaikeus kiteytyy tässä. Shefkin valintaa perustellaan uralla eli menneillä saavutuksilla. No, menneillä saavutuksillahan Litmanenkin jengiin ainba valitaan, joten tavallaan metodi voi olla perusteltu. Ja lopultahan kyse on todellakin siitä, minkä painoarvon päivänkunto vs. historia saavat.

Itse otan nämä Shefki-keskustelut jo lähinnä huumorin kannalta. On ollut hienoa lukea Hukan kirjoitukset siitä kuinka 0 maalia takonut on onnistunut paremmin kuin 9 maalia tehtaillut jne. Siinä kannassa kuitenkin edelleen pysyn, että Baxterille Shefkiä ei ole olemassa. Sanoin sen jo heti Baxterin tullessa, ja sanon erehtymisen riskilläkin edelleen.

[koera]

Shefki on erittäin epätodennäköinen maalintekijä enää maajoukkueympyröissä, mutta vieläkin käyttökelpoinen pelaaja joissain erikoistilanteissa (esim. johdon puolustaminen matsin lopussa -> Shefki kärkeen sitomaan puolustuslinjaa). Se kannattaako tälläista yhden (ja vain yhden) roolin pelaajaa ottaa maajoukkuerinkiin mukaan on toinen kysymys. Saksaa vastaan olisin oikeesti heittänyt Shefkin mielummin kuin veljensä kentälle.

[Thomas Brolin]

k

[afganistan]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin sudelta, miten korkealle mitoitat nyky-shefkin kunnon? Onko parempi kuin dean ashton? (ensimmäinen premier-tason lihaskärki joka tuli mieleen...)

[WayneW]

No, menneillä saavutuksillahan Litmanenkin jengiin ainba valitaan, joten tavallaan metodi voi olla perusteltu

Ai jaaha, littihän oli viime karsinnoissakin täysi rotsi, eihän erinomaiset suoritukset maajoukkueessa aina edes jonkinnäköisessä kunnossa ollessaan ollut valinnan syy vaan nimenomaan ajaxin kultavuodet  :keskari: meni off-topiciksi mutta kuitenkin...

[Callit]

Ai jaaha, littihän oli viime karsinnoissakin täysi rotsi, eihän erinomaiset suoritukset maajoukkueessa aina edes jonkinnäköisessä kunnossa ollessaan ollut valinnan syy vaan nimenomaan ajaxin kultavuodet  :keskari: meni off-topiciksi mutta kuitenkin...

Hoh-hoijaa, itse en ole koskaan kirjoittanut Litin olevan rotsi, mutta pienetkin vihjailut alle maailmanluokan pelaamisesta saivat aikaan hillittömän viharyöpyn forumilla... Joo, paha se on mennä sanomaan mikä esim. Hodarin valinnassa painoi, pari läpisyöttöä  ja onnistunut vapari, kultavuodet vai jokin muu. Vai olisko peräti kokonaisuus? Tarkoitin lähinnä sitä, että maajoukkueluotsi voi valita kavereita mukaan myös vanhoilla meriiteillään, ja tästä on ihan rohkaisevia (ja karmaisevia) esimerkkejä olemassa pitkin maailmaa. Kyse on lopulta luotsin ratkaisusta, josta hän myös kantaa vastuun.

[Tsei Tsei]

Mikä siinä Tarvajärvessä on niin ihmeellistä, että pitäisi mahtua maajoukkueeseen? Se, että pelaa ulkomailla? Kuinka moni on nähnyt hänen pelaavan? Näistä edellä mainituista, jotka mukamas ovat Shefkin edellä, välttämättä kukaan pystyy luomaan sellaista uraa, jonka Shefki on tehnyt. Ja ei se Shefkin nykykuntokaan voi aivan paska olla jos Warnock päätyi laittamaan kentälle sellaisen paidassa, jossa ei pitänyt olla mitään tulevaisuutta. Se, että tekee veikkausliigassa maaleja ei paljon paina. Yhtä hyvin sinne voisi sitten ottaa Hyyrysen tai Myntin.

Vastaavasti voi kysyä, että monta Shefkin peliä olet nähnyt sitten vuoden takaisin Azeri-pelin? Tarvajärven puolesta puhuu viime kevään hyvä maalivire. Tuntui olevan kannattajienkin suosiossa ja sai hyvän siirron. Ehdottomasti mielenkiintoinen nimi. Minut Tarvajärvi vakuutti aikoinaan jo nuorten maajoukkueessa, vaikka viimeistely tökkikin esim. MyPassa.

[Tietsu]

Itse otan nämä Shefki-keskustelut jo lähinnä huumorin kannalta. On ollut hienoa lukea Hukan kirjoitukset siitä kuinka 0 maalia takonut on onnistunut paremmin kuin 9 maalia tehtaillut jne. Siinä kannassa kuitenkin edelleen pysyn, että Baxterille Shefkiä ei ole olemassa. Sanoin sen jo heti Baxterin tullessa, ja sanon erehtymisen riskilläkin edelleen.

Eikö kaikki ota näitä Shefki juttuja sitten pilke silmäkulmas? Tossa on aika lailla totuus ettei Baxter välttämättä ole aivan tietoinen Shefkin fyysisestä preesensistä..
Mutta fyysiselle preesenssille aina 

[The Real Wolf]

Koskas Shefki on viimeksi aiheuttanut fyysisellä preesensillään maalin omalle joukkueelleen?

- Toistaiseksi viimeisessä maaottelussaan. Silloin, kun Suomi viimeksi voitti karsintaottelun. 

[Arpin Lusène]

- Toistaiseksi viimeisessä maaottelussaan. Silloin, kun Suomi viimeksi voitti karsintaottelun. 

Vuosijuhlan valmistelut lienevät jo kovassa vauhdissa.

[The Real Wolf]

Mikä siinä Tarvajärvessä on niin ihmeellistä, että pitäisi mahtua maajoukkueeseen? Se, että pelaa ulkomailla? Kuinka moni on nähnyt hänen pelaavan? Näistä edellä mainituista, jotka mukamas ovat Shefkin edellä, välttämättä kukaan pystyy luomaan sellaista uraa, jonka Shefki on tehnyt. Ja ei se Shefkin nykykuntokaan voi aivan paska olla jos Warnock päätyi laittamaan kentälle sellaisen paidassa, jossa ei pitänyt olla mitään tulevaisuutta. Se, että tekee veikkausliigassa maaleja ei paljon paina. Yhtä hyvin sinne voisi sitten ottaa Hyyrysen tai Myntin.

- Hyvä kirjoitus. Tarvajärven, Kokon ja Roihan on todella vaikea kuvitella koskaan pääsevän Championshipiin, Valioliigasta nyt puhumattakaan, ja sinnekin Shefki on haluttu kahteen seuraan. Ja nyt Shefki vakuutti Neil Warnockin niin, että tämä oli valmis maineestaan poiketen syömään sanansa saadakseen houkuteltua Shefkin back to business. No, Kokko on kyllä noista kehityskelpoisin yksilö, joten hänen tapauksessaan se on ehkä eniten mahdollista, jos kehitys jatkuu suotuisana.

Hyyrynen on hyvä veto keskusteluun. Täyttäisi nykykunnossaan maajoukkueessa hyvin esimerkiksi Forssellin saappaat. Ei riplaa samalla tavalla, mutta osaa käyttää vahvuutensa paremmin, olisi suoraviivaisuutensa ansiosta boksissa potentiaalisempi ratkaisijatyyppi, kuin Forssell.