Shefki Kuqi

[Viduka]

Jos Shefki pääsee pelaamaan Sveitsiä vastaan ja tekee yhden maalin, niin Shefki pelaa varmasti loput maajoukkuepelit myös. 

[Lorenzo]

Vrt. Miklun maalit jotain vitosdivari nahkapöksyjä vastaan.. maalit joita Iltapäivälehdetkin jaksoivat hehkuttaa.

Taisi olla ysidivari tarkalleen.

[Riquelme]

Jos Shefki pääsee pelaamaan Sveitsiä vastaan ja tekee yhden maalin, niin Shefki pelaa varmasti loput maajoukkuepelit myös. 

Sama, Shefki maajoukkueeseen! 

[kapten]

Ja otetaan nyt kuitenkin huomioo että Sheriffi on iskenyt tuon hatun omam tasoluokkanssa pelaajia vastaan ja onnistunut vieläpä nöyryyttämään pakkeja, jotka aiemmista treeneistä varmasti tietävät Kuqin metkut! Vrt. Miklun maalit jotain vitosdivari nahkapöksyjä vastaan.. maalit joita Iltapäivälehdetkin jaksoivat hehkuttaa.

Tästä kirjoituksesta on vielä piiiitkä matka suden tasolle  Oikealla tiellä kuitenkin selvästi 

[fingerström]

Vastakkaisesti italialaistyyppisessä (todella epämääräinen termi, myönnetään) pelitavassa on enemmän tilaa ja tarvettakin erilaisille pelaajatyypeille. Suomen maajoukkueen tapauksessa tarkkaan harkittu roolittaminen on siinäkin mielessä järkevää, että pelaajamateriaali on suppea, eli pelitapa on rakennettava pelaajien ympärille, toisin kuin joissain suurmaissa joilla on varaa valita valmiiseen systeemiin sopivia pelaajatyyppejä.

Oletko siis valitsemassa Suomelle pelitapaa, jossa jokaisella pelipaikalla on oltava nopea, fyysinen, tekninen ja taktisesti kypsä kaveri, joka pystyy hallitsemaan paikaltaan käsin peliä ja järjestämään sitä siksi, että Suomella ei ole pelaajia, jotka olisivat nopeita, fyysisiä, teknisiä ja taktisesti kypsiä ja jotka pystyisivät hallitsemaan paikaltaan käsin peliä ja järjestämään sitä? Vai oletko vain kasaamassa jengiä "parhaista mahdollisista pelaajista" ja katsomassa, mihin se riittää ja kutsut sitä italialaiseksi pelitavaksi?

Noo, ei tässä mitn.

PS EDIT: Kreikan EM -taktiikan ydin oli taitava pelaajamateriaali. Mutta mitä iloa siitä mestaruudesta on Kreikalle ollut? Onko kreikkalaisilla joukkueilla nyt oma, menestyksekäs pelitapa esmes? Vai olikos kuitenkin kyse kertalaakista niillä keinoin?

Myös fyysinen kunto oli hyvä päätellen siitä, että he jaksoivat ja jaksoivat...silloin selitettiin, että kunto johtui siitä, että kaverit olivat olleet talvella penkkimiehiä...kuinkas Suomella sama juttu johtaa siihen, että ei oikein jaksa...

[Viinioksa]

Oletko siis valitsemassa Suomelle pelitapaa, jossa jokaisella pelipaikalla on oltava nopea, fyysinen, tekninen ja taktisesti kypsä kaveri, joka pystyy hallitsemaan paikaltaan käsin peliä ja järjestämään sitä siksi, että Suomella ei ole pelaajia, jotka olisivat nopeita, fyysisiä, teknisiä ja taktisesti kypsiä ja jotka pystyisivät hallitsemaan paikaltaan käsin peliä ja järjestämään sitä? Vai oletko vain kasaamassa jengiä "parhaista mahdollisista pelaajista" ja katsomassa, mihin se riittää ja kutsut sitä italialaiseksi pelitavaksi?

No eipä Luca Tonia minään pallojonglöörinä tunneta. Kyllä niitä erilaisia pelaajatyyppejä löytyy yhä suuremmistakin maista. Suomessa puutteet ovat vain suurempia ja vahvuudet pienempiä, eli ne puujalkatyypit ovat todella puujalkoja ja taiturityypit eivät ihan niin taitavia.

PS EDIT: Kreikan EM -taktiikan ydin oli taitava pelaajamateriaali. Mutta mitä iloa siitä mestaruudesta on Kreikalle ollut? Onko kreikkalaisilla joukkueilla nyt oma, menestyksekäs pelitapa esmes? Vai olikos kuitenkin kyse kertalaakista niillä keinoin?

Myös fyysinen kunto oli hyvä päätellen siitä, että he jaksoivat ja jaksoivat...silloin selitettiin, että kunto johtui siitä, että kaverit olivat olleet talvella penkkimiehiä...kuinkas Suomella sama juttu johtaa siihen, että ei oikein jaksa...

No ei tod. johtunut siitä. Kreikan joukkue koottiin lähes kokonaan omasta sarjasta, jossa nämä olivat runkomiehiä.

Fyysinen iskukyky johtui Kreikan sarjakaude aikaisesta loppumisesta.

[Shefki Wilson]

Fyysinen iskukyky johtui Kreikan sarjakaude aikaisesta loppumisesta.

Ja Englannin aina niin huono menestys johtuu insestistä.

[koera]

Shefkin pelityyli sopii mielestäni melko heikosti korkealla puolustuslinjalla pelaavaa joukkuetta vastaan. Vaikka Shefkillä juoksuvoimaa on, niin nopeutta pallon kanssa ei niinkään, puhumattakaan koviinkaan suuresta pelotteesta viimeistelyssä. Periaatteessa Shefkille voidaan kyllä pelata pystypalloja linjan taakse, mutta voin kuvitella tilanteen päättyvän valitettavasti liian usein pallonmenetykseen. Jos vastustaja pelaa korkealla puolustuslinjalla, niin Shefkin rooliksi sopisi ehkä paremmin targetin rooli, jossa liippaa palloja linjan taakse (esim. juuri Johanssonin pystyjuoksuihin). Valitettavasti Shefkin puskutekniikka on kuitenkin melko puutteellinen ja pallojen suuntaus on usein heikohkoa, vaikka voimansa ansiosta palloon usein ensimmäiseksi pääseekin.

Oikeassa olet Shefkin kyvyistä, kykenemättömyyksistä ja käyttökelpoisuudesta. Hain enemmän sitä, että kahden kärjen taktiikka pakottaa luonnollisesti puolustuslinjan laskemaan (vrt. Espanjan ja Venäjän matsit viime kesältä) ja näin Shefkistä olisi saattanut olla hyötyä siellä, missä mies on vaarallinen.

Oletko siis valitsemassa Suomelle pelitapaa, jossa jokaisella pelipaikalla on oltava nopea, fyysinen, tekninen ja taktisesti kypsä kaveri, joka pystyy hallitsemaan paikaltaan käsin peliä ja järjestämään sitä siksi, että Suomella ei ole pelaajia, jotka olisivat nopeita, fyysisiä, teknisiä ja taktisesti kypsiä ja jotka pystyisivät hallitsemaan paikaltaan käsin peliä ja järjestämään sitä? Vai oletko vain kasaamassa jengiä "parhaista mahdollisista pelaajista" ja katsomassa, mihin se riittää ja kutsut sitä italialaiseksi pelitavaksi?

Lueppa tekstini uudestaan. Olen puhunut siitä, että kun Suomella nimenomaan ei ole joka paikalle nopeaa, teknistä ja liikkuvaa kaveria, joten tietyn tyyppinen roolitus on paikallaan. Mieti nyt vaikka stereotyyppistä alankomaista joukkuetta ja vertaa sitä italialaiseen. Eivät nämä Pirlot ja Tottit ole todellakaan erityisen nopeita pallon kanssa, vaan lukevat peliä ja syöttelevät taitavasti (vrt. Litmanen). Samalla tavalla keskikentän puolustavat pelaajat eivät ole välttämättä kovin teknisiä, mutta puolustavat uhrautuvasti, kääntävät peliä nopeasti ja tarvittaessa rottailevat (Gattuso, Perrotta, vrt. Tainio). Edelleen olen sitä mieltä, että italialaisessa jalkapalloajattelussa roolitetaan pelipaikat selkeästi ja tehtävät jaetaan pelaajien vahvuuksien mukaan. Näin erikoistaidot pääsevät esille ja vastaavasti puutteet jäävät huomaamatta.

[g.neville]

Näinpäs Sheriffin maalin ja on pakko tulla peukuttelemaan tähän topiciin 

[Mopsi]

Näinpäs Sheriffin maalin ja on pakko tulla peukuttelemaan tähän topiciin 

Mäki haluun  

[Viduka]

Joku taisi laittaa jo Shefkin maalin tänne foorumille. Löytyy varmaan jostain edellisiltä sivuilta.

[Fukkk]

Tässä ois taas Kuqin maali: http://www.zshare.net/download/5009194983d16a5d/

[Kynäseppä]

Erittäin luotettavien lähteideni mukaan Baxter olisi Venäjä-ottelun jälkeen keskustellut pitkään kyseisestä herrasta Olli Huttusen kanssa.
Keskustelussa pohdittiin Kuqin mahdollista paluuta huuhkajiin, ehkä jo tulevaan Wales-otteluun.

[Maikson]

Luotettaville lähteille Tottakai Shefki vähintään penkille takaisin jo seuraavaan peliin.

[Mopsi]

Kysymys nyt vaan kuuluu luotettavalle lähteelle, että kuka vittu ei olisi keskustellut seriffistä  Sitäpaitsi oon kuullu toiselta lähteeltä, että Baxter on fanaattinen forumisti ja seuraa tällä hetkellä etumus kosteana Shefki Kuqi palstaa!

[Viduka]

Kottilakin haluaa Shefkin maajoukkueeseen.

[Dominoteoria]

Onko olemassa yhtäkään syytä, miksi Shefki ei olisi mukana seuraavassa nimettävässä miehistössä? 

Aivan. Ei ole!

[Rikkiviisas]

Onko olemassa yhtäkään syytä, miksi Shefki ei olisi mukana seuraavassa nimettävässä miehistössä? 

1. Seuraava peli on vain harjoituspeli, jossa kokeilumiehistö.
2. Shefkin maalihana tyrehtyy.
3. Shefki loukkaantuu henkisesti tai fyysisesti.
4. The Real Wolfin katoaminen aiheuttaa maailmankaikkeuden romahtamisen.
5. Baxteria ei nappaa nimetä.

[Nahka_Tapsa]

6. Kopioitu Callitilta: Baxterille Shefkiä ei ole olemassakaan.

[Viktor Zhak]

Kottilakin haluaa Shefkin maajoukkueeseen. : ) :yl os:

Miltei The Real Wolfiin rinnastettavissa oleva auktoriteetti, nyt on kyllä Baxterin pakko alkaa toimimaan!

PS. Teki huhupuheiden mukaan aamutreenien 5-a-side -pelissä voittomaalin.

[kapten]

PS. Teki huhupuheiden mukaan aamutreenien 5-a-side -pelissä voittomaalin.

Tämä täytyi olla se viimeinen naula arkkuun  Nyt Kuqin maajoukkueeseen paluuta ei voi enää mikään estää!

[fingerström]

Lueppa tekstini uudestaan. Olen puhunut siitä, että kun Suomella nimenomaan ei ole joka paikalle nopeaa, teknistä ja liikkuvaa kaveria, joten tietyn tyyppinen roolitus on paikallaan. Mieti nyt vaikka stereotyyppistä alankomaista joukkuetta ja vertaa sitä italialaiseen. Eivät nämä Pirlot ja Tottit ole todellakaan erityisen nopeita pallon kanssa, vaan lukevat peliä ja syöttelevät taitavasti (vrt. Litmanen). Samalla tavalla keskikentän puolustavat pelaajat eivät ole välttämättä kovin teknisiä, mutta puolustavat uhrautuvasti, kääntävät peliä nopeasti ja tarvittaessa rottailevat (Gattuso, Perrotta, vrt. Tainio). Edelleen olen sitä mieltä, että italialaisessa jalkapalloajattelussa roolitetaan pelipaikat selkeästi ja tehtävät jaetaan pelaajien vahvuuksien mukaan. Näin erikoistaidot pääsevät esille ja vastaavasti puutteet jäävät huomaamatta.

Tiedätkö mitä. Italian peli näyttää helpolta ja yksinkertaiselta siksi, että pelaajat osaavat asiansa. Mutta kun sinusta he lukevat peliä, syöttelevät taitavasti, puolustavat uhrautuvasti ja kääntävät peliä nopeasti, mutta eivät ole erityisen nopeita eivätkä teknisiä, niin siihen ei voi sanoa kuin huhhuh. Ja koita nyt ymmärtää, että jos pelipaikat jaetaan pelaajien vahvuuksien mukaan ja pelipaikat roolitetaan selkeästi, kuten kerrot, niin se vaatii sitä, että on pelaajia, joille pelipaikat voi jakaa kunkin vahvuuksien mukaan ja peli voidaan roolittaa. Kullekin pelipaikalle on siis löydyttävä tekninen, fyysinen ja nopea pelaaja. Nuo määreet ovat tietty tautologiaa, koska taitava pitäisi ne kaikki jo sisällään.

Italia on sentään voittanut jo neljä maailmanmestaruutta plus erinäisen määrän muita pokaaleita. Luulisi, että jos heidän pelitapansa ei vaadi muuta kuin roolitusta, mitä se sitten lieneekään, Johansson -esimerkistäsi päätellen ei just mitään, niin heikommat olisivat sen jo omaksuneet. Eivät kai kaikki koutsit maailmassa ole idiootteja?

No, miksi kuitenkin valtavirta näyttäisi olevan jonkinlainen mukaelma jonkinlaisesta totaalisesta jalkapallosta? Oisko syynä se, että se on loppujen lopuksi lähinnä alkuperäistä ideaa, missä 11 -vuotiaat pojat juoksevat pallon perässä? Joukkuepeli, missä kaikki puolustavat ja kaikki hyökkäävät. Ja tarkoitan siis perusteiltaan.

[drake]

Miltei The Real Wolfiin rinnastettavissa oleva auktoriteetti, nyt on kyllä Baxterin pakko alkaa toimimaan!

Wolfin viimeinen viesti 16.10 klo 18. Normaali etelänmatka-aikakin alkaa olla ummessa. Huolestuttaa...

[Juustohöylä]

Veikkausliigakausi on lopuillaan joten tämä vaasalainen erotuomari on päässyt lomailemaan viimein. Kuulemma susia katsomassa siperiassa.

[Viduka]

The Real Wolf juhlii tällä hetkellä varmaan jossain Shefki Kuqin maaleja.