Shefki Kuqi

[betluck]

On ihan perseestä käydä tsekkaamassa ne samat paskat väännöt, jotka hädintuskin olivat hauskoja syntyessään. Shefki on hyvä hyökkääjä, joka tekee maaleja suomalaisittain riittävällä tahdilla hyvässä sarjassa. Jos kuka tahansa muu suomalainen hyökkääjä olisi tällä hetkellä Palacessa hänen tehoillaan, niin topic olisi täynnä oikeita itkuraivareita siitä miksei kaveri ole mukana Baxterin kokoonpanoissa. Sen sijaan Shefkin tapauksessa halutaan nähdä vain hänen epäonnistumiset ja onnistumiset sivutetaan naureskellen, että "taas kävi säkä".

Shefki pelaa Palacessa vaihtomiestä vain koska on valmennusjohdon epäsuosiossa, ja vakiinnuttanee paikkansa minkä tahansa muun samantasoisen seuran avauksessa sikäli kun tammikuussa maisemaa vaihtaa. Maaleja syntynee tällä kaudella yhteensä se 5-10. Tämä yhdistettynä miehen kokemukseen + maajoukkuehyökkivertailussa erilaiseen pelaajatyyppiin ei pitäisi olla mitään syytä sille, miksi Kuqia ei mj-tehtäviin enää valittaisi.

Ja vielä sivuhuomautuksena mainittakoon, ettei sellaista käsitettä kuin antijalkapalloilija ole edes olemassa.

[kapten]

On ihan perseestä käydä tsekkaamassa ne samat paskat väännöt, jotka hädintuskin olivat hauskoja syntyessään. Shefki on hyvä hyökkääjä, joka tekee maaleja suomalaisittain riittävällä tahdilla hyvässä sarjassa. Jos kuka tahansa muu suomalainen hyökkääjä olisi tällä hetkellä Palacessa hänen tehoillaan, niin topic olisi täynnä oikeita itkuraivareita siitä miksei kaveri ole mukana Baxterin kokoonpanoissa. Sen sijaan Shefkin tapauksessa halutaan nähdä vain hänen epäonnistumiset ja onnistumiset sivutetaan naureskellen, että "taas kävi säkä".

No tämähän johtuu ainakin osittain siitä että susi vaan on niin uskomattoman ärsyttävä jänkkäämisineen. Itsellä ei ainakaan oo mitään Shefkiä vastaan ja hyvin voisi nykynäytöillä mahtua maajoukkueeseen. Hukalla vaan menee jutut pääosin niin överiksi ettei niihin malta olla vastaamatta ja samalla näyttää siltä kuin porukka dissaisi Shefkiä.

[Karz]

Kulttipelaaja. Kyllähän kaikki jalkapallosta edes vähän alusta ymmärtävät tietävät, että Kuqi on Suomen tasolle huippuhyökkääjä. Shefki nyt vaan on pelityyleineen ja tuuletuksineen pelaaja, josta "kuuluu" hakamussutella. Toisaalta samoja juttujakaan ei vuodesta toiseen jaksaisi välttämättä kuunnella.

[radex]

kävin viikonloppuna väijymässä shefkin pelin qpr:ää vastaan.shefki oli mielestäni hyvä vaihto ja toi hieman taistelu ilmettä ihmeen hengettömään paikallisvääntöön.hyviä taklauksia ja yllättävän hyvää pallonhallintaa!?meinasi tehdä kihauksenkin!!

ja sellainen tuntemus jäi,että kotiyleisö ainakin arvostaa meidän shefkiä!

mutta toisaalta mitäpä minä mitään tuntemuksistani saatika jalkkipallosta tiedän...

[The Real Wolf]

On ihan perseestä käydä tsekkaamassa ne samat paskat väännöt,

- Ja silti käyt... 

[Callit]

Shefki on hyvä hyökkääjä, joka tekee maaleja suomalaisittain riittävällä tahdilla hyvässä sarjassa.

Totta.

Jos kuka tahansa muu suomalainen hyökkääjä olisi tällä hetkellä Palacessa hänen tehoillaan, niin topic olisi täynnä oikeita itkuraivareita siitä miksei kaveri ole mukana Baxterin kokoonpanoissa.

Tämä pätee sekä Shefkiin että muihin. Shefkin kohdalla ehkä vielä enemmän, koska kaveri on niin "persoonallinen" pelaajatyyppi.

Shefki pelaa Palacessa vaihtomiestä vain koska on valmennusjohdon epäsuosiossa, ja vakiinnuttanee paikkansa minkä tahansa muun samantasoisen seuran avauksessa sikäli kun tammikuussa maisemaa vaihtaa.

Shefki pelaa ihan siellä missä hänen kuuluukin pelata. Hyökkääjien joutuminen välillä valmennusjohdon epäsuosioon on ihan arkipäivää. En kyllä allekirjoita tuo "missä tahansa", mutta aika monessa varmaan. Tärkeätä olisi löytää valmentaja, joka arvostaa kyseistä pelaajatyyppiä. Vrt. Njasse.

Maaleja syntynee tällä kaudella yhteensä se 5-10. Tämä yhdistettynä miehen kokemukseen + maajoukkuehyökkivertailussa erilaiseen pelaajatyyppiin ei pitäisi olla mitään syytä sille, miksi Kuqia ei mj-tehtäviin enää valittaisi.

Kyllä Kuqin näytöt olisivat olleet ihan riittävät varsinkin Sveitsi-otteluun, mutta eiköhän ole jo syytä uskoa se, mitä olen koko ajan sanonut, Baxter ei arvosta Shefkin edustamaa pelaajatyyppiä. Ja ennen kuin joku ryhtyy kertomaan Bäxterin ympäripyöreistä lausunnoista, niin totean, että teot käykööt todisteesta.

Ja vielä sivuhuomautuksena mainittakoon, ettei sellaista käsitettä kuin antijalkapalloilija ole edes olemassa.

Mitähän tällä tarkoitat? Luulisin, että olen itse tuonut sen tälle forumille saksalaisesta jalkapallomaailmasta, jossa sitä käytetään varsin yleisesti juuri Shefkin tyyppisistä pelaajista.

[Jörg]

Jotenkin on aina niin tuttua ja turvallista käydä tsekkaamassa Shefki -topicissa samat väännöt kuin viimeiset viisi vuotta 

Tähän sama. Melkeinpä ainoita syitä käydä tätä topikkia lukemassa. 

Erityisesti Suden erinomainen taito vääntää tilastoja mykistyttää joka kerta.

[Viduka]

Ehkä Shefki ei halua tehdä Crystal Palacessa maaleja, kun he haluavat hänet pois. Shefki haluaa selvästi parempaan seuraan.   

[Samson]

Ehkä Shefki ei halua tehdä Crystal Palacessa maaleja, kun he haluavat hänet pois. Shefki haluaa selvästi parempaan seuraan.   

Paskasti pelaaminen on tunnetusti hyvä keino päästä uralla eteenpäin

[Viduka]

Paskasti pelaaminen on tunnetusti hyvä keino päästä uralla eteenpäin

Shefkillä on ollut paska tuuri, kun ei ole saanut paljon peliaikaa. Kyllä sen huomaa, että Shefkilä on ollut Crystal Palacessa paska tuuri, kun ei Shefki ei melkein koskaan pääse avaukseen. Onhan se nyt muutamassa pelissä ollut avauksessa, mutta Shefki ansaitsisi olla joka pelissä avauksessa.

[SirLoser]

Kyllä Kuqin näytöt olisivat olleet ihan riittävät varsinkin Sveitsi-otteluun, mutta eiköhän ole jo syytä uskoa se, mitä olen koko ajan sanonut, Baxter ei arvosta Shefkin edustamaa pelaajatyyppiä. Ja ennen kuin joku ryhtyy kertomaan Bäxterin ympäripyöreistä lausunnoista, niin totean, että teot käykööt todisteesta.

Näin juuri. Shefkin tyylisellä pelaajalla ei ole (ehkä Baxterin mielestä) kovin suurta käyttöä tasokkaissa kansainvälisissä otteluissa, joista kertovat omaa vahvaa kieltään myös maajoukkueen tulokset. Shefki on sinänsä kunnioitettavalla maajoukkueurallaan tehnyt tähän mennessä 6 maalia 52 maaottelussa, joka on ihan välttävä saldo voimahyökkääjälle pelkkien numerojen valossa.

Pelejä katsomalla ja tuloksia tarkemmin tutkimalla selviää kuitenkin, että Shefkin tyylisen pelaajan hyödyllisyys tasokkaita jalkapallomaita vastaan on vähäinen. Shefkin tehot ovat syntyneet Azerbaidzhania, Albaniaa, Armeniaa, Viroa ja Norjan B-maajoukkuetta vastaan, unohtamatta toki Hollanti-tappion kakkossyötön kimmokepalloa. Shefkin ehkä parhaina taitoina pidetty rymistely ja fyysisen preesensin aiheuttama kauhun tasapaino vastustajan puolustuksessa tomii hyvin jalkapallon lilliputtimaita vastaan. Tuloksia tarkkailemalla ja otteluita seuraamalla huomaa kuitenkin, ettei tasokas kansainvälinen puolustuslinja koe kovin suurta vaaraa rymistelystä. Rymistelijä saadaan näyttämään ennemminkin palloa epätoivoisesti jahtaavalta innokkaalta koiranpennulta prässäystilanteessa. Harvoin myös tasokkaat puolustuslinat laskevat makaamaan niin alas, että toppareiden tasapainon järkyttämisestä (rikkeenkin uhalla) olisi todellista vaaraa vastustajan puolustukselle ja todennäköisyys maalintekoon tämän avulla tuntuu olevan lähellä merkityksetöntä.

Baxter ei kuitenkaan syystä tai toisesta ole valinnut Shefkiä joukkueeseen, vaikka hänestä selvästi tietyissä tilanteissa tiettyjä maita vastaan voisi olla selvää hyötyä. Ehkä Baxter ajattelee, että Suomi pystyy kaatamaan Azerbaidzhanin ja Liechtensteinin myös muuhun kuin rymistelyyn perustuvalla taktiikalla.

edit. + Albania

[Romario]

Paskasti pelaaminen on tunnetusti hyvä keino päästä uralla eteenpäin

Ei hätää, asiantuntijapiirit kyllä tietävät Shefkin todellisen tason. Kohta jyrähtää taas.

[The Real Wolf]

... unohtamatta toki Hollanti-tappion kakkossyötön kimmokepalloa. Shefkin ehkä parhaina taitoina pidetty rymistely ja fyysisen preesensin aiheuttama kauhun tasapaino vastustajan puolustuksessa tomii hyvin jalkapallon lilliputtimaita vastaan. Tuloksia tarkkailemalla ja otteluita seuraamalla huomaa kuitenkin, ettei tasokas kansainvälinen puolustuslinja koe kovin suurta vaaraa rymistelystä.

- Melko mustavalkoista yleistämistä. Se, että näet Hollanti-avausmaalin "kakkossyötön kimmokepallona", etkä juuri sellaisena "rymistely/FP"-pelinä, jonka myöhemmin kuvaat toimivan lilliputtimaita vastaan, kertoo paljon näkemyksestäsi. Kyseisessä tilanteessahan oli ratkaisevaa voittaa se Niemen pitkä avaus. Totta kai muidenkin osuutta tarvittiin, mutta juuri Shefkin pallonvoitto oli se, johon moni muu ei olisi pystynyt. Ylärimaan (Kolkka) tai tyhjiin (Tainio) olisi vetänyt joku muukin. Toki Kolkalle myös tunnustus, että aavisti hienosti Shefkin pääjatkon. Kolkka onkin yksi niitä harvoja Suomen pelaajia, joka ajoittain on väläytellyt kakkospallojen haistelussa hyvää yhteispelin tajua Shefkin kanssa. Useinhan Shefki on näyttänyt pelanneen maajoukkueessa vailla riittäviä samalla aaltopituudella olevia apuja. Yleensä vieläpä valmennuksen taktisena valintana (yhden kärjen systeemi).

[The Real Wolf]

Paskasti pelaaminen on tunnetusti hyvä keino päästä uralla eteenpäin

- Shefkihän on saanut otteluistaan järjestään positiivisia arvosteluja, vaikka joka ottelussa ei ole itse maalannutkaan. Otteluissa tapahtuu myös teksti-tv:n maalintekijäseurannan ulkopuolella.

[kapten]

- Shefkihän on saanut otteluistaan järjestään positiivisia arvosteluja, vaikka joka ottelussa ei ole itse maalannutkaan. Otteluissa tapahtuu myös teksti-tv:n maalintekijäseurannan ulkopuolella.

Onneksi myös fanifoorumeilta ynnä muilta vastaavilta luetuista arvosteluista voi poimia mieleisensä ja hehkuttaa sitä   

[SirLoser]

- Melko mustavalkoista yleistämistä. Se, että näet Hollanti-avausmaalin "kakkossyötön kimmokepallona", etkä juuri sellaisena "rymistely/FP"-pelinä, jonka myöhemmin kuvaat toimivan lilliputtimaita vastaan, kertoo paljon näkemyksestäsi.

Ymmärsit väärin. Tuon fyysisen preesensin avulla syntyneen tilanteenhan juuri laskin niiden onnistumisten joukkoon maalien lisäksi. Siitä voi olla sitten montaa mieltä, voiko tuota yhtä kakkossyöttöä tappioon päättyneessä pelissä pitää kovin suurena saavutuksena Shefkin koko maajoukkueuraa ajatellen. Jos noita tuon kaltaisia kakkossyöttöjä olisi yksittäisen tilanteen sijasta enemmänkin kovissa otteluissa, niin asia olisi aivan toinen ja Shefkille olisi perusteltua käyttöä myös kovia maita vastaan. Nyt näyttää siltä, ettei Baxter pidä Shefkin tyylistä pelaajaa sopivana tasokkaisiin kansainvälisiin peleihin.

[hombre]

Kuule Wolf.

Milloin näit Shefkin ensimmäistä kertaa tositoimissa ja oliko se ns. "rakkautta ensisilmäyksellä"?

[The Hammer]

Nyt aletaan päästä asian ytimeen! 

-Sushukka, avaudupa nyt. Kaikki odottavat...

[Viduka]

The Real Wolf varmaan näki ensimmäistä kertaa Shefkin Suomen maajoukkuepelissä. 

[The Real Wolf]

Kuule Wolf.

Milloin näit Shefkin ensimmäistä kertaa tositoimissa ja oliko se ns. "rakkautta ensisilmäyksellä"?

- MP:ssä pelatessaan. Ei ollut. En erityisemmin pitänyt tai edes kiinnittänyt nuoreen Shefkiin vielä huomiota, ja Mixun seuraajuus maajoukkueessa oli yksinkertaisesti liian kaukainen asia tullakseen edes mieleen. Nolona on myönnettävä, että kuuluin niihin, joille Shefkin kehittyminen esimerkiksi Valioliigatasolle ei tullut uransa alkuvuosina edes mahdollisuutena mieleen. Myöhemmin kuitenkin Kuqin määrätietoinen ja kunnianhimoinen työnteko tuloksineen vakuutti minut, ja pelaajassa onkin kiehtovaa juuri se, että suomalaisyleisön enemmistön päinvastaisista odotuksista huolimatta on pärjännyt kaikissa seuroissa, mihin on siirtynyt.

[hombre]

Kiitos, mutta kysyin kyllä "milloin". Eli millä päivämäärällä, ja vastustajakin olisi mukava tietää.

[Hadji]

- Melko mustavalkoista yleistämistä. Se, että näet Hollanti-avausmaalin "kakkossyötön kimmokepallona", etkä juuri sellaisena "rymistely/FP"-pelinä, jonka myöhemmin kuvaat toimivan lilliputtimaita vastaan, kertoo paljon näkemyksestäsi. Kyseisessä tilanteessahan oli ratkaisevaa voittaa se Niemen pitkä avaus. Totta kai muidenkin osuutta tarvittiin, mutta juuri Shefkin pallonvoitto oli se, johon moni muu ei olisi pystynyt.

Aivan kuten Miklu olkapäällään(?) voitti Litin keskityksen, josta Shefki nenällään jatkoi Azereiden rysään vuosi sitten?

[The Real Wolf]

Aivan kuten Miklu olkapäällään(?) voitti Litin keskityksen, josta Shefki nenällään jatkoi Azereiden rysään vuosi sitten?

- Meinaatko, että Miklu yritti juuri sitä kukkupalloa olkapäällä? 

Shefkin ja Kolkan yhteistyö taas näytti siltä, että sitä nimenomaan aiottiin.

[The Real Wolf]

Kiitos, mutta kysyin kyllä "milloin". Eli millä päivämäärällä, ja vastustajakin olisi mukava tietää.

- Ai jaha. Muistatko sinä yli kymmenen vuoden takaa päivämääriä, milloin olet jonkun pelaajan ekan kerran nähnyt? En muista päivämäärää, enkä vastustajaa, enkä ole edes varma vuodesta. Kuten yritin kuvailla, ensivaikutelma ei ollut mitenkään mieliinpainuva.

[Hadji]

- Meinaatko, että Miklu yritti juuri sitä kukkupalloa olkapäällä? 

Se on nimenomaan sitä tilantekoa ja sekasorron aiheuttamista vastustajan puolustuksen keskellä ja johti vieläpä maaliin.